{"id":37375,"date":"2019-10-31T22:17:16","date_gmt":"2019-10-31T19:17:16","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/kak-menyalis-zarplaty-i-populyarnost-yazykov-programmirovaniya-za-poslednie-2-goda\/"},"modified":"2019-10-31T22:17:16","modified_gmt":"2019-10-31T19:17:16","slug":"kak-menyalis-zarplaty-i-populyarnost-yazykov-programmirovaniya-za-poslednie-2-goda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/cs\/blog\/news\/kak-menyalis-zarplaty-i-populyarnost-yazykov-programmirovaniya-za-poslednie-2-goda","title":{"rendered":"Jak se m\u011bnily platy a popularita programovac\u00edch jazyk\u016f za posledn\u00ed 2 roky","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Jak
\n
\nV na\u0161\u00ed ned\u00e1vn\u00e9 zpr\u00e1v\u011b o platech v IT za 2. pololet\u00ed 2019<\/a><\/noindex> z\u016fstalo spoustu zaj\u00edmav\u00fdch podrobnost\u00ed mimo z\u00e1b\u011br. Proto jsme se rozhodli osv\u011btlit ty nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed z nich v samostatn\u00fdch publikac\u00edch. Dnes se pokus\u00edme odpov\u011bd\u011bt na ot\u00e1zku, jak se m\u011bnily platy v\u00fdvoj\u00e1\u0159\u016f r\u016fzn\u00fdch programovac\u00edch jazyk\u016f.<\/p>\n

V\u0161echna data \u010derp\u00e1me z kalkul\u00e1toru plat\u016f \u201eM\u00e9ho kruhu\u201c<\/a><\/noindex>, ve kter\u00e9m u\u017eivatel\u00e9 uv\u00e1d\u011bj\u00ed platy, kter\u00e9 dost\u00e1vaj\u00ed na ruku po ode\u010dten\u00ed v\u0161ech dan\u00ed. Srovn\u00e1vat platy budeme po pololet\u00edch, v ka\u017ed\u00e9m z nich\u017e shroma\u017e\u010fujeme v\u00edce ne\u017e 7 tis\u00edc plat\u016f.<\/a><\/noindex><\/p>\n

\nNa 2. pololet\u00ed 2019 vypadaly platy podle hlavn\u00edch programovac\u00edch jazyk\u016f takto:
\nnejvy\u0161\u0161\u00ed medi\u00e1ny plat\u016f maj\u00ed v\u00fdvoj\u00e1\u0159i Scala, Objective-C a Golang \u2014 150 000 K\u010d m\u011bs\u00ed\u010dn\u011b, hned za nimi se um\u00edstil jazyk Elixir \u2014 145 000 K\u010d. N\u00e1sleduj\u00ed Swift a Ruby \u2014 130 000 K\u010d, a pot\u00e9 Kotlin a Java \u2014 120 000 K\u010d.\u00a0<\/p>\n

Nejni\u017e\u0161\u00ed medi\u00e1nov\u00e9 platy jsou u Delphi \u2014 75 000 K\u010d a C \u2014 80 000 K\u010d.<\/p>\n

U v\u0161ech ostatn\u00edch jazyk\u016f se medi\u00e1n platu pohybuje kolem 100 000 K\u010d nebo m\u00edrn\u011b pod touto \u010d\u00e1stkou.<\/p>\n

\"Jak
\n
\nA jak dlouho tato situace p\u0159etrv\u00e1v\u00e1, byly v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 l\u00eddry v\u017edy? Pod\u00edv\u00e1me se, jak se m\u011bnily medi\u00e1ny plat\u016f u v\u0161ech jazyk\u016f programov\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 jsme vzali pro na\u0161e studium, za posledn\u00ed dva roky.<\/p>\n

Vid\u00edme, \u017ee pokud u Scala a Elixir medi\u00e1n plat\u016f vzrostl jen nepatrn\u011b, u Objective-C a Go do\u0161lo k v\u00fdrazn\u00e9mu skoku, kter\u00fd jim umo\u017enil dohnat tyto dva jazyky. Swift v tomto obdob\u00ed dohnal Ruby a m\u00edrn\u011b p\u0159ed\u010dil Kotlin a Java.
\n\"Jak
\nDynamika relativn\u00edch plat\u016f u v\u0161ech jazyk\u016f je n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed: za posledn\u00ed dva roky se medi\u00e1n platu u Objective-C zv\u00fd\u0161il o 50%, n\u00e1sleduje Swift s 30%, a za n\u00edm Go, C# a JavaScript \u2014 25%.<\/p>\n

Vzhledem k inflaci<\/a><\/noindex>, lze \u0159\u00edci, \u017ee medi\u00e1n platu v\u00fdvoj\u00e1\u0159\u016f PHP, Delphi, Scala a Elixir se t\u00e9m\u011b\u0159 nem\u011bn\u00ed, zat\u00edmco u v\u00fdvoj\u00e1\u0159\u016f C a C++ jasn\u011b kles\u00e1.
\n\"Jak
\nZaj\u00edmav\u00e9 je porovnat dynamiku plat\u016f s dynamikou roz\u0161\u00ed\u0159enosti programovac\u00edch jazyk\u016f mezi v\u00fdvoj\u00e1\u0159i. Podle \u00fadaj\u016f, kter\u00e9 jsme shrom\u00e1\u017edili v na\u0161em kalkul\u00e1toru, jsme spo\u010d\u00edtali v ka\u017ed\u00e9m pololet\u00ed, jak\u00fd byl pod\u00edl t\u011bch, kte\u0159\u00ed uv\u00e1d\u011bli ten \u010di onen jazyk v porovn\u00e1n\u00ed se v\u0161emi, kte\u0159\u00ed uv\u00e1d\u011bli programovac\u00ed jazyky.<\/p>\n

Nejroz\u0161\u00ed\u0159en\u011bj\u0161\u00edm jazykem je JavaScript \u2014 p\u0159ibli\u017en\u011b 30 % jej uv\u00e1d\u00ed jako svou hlavn\u00ed dovednost a pod\u00edl t\u011bchto v\u00fdvoj\u00e1\u0159\u016f za posledn\u00ed dva roky m\u00edrn\u011b vzrostl. N\u00e1sleduje PHP \u2014 p\u0159ibli\u017en\u011b 20\u201325 % ho ovl\u00e1d\u00e1, ale pod\u00edl t\u011bchto specialist\u016f se jist\u011b sni\u017euje. Dal\u0161\u00edmi v po\u0159ad\u00ed jsou Java a Python \u2014 p\u0159ibli\u017en\u011b 15 % ovl\u00e1d\u00e1 tyto jazyky, ale pokud pod\u00edl specialist\u016f na Jav\u011b m\u00edrn\u011b roste, pod\u00edl specialist\u016f na Pythonu se m\u00edrn\u011b sni\u017euje. Na posledn\u00edm m\u00edst\u011b mezi nejroz\u0161\u00ed\u0159en\u011bj\u0161\u00edmi jazyky je C#: p\u0159ibli\u017en\u011b 10\u201312 % ho ovl\u00e1d\u00e1, a jejich pod\u00edl roste.<\/p>\n

Nejvz\u00e1cn\u011bj\u0161\u00ed jazyky \u2014 Elixir, Scala, Delphi a C \u2014 ovl\u00e1d\u00e1 1 % v\u00fdvoj\u00e1\u0159\u016f nebo m\u00e9n\u011b. O dynamice jejich roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed je t\u011b\u017ek\u00e9 mluvit kv\u016fli pom\u011brn\u011b mal\u00e9mu vzorku v t\u011bchto jazyc\u00edch, ale celkov\u011b je vid\u011bt, \u017ee jejich relativn\u00ed pod\u00edl sp\u00ed\u0161e kles\u00e1.\u00a0
\n\"Jak
\nNa n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm diagramu je vid\u011bt, \u017ee za dva roky vzrostl pod\u00edl v\u00fdvoj\u00e1\u0159\u016f JavaScriptu, Kotlinu, Javy, C# a Go, a v\u00fdrazn\u011b klesl pod\u00edl v\u00fdvoj\u00e1\u0159\u016f PHP.
\n\"Jak<\/p>\n

Celkov\u011b m\u016f\u017eeme nazna\u010dit n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed obecn\u00e9 pozorov\u00e1n\u00ed:<\/b><\/p>\n