{"id":55235,"date":"2020-01-16T00:00:00","date_gmt":"2020-01-15T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-moi-kumiry"},"modified":"2020-02-18T14:03:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:20","slug":"pol-grem-moi-kumiry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/cs\/blog\/news\/pol-grem-moi-kumiry","title":{"rendered":"Paul Graham: moji hrdinov\u00e9","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

M\u00e1m v z\u00e1sob\u011b n\u011bkolik t\u00e9mat, o kter\u00fdch bych mohl ps\u00e1t a ps\u00e1t. Jedn\u00edm z nich jsou \"hrdinov\u00e9\".<\/p>\n

Samoz\u0159ejm\u011b, \u017ee to nen\u00ed seznam nejuct\u00edvan\u011bj\u0161\u00edch lid\u00ed na sv\u011bt\u011b. Mysl\u00edm, \u017ee takov\u00fd seznam by asi nikdo nedok\u00e1zal sestavit, i kdyby m\u011bl velkou touhu.<\/p>\n

Nap\u0159\u00edklad Einstein, ten v m\u00e9m seznamu nen\u00ed, ale ur\u010dit\u011b si zaslou\u017e\u00ed m\u00edsto mezi nejrespektovan\u011bj\u0161\u00edmi lidmi. Jednou jsem se zeptal zn\u00e1m\u00e9, kter\u00e1 studuje fyziku, zda byl Einstein skute\u010dn\u011b takov\u00fdm g\u00e9niem, a ona potvrdila. Tak pro\u010d tedy nen\u00ed v seznamu? Proto\u017ee tu jsou lid\u00e9, kte\u0159\u00ed m\u011b ovlivnili, a ne ti, kte\u0159\u00ed by mohli ovlivnit, kdybych si uv\u011bdomil hodnotu jejich pr\u00e1ce. <\/p>\n

Musel jsem p\u0159em\u00fd\u0161let o n\u011bkom a rozhodnout se, zda je tento \u010dlov\u011bk m\u00fdm hrdinou. My\u0161lenky byly rozmanit\u00e9. Nap\u0159\u00edklad Montaigne, autor esej\u00ed, vypadl ze seznamu. Pro\u010d? Pak jsem se zeptal, co je t\u0159eba, abych nazval \u010dlov\u011bka hrdinou? Ukazuje se, \u017ee sta\u010d\u00ed si p\u0159edstavit, co by ten \u010dlov\u011bk ud\u011blal na m\u00e9m m\u00edst\u011b v t\u00e9 \u010di on\u00e9 situaci. Souhlas\u00edte, \u017ee to je rozhodn\u011b ne n\u011bco obdivuhodn\u00e9ho. <\/p>\n

Pot\u00e9, co jsem sestavil seznam, vid\u011bl jsem v n\u011bm spole\u010dnou nit. Ka\u017ed\u00fd na seznamu m\u011bl dv\u011b charakteristick\u00e9 vlastnosti: p\u0159\u00edli\u0161 dbali na sv\u00e1 d\u00edla, ale z\u00e1rove\u0148 byli maxim\u00e1ln\u011b up\u0159\u00edmn\u00ed. Pod up\u0159\u00edmnost\u00ed nem\u00e1m na mysli pln\u011bn\u00ed v\u0161eho, co chce div\u00e1k. V\u0161ichni byli principieln\u00ed provokat\u00e9\u0159i, a\u010dkoli to skr\u00fdvali r\u016fzn\u00fdmi zp\u016fsoby.<\/p>\n

Jack Lambert<\/h3>\n

\n\"Paul
\n<\/a><\/noindex>
\nVyrostl jsem v Pittsburghu v 70. letech. Pokud jste tam v t\u00e9 dob\u011b nebyli, t\u011b\u017eko si m\u016f\u017eete p\u0159edstavit, jak se m\u011bsto stav\u011blo k \"Steelers\". V\u0161echny m\u00edstn\u00ed zpr\u00e1vy byly \u0161patn\u00e9, metalurgick\u00fd pr\u016fmysl um\u00edral. Ale \"Steelers\" byli nejlep\u0161\u00ed t\u00fdm americk\u00e9ho fotbalu, a v ur\u010dit\u00e9m smyslu to odr\u00e1\u017eelo charakter na\u0161eho m\u011bsta. Ned\u011blali z\u00e1zraky, prost\u011b d\u011blali svou pr\u00e1ci.<\/p>\n

Jin\u00ed hr\u00e1\u010di byli slavn\u011bj\u0161\u00ed: Terry Bradshaw, Franco Harris, Lynn Swann. Ale ti byli v \u00fatoku a v\u017edy si v\u0161\u00edm\u00e1te v\u00edce takov\u00fdch hr\u00e1\u010d\u016f. Jako 12let\u00fd expert na americk\u00fd fotbal se domn\u00edv\u00e1m, \u017ee nejlep\u0161\u00edm z nich byl Jack Lambert. Byl naprosto ne\u00faprosn\u00fd, a proto byl tak dobr\u00fd. Necht\u011bl jen hr\u00e1t dob\u0159e, cht\u011bl hr\u00e1t skv\u011ble. Kdy\u017e hr\u00e1\u010d jin\u00e9ho t\u00fdmu m\u011bl m\u00ed\u010d na jeho polovin\u011b h\u0159i\u0161t\u011b, bral to jako osobn\u00ed ur\u00e1\u017eku. <\/p>\n

P\u0159edm\u011bst\u00ed Pittsburghu v 70. letech bylo pom\u011brn\u011b nudn\u00fdm m\u00edstem. Ve \u0161kole bylo nudno. V\u0161ichni dosp\u011bl\u00ed se nudili ve sv\u00fdch prac\u00edch ve velk\u00fdch spole\u010dnostech. V\u0161echno, co jsme vid\u011bli v m\u00e9di\u00edch, bylo stejn\u00e9 a produkov\u00e1no n\u011bkde jinde. V\u00fdjimkou byl Jack Lambert. Nikdy jsem nevid\u011bl n\u011bkoho jako on.<\/p>\n

Kenneth Clark<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kenneth Clark je bezpochyby jedn\u00edm z nejlep\u0161\u00edch autor\u016f literatury faktu. V\u011bt\u0161ina t\u011bch, kte\u0159\u00ed p\u00ed\u0161\u00ed o historii um\u011bn\u00ed, o tom v\u016fbec nic nev\u00ed, co\u017e dokazuj\u00ed spousty mal\u00fdch detail\u016f. Ale Clark byl ve sv\u00fdch prac\u00edch vynikaj\u00edc\u00ed do t\u00e9 m\u00edry, jakou si jen m\u016f\u017eete p\u0159edstavit.<\/p>\n

Co ho v\u0161ak d\u011bl\u00e1 tak zvl\u00e1\u0161tn\u00edm? Kvalita my\u0161lenky. Zpo\u010d\u00e1tku se m\u016f\u017ee zd\u00e1t styl vyjad\u0159ov\u00e1n\u00ed oby\u010dejn\u00fd, ale je to klam. \u010cten\u00ed \"Nahoty\" se d\u00e1 p\u0159irovnat k j\u00edzd\u011b ve Ferrari: jakmile se usad\u00edte, p\u0159ipout\u00e1 v\u00e1s k sedadlu obrovskou rychlost\u00ed. Dokud si nezvyknete, budete h\u00e1zeni ze strany na stranu, kdy\u017e auto zat\u00e1\u010d\u00ed. Tento \u010dlov\u011bk produkuje my\u0161lenky tak rychle, \u017ee je nelze chytit. Kdy\u017e do\u010dtete kapitolu, budete m\u00edt o\u010di \u0161iroce otev\u0159en\u00e9 a \u00fasm\u011bv na tv\u00e1\u0159i. <\/p>\n

D\u00edky cyklu dokument\u00e1rn\u00edch prac\u00ed \"Civilizace\" byl Kenneth v jeho dob\u011b popul\u00e1rn\u00ed. A pokud chcete poznat historii um\u011bn\u00ed \u2014 \"Civilizace\" je to, co doporu\u010duji. Toto d\u00edlo je mnohem lep\u0161\u00ed ne\u017e ta, kter\u00e1 si studenti mus\u00ed kupovat p\u0159i studiu historie um\u011bn\u00ed. <\/p>\n

Larry Michalko<\/h3>\n

\nKa\u017ed\u00fd m\u011bl v d\u011btstv\u00ed sv\u00e9ho mentora v r\u016fzn\u00fdch z\u00e1le\u017eitostech. Larry Michalko byl m\u00fdm mentorem. Ohl\u00e9dnu-li se zp\u011bt, vid\u011bl jsem ur\u010dit\u00fd zlom mezi t\u0159et\u00ed a \u010dtvrtou t\u0159\u00eddou. Po setk\u00e1n\u00ed s panem Michalkem se v\u0161echno zm\u011bnilo. <\/p>\n

Pro\u010d? Za prv\u00e9, byl zv\u00eddav\u00fd. Ano, mnoho m\u00fdch u\u010ditel\u016f bylo dost vzd\u011blan\u00fdch, ale ne zv\u00eddav\u00fdch. Larry nezapadal do obrazu \u0161koln\u00edho u\u010ditele, a j\u00e1 podez\u0159\u00edv\u00e1m, \u017ee si toho byl v\u011bdom. Mo\u017en\u00e1 to pro n\u011bj bylo obt\u00ed\u017en\u00e9, ale n\u00e1m, student\u016fm, to p\u0159in\u00e1\u0161elo radost. Jeho hodiny byly cestou do jin\u00e9ho sv\u011bta. Pr\u00e1v\u011b proto se mi ka\u017ed\u00fd den l\u00edbilo chodit do \u0161koly.<\/p>\n

Dal\u0161\u00ed v\u011bc, kter\u00e1 ho odli\u0161ovala od ostatn\u00edch, byla l\u00e1ska k n\u00e1m. D\u011bti nikdy nel\u017eou. Jin\u00ed u\u010ditel\u00e9 byli lhostejn\u00ed k student\u016fm, zat\u00edmco pan Michalko se sna\u017eil st\u00e1t na\u0161\u00edm p\u0159\u00edtelem. V jeden z posledn\u00edch dn\u00ed \u010dtvrt\u00e9 t\u0159\u00eddy n\u00e1m pustil desku od Jamese Taylora, ve kter\u00e9 hr\u00e1la \"M\u00e1\u0161 p\u0159\u00edtele\". Prost\u011b m\u011b zavolej a a\u0165 jsem kdekoli, p\u0159ilet\u00edm. Zem\u0159el ve 59 letech na rakovinu plic. Jedin\u00fdkr\u00e1t, kdy jsem plakal, byly jeho poh\u0159eb. <\/p>\n

Leonardo<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Ned\u00e1vno jsem pochopil to, co jsem jako d\u00edt\u011b nech\u00e1pal: v\u0161echno nejlep\u0161\u00ed, co dok\u00e1\u017eeme ud\u011blat, d\u011bl\u00e1me pro sebe, ne pro ostatn\u00ed. Vid\u00edte obrazy v muze\u00edch a mysl\u00edte si, \u017ee byly naps\u00e1ny v\u00fdhradn\u011b pro v\u00e1s. V\u011bt\u0161ina z t\u011bchto d\u011bl je ur\u010dena k tomu, aby uk\u00e1zala sv\u011bt, ne uspokojila lidi. Tyto objevov\u00e1n\u00ed jsou \u010dasto p\u0159\u00edjemn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e v\u011bci, kter\u00e9 byly vytvo\u0159eny k uspokojen\u00ed.<\/p>\n

Leonardo byl mnohostrann\u00fd. Jedna z jeho ctihodn\u00fdch kvalit: d\u011blal tolik skv\u011bl\u00fdch v\u011bc\u00ed. Dnes lid\u00e9 znaj\u00ed jen jeho jako velk\u00e9ho um\u011blce a vyn\u00e1lezce letadla. Z toho bychom mohli usuzovat, \u017ee Leonardo byl sn\u00edlek, kter\u00fd odlo\u017eil v\u0161echny koncepce raketopl\u00e1n\u016f stranou. Ve skute\u010dnosti ud\u011blal mnoho technick\u00fdch objev\u016f. Tak\u017ee bychom mohli \u0159\u00edct, \u017ee byl nejen velk\u00fdm um\u011blcem, ale tak\u00e9 skv\u011bl\u00fdm in\u017een\u00fdrem. <\/p>\n

Pro m\u011b v\u0161ak hraj\u00ed hlavn\u00ed roli jeho obrazy. V nich se sna\u017eil zkoumat sv\u011bt, ne ukazovat kr\u00e1su. A p\u0159esto, obrazy Leonarda stoj\u00ed na \u00farovni d\u011bl sv\u011btov\u00fdch um\u011blc\u016f. Nikdo p\u0159ed n\u00edm ani po n\u011bm nebyl tak dobr\u00fd, kdy\u017e si nikdo nev\u0161iml (No one else, before or since, was that good when no one was looking).<\/p>\n

Robert Morris<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Roberta Morrise v\u017edy charakterizovala jeho spr\u00e1vnost ve v\u0161ech v\u011bcech. Zd\u00e1 se, \u017ee k tomu je pot\u0159eba b\u00fdt v\u0161ev\u011bdouc\u00ed, ale ve skute\u010dnosti je to p\u0159ekvapiv\u011b snadn\u00e9. Ne\u0159\u00edkej nic, pokud si t\u00edm nejsi jist\u00fd. Pokud nejsi v\u0161ev\u011bdouc\u00ed, prost\u011b nera\u010f p\u0159\u00edli\u0161 moc.<\/p>\n

P\u0159esn\u011bji \u0159e\u010deno, trik spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, v\u011bnovat pozornost tomu, co chce\u0161 \u0159\u00edct. Pou\u017eit\u00edm tohoto triku se Robert, pokud v\u00edm, zm\u00fdlil pouze jednou, kdy\u017e byl student. Kdy\u017e vy\u0161el Mac, \u0159ekl, \u017ee mal\u00e9 stoln\u00ed po\u010d\u00edta\u010de nikdy nebudou vhodn\u00e9 pro prav\u00e9 hackov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n

V tomto p\u0159\u00edpad\u011b se tomu ne\u0159\u00edk\u00e1 trik. Kdyby si uv\u011bdomoval, \u017ee je to trik, ur\u010dit\u011b by se v okam\u017eiku vzru\u0161en\u00ed p\u0159e\u0159ekl. Robert m\u00e1 tuto vlastnost v krvi. Je tak\u00e9 neuv\u011b\u0159iteln\u011b \u010destn\u00fd. On nejen, \u017ee m\u00e1 pravdu, ale tak\u00e9 v\u00ed, \u017ee m\u00e1 pravdu.<\/p>\n

Mo\u017en\u00e1 jste si pomysleli, jak\u00e9 by bylo nikdy se nem\u00fdlit, a v\u0161ichni to d\u011blali. Je p\u0159\u00edli\u0161 t\u011b\u017ek\u00e9 v\u011bnovat tolik pozornosti chyb\u00e1m v n\u00e1padu, kolik pozornosti v\u011bnovat cel\u00e9mu n\u00e1padu. Ale v praxi to nikdo ned\u011bl\u00e1. V\u00edm, jak t\u011b\u017ek\u00e9 to je. Po setk\u00e1n\u00ed s Robertem jsem se sna\u017eil tento princip pou\u017e\u00edvat v softwaru, on to zd\u00e1 se pou\u017e\u00edval v hardwaru. <\/p>\n

P. G. Wodehouse <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kone\u010dn\u011b si lid\u00e9 uv\u011bdomili celou d\u016fle\u017eitost osoby spisovatele Wodehouse. Pokud chcete, aby v\u00e1s dnes brali v\u00e1\u017en\u011b jako spisovatele \u2014 mus\u00edte b\u00fdt vzd\u011blan\u00ed. Pokud va\u0161e d\u00edlo z\u00edskalo ve\u0159ejn\u00e9 uzn\u00e1n\u00ed a je z\u00e1bavn\u00e9, t\u00edm se t\u00edm sami vystavujete podez\u0159en\u00ed. A to je to, co \u010din\u00ed Wodehouseovy pr\u00e1ce tak fascinuj\u00edc\u00edmi \u2014 psal to, co cht\u011bl, a ch\u00e1pal, \u017ee za to k n\u011bmu budou jeho sou\u010dasn\u00edci pohl\u00ed\u017eet s opovr\u017een\u00edm. <\/p>\n

Evelyn Waugh ho uznal za nejlep\u0161\u00edho, ale v t\u00e9 dob\u011b lid\u00e9 jeho gesto pova\u017eovali za p\u0159\u00edli\u0161 ryt\u00ed\u0159sk\u00e9 a z\u00e1rove\u0148 nespr\u00e1vn\u00e9. Tehdy mohl ka\u017ed\u00fd n\u00e1hodn\u00fd autobiografick\u00fd rom\u00e1n \u010derstv\u00e9ho absolventa vysok\u00e9 \u0161koly doufat v v\u011bt\u0161\u00ed \u00factu od liter\u00e1rn\u00ed instituce.<\/p>\n

Wodehouse mo\u017en\u00e1 za\u010dal s jednoduch\u00fdmi atomy, ale zp\u016fsob, jak\u00fdm je spojil do molekul, byl t\u00e9m\u011b\u0159 dokonal\u00fd. Jeho rytmus zejm\u00e9na. To m\u011b nut\u00ed ps\u00e1t o tom se stydlivost\u00ed. M\u016f\u017eu myslet jen na dva dal\u0161\u00ed spisovatele, kte\u0159\u00ed se mu stylem p\u0159ibl\u00ed\u017eili: Evelyn Waugh a Nancy Mitford. Tito t\u0159i pou\u017e\u00edvali angli\u010dtinu tak, jako by jim pat\u0159ila.<\/p>\n

Ale Wodehouse nem\u011bl nic. Nebylo mu to trapn\u00e9. Evelyn Waugh a Nancy Mitford se zaj\u00edmaly o to, co si o nich lid\u00e9 mysl\u00ed: on cht\u011bl vypadat aristokraticky; ona se b\u00e1la, \u017ee nen\u00ed dost chytr\u00e1. Ale Wodehouseovi bylo jedno, co o n\u011bm \u0159\u00edkali. Napsal p\u0159esn\u011b to, co cht\u011bl.<\/p>\n

Alexander Calder<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Calder se dostal na tento seznam, proto\u017ee m\u011b d\u011bl\u00e1 \u0161\u0165astn\u00fdm. Mohou jeho d\u00edla soupe\u0159it s Leonardov\u00fdmi? Pravd\u011bpodobn\u011b ne. Stejn\u011b jako nic, co pat\u0159\u00ed do 20. stolet\u00ed, samoz\u0159ejm\u011b nem\u016f\u017ee. Ale v\u0161e dobr\u00e9, co existuje v modernismu, najdete u Caldera, a tvo\u0159\u00ed to s jemu vlastn\u00ed lehkost\u00ed.<\/p>\n

\r\n \"P\u0159ehr\u00e1t\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Co je dobr\u00e9 na modernismu, je jeho novost, sv\u011b\u017eest. Um\u011bn\u00ed 19. stolet\u00ed za\u010dalo doch\u00e1zet dech.
\nObrazy popul\u00e1rn\u00ed v t\u00e9 dob\u011b byly v\u011bt\u0161inou um\u011bleck\u00fdm ekvivalentem pal\u00e1c\u016f \u2014 velk\u00e9, ok\u00e1zal\u00e9 a fale\u0161n\u00e9. Modernismus znamenal, \u017ee bylo nutn\u00e9 za\u010d\u00edt \u00fapln\u011b znovu, vytv\u00e1\u0159et v\u011bci s tak v\u00e1\u017en\u00fdmi motivy, jak to d\u011blaj\u00ed d\u011bti. Um\u011blci, kte\u0159\u00ed toho nejl\u00e9pe vyu\u017eili, byli ti, kdo si zachovali d\u011btskou d\u016fv\u011bru jako Cl\u00fd a Calder.<\/p>\n

Cl\u00fd byl impozantn\u00ed, proto\u017ee mohl pracovat v mnoha r\u016fzn\u00fdch stylech. Ale z t\u011bch dvou m\u00e1m rad\u011bji Caldera, proto\u017ee jeho pr\u00e1ce se zdaj\u00ed b\u00fdt radostn\u011bj\u0161\u00ed. V kone\u010dn\u00e9m d\u016fsledku smysl um\u011bn\u00ed spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, aby p\u0159it\u00e1hlo div\u00e1ka. Je t\u011b\u017ek\u00e9 p\u0159edpov\u011bd\u011bt, co se mu bude l\u00edbit; \u010dasto to, co se zpo\u010d\u00e1tku zd\u00e1 zaj\u00edmav\u00e9, v\u00e1s u\u017e za m\u011bs\u00edc omrz\u00ed. Calderovy sochy nikdy neomrz\u00ed. Jen tak ti\u0161e sed\u00ed, vyza\u0159uj\u00ed optimismus jako akumul\u00e1tor, kter\u00fd se nikdy nevybije. Jak lze soudit podle knih a fotografi\u00ed, \u0161t\u011bst\u00ed v Calderov\u00fdch d\u00edlech je odrazem jeho vlastn\u00edho \u0161t\u011bst\u00ed. <\/p>\n

Jane Austen <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

V\u0161ichni obdivuj\u00ed Jane Austenovou. P\u0159idejte m\u00e9 jm\u00e9no na tento seznam. Domn\u00edv\u00e1m se, \u017ee je to nejlep\u0161\u00ed spisovatelka v\u0161ech dob. Zaj\u00edmalo by m\u011b, jak se to m\u00e1. Kdy\u017e \u010dtu v\u011bt\u0161inu rom\u00e1n\u016f, v\u011bnuji tolik pozornosti autorov\u00fdm volb\u00e1m, jako samotn\u00e9mu p\u0159\u00edb\u011bhu. Ale v jej\u00edch rom\u00e1nech nemohu vid\u011bt mechanizmus v akci. A\u0165 u\u017e se m\u011b zaj\u00edm\u00e1, jak d\u011bl\u00e1 to, co d\u011bl\u00e1, nech\u00e1pu to, proto\u017ee p\u00ed\u0161e tak dob\u0159e, \u017ee jej\u00ed p\u0159\u00edb\u011bhy nevypadaj\u00ed jako v\u00fdmysl. M\u00e1m pocit, jako bych \u010detl popis toho, co se skute\u010dn\u011b stalo. Kdy\u017e jsem byl mlad\u0161\u00ed, \u010detl jsem velmi mnoho rom\u00e1n\u016f. V\u011bt\u0161inu z nich u\u017e nemohu \u010d\u00edst, proto\u017ee v nich je nedostatek informac\u00ed. Rom\u00e1ny se zdaj\u00ed b\u00fdt tak chud\u00e9 ve srovn\u00e1n\u00ed s histori\u00ed a biografi\u00ed. Ale \u010d\u00edst Austenovou je jako \u010d\u00edst v\u011bdeckou literaturu. P\u00ed\u0161e tak dob\u0159e, \u017ee si j\u00ed ani nev\u0161imnete. <\/p>\n

John McCarthy<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

John McCarthy vynalezl Lisp, oblast (\u010di alespo\u0148 term\u00edn) um\u011bl\u00e9 inteligence a byl jedn\u00edm z prvn\u00edch \u010dlen\u016f nejlep\u0161\u00edch odd\u011blen\u00ed informatiky na Massachusettsk\u00e9m technologick\u00e9m institutu a na Stanfordu. Nikdo nepochybuje, \u017ee je jedn\u00edm z velik\u00e1n\u016f, ale pro m\u011b je zvl\u00e1\u0161tn\u00ed kv\u016fli Lispu.<\/p>\n

N\u00e1m je nyn\u00ed t\u011b\u017ek\u00e9 pochopit, jak\u00fd konceptu\u00e1ln\u00ed skok se tehdy odehr\u00e1l. Paradoxn\u011b, jedn\u00edm z d\u016fvod\u016f, pro\u010d je tak t\u011b\u017ek\u00e9 ocenit jeho dosa\u017een\u00ed, je to, \u017ee bylo tak \u00fasp\u011b\u0161n\u00e9. Prakticky ka\u017ed\u00fd programovac\u00ed jazyk vynalezen\u00fd za posledn\u00edch 20 let obsahuje my\u0161lenky z Lispu, a ka\u017ed\u00fdm rokem se pr\u016fm\u011brn\u00fd programovac\u00ed jazyk st\u00e1le v\u00edce podob\u00e1 Lispu. <\/p>\n

V roce 1958 nebyly tyto my\u0161lenky v\u016fbec z\u0159ejm\u00e9. V roce 1958 se o programov\u00e1n\u00ed p\u0159em\u00fd\u0161lelo ve dvou kl\u00ed\u010d\u00edch. N\u011bkte\u0159\u00ed lid\u00e9 na n\u011bj pohl\u00ed\u017eeli jako na matematiku a dokazovali v\u0161echno, co se t\u00fdkalo Turingova stroje. Jin\u00ed vn\u00edmali programovac\u00ed jazyk jako zp\u016fsob, jak n\u011bco ud\u011blat, a vyv\u00edjeli jazyky, na kter\u00e9 m\u011bly p\u0159\u00edli\u0161 velk\u00fd vliv techniky t\u00e9 doby. Jen McCarthy p\u0159ekonal tento n\u00e1zorov\u00fd rozpor. Vyvinul jazyk, kter\u00fd byl matematikou. Ale vyvinul nen\u00ed \u00fapln\u011b spr\u00e1vn\u00e9 slovo, l\u00e9pe by se dalo \u0159\u00edci, \u017ee objevil.<\/p>\n

Spitfire<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kdy\u017e jsem psal tenhle seznam, uv\u011bdomil jsem si, \u017ee mysl\u00edm na lidi jako Douglas Bader, Reginald Joseph Mitchell a Jeffrey Quill, a pochopil jsem, \u017ee a\u010dkoliv toho v \u017eivot\u011b ud\u011blali mnoho, existoval jeden faktor, kter\u00fd je spojoval: Spitfire.
\nM\u011bl by to b\u00fdt seznam hrdin\u016f. Jak m\u016f\u017ee b\u00fdt v n\u011bm stroj? Proto\u017ee tento stroj nebyl jen oby\u010dejn\u00fd stroj. Byl to prismatick\u00fd hrdina. Neoby\u010dejn\u00e1 oddanost do n\u011bj p\u0159ich\u00e1zela a mimo\u0159\u00e1dn\u00e1 odvaha z n\u011bj vych\u00e1zela. <\/p>\n

Obvykle se \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee Druh\u00e1 sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka byla bojem mezi dobrem a zlem, ale co se t\u00fd\u010de bitev, tak to opravdu bylo. Origin\u00e1ln\u00ed pomsta Spitfiru, ME 109, byl stroh\u00fd praktick\u00fd letoun. Bylo to zabij\u00e1ck\u00e9 za\u0159\u00edzen\u00ed. Spitfire byl zt\u011blesn\u011bn\u00edm optimismu. A nejen v t\u011bchto kr\u00e1sn\u00fdch \u0159\u00e1dc\u00edch: byl vrcholem toho, co bylo mo\u017en\u00e9 vyrobit. Ale m\u011bli jsme pravdu, kdy\u017e jsme usoudili, \u017ee je to nad r\u00e1mec toho. Pouze v oblac\u00edch m\u00e1 kr\u00e1sa sv\u00e9 hranice.<\/p>\n

Steve Jobs<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Lid\u00e9, kte\u0159\u00ed \u017eili v dob\u011b, kdy byl Kennedy zavra\u017ed\u011bn, si obvykle p\u0159esn\u011b pamatuj\u00ed, kde byli, kdy\u017e se o tom dozv\u011bd\u011bli. J\u00e1 p\u0159esn\u011b v\u00edm, kde jsem byl, kdy\u017e se m\u011b kamar\u00e1dka zeptala, jestli jsem sly\u0161el, \u017ee Steve Jobs m\u00e1 rakovinu. M\u011blo to jako by se zem\u011b pod m\u00fdma nohama propadla. Po p\u00e1r sekund\u00e1ch mi \u0159ekla, \u017ee to byla vz\u00e1cn\u00e1 operabiln\u00ed forma rakoviny a \u017ee bude v po\u0159\u00e1dku. Ale ty sekundy se zd\u00e1ly nekone\u010dn\u00e9. <\/p>\n

Nebyl jsem si jist\u00fd, zda m\u00e1m Jobse za\u0159adit na seznam. V\u011bt\u0161ina lid\u00ed v Apple se ho zd\u00e1 se boj\u00ed, a to je \u0161patn\u00e9 znamen\u00ed. Ale tak\u00e9 vzbuzuje obdiv. Neexistuje slovo, kter\u00e9 by dokonale vystihlo, k\u00fdm Steve Jobs byl. Neprodukoval produkty Apple s\u00e1m. Historicky nejbli\u017e\u0161\u00ed analogy toho, co d\u011blal, jsou mecen\u00e1\u0161i um\u011bn\u00ed v obdob\u00ed renesance. Jako gener\u00e1ln\u00ed \u0159editel firmy, to ho \u010din\u00ed jedine\u010dn\u00fdm. V\u011bt\u0161ina mana\u017eer\u016f p\u0159ed\u00e1v\u00e1 sv\u00e1 preferenc\u00ed pod\u0159\u00edzen\u00fdm. Paradox v\u00fdvoje spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee v men\u0161\u00ed \u010di v\u011bt\u0161\u00ed m\u00ed\u0159e je v\u00fdb\u011br ur\u010den n\u00e1hodou. Ale Steve Jobs m\u011bl sv\u016fj vkus \u2014 natolik dobr\u00fd vkus, \u017ee uk\u00e1zal cel\u00e9mu sv\u011btu, \u017ee vkus znamen\u00e1 mnohem v\u00edc, ne\u017e si mysl\u00ed. <\/p>\n

Isaac Newton<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Newton m\u00e1 zvl\u00e1\u0161tn\u00ed roli v m\u00e9m panteonu hrdin\u016f: je to ten, na koho se hn\u011bv\u00e1m. Pracoval na v\u00fdznamn\u00fdch v\u011bcech, alespo\u0148 \u010d\u00e1st sv\u00e9ho \u017eivota. Je tak snadn\u00e9 se nechat rozpt\u00fdlit, kdy\u017e pracujete na drobnostech. Ot\u00e1zky, na kter\u00e9 odpov\u00edd\u00e1te, jsou v\u0161em dob\u0159e zn\u00e1m\u00e9. Dost\u00e1v\u00e1te okam\u017eit\u00e9 odm\u011bny - v podstat\u011b dost\u00e1v\u00e1te v\u00edce odm\u011bn v dan\u00e9m \u010dase, pokud pracujete na ot\u00e1zk\u00e1ch prvo\u0159ad\u00e9 d\u016fle\u017eitosti. Ale je mi nep\u0159\u00edjemn\u00e9 si uv\u011bdomit, \u017ee to je cesta k zaslou\u017een\u00e9 bezv\u00fdznamnosti. Abychom d\u011blali skute\u010dn\u011b velk\u00e9 v\u011bci, mus\u00edme hledat ot\u00e1zky, kter\u00e9 si lid\u00e9 ani nekladli. Pravd\u011bpodobn\u011b v t\u00e9 dob\u011b byli i dal\u0161\u00ed lid\u00e9, kte\u0159\u00ed se t\u00edm zab\u00fdvali, jako Newton, ale Newton je pro m\u011b modelem takov\u00e9ho my\u0161len\u00ed. Te\u010f u\u017e za\u010d\u00edn\u00e1m ch\u00e1pat, jak\u00e9 to muselo b\u00fdt pro n\u011bj. M\u011bli byste pouze jeden \u017eivot. Pro\u010d neud\u011blat n\u011bco velkolep\u00e9ho? Fr\u00e1ze \u201eparadigm shift\u201c je te\u010f ot\u0159epan\u00e1, ale Kuhn ch\u00e1pal n\u011bco. A za t\u00edm se skr\u00fdv\u00e1 v\u011bt\u0161\u00ed v\u011bc, odd\u011blen\u00e1 nyn\u00ed od n\u00e1s ze\u010f lenosti a hlouposti, kter\u00e1 se brzy bude zd\u00e1t velmi tenk\u00e1. Pokud budeme pracovat jako Newton. <\/p>\n

D\u011bkuji Trevoru Blackwellovi, Jessice Livingston a Jackie McDonough za to, \u017ee \u010detli n\u00e1vrhy tohoto \u010dl\u00e1nku.<\/p>\n

\u010c\u00e1ste\u010dn\u011b byl p\u0159eklad proveden translatedby.com\/you\/some-heroes\/into-cs\/trans\/?page=2<\/a><\/noindex><\/p>\n