Mae lefel bresennol y datblygiad wedi cyrraedd y pwynt y gall hyd yn oed plentyn ysgol gymryd llyfrgell gyda modelau, er enghraifft , hyfforddi ar ddata a gymerwyd o ffynonellau cyhoeddus a'i gymhwyso i'ch data ag ansawdd derbyniol. Weithiau gall fod yn ddoniol pan ddangosir perfformiad Jennifer Lawrence gyda'i hwyneb . Neu, er enghraifft, 11 opsiwn yn olynol gyda phersonoliaethau gwahanol: Ond ar hyn o bryd, mae'r cewri techno eisoes yn poeni am yr hyn sy'n digwydd ac roedd erthygl amdano eisoes , bod Facebook a Microsoft yn darparu grantiau i ganfod DeepFakes. Dydw i ddim wir yn credu mewn bwriadau anhunanol; byddwn yn credu mwy mewn budd cyffredin. Yn fwyaf tebygol, mae hon yn ffordd o ddod o hyd i strategaethau gwell fyth ar gyfer modelau hyfforddi i greu DeepFakes hyd yn oed yn fwy credadwy. Yn fwyaf tebygol, bydd y cylch yn cau yma, bydd dulliau'n cael eu datblygu i frwydro yn erbyn DeepFake a byddant hefyd yn ysgogi ei ddatblygiad fel technoleg.
Rwy'n credu nad yw'n gyfrinach i unrhyw un fod technoleg o'r fath yn arf ardderchog ar gyfer trin a phryfocio. O ran gwleidyddion a phersonoliaethau enwog, mae maes enfawr ar gyfer creu newyddion yn y wasg felen a mwy. Mae'n werth cofio hefyd y prosiect DeepNude syfrdanol a chwalodd yn gyflym. Yn gyffredinol, roedd hyn yn hytrach yn harbinger o greu cilfach technolegol newydd; yn fwyaf tebygol mewn rhai dyfodol (presennol?) Bydd yn bosibl gweld ymddangosiad cynhyrchion tebyg i'r ffaith bod mewn fideo oedolyn am ffi benodol i chi yn gallu gweld unrhyw un, hyd yn oed y rhai sydd wedi ymbellhau cymaint â phosibl oddi wrth y genre hwn.
Gadewch i ni dybio nad oes angen hyn ar neb. Rwy'n awgrymu gwirio hyn gydag enghraifft. Gadewch i ni brofi'r diddordeb mewn brand porn sydd wedi'i hyrwyddo'n dda yn erbyn actores adnabyddus ond nad yw'n cael sylw swyddogol. Cymerwch Sasha Gray a Jennifer Lawrence. Dyma gymhariaeth y ddau yn ystod y 12 mis diwethaf. Mae actores pur yn colli diddordeb yn ei pherson fel gweithgaredd o'r fath, ond gallwn ddweud yn bendant bod yna ddiddordeb ac mae'n ddigonol. Ac os oes galw, mae yna farchnad, y cyfan sydd ar ôl yw darganfod sut i'w hariannu.
Mae'n amlwg nad ydym yn sôn am gynnwys oedolion yn unig; os mai'r broblem yw y gallwch chi godi dwbl o berson, defnyddio modelau DeepFake a chreu cynnwys na all neb wahaniaethu oddi wrth fideo a grëwyd gyda dioddefwr posibl, yna hyn eisoes yn gallu creu colledion delwedd ac enw da ar gyfer brand personol y dioddefwr. Ar hyn o bryd, gellir buddsoddi ymdrech ac arian yn nelwedd person, a rhai sylweddol ar hynny, ac mae hyn yn cael ei werthfawrogi. Felly, ni fyddwn yn synnu ei bod yn ymddangos bod awdurdodau rheoleiddio yn creu cynnwys ac ni fydd yn bosibl postio cynnwys lluniau/fideo ar lwyfannau cyfryngau cyhoeddus a allai gynnwys delweddau o ffigurau cyhoeddus nad ydynt wedi pasio dilysiad. Efallai yn y dyfodol nid yn unig rhai cyhoeddus, ond pawb yn olynol, oherwydd bod cyflwr diffyg cyhoeddusrwydd yn rhywbeth a priori dros dro. Er enghraifft, gall rhyw fath o “asiantaeth gwirio hunaniaeth” ymddangos, a heb lofnod awdurdod o’r fath bydd yn amhosibl, hyd yn oed yn dechnegol, dosbarthu cynnwys yn gyhoeddus. Efallai bod hyn yn swnio fel nonsens, ond mae'r system graddio cymdeithasol eisoes , er enghraifft, dyma sleid gyda , sy’n dangos y system hon, a fydd yn cael ei rhoi ar waith yn 2020. Yn erbyn, eisoes yn barod i ddarparu gwybodaeth am hanes chwilio defnyddwyr i fanciau i gael sgôr credyd mwy cywir. Yn gyffredinol, nid yw'n glir sut y bydd hyn yn gweithio, gan fod sgorio credyd fel arfer yn ei gwneud yn ofynnol bod modd dehongli'r model. Felly, defnyddir modelau seiliedig ar goed yn aml ar gyfer y dasg hon. Yn achos Yandex, a barnu o wybodaeth gyhoeddus, bydd yn flwch du. Ar y llaw arall, os yw benthyciwr wedi derbyn benthyciad, yn fwyaf aml nid yw'n poeni pam y rhoddwyd benthyciad iddo, ac os cafodd ei wrthod, yn yr achos hwn mae banciau yn cael eu hamddiffyn yn gyfreithiol gan y ffaith bod ganddynt yr hawl i beidio â datgelu y rheswm am y gwrthodiad.
Mae'n ymddangos i mi, yn erbyn yr holl gefndir hwn, fod ymddangosiad awdurdodau rheoleiddio yn anochel. Efallai mai'r Tsieineaid fydd yr arloeswyr? Pam fod hyn yn anochel? Oherwydd os yw'n hawdd difetha enw da unrhyw un, bydd hyn yn effeithio ar y sgôr gymdeithasol yn unol â hynny ac mae'n ymddangos i mi y bydd dinasyddion sydd â sgôr gymdeithasol uchel ac nad ydynt am gymryd rhan ag ef yn cymryd camau i amddiffyn eu statws cymdeithasol. eiddo cymdeithasol.
Yn hyn o beth, bydd yn ddiddorol na fydd gan systemau o'r fath yn fwyaf tebygol statud o gyfyngiadau ac ar adeg eu gweithredu byddant yn atgoffa pawb o'r holl sgerbydau a geir yn y cwpwrdd. Mae'n ymddangos bod y sefyllfa bresennol gyda graddfeydd cymdeithasol yn Tsieina yn union fel hyn; ar adeg ei lansio, efallai y bydd yn sydyn yn troi allan nad ydych bellach yn cael gwneud rhywbeth.
Tybed sut y daw hyn i gyd yn ôl i fy syfrdanu fel datblygwr ? Bydd amser yn dangos.
Ffynhonnell: hab.com