Arthur Khachuyan: “Data Mawr Go Iawn mewn hysbysebu”

Ar Fawrth 14, 2017, siaradodd Arthur Khachuyan, Prif Swyddog Gweithredol y Ganolfan Data Cymdeithasol, yn narlith BBDO. Siaradodd Arthur am fonitro deallus, adeiladu modelau ymddygiadol, cydnabod cynnwys lluniau a fideo, yn ogystal ag offer ac ymchwil Hwb Data Cymdeithasol eraill sy'n eich galluogi i dargedu cynulleidfaoedd gan ddefnyddio rhwydweithiau cymdeithasol a thechnolegau Data Mawr.

Arthur Khachuyan (o hyn ymlaen - AH): - Helo! Helo pawb! Fy enw i yw Arthur Khachuyan, rwy'n rhedeg y cwmni Social Data Hub, ac rydym yn cymryd rhan mewn amrywiol ddadansoddiadau deallusol diddorol o ffynonellau data agored, meysydd gwybodaeth ac yn gwneud pob math o ymchwil diddorol ac yn y blaen.

A heddiw gofynnodd cydweithwyr o BBDO Group inni siarad am dechnolegau modern ar gyfer dadansoddi data mawr, data mawr ac nid mor fawr ar gyfer hysbysebu: sut mae'n cael ei ddefnyddio, dangoswch rai enghreifftiau diddorol. Rwy'n gobeithio y byddwch yn gofyn cwestiynau ar hyd y ffordd, oherwydd gallaf fynd yn ddiflas a pheidio â datgelu'r hanfod ac yn y blaen, felly peidiwch â bod yn swil.

A dweud y gwir, mae'r prif gyfarwyddiadau, lle bynnag y defnyddiwyd rhyw fath o atebion “ddata bron iawn”,” maent i gyd yn glir - dyma dargedu cynulleidfa, dadansoddi, cynnal rhyw fath o ymchwil marchnata dadansoddol. Ond mae bob amser yn ddiddorol pa ddata ychwanegol y gellir ei ddarganfod, pa ystyron ychwanegol y gellir eu canfod ar ôl cymhwyso'r dadansoddiad.

Pam mae angen technoleg ar gyfer hysbysebu?

Ble rydyn ni'n dechrau? Y peth mwyaf amlwg yw hysbysebu ar rwydweithiau cymdeithasol. Heddiw fe wnes i ei dynnu i ffwrdd yn y bore: am ryw reswm mae VKontakte yn meddwl y dylwn i weld yr hysbyseb benodol hon ... P'un a yw'n dda neu'n ddrwg yw'r ail gwestiwn. Gwelwn fy mod yn bendant yn perthyn i'r categori consgriptiaid:

Y peth cyntaf a mwyaf diddorol y gellir ei gymryd fel datrysiad technolegol... Y peth cyntaf yr oeddwn am ei benderfynu cyn i ni ddechrau yw diffinio'r termau: beth yw data agored a beth yw data mawr? Oherwydd bod gan bawb eu dealltwriaeth eu hunain ar y mater hwn, ac nid wyf am orfodi fy nhelerau ar unrhyw un, ond... Dim ond fel nad oes unrhyw anghysondebau.

Yn bersonol, rwy'n meddwl mai data agored yw'r cyfan y gallaf ei gyrraedd heb unrhyw fewngofnodi na chyfrinair. Mae hwn yn broffil agored ar rwydweithiau cymdeithasol, dyma ganlyniadau chwilio, mae'r rhain yn gofrestrfeydd agored, ac ati Data mawr, yn fy nealltwriaeth fy hun, rwy'n ei weld fel hyn: os yw'n blât data, mae'n biliwn o resi, os yw'n rhyw fath o storio ffeiliau, mae'n rhywle petabyte o ddata. Nid data mawr yw’r gweddill yn fy nherminoleg, ond rhywbeth felly.

Proffilio manwl gywir a sgorio proffil

Gadewch i ni fynd mewn trefn. Y peth cyntaf a mwyaf diddorol y gallwch chi ei feddwl o ddadansoddi ffynonellau data agored yw proffilio manwl gywir a sgorio proffil. Beth yw hwn? Mae hon yn stori lle gall eich cyfrif rhwydwaith cymdeithasol ragweld nid yn unig pwy ydych chi, nid yn unig eich diddordebau.

Ond nawr, trwy gyfuno ffynonellau amrywiol, gallwch ddeall lefel gyfartalog eich cyflog, faint mae'ch fflat yn ei gostio, a ble mae wedi'i leoli. A gellir defnyddio'r holl ddata hwn yn llythrennol o'r dulliau sydd ar gael. Er enghraifft, os ydych chi'n cymryd eich cyfrif ar rwydwaith cymdeithasol, edrychwch, dyweder, ble rydych chi'n byw, ble rydych chi'n gweithio; deall ym mha adran o'r busnes y mae'r cwmni rydych yn gweithio iddo; lawrlwytho swyddi gweigion tebyg o HH a “Superjob” os ydych yn ddadansoddwr, rheolwr, ac ati; edrychwch ble rydych chi'n byw (sylfaen, dywedwch CIAN), deallwch faint mae'n ei gostio i rentu cartref yn y lle hwn, faint mae'n ei gostio i brynu cartref yn y lle hwn, rhagfynegwch faint rydych chi'n ei ennill. Ymhellach, gan ddefnyddio'ch rhwydweithiau cymdeithasol, gallwch ddeall faint rydych chi'n teithio, ble rydych chi, a pha mor ffyddlon ydych chi i'ch cyflogwr.

Yn unol â hynny, o nifer mor enfawr o fetrigau gallwn wneud unrhyw beth yr ydym ei eisiau. Gallwn eich cyflwyno i gynnyrch sydd o ddiddordeb i chi. Allwch chi ddychmygu siop ar-lein? Rydych chi'n mynd yno - mae'r siop ar-lein hon yn dal eich cyfrif ar rwydwaith cymdeithasol ac yn dweud wrthych: “Masha, rydych chi newydd dorri i fyny gyda'ch cariad, dyma rai cynhyrchion penodol i chi.” Nid dyma'r dyfodol agos...

Sut mae geoleoliad person yn cael ei bennu?

Atebion i gwestiynau gan y gynulleidfa:

• Yn nodweddiadol, ystyrir mai 80% o'r holl gofrestru yw'r union fan preswylio. Ond i bobl nad ydyn nhw'n tsiecio i mewn yn unrhyw le, mae yna sawl opsiwn: naill ai mewngofnodi, neu geolocation, neu mae hwn yn ddadansoddiad o bostiadau a chyhoeddiadau am y cyfnod cyfan o amser pan ysgrifennodd rhywun rywbeth... Ac yn rhywle, bydd rhywbeth yn ymddangos fel “Rwyf eisiau prynu stroller ger Akademicheskaya” neu “Gwelais graffiti hyll ar y wal yma yn ddiweddar.” Hynny yw, i bron i 80% o bobl, gellir pennu eu geolocation, eu man gwaith a'u man preswylio gan ddefnyddio data neu fetadata y gellir eu casglu o rwydweithiau cymdeithasol.

  Mae hwn, unwaith eto, yn ddadansoddiad o swyddi. Yn yr ystyr symlaf, mae hwn yn ddadansoddiad o logio i mewn a geolocations mewn rhwydweithiau cymdeithasol, nad ydynt yn dileu metadata jpeg (gallwch ddarganfod rhywbeth ohono). Ond i'r bobl sy'n weddill, darllediadau testun yw'r rhain fel arfer: naill ai mae person yn “disgleirio” ei leoliad pan fydd yn ysgrifennu am rywbeth, neu mae'n “disgleirio” ei ffôn, lle gallwch ddod o hyd i rywfaint o'i hysbysebion ar Avito neu ei gyfrif ar " Auto RU". Yn seiliedig ar y data hwn, gallwch gyfuno (er enghraifft, "Rwy'n gwerthu car ger Mayakovskaya") a thybio hyn yn fras.

• Mae pobl fel arfer yn postio hwn ar gyfryngau cymdeithasol. Dim ond gyda ffynonellau agored rydyn ni'n gweithio ac yma rydyn ni'n siarad yn gyfan gwbl am ffynonellau agored. Maent fel arfer yn cyhoeddi hysbysebion, hynny yw, mewn chwe deg y cant o achosion, y stori fwyaf cyffredin pan fydd pobl yn “dangos” eu rhif ffôn symudol cyfredol yw hysbysebion ar gyfer gwerthu rhywbeth. Naill ai mewn rhai grwpiau mae person yn ysgrifennu (“dwi’n gwerthu hwn neu hwnna’) neu’n mynd i rywle.

  Oes! Maent fel arfer yn gwneud sylwadau fel: “Atebwch fi neu anfonwch SMS ataf, ffoniwch fy rhif. Mae hyn yn digwydd yn aml iawn i bobl sy'n gwerthu rhywbeth, yn prynu rhywbeth ar rwydweithiau cymdeithasol, yn cyfathrebu â rhywun... Yn unol â hynny, gan ddefnyddio'r rhif hwn gallwch wedyn gysylltu ei broffil ar CIAN ag ef, os yw erioed wedi cyhoeddi rhywbeth, neu, eto, ar Avito. Yn syml, dyma'r ffynonellau mwyaf poblogaidd, uchaf, bydd ymhellach ymlaen - mae'r rhain yn Avito, CIAN ac yn y blaen.

• Mae hyn yn cyfeirio at siop ar-lein. Nesaf fydd technoleg adnabod wynebau a pharu proffil (byddwn yn siarad amdano). Yn ddamcaniaethol yn unig, gellir cymhwyso hyn i siop all-lein. Ac yn gyffredinol, fy mreuddwyd fawr yw pan fydd baneri stryd yn ymddangos, pan fyddwch chi'n cerdded heibio camera, mae'n “trapio” eich wyneb. Ond bydd yr achos hwn yn cael ei wahardd gan y gyfraith oherwydd ei fod yn groes i breifatrwydd. Rwy'n gobeithio y bydd yn digwydd yn hwyr neu'n hwyrach.
• O brofiad personol. Yn aml iawn, pan fydd person yn ysgrifennu rhywbeth atoch chi, rydych chi'n gweithredu ar rai ffeithiau o'i fywyd na ddylech chi ymddangos yn eu gwybod... Mae pobl yn y rhan fwyaf o achosion yn mynd yn ofnus. Ond! Yn seiliedig ar ystadegau diweddar, mae nifer y cyfrifon caeedig ar rwydweithiau cymdeithasol wedi gostwng 14%. Mae nifer y nwyddau ffug yn cynyddu, mae nifer y cyfrifon agored yn tyfu - mae pobl yn symud yn gynyddol tuag at fod yn agored. Rwy’n meddwl ymhen 3-4 blynedd y byddant yn rhoi’r gorau i ymateb mor gryf i’r ffaith bod rhywun yn gwybod gwybodaeth amdanynt na ddylent o bosibl ei gwybod. Ond mewn gwirionedd mae'n hawdd iawn ei gael trwy edrych ar ei wal.

Beth ellir ei gymryd o ffynonellau agored?

Mae yna restr fras o bethau y gellir eu deall yn eithaf dibynadwy o ffynonellau agored. Mewn gwirionedd, mae hyd yn oed mwy o fetrigau gwahanol; mae'n dibynnu ar gwsmer ymchwil o'r fath. Mae yna ryw asiantaeth AD sydd â diddordeb mewn p'un a ydych chi'n rhegi ar rwydweithiau cymdeithasol neu rywle mewn mannau cyhoeddus. Mae gan rywun ddiddordeb a ydych chi'n hoffi cyhoeddiadau Navalny neu, i'r gwrthwyneb, cyhoeddiadau Rwsia Unedig, neu ryw fath o gynnwys pornograffig - mae pethau o'r fath yn digwydd yn eithaf aml.

Y prif rai yw gwerthoedd teuluol, cost fras fflat, cartref, chwilio am gar, ac ati. Yn seiliedig ar hyn, gellir rhannu pobl yn grwpiau cymdeithasol. Defnyddwyr Moscow Tinder yw'r rhain, pwy ydyn nhw (yn ôl eu lluniau a geir ar eu cyfrifon Facebook); yn seiliedig ar eu diddordebau, fe'u rhennir yn grwpiau cymdeithasol amrywiol:

Os byddwn yn symud yn agosach at hysbysebu, yna rydym wedi symud yn araf i ffwrdd o dargedu hysbysebu safonol, pan fyddwch yn dewis ar VKontakte bod gennych ddiddordeb mewn dynion 18 oed sydd wedi tanysgrifio i grwpiau penodol. Mae'r llun hwn gen i nesaf, fe ddangosaf i chi nawr:

Y gwir amdani yw bod y rhan fwyaf o'r gwasanaethau presennol sy'n dadansoddi, mewn egwyddor, pobl sy'n dadansoddi rhwydweithiau cymdeithasol, yn dadansoddi diddordebau... Y peth cyntaf sy'n dod i feddyliau pobl yw dadansoddi prif grwpiau eu tanysgrifwyr. Efallai bod hyn yn gweithio i rai, ond yn bersonol rwy'n meddwl ei fod yn sylfaenol anghywir. Pam?

Mae eich hoff bethau yn cael eu casglu a'u dadansoddi

Nawr cymerwch eich ffonau, edrychwch ar eich prif grwpiau - yn bendant bydd mwy na 50% o grwpiau yr ydych eisoes wedi anghofio amdanynt, dyma ryw fath o gynnwys sydd mewn gwirionedd yn amherthnasol i chi. Nid ydych yn ei fwyta o gwbl, ond serch hynny bydd y system yn eich olrhain yn unol â nhw: eich bod wedi tanysgrifio i ryseitiau, i rai grwpiau poblogaidd. Hynny yw, byddwch yn torri'r system sy'n dadansoddi'ch proffil, ac ni fydd eich diddordebau yn cael eu cyfiawnhau.

Symud ymlaen... Beth sydd yna? Rydyn ni'n cymryd yn ganiataol beth mae pobl eraill yn ei wneud. Yn ein barn ni, y ffordd fwyaf digonol o asesu buddiannau defnyddwyr yw hoffterau. Er enghraifft, ar VKontakte nid oes unrhyw hoff borthiant, ac mae pobl yn meddwl nad oes unrhyw un yn gwybod beth maen nhw'n ei hoffi. Ydy, mae rhai o'r hoff bethau'n cael eu cyflwyno ar Instagram, rydyn ni'n gweld rhywbeth ar Facebook, ond nid yw'r rhan fwyaf o'r cynnwys mewn rhai grwpiau yn darlledu hyn mewn porthiant cyffredin, ac mae pobl yn byw ac yn meddwl na fydd neb yn gwybod beth maen nhw'n ei hoffi.

A thrwy gasglu cynnwys penodol o ryw fath sydd o ddiddordeb i ni, casglu'r swyddi hyn, casglu'r hoff bethau hyn, yna gwirio'r person hwn gan ddefnyddio'r gronfa ddata hon, gallwn benderfynu'n gywir iawn pwy ydyw, beth yw ei dynged, beth sydd o ddiddordeb iddo. Rhowch ef yn union mewn grŵp cymdeithasol penodol a rhyngweithio ag ef.

Mae prynu car yn newid ymddygiad

Mae gennyf enghraifft o'r fath. Byddaf yn gwneud amheuaeth ar unwaith bod fy enghreifftiau bron yn hysbysebu ac yn agos at farchnata, oherwydd, wyddoch chi, mae'r rhan fwyaf o achosion wedi'u diogelu gan NDA ac ati. Ond bydd llawer o bethau diddorol o hyd. Felly, y stori gyda'r bobl hyn: dynion yw'r rhain a brynodd gar rhwng 2010 a 2015. Mae lliw yn dangos sut mae eu hymddygiad cymdeithasol ar-lein wedi newid. Mae canran y merched ymhlith tanysgrifwyr wedi newid, fe wnes i danysgrifio i dudalennau cyhoeddus “bachgenus”, dod o hyd i bartner rhywiol parhaol ...

Mae'r holl beth hwn yn cael ei ddadansoddi yn ôl brand car a nifer y bobl. O’r fan hon gallwch ddod i lawer o gasgliadau diddorol am ymddygiad pobl a sut mae’r cyfan yn gweithio. Gallaf ddweud bod y Porsche Cayenne a'r Priora planedig bron yn union yr un fath o ran nifer y cynulleidfaoedd sy'n cael eu denu. Mae ansawdd y gynulleidfa hon a'u hymddygiad yn wahanol, ond mae'r nifer tua'r un peth. Y casgliad y gallwch ei dynnu oddi yma yw beth bynnag y dymunwch, yn nes at eich marchnad. Os ydych chi'n gwerthu Audi, rydych chi'n gwneud y slogan “Prynwch Audi a dianc oddi wrth eich rhieni!” ac yn y blaen.

Ydy, mae hon yn enghraifft ddoniol o'r ffaith bod ymddygiad pobl yn seiliedig ar ddadansoddi hoffterau, yn seiliedig ar ba grŵp maen nhw'n symud iddo, pa gynnwys maen nhw'n ei ddadansoddi - gyda thebygolrwydd bron i 100% mae'n ei gwneud hi'n glir pwy ydych chi. Oherwydd os nad oes gennych chi fynediad at draffig rhwydwaith ac nad ydych chi'n darllen negeseuon personol, bydd hoff bethau bob amser yn dweud wrthych pwy yw'r person hwn - menyw feichiog, mam, dyn milwrol, plismon. Ac i chi, fel person sy'n gallu hysbysebu, mae hyn yn ergyd fawr ar y targed.

Atebion i gwestiynau gan y gynulleidfa:

• Pob colofn yw nifer y bobl yn y car hwn; sut mae eu patrymau ymddygiad wedi newid. Edrychwch: pobl a brynodd Porsche Cayenne - tua 550 o bobl (melyn), mae canran y merched ymhlith tanysgrifwyr wedi cynyddu.
• Mae'r sampl yn ddefnyddwyr rhwydweithiau cymdeithasol "Vkontakte", "Facebook", "Instagram" o 2010 i 2015. Yr unig eglurhad: y ceir a ddewisir yma yw'r rhai y gellir eu hadnabod mewn ffotograffau gyda mwy na 80% o gywirdeb gan ddefnyddio rhai offer.
• Dros gyfnod penodol o amser, ei gar (wel, hynny yw, nid ei ef, rydym yn gadael hynny i rwydweithiau cymdeithasol)... Dros gyfnod penodol o amser, tynnwyd llun person yn gyson gyda'r car, roedd gydag ef, y cyhoeddiadau yn wahanol, roedd y ffotograffau o wahanol onglau, ac yn y blaen . Yna bydd llun o ba bobl sy'n tynnu lluniau gyda pha geir a... Ydy, dyma'r ail gwestiwn - ymddiried mewn data rhwydwaith cymdeithasol.
• Ers i ni ei godi, yn anffodus, nid yw data cyfryngau cymdeithasol bob amser yn gywir. Nid yw pobl bob amser yn dueddol o gyhoeddi eu gwybodaeth. Yn bersonol, cynhaliais astudiaeth o'r fath: cymharais nifer y graddedigion o brifysgolion Moscow â nifer y bobl sydd wedi'u cofrestru ar rwydweithiau cymdeithasol. Ar gyfartaledd, mae 60% yn fwy o bobl wedi'u cofrestru ar rwydweithiau cymdeithasol - graddedigion o Brifysgol Talaith Moscow mewn blwyddyn benodol mewn rhai arbenigeddau - nag sydd mewn gwirionedd mewn egwyddor. Felly oes - mae yna, yn naturiol, canran o wallau yma, a does neb yn ei guddio. Yma rydym yn syml yn cymryd fel sail y ceir hynny y gellir eu hadnabod gyda mwy na 80% o debygolrwydd.

Rhestr o ffynonellau ar gyfer hyfforddiant model

Dyma restr sampl o ffynonellau y gellir eu defnyddio, a ddefnyddir i bennu gyda sicrwydd mawr broffil cymdeithasol person, pwy ydyw.

Rydym yn cymryd proffil o rwydweithiau cymdeithasol, gan CIAN - mae cost fflat tua, "Head-Hunter", "Superjob" - dyma'r cyflog cyfartalog ar gyfer person penodol. Rwy'n gobeithio nad oes unrhyw gynrychiolwyr Prif Heliwr yma, oherwydd maen nhw'n meddwl nad yw'n dda iawn cymryd y data hwn ganddyn nhw. Fodd bynnag, dyma'r cyflog cyfartalog mewn rhai rhanbarthau ar gyfer rhai mathau o weithgareddau ar gyfer swyddi gwag.

“Avito”, “Avto.ru”: yn aml iawn mae pobl, pan fydd eu ffôn wedi'i oleuo, yn bendant yn ei gael (mewn nifer fawr o achosion) o leiaf rhywbeth ar "Avito", neu ar "Avto.ru", neu ar sawl gwefan arall y gallwch chi ddeall pwy ydyn nhw. Pe bai stroller neu gar yn cael ei werthu ar y rhif ffôn hwn... Mae Rosstat a Chofrestr Endidau Cyfreithiol y Wladwriaeth Unedig yn dal i fod yn fwy o gofrestrau a gyda chymorth y gallwch chi raddio'r cwmni cyflogi - yn ôl rhywfaint o fformiwla, yn ôl model sy'n gall unrhyw berson osod (gallwch yn fras bennu arian y person hwn ac ati).

Mae Tinder yn helpu i gasglu data ar sefyllfa pobl

Hefyd, mae yna beth mor ddiddorol (fel arall, mae'n ddoniol iawn yn yr astudiaeth) - dyma, unwaith eto, casglu data o Moscow Tinder gan ddefnyddio bots ar gyfer y Tinder hwn. Pennwyd y pellter i bobl, ac yna penderfynwyd eu lleoliad bras.

Amcan yr astudiaeth hon oedd pennu nifer y cyfrifon Tinder ar diriogaeth sefydliadau'r llywodraeth - yn y Duma, swyddfa'r erlynydd, ac ati. Ond gallwch chi, fel hysbysebwr, ddychmygu beth bynnag rydych chi ei eisiau: gallai fod, er enghraifft, Starbucks neu rywun arall... Hynny yw, nifer y bobl ar Tinder sy'n yfed coffi gennych chi, yn archebu rhywbeth, mewn siopau O ran y geolocation hwn: gellir gwneud hyn gydag unrhyw wasanaeth.

Ateb cwestiwn gan y gynulleidfa:

• Tinder? Dwyt ti ddim yn gwybod? Mae Tinder yn app dyddio lle rydych chi'n edrych trwy luniau (chwith-dde), ac mae'r ap hwn yn dangos y pellter i'r person i chi. Os cewch y pellter i'r person hwn o dri phwynt gwahanol, gallwch chi tua (+ 5-7 metr) benderfynu ar y lleoliad. Yn yr achos hwn, i'w benderfynu ar diriogaeth swyddfa'r erlynydd neu Dwma'r Wladwriaeth, nid yw mor anodd. Ond eto, gallai fod yn eich storfa, gallai fod yn unrhyw beth.

Er enghraifft, amser maith yn ôl, cawsom achos o'r fath (nid astudiaeth), pan gawsom ddata gan un o'r gweithredwyr cellog ar ddwysedd traffig, data ar ddwysedd symudiad pwyntiau cellog, a chafodd yr holl wybodaeth hon ei harosod. ar gyfesurynnau hysbysfyrddau a leolir ar briffyrdd . A thasg y gweithredwr cellog yw pennu tua faint o bobl sy'n mynd heibio ac a allai weld yr hysbyseb hysbysfwrdd hwn o bosibl.

Os oes arbenigwyr hysbysebu hysbysfyrddau yma, gallwch ddweud: mae'n amhosib deall yn hynod ddibynadwy - mae rhywun yn dod, nid oedd rhywun yn edrych, edrychodd rhywun ... Serch hynny, dyma enghraifft o sut mae 20 biliwn o bolygonau o y rhain ym Moscow, ar ba un y mae dwysedd y bobl hyn bob awr ar hyd llwybrau penodol... Gallwch weld beth oedd y bobl hyn yn mynd heibio ar unrhyw adeg ac amcangyfrif yn fras y llif teithwyr.

Ateb cwestiwn gan y gynulleidfa:

• Nid oes neb yn rhoi data o'r fath. Fe wnaethom gynnal astudiaeth o'r fath ar gyfer un o'r gweithredwyr; stori fewnol yn unig yw hon, felly, yn anffodus, nid yw'n cael ei chyflwyno ar ffurf lluniau. Ond yn aml nid yw asiantaethau hysbysebu mawr yn cael unrhyw broblemau cysylltu â gweithredwr. O leiaf ym Moscow, mae yna lawer o gynseiliau pan fydd cwmnïau yswiriant, er enghraifft, yn troi at gwmnïau fel GetTaxi, sy'n darparu data amhersonol am oedran y gyrrwr, sut mae'n gyrru (da - drwg, di-hid - na), er mwyn rhagweld polisïau ac yn y blaen. Mae pawb yn cael trafferth gyda hyn, ond ar ryw lefel fewnol, gan roi data dienw - rwy'n credu nad oes gan unrhyw un broblem o'r fath.

Adnabod Delwedd a Phatrwm

Cer ymlaen. Fy ffefryn yw adnabod delwedd. Bydd darn bach am chwilio am bobl yn ôl wynebau, ond ar y cyfan nid ydym yn cymryd y rhan hon. Rydym yn cymryd yn benodol adnabod delwedd a phenderfynu beth sydd yn y ddelwedd hon - gwneuthuriad y car, ei liw, ac ati.

Mae gen i'r enghraifft ddoniol hon:

Roedd astudiaeth o'r fath ar chwilio am datŵs ar rwydweithiau cymdeithasol amrywiol. Yn unol â hynny, gellir cymhwyso'r un peth i unrhyw frand, i unrhyw ddelwedd weledol, i bron unrhyw ddelwedd weledol. Mae yna rai na ellir eu pennu'n ddibynadwy (nid ydym yn eu cymryd).

Dyma fy ffefryn. Mae brandiau ceir yn aml yn troi at y dasg hon oherwydd eu tasg, er enghraifft, yw dod o hyd i holl berchnogion rhai BMW X6, deall pwy ydyn nhw, sut maen nhw'n gysylltiedig â'i gilydd, beth mae ganddyn nhw ddiddordeb ynddo, ac ati. Mae hyn yn ymwneud â pha geir y mae pobl yn tynnu lluniau gyda nhw ar rwydweithiau cymdeithasol.

Nid oedd yma ddim hidlo o gwbl: eu gwrthrych hwy oedd y gwrthrych, nid eu heiddo hwy oedd y car; Dim ond chwalu ceir yw hyn – oedran ac ati. Ond defnyddir cydnabyddiaeth delwedd weledol yn eithaf aml: dyma'r chwilio am fenywod beichiog, a'r chwilio am logos brand mewn rhyw fath o gyfryngau torfol (pwy sy'n postio beth).

Fy hoff achos (sy'n cael ei ddefnyddio gan fwytai amrywiol): pa fath o roliau sy'n cael eu postio ar rwydwaith cymdeithasol. Mae'n beth doniol, ond mewn gwirionedd mae'n caniatáu ichi ddeall llawer o bethau diddorol, yn gyntaf, am eich cwsmeriaid eich hun: pwy ddaeth atoch chi a pham y gwnaethant hynny. Oherwydd nid yw'n gyfrinach bod y rhan fwyaf o bobl (ni fyddaf yn dweud "merched") mewn bariau swshi yn tynnu lluniau er mwyn gwirio i mewn, tynnu llun o rywbeth, ac ati.

Gall y brand fanteisio ar hyn. Mae gan y brand ddiddordeb mewn pa fath o gynhyrchion sydd eu hangen arno i dynnu lluniau a phostio'n hyfryd, pa fath o bobl a ddaeth yno. Gellir gwneud y peth hwn gyda bron unrhyw beth, o fwyd.

Adnabod patrwm fideo

Ateb cwestiwn gan y gynulleidfa:

• Ddim ar fideo. Mae gennym ni yn y modd prawf. Fe wnaethon ni roi cynnig ar y dechnoleg hon, ond mae'n troi allan ... Mae'n cydnabod popeth gyda fideo yn eithaf da, ond nid ydym wedi dod o hyd i gais amdano yn unman. Hwyl. Ar wahân i ddadansoddi faint a pha blogwyr fideo yn siarad yn rhywle... Roedd astudiaeth o'r fath. Faint o'u hwynebau sy'n cwrdd, pa mor aml. Ond nid yw brandiau wedi darganfod ble i ddod o hyd i hyn eto. Efallai rhyw ddydd y daw.

Unwaith eto, mae hwn yn fwyd, gall fod yn fenywod beichiog, dynion (nid yn feichiog), ceir - unrhyw beth.

Fel opsiwn, roedd astudiaeth Flwyddyn Newydd ar gyfer un cyfrwng. Hefyd ymhell o hysbysebu, ond yn dal i fod. Dyma pa fath o fwyd yr oedd pobl yn ei ymprydio ar gyfer y Flwyddyn Newydd:

Mae hefyd yn cael ei dorri i lawr yn ôl oedran yma. Gallwch weld cydberthynas o'r fath bod pobl ifanc yn bennaf yn archebu bwyd, oedolion yn bennaf yn gwneud bwrdd traddodiadol. Mae'n beth doniol, ond wrth ei ddychmygu fel perchennog brand, gallwch chi werthuso nifer fawr o bethau: pwy sy'n trin eich cynnyrch a sut, beth maen nhw'n ei ysgrifennu amdano. Yn aml, nid yw pobl bob amser yn sôn am y brand ei hun yn y testun, ac ni all systemau monitro dadansoddol traddodiadol bob amser ddeall a dod o hyd i'r sôn hwn am y brand yn unig oherwydd nad yw'n cael ei grybwyll yn y testun. Neu mae'r testun wedi'i gamsillafu, does dim tagiau hash na dim byd.

Mae'r lluniau yn weladwy. Gyda ffotograffiaeth, gallwch chi ddweud ai hwn yw gwrthrych canol y ffrâm ai peidio. Yna gallwch chi weld beth ysgrifennodd y person hwn. Ond yn fwyaf aml fe'i defnyddir i chwilio am gynulleidfaoedd posibl sydd wedi gyrru ceir penodol ac ati. Ac yna byddwn yn gwneud llawer o bethau diddorol gyda'r ceir hyn.

Dysgir bots i ddynwared bodau dynol

Roedd opsiwn o'r fath hefyd ar gyfer defnyddio pobl i gyfrif:

Mae opsiwn ar gyfer cymharu pobl, pan fydd angen i chi ddod o hyd i bobl sy'n defnyddio rhai ffotograffau, deall eu proffil cymdeithasol, pwy ydyn nhw. Unwaith eto, rydyn ni'n dychwelyd at y cwestiwn, os oes gennym ni gamera mewn siop all-lein, yna mae hon yn ffordd weddol dda o ddeall pwy sy'n dod atoch chi, pwy yw'r bobl hyn, beth mae ganddyn nhw ddiddordeb ynddo, beth ysgogodd nhw i ddod atoch chi .

Nesaf daw'r peth mwyaf diddorol: os byddwn yn casglu eu cyfrifon ar rwydweithiau cymdeithasol, yn deall pwy yw'r bobl hyn, beth mae ganddynt ddiddordeb ynddo, gallwn (fel opsiwn) wneud bot tebyg i'r bobl hyn; bydd y bot hwn yn dechrau byw fel y bobl hyn ac yn dadansoddi pa hysbysebion y mae'n eu gweld ar rwydweithiau cymdeithasol amrywiol. Bydd hyn yn caniatáu ichi ddeall yn gywir pa frandiau sy'n cael eu targedu at y person hwn. Mae hon hefyd yn stori eithaf cyffredin pan fydd angen i chi nid yn unig ddadansoddi pwy yw'r person hwn a pha ddiddordebau sydd ganddo, ond hefyd pa fath o hysbysebu y dylai eich darpar gystadleuwyr neu bobl eraill â diddordeb ei dargedu.

Dadansoddiad o gysylltiadau mewn rhwydweithiau cymdeithasol

Y peth diddorol nesaf yw dadansoddi'r berthynas rhwng pobl. Mewn gwirionedd, mae'r dadansoddiad o gysylltiadau yn y rhwydwaith, y graffiau rhwydwaith hyn - nid oes ychydig, dim byd newydd yn hyn, mae pawb yn gwybod hyn.

Ond y cais i dasgau hysbysebu yw'r mwyaf diddorol. Mae hwn yn chwiliad am bobl sy'n gosod tueddiadau, mae hwn yn chwiliad am bobl sy'n lledaenu gwybodaeth yn unol â meini prawf penodol o fewn y rhwydwaith hwn. Gadewch i ni ddweud bod gennym ddiddordeb yn yr un perchnogion o fodel BMW penodol. Trwy ddod â nhw i gyd at ei gilydd, gallwn ddod o hyd i'r rhai sy'n rheoli barn y cyhoedd. Nid yw'r rhain o reidrwydd yn flogwyr modurol ac yn y blaen. Fel arfer mae'r rhain yn gymrodyr syml sy'n eistedd ar dudalennau cyhoeddus amrywiol, sydd â diddordeb mewn rhywfaint o gynnwys a gallant, mewn cyfnod byr iawn, ddenu eich brand neu rywun sydd o ddiddordeb i chi i'r maes cyfrifoldeb hwn, i faes ​. diddordeb.

Mae enghraifft o'r fath yma. Mae gennym rai darpar bobl, cysylltiadau rhwng pobl. Yma mae'r rhai oren yn bobl, mae'r dotiau bach yn grwpiau cyffredin, yn ffrindiau cyffredin.

Os byddwch chi'n casglu'r holl gysylltiadau hyn rhyngddynt, gallwch chi weld yn glir iawn bod yna bobl sydd â nifer fawr o grwpiau cyffredin, ffrindiau cyffredin, maen nhw yno ymhlith ei gilydd ... Ac os yw'r un ddelweddiad hwn yn cael ei rannu'n grwpiau yn ôl diddordebau, yn ôl cynnwys, y maen nhw'n ei ddosbarthu, faint maen nhw'n rhyngweithio â'i gilydd... Yma gallwch weld bod y llun blaenorol wedi dod fel hyn:

Yma mae'r grwpiau wedi'u gwahaniaethu'n glir yn ôl lliw. Yn yr achos hwn, dyma fyfyrwyr ein meistr yn yr Ysgol Economeg Uwch. Yma gallwch weld mai'r rhai porffor / glas yw'r rhai sy'n caru Transparency International, Open Russia, a thudalennau cyhoeddus Khodorkovsky. Ar y chwith isaf mae'r rhai gwyrdd, y rhai sy'n caru Rwsia Unedig.

Gallwch weld bod y llun blaenorol fel hyn (dim ond cysylltiadau rhwng pobl yw'r rhain), ond mae wedi'i ddiffinio'n glir. Hynny yw, mae pawb bob amser yn gysylltiedig â'i gilydd, mae ganddyn nhw'r un diddordebau, maen nhw'n ffrindiau â'i gilydd. Mae yna rai ar ei ben, eraill ar y gwaelod, a rhai cymrodyr eraill yno. Ac os yw pob un o'r isgraffau bach hyn yn cael eu delweddu ar wahân gyda pharamedrau eraill ac yn edrych ar gyflymder lledaenu cynnwys (yn fras, pwy sy'n ail-bostio'r hyn sydd yno), gallwch chi ddod o hyd ym mhob rhan un neu ddau o bobl sydd bob amser yn dal barn y cyhoedd yn eu dwylo, rhyngweithio ag sydd, yn gofyn anfon rhyw fath o bost neu rywbeth arall - gallwch gael ymateb gan y gynulleidfa ddiddorol gyfan.

Mae gennyf enghraifft arall o'r fath. Hefyd graff: mae'r rhain yn gyflogeion Grŵp BBDO a geir ar rwydweithiau cymdeithasol fel enghraifft. Mae'n edrych yn anniddorol, mawr, gwyrdd, cysylltiadau rhyngddynt...

Ond mae gen i opsiwn lle mae grwpiau eisoes yn cael eu hadeiladu rhyngddynt. Yna, os oes gan unrhyw un ddiddordeb, mae fersiwn rhyngweithiol - gallwch glicio a chael golwg.

Ar y dde uchaf mae'r rhai sy'n caru Putin. Yma y rhai porffor yw'r dylunwyr; y rhai sydd â diddordeb mewn dylunio, rhywbeth diddorol, ac ati. Yma y pethau gwyn yw’r tîm rheoli (yn ôl pob tebyg, yn ôl a ddeallaf); Mae'r rhain yn bobl nad ydynt, yn gyffredinol, yn gysylltiedig mewn unrhyw ffordd, ond yn gweithio yn yr un swyddi yn fras. Y gweddill yw eu grwpiau cyffredin, eu cysylltiadau, ac ati.

Nid oes angen blogwyr ar frandiau, ond arweinwyr barn

Rydyn ni'n cymryd y bobl hyn ac yn dod o hyd iddyn nhw - yna mae'r asiantaeth hysbysebu, y cwmni hysbysebu yn penderfynu drosto'i hun: gall roi arian i'r person hwn fel ei fod rywsut yn rhyngweithio â'r cynnwys hwn, rhywbeth arall, neu'n cyfeirio ei ymgyrch hysbysebu benodol ei hun atynt. Mae hyn hefyd yn cael ei ddefnyddio'n eithaf aml, yn enwedig nawr, oherwydd bod pob brand eisiau gweithio gyda blogwyr, maen nhw am i'w cynnwys gael ei hyrwyddo, ond nid yw asiantaethau hysbysebu wir eisiau cysylltu (wel, mae hyn yn digwydd).

A'r ffordd wirioneddol allan o'r sefyllfa hon yw dod o hyd i bobl nad ydynt yn blogwyr, nid blogwyr harddwch, ond er enghraifft, mae rhai bodau go iawn sy'n rhyngweithio â brand hwn, sy'n gallu ysgrifennu mewn rhai cyhoeddus druenus dudalen “Mail.ru Atebion”, gael nifer penodol o safbwyntiau. Bydd y bobl hyn, sydd â diddordeb cyson yng nghynnwys y person hwn, yn lledaenu'r holl beth, a bydd y brand yn cymryd rhan.

Mae'r ail opsiwn ar gyfer defnyddio technoleg o'r fath nawr yn eithaf perthnasol - chwilio am bots, fy ffefryn. Mae hyn yn risg i enw da eich cystadleuwyr, ac yn gyfle i chwynnu pobl amherthnasol o ymgyrch hysbysebu, ac unrhyw beth arall (dileu sylwadau, a chwilio am gysylltiadau rhwng pobl). Mae gen i enghraifft o'r fath, mae hefyd yn fawr ac yn rhyngweithiol - gallwch chi ei symud. Mae'r rhain yn gysylltiadau pobl a ysgrifennodd sylwadau yn y gymuned Garawys.

Mae'r enghraifft hon er mwyn i chi ddeall pa mor dda a hawdd eu gweld yw bots; ac ar gyfer hyn nid oes angen i chi feddu ar unrhyw wybodaeth dechnegol. Mae hyn yn golygu bod "Lentach" wedi cyhoeddi post am ymchwiliad FBK am Dmitry Medvedev, a dechreuodd rhai pobl ysgrifennu sylwadau. Casglwyd yr holl bobl a ysgrifennodd sylwadau - mae'r bobl hyn yn wyrdd. Nawr byddaf yn ei symud:

Y bobl yw'r rhai gwyrdd (a ysgrifennodd y sylwadau). Maen nhw yma, maen nhw yma. Y dotiau glas rhyngddynt yw eu grwpiau cyffredin, y dotiau melyn yw eu tanysgrifwyr cyffredin, eu ffrindiau, ac ati. Mae mwyafrif y bobl yn gysylltiedig â'i gilydd. Oherwydd, beth bynnag yw'r ddamcaniaeth o dri, pedwar, pum ysgwyd llaw, mae pawb yn gysylltiedig â'i gilydd ar rwydweithiau cymdeithasol. Nid oes unrhyw bobl sydd wedi'u gwahanu oddi wrth ei gilydd. Mae hyd yn oed fy ffrindiau â ffobia cymdeithasol sy'n defnyddio VKontakte i wylio fideos yn unig yn dal i danysgrifio i rai o'r un tudalennau cyhoeddus â ni.

Mae Navalny hefyd yn defnyddio bots. Mae gan bawb bots

Mae mwyafrif y bobl (dyma hi, yma) yn gysylltiedig â'i gilydd. Ond mae yna grŵp mor fach o gymrodyr sy'n ffrindiau â'i gilydd yn unig. Dyma nhw, y rhai bach gwyrdd, dyma eu ffrindiau a'u grwpiau. Fe wnaethon nhw hyd yn oed ddisgyn ar wahân yma:

A thrwy gyd-ddigwyddiad lwcus, yr union bobl hyn a ysgrifennodd o dan y swydd hon: “Nid oes gan Navalny unrhyw dystiolaeth” ac yn y blaen, ysgrifennodd yr un sylwadau. Wrth gwrs, ni feiddiaf ddod i gasgliadau. Ond serch hynny, roedd gen i bost arall ar Facebook, pan fu dadl rhwng Lebedev a Navalny, dadansoddais y sylwadau yn yr un modd: mae'n troi allan nad oedd yr holl bobl a ysgrifennodd "Lebedev is shit", nid oeddent wedi bod ar gymdeithasol rhwydweithiau yn ddiweddar bedwar mis, heb danysgrifio i unrhyw un o'r tudalennau cyhoeddus, yn sydyn aeth i'r swydd benodol hon, ysgrifennodd yr union sylw hwn a gadael. Unwaith eto, mae'n amhosibl dod i gasgliadau o'r fan hon, ond ysgrifennodd rhywun o dîm Navalny sylw ataf nad ydyn nhw'n defnyddio bots. Wel, iawn!

Yn agosach at hysbysebu, yn agosach at y brand. Mae gan bawb bots nawr! Mae gennym ni nhw, mae gan ein cystadleuwyr nhw, ac mae gan eraill nhw. Rhaid eu taflu allan neu eu gadael i fyw yn dda; Yn seiliedig ar ddata o'r fath (pwyntiau i'r sleid flaenorol), dewch â nhw i berffeithrwydd fel eu bod yn edrych fel pobl go iawn a dim ond wedyn yn eu defnyddio. Er bod defnyddio bots yn ddrwg! Serch hynny, stori eithaf cyffredin...

Yn y modd awtomatig, mae peth o'r fath yn eich galluogi i hidlo allan o'ch dadansoddiad ni ddylai pobl sy'n amherthnasol i'r dadansoddiad, pobl na ddylid eu cynnwys yn y sampl, gael eu cynnwys yn yr astudiaeth hon. Defnyddir yn aml iawn. Yna eto, nid yw pob perchennog car yn berchen ar geir mewn gwirionedd. Weithiau mae gan bobl ddiddordeb mewn pobl sydd â char o bosibl, sy'n eistedd mewn rhai grwpiau, yn cyfathrebu â rhywun, mae ganddyn nhw gynulleidfa benodol yno.

Dadansoddiad o ffeithiau a barn

Yr un nesaf sydd gennyf hefyd yw fy ffefryn. Mae hwn yn ddadansoddiad o ffeithiau a barn.

Y dyddiau hyn mae pawb yn gwybod sut i sôn am eu brand mewn gwahanol ffynonellau. Nid oes unrhyw gyfrinach i hyn. Ac mae'n ymddangos bod pawb yn gallu cyfrifo cyweiredd ... Er yn bersonol, credaf nad yw'r metrig tonyddiaeth ei hun yn ddiddorol iawn, oherwydd pan fyddwch chi'n dod i ddweud wrth y cleient, "Dyn, mae gennych chi 37% yn niwtral," ac mae'n dweud hynny , " Waw! Cwl!" Felly, byddai'n fwy diddorol symud ychydig ymhellach: o asesu teimlad i asesu barn yr hyn y maent yn ei ddweud am eich cynnyrch.

Ac mae hyn hefyd yn beth diddorol iawn, oherwydd ... Rwy'n bersonol yn credu na all fod unrhyw negeseuon niwtral mewn egwyddor, oherwydd os yw person yn ysgrifennu rhywbeth mewn gofod cyhoeddus, mae'r neges hon wedi'i lliwio mewn unrhyw ffordd rywsut. Yn bersonol, nid wyf erioed wedi gweld neges niwtral yn sôn am frand. Fel arfer mae'n rhyw fath o faw.

Os byddwn yn cymryd nifer fawr o'r negeseuon hyn (gallai fod miliynau, 10 miliwn), yn tynnu sylw at y prif syniad o bob neges, yn eu cyfuno, gallwn ddeall yn eithaf dibynadwy yr hyn y mae pobl yn ei ddweud am y brand hwn, beth yw eu barn. “Dydw i ddim yn hoffi’r pecynnu,” “Dydw i ddim yn hoffi’r cysondeb,” ac ati.

Beth yw barn pobl am Transaero, Chupa Chups ac Arlywydd yr Unol Daleithiau?

Mae gen i enghraifft ddoniol: ffeithlun yw hwn am yr hyn y byddai defnyddwyr rhwydwaith cymdeithasol yn ei wneud gyda chwmni Transaero ar ôl ei fethdaliad.

Mae yna lawer o enghreifftiau diddorol yno: llosgi, lladd, alltudio i Ewrop, roedd hyd yn oed 2% a ysgrifennodd - “Anfonwch nhw i Syria ar gyfer gweithrediadau milwrol.” Gan symud ymlaen o'r peth doniol, gallai fod bron yn unrhyw frand - o fy hoff fwyd ci i rai ceir. Pwy bynnag nad yw'n hoffi'r pecyn, pwy bynnag nad yw'n hoffi pethau go iawn - gallwch chi weithio gyda hyn bob amser, gallwch chi bob amser gymryd hyn i ystyriaeth. Mae yna nifer fawr o enghreifftiau pan fu bron i bobl newid cynhyrchiad eu cynhyrchion oherwydd eu bod wedi ysgrifennu ar rwydweithiau cymdeithasol nad oedd Chupa Chups yn ddigon crwn neu nad oedd yn ddigon melys.

Mae yna enghraifft ddoniol arall. Tybed pa sylwadau ac am bwy?

Am ryw reswm, erbyn hyn nid yw'r dadansoddiad o farn, y dadansoddiad o ffeithiau a dynnwyd o negeseuon, yn cael ei ddefnyddio'n fawr ac nid yw'n eang iawn. Er nad yw'r dechnoleg hon yn hynod gyfrinachol, nid oes bron unrhyw wybodaeth yn hyn o gwbl, oherwydd o sylwadau pobl, nid oes angen athrylith mewn ieithyddiaeth gyfrifiadol i dynnu'r pwnc, rhagfynegi a'u grwpio. Nid yw mor anodd i'w wneud. Ond rwy'n gobeithio y bydd pobl yn dechrau defnyddio hwn yn ystod yr ychydig flynyddoedd nesaf, oherwydd ... Bydd yn cŵl - mae hwn yn adborth mor awtomatig! Rydych chi bob amser yn gwybod beth maen nhw'n ei ddweud amdanoch chi. Wel, rydych chi'n deall bod hyn wedi'i wneud am Arlywydd yr UD.

Ateb cwestiwn gan y gynulleidfa:

• Ydy, dyma Facebook yn Saesneg. Maent yn cael eu cyfieithu i Rwsieg yma. Ysgrifenwyd hwn yn rhywle.

Data Mawr a thechnolegau gwleidyddol

Yn wir, mae gen i lawer o wahanol enghreifftiau diddorol o wleidyddiaeth am Trump a phawb arall, ond fe benderfynon ni beidio â dod â nhw yma. Ond mae un enghraifft wleidyddol.

Etholiadau i Dwma'r Wladwriaeth yw'r rhain. Pryd oeddech chi? Blwyddyn diwethaf? Bron i flwyddyn a hanner yn ôl.

Dyma bobl a oedd yn gallu pennu eu hunion leoliad, i lawr i geopoint penodol, er mwyn deall i ba gyffiniau etholiadol y maent yn perthyn. Ac yna oddi wrth y bobl hyn dim ond y rhai a fynegodd eu barn bendant a gymerwyd, y byddent yn pleidleisio drostynt.

O safbwynt technoleg wleidyddol, nid yw hyn yn gywir iawn, oherwydd mae angen normaleiddio'r holl beth hwn gan ddwysedd poblogaeth ac yn y blaen. Serch hynny, mae'r felan yma yn mynd i bleidleisio drosoch chi'n gwybod pwy, mae'r cochion yn mynd i bleidleisio dros gymrodyr yr wrthblaid, a doedd dim llawer ohonyn nhw, gyda llaw.

Credaf yn bersonol na fydd Data Mawr yn cyrraedd technolegau gwleidyddol unrhyw bryd yn fuan, ond, fel opsiwn, mae'r ymgeisydd hefyd yn frand. Ac mae hwn hefyd, i ryw raddau, yn ddadansoddiad o ffeithiau a barn am eich brand, ac yn beth eithaf diddorol, oherwydd gallwch chi ddeall mewn amser real pwy sy'n gwneud beth. Rwy’n gwybod sawl achos gan y BBC, pan oedden nhw’n monitro rhwydweithiau cymdeithasol mewn amser real mewn rhai darllediadau: roedd y fath a’r fath ymateb, mae pobl yn ysgrifennu amdano, yn gofyn cwestiwn o’r fath – ac mae’n wych! Rwy'n meddwl y caiff ei ddefnyddio'n fuan iawn, oherwydd mae'n ddiddorol i bawb.

Modelu safleoedd brand

Nesaf mae gen i fodelu o safleoedd brand. Darn bach, byr am sut y gallwch chi raddio brandiau gan ddefnyddio metrigau amrywiol (nid hoff o danysgrifwyr ar rwydweithiau cymdeithasol, ond defnyddio metrigau cymhleth, diddordeb mewn cynnwys, amser a dreulir yn derbyn metrigau).

Mae gen i enghraifft o “pharma” am reswm penodol. Yma mae'r cylchoedd bach yn fewnol, yn llachar - dyma faint o gynnwys testun y mae'r brand ei hun yn ei greu, y cylch mawr yw faint o gynnwys lluniau a fideo y mae'r brand ei hun yn ei greu.

Mae agosrwydd at y ganolfan yn dangos pa mor ddiddorol yw'r cynnwys i'r gynulleidfa. Mae yna fodel mawr, mae yna griw o bob math o baramedrau: hoff bethau, ail-bostio, amser ymateb, pwy oedd yn rhannu yno ar gyfartaledd ... Yma gallwch weld: mae "Kagotsel" gwych, sy'n pwmpio llawer iawn o arian i greu ei gynnwys ei hun, ac oherwydd hyn maent yn eithaf agos at y ganolfan. Ac mae yna gymrodyr sydd hefyd yn creu eu cynnwys eu hunain, ond nid oes gan y gynulleidfa ddiddordeb ynddo. Nid yw hon yn enghraifft ddigonol iawn, oherwydd mae'r holl gyfrifon hyn bron yn farw.

Mae Yegor Creed yn cael ei garu yn fwy na Basta

Yn anffodus, y gweddill ... o beth i'w ddangos ... Wel, mae yna hefyd rapwyr Rwsiaidd, fel opsiwn, gan gwmnïau go iawn.

Beth yw'r fantais? Y ffaith yw y gall cwmni roi bron unrhyw beth i fodel o'r fath, gan ddechrau o gyflog cyfartalog tanysgrifwyr sy'n gweithio i'ch brand; unrhyw fodel maen nhw'n ei hoffi. Oherwydd bod pob asiantaeth hysbysebu yn cyfrifo ei metrigau ei hun yn wahanol, mae brandiau'n cyfrifo eu metrigau eu hunain yn wahanol.

Mae yna hefyd un yma - Basta, sy'n cynhyrchu llawer iawn o gynnwys, ond sydd wedi'i leoli ar y cyrion, oherwydd mae'n debyg nad yw'r cynnwys hwn yn ddiddorol iawn i'r gynulleidfa. Eto, nid wyf yn rhagdybio barnu. Ond serch hynny, mae yna Yegor Creed, sydd, yn ôl rhwydweithiau cymdeithasol, bron yn berfformiwr gorau ein hamser, ond yn cyhoeddi ei ffotograffau personol yn unig. Serch hynny, mae ganddo nifer fawr o danysgrifwyr: mae rhywle tua miliwn ohonyn nhw. Dydw i ddim yn cofio'r union nifer; Rwy'n cofio bod canran ymgysylltiad y bobl hyn yn llawer uwch na 85%, hynny yw, fesul miliwn o danysgrifwyr mae'n derbyn 850 mil o ymatebion gan y bobl go iawn hyn - mae hyn yn wallgofrwydd go iawn. Mae hyn yn wir.

Atebion i gwestiynau gan y gynulleidfa:

Pa mor hir gymerodd hi i greu'r model dadansoddi rapiwr?

• Mae gan bob un ei gynulleidfa darged ei hun, mae buddiannau'r bobl hyn yn cael eu cyfrifo ar gyfer pob un ... Mae hyn i gyd yn cael ei normaleiddio i'r pellter i'r canol yn fras, nid yw eu safle rheiddiol yn bwysig (yn syml, mae'n cael ei arogli yma am harddwch, fel eu bod yn gwneud hynny peidio rhedeg i mewn i'w gilydd). Dim ond yr agosrwydd bras at y ganolfan sy'n bwysig. Dyma'r model rydyn ni'n ei ddefnyddio. Er enghraifft, rwy'n hoffi'r cylch yn well, mae rhai pobl yn ei wneud mewn golwg fel hanner cylch.
• Lluniwyd y model hwn yn gyflym, mewn dwy neu dair awr (ie, un person). Yma dim ond metrigau a fewnosodwyd: yr hyn yr ydym yn ei luosi â beth, ei adio i fyny, ac yna ei normaleiddio rywsut. Yn dibynnu ar y model. Mae yna bobl sydd â diddordeb yng nghyflog cyfartalog (nid jôc mo hyn) eu tanysgrifwyr. Ac ar gyfer hyn mae angen i chi ddod o hyd i'w cysylltiadau, Avito, cyfrifo'r cyfan, ei luosi. Mae'n digwydd bod hyn yn cymryd amser hir i'w ystyried, ond yn benodol mae hyn (yn cyfeirio at y sleid flaenorol) - mae'r paramedrau yma yn syml iawn: tanysgrifwyr, reposts, ac ati. Cymerodd tua dwy i dair awr i'w gwblhau. Yn unol â hynny, mae'r peth hwn wedyn yn cael ei ddiweddaru mewn amser real, a gallwch ei ddefnyddio.

Nawr daw'r rhan hwyliog. Rwyf wedi gwneud gydag enghreifftiau, oherwydd nid yw'n ddiddorol siarad am amser hir yn unig. Ac rwy’n gobeithio y byddwch yn awr yn gofyn cwestiynau, a byddwn, mewn gwirionedd, yn symud o bwnc i bwnc, oherwydd mae gennyf enghreifftiau o’r fath o sut y gellir defnyddio technolegau ac yn y blaen...

Atebion i gwestiynau gan y gynulleidfa:

• Roedd gen i un achos personol yn unig ag un, fel petai, “ger-casino”, pan osodwyd camera yno, roedd wynebau'n cael eu hadnabod, ac ati. Mae canran y bobl a gydnabyddir yn bendant yn eithaf mawr - ein un ni a'n cystadleuwyr. Ond mewn gwirionedd mae'n eithaf diddorol. Rwy'n gweld hyn fel peth diddorol: gallwch chi ddeall pwy yw'r bobl hyn a rhagweld yn eithaf da pam yn union y daethant yma, beth sydd wedi newid cymaint yn eu bywydau nes iddynt benderfynu dod i'r casino. Ond fel ar gyfer mathau penodol o fusnes... Os ydych chi'n rhoi'r fath beth mewn fferyllfa, yna does dim pwynt - ni allwch ragweld pam y daeth person i'r fferyllfa.

  Y dasg fyd-eang yma oedd adeiladu model er mwyn deall pryd y gallai person fod eisiau bod â diddordeb yn eich brand, fel y gallwch chi roi hysbysebu iddo nid ar ôl iddo brynu rhywbeth (fel sy'n digwydd nawr), ond rhoi hysbysebu iddo " yn y rhagolwg” pryd y bydd hyn i gyd yn digwydd. Roedd yn ddiddorol gyda “casino agos” o’r fath; roedd yna ganran eithaf diddorol o'r bobl hyn - pam: cafodd rhywun ddyrchafiad yn sydyn, cafodd rhywun arall rywbeth arall - mewnwelediadau mor ddiddorol. Ond gyda rhai siopau, gyda manwerthu, gyda storfa o ryw fath o dabledi, mae'n ymddangos i mi na fydd yn gywir iawn.

Ydy Data Mawr yn cael ei ddefnyddio all-lein?

• Roedd all-lein. Mae angen i chi ddeall yn union, yn fras, a fydd y model hwn yn ffitio ai peidio. Unwaith eto, gyda dŵr pefriog... Mae gen i ddiddordeb ym mhopeth mewn gwirionedd, ond yn bersonol nid wyf yn deall faint, sut mae proffiliau'r bobl hyn, eu hymddygiad yn gallu dibynnu ar pryd maen nhw eisiau prynu dŵr potel. Er y gallai hyn fod yn wir mewn gwirionedd, nid wyf yn gwybod.

Faint o gyfrifon cyfryngau cymdeithasol agored sydd yna?

• Mae gennym ni 11 o rwydweithiau cymdeithasol yn benodol - y rhain yw “Vkontakte”, “Facebook”, “Twitter”, “Odnoklassniki”, “Instagram” a rhai pethau bach (gallaf edrych ar y rhestr, fel “Mail.ru” ac ati) . Ar VKontakte mae gennym yn bendant gopi o'r holl gymrodyr hyn. Mae gennym ni bobl ar VKontakte - dyna 430 miliwn o bawb sydd erioed wedi bodoli (y mae tua 200 miliwn ohonynt yn gyson actif); mae yna grwpiau, mae cysylltiadau rhwng y bobl hyn ac mae yna gynnwys sydd o ddiddordeb i ni (testun), a rhan o'r cyfryngau, ond yn fach iawn... Yn fras, edrychwn ar y llun hwn: os oes wynebau yno, rydym yn achubwch nhw, os oes meme, rydyn ni'n eu hachub Nid ydym yn ei gadw, oherwydd ni fyddai gennym hyd yn oed ddigon i arbed cynnwys y cyfryngau.

  Mae yna Facebook iaith Rwsieg. Rhywle nawr mae 60-80% yn Odnoklassniki, mewn ychydig fisoedd mae'n debyg y byddwn yn eu cael i gyd i'r diwedd. Instagram Rwseg. Ar gyfer yr holl rwydweithiau cymdeithasol hyn mae grwpiau, pobl, cysylltiadau rhyngddynt a thestun.

• Tua 400 miliwn o bobl. Mae yna gynildeb: mae yna bobl nad yw eu dinas wedi'i nodi (mae'n bosibl eu bod yn Rwsiaidd / nad ydynt yn Rwsia); O'r rhain, y cyfartaledd ar gyfer rhwydweithiau cymdeithasol yw 14% o gyfrifon caeedig ar VKontakte, nid wyf yn gwybod yr union ffigwr ar Facebook.
• Nid ydym ychwaith yn arbed cyfryngau ar Instagram - dim ond os oes wynebau yno. Nid ydym yn storio cynnwys cyfryngau o'r fath (arall). Diddorol fel arfer: testun yn unig, cysylltiadau rhwng pobl; I gyd. Yr ymchwil mwyaf cyffredin ar Instagram yw'r ymchwil arferol ar y gynulleidfa: pwy yw'r bobl hyn, ac, yn bwysicaf oll, cysylltiad y bobl hyn â rhwydweithiau cymdeithasol eraill. Dewch o hyd i broffil y person hwn ar Vkontakte a Facebook er mwyn cyfrifo ei oedran ac ati.
• Nid oes angen cymryd pawb arall ymlaen eto - yn syml oherwydd nad oes cwsmeriaid. O ran yr iaith: mae gennym Rwsieg, Saesneg, Sbaeneg, ond mae hyn yn dal i gael ei ddefnyddio ar gyfer brandiau o Rwsia yn unig; wel, neu'r cwmnïau sy'n dod â nhw o Rwsia.
• Rydyn ni'n cyfweld â phobl bob dydd mewn llawer, llawer, llawer o edafedd: rydyn ni'n casglu data trwy gasglu'r we, ac yn diweddaru'r dangosyddion hyn gan ddefnyddio Api. Mewn 2-3 diwrnod gallwch chi fynd trwy'r “VKontakte” cyfan, gan fynd trwyddynt; Mewn tua wythnos gallwch chi fynd trwy Facebook cyfan, gan ddeall pwy sydd wedi diweddaru beth a beth sydd heb. Ac yna ailgynnull y bobl hyn ar wahân: beth yn union sydd wedi newid, ysgrifennwch y stori gyfan hon. Yn anaml iawn yn fy mhrofiad i y mae hen broffil cyfryngau cymdeithasol rhywun wedi cael ei ddefnyddio at unrhyw ddiben busnes go iawn. Dyma’r adeg pan oedd un ffigwr gwleidyddol yn berthnasol, a’i dasg oedd deall pa fath o bobl sy’n dod i’r pencadlys, pwy oedd y bobl hyn 6-8 mis yn ôl (a wnaethant ddileu eu proffil, ond mewn gwirionedd ar gyfer ymgeisydd arall, cyrhaeddodd pleidleisiau ysbail).

  A chwpl o weithiau - straeon personol pan gyhoeddwyd lluniau rhywun yn gyhoeddus. Roedd angen dod o hyd i gysylltiadau, ac ati. Yn anffodus, mae'n drueni, ond ni allwn dystio yn y llys, oherwydd bod ein cronfa ddata yn gyfreithiol anhylif.

• Storio MongoDB yw fy ffefryn.

Mae rhwydweithiau cymdeithasol yn ceisio brwydro yn erbyn casglu data

• Fel arfer dim ond rhestr o'r cyfrifon hyn rydyn ni'n ei uwchlwytho i hysbysebwyr, ac yna maen nhw'n defnyddio'r un safonol... Hynny yw, ar rwydweithiau cymdeithasol, ar VKontakte, gallwch chi nodi rhestr o'r bobl hyn.

  Ond mae Facebook yn defnyddio cwcis a brynwyd. Nid ydym ni ein hunain yn gweithio gyda chwcis, ond roedd yna sawl stori pan roddodd yr hysbysebwr ei hun rai pobl, fe wnaethon ni ryngweithio â nhw - mae ganddyn nhw'r rhwydweithiau hyn, gyda hysbysebu ymlid, heb fod yn ymlid, y "cwcis" hyn. Gallwch chi ei glymu - dim cwestiwn! Ond dydw i ddim yn hoffi'r stwff yma oherwydd dydw i ddim yn meddwl ei fod yn ddilys iawn. Mae hyn yn hollol yn fy marn i, mae fel TNS, sy'n “tracio” setiau teledu - nid yw'n glir a ydych chi'n gwylio'r teledu hwn ai peidio, a ydych chi'n golchi'r llestri tra bod eich teledu ymlaen... Ac mae'r un peth yma : Rwy'n aml iawn yn google rhywbeth ar y Rhyngrwyd, ond nid yw hynny'n golygu fy mod am ei brynu.

• Os ydych chi'n defnyddio rhyw fath o rwydwaith hysbysebu cyd-destunol safonol: roedd gen i sawl stori pan wnaethon ni ddadlwytho'r bobl hyn iddyn nhw a cheisio, gan ddefnyddio eu rhyngwynebau, eu cysylltu â “chwcis” ar eu gwefannau. Ond dydw i ddim yn hoffi pethau o'r fath mewn gwirionedd.

Fformiwla ar gyfer cyfrifo cyflog defnyddiwr Rhyngrwyd

• Y fformiwla gyffredinol ar gyfer y cyflog cyfartalog: dyma'r rhanbarth lle mae person yn byw, dyma'r categori busnes y mae'n gweithio ynddo (hynny yw, y cwmni sy'n gyflogwr iddo), yna cymerir ei safle yn y cwmni hwn, y cyfartaledd amcangyfrifir y cyflog ar gyfer y swydd hon... Cyflog cyfartalog a gymerwyd o “Head Hunter” a “Superjob” (ac mae sawl ffynhonnell arall) ar gyfer swydd wag benodol mewn rhanbarth penodol ac ar gyfer cyd-destun busnes penodol.

  O "Avito" ac "Avto.ru" mae paramedrau ychwanegol fel arfer yn cael eu cymryd os yw person wedi goleuo'r ffôn. Gydag Avito gallwch weld pa fath o bethau y mae person yn eu gwerthu - drud, rhad, yn cael eu defnyddio, heb eu defnyddio. Gyda "Avto.ru" gallwch weld a oes ganddo gar - mae'n berchen arno, nid yw'n berchen arno. Mae hyn yn rhywle llai nag 20% ​​o bobl a ollyngodd eu ffôn yn ddamweiniol yn rhywle, a gellir cysylltu eu cyfrif â'r data hwn.

Pa gyfeintiau mae'r cwmni casglu data yn eu gweithredu?

• Cyfaint y ffotograffau sydd wedi'u storio mewn petabytes yw 6,4. Ni allaf ddweud yn union y gyfradd twf nawr, oherwydd yn 2016 fe ddechreuon ni recordio “periscopes” a newydd ddechrau recordio fideo.

  Ni allaf ddweud yn union pan oedd yn sero. Symudon ni o gwmni i gwmni – mae’r rhain i gyd yn straeon hir. Ond gallaf ddweud bod VK, Facebook, Instagram a Twitter - yr holl fusnes hwn (pobl, grwpiau a chysylltiadau rhyngddynt) gyda thestun a chynnwys - mewn gwirionedd nid yw hyn yn llawer o ddata, mae'n annhebygol bod hyd yn oed petabyte wedi cael digon. Rwy'n credu ei fod yn 700 gigabeit, yn ôl pob tebyg 800.

A ydych chi'n helpu cleientiaid i bennu'r gilfach gyfredol a ble i gloddio?

• Pan ddaw cleient, rydym yn awgrymu pethau o'r fath iddo, ond nid ydym ni ein hunain, fel Google Trends, yn gwneud pethau o'r fath.
• Cawsom sawl stori bron yn gymdeithasegol, gyda hanes etholiadol, cyn etholiad - fe wnaethom ddadansoddi'r cyfan. Gyda brandiau ac asesu barn am frandiau, mae popeth bron bob amser yn cytuno. Dyma straeon etholiad-etholiad - na (gydag asesiad o ba ymgeisydd ddylai ennill). Dydw i ddim yn gwybod pwy sy'n anghywir yma - ni, neu'r rhai sy'n meddwl yn VTsIOM.
• Fel arfer rydyn ni'n cymryd y canlyniadau rheoli hyn o'r brand ei hun, maen nhw'n ei gymryd gan gymrodyr sy'n archebu ymchwil - ymchwil ffôn, ymchwil marchnata, ac ati. Hefyd, gellir gwirio'r holl beth hwn gyda'r pethau sylfaenol: atebodd rhywun y rhestr bostio, gwnaeth rhywun arolygon... Os yw'n frand mawr (Coca-Cola, er enghraifft), yn bendant mae ganddynt filiwn neu ddau o adolygiadau mewnol gan gwsmeriaid – nid sylwadau ar rwydweithiau cymdeithasol a rhai safbwyntiau yn unig yw’r rhain; Mae'r rhain yn rhyw fath o systemau mewnol, adolygiadau, ac ati.

Nid yw’r gyfraith yn “gwybod” beth yw data personol!

• Rydym yn dadansoddi ffynonellau data agored yn unig a byth yn cymryd rhan mewn unrhyw driciau budr. Mae ein model yn seiliedig ar y ffaith ein bod yn storio'r holl ddata agored mewn rhai canolfannau data cyhoeddus, yn ei rentu yn rhywle arall, ac yn ei ddadansoddi gartref, yn ein swyddfeydd, yn ein gweinyddwyr, ac nid yw'n mynd i unrhyw le y tu allan i'r diriogaeth.

  Ond mae ein deddfwriaeth ym maes data agored yn amwys iawn.

  Nid oes gennym ddealltwriaeth glir o beth yw data agored, beth yw data personol - mae'r 152fed Cyfraith Ffederal hon, ond yn dal i fod... Sut maen nhw'n cyfrif? Nawr, os oes gennyf eich enw a'ch rhif ffôn mewn un gronfa ddata, mewn cronfa ddata arall mae gennyf eich rhif ffôn a'ch e-bost, mewn trydydd mae gennyf, dyweder, eich e-bost a'ch car; Ymddengys fod hyn i gyd yn ddata nad yw'n bersonol. Os byddwch yn rhoi hyn i gyd at ei gilydd, mae'n ymddangos yn ôl y gyfraith y bydd yn dod yn ddata personol.

  Rydyn ni'n mynd o gwmpas hyn mewn dwy ffordd. Y cyntaf yw gosod gweinydd gyda meddalwedd ar gyfer y cleient, ac yna nid yw'r data hwn yn mynd y tu hwnt i'w diriogaeth, ac yna mae'r cleient yn gyfrifol am ddosbarthu'r data personol hwn, data nad yw'n bersonol, ac ati. Neu'r ail opsiwn: os yw hon yn rhyw fath o stori lle mae'n rhaid i chi erlyn rhwydwaith cymdeithasol neu rywbeth arall ...

  Cawsom astudiaeth o'r fath pan wnaethom gasglu (roedd yna ysgolion cynradd Rwsia Unedig) ar gyfer Lifenews gyfrifon y cymrodyr hyn ac edrych ar ba fath o porn yr oeddent yn ei hoffi. Roedd yn beth doniol, ond yn dal i fod. Rydym yn gwerthu hyn fel ein barn bersonol, ein hunain, heb ddatgelu'n gyfreithiol yn y dogfennau yr hyn a ddadansoddwyd gennym - Cofrestr Endidau Cyfreithiol y Wladwriaeth Unedig, cyflogau, rhwydweithiau cymdeithasol; Rydyn ni'n gwerthu barn arbenigol, ac yna ar y llinell ochr rydyn ni'n esbonio i'r person beth wnaethon ni ei ddadansoddi a sut.
  Roedd yna sawl stori, ond roeddent yn gysylltiedig â rhai prosiectau masnachol cyhoeddus. Er enghraifft, mae gennym ni brosiect dielw rhad ac am ddim i’r rhai sy’n reidio byrddau hir (mae byrddau o’r fath yn hir): y dasg oedd casglu cyhoeddiadau pobl – pan fydd rhywun yn postio “Es i Gorky Park am reid.” Ac yn awr dylai fynd ar y map, a gall pobl o'i gwmpas weld bod rhywun yn agos ato. Bu VK yn bwtiadu pennau gyda ni ar y pwnc hwn am amser hir iawn, oherwydd nid oeddent yn hoffi'r ffaith ein bod yn cyhoeddi'r wybodaeth hon heb ganiatâd pobl. Ond yna ni ddaeth y mater i'r llys, oherwydd o fewn sawl cymuned fawr fe wnaethom ychwanegu at y rheolau y gallai trydydd parti, asiantaethau, cwmnïau, dadansoddiadau, ac ati ddefnyddio'r data. Wrth gwrs, nid oedd yn arbennig o foesegol, ond yn dal i fod.

• Fe wnaethon ni ei sylweddoli mewn pryd a dechrau gwerthu ein barn arbenigol i bawb.

Ydych chi'n gweithio gyda sefydliadau addysgol?

• Rydym yn cydweithio â sefydliadau addysgol, ie. Mae gennym ystod gyfan: mae gennym raglen meistr yn yr Ysgol Uwch, ac rydym yn cydweithredu â phrifysgolion eraill. Rydyn ni'n caru prifysgolion yn fawr iawn!
• Os oes gennych fy nghysylltiadau, gallwch ysgrifennu ataf. A dolen i'r cyflwyniad, os oes gan unrhyw un ddiddordeb - mae'r holl enghreifftiau hyn yno, gallwch ei symud.
• Os ydych chi'n gwybod y rhif ffôn, post - mae hwn yn opsiwn bron i gant y cant, ni fydd unrhyw un yn ei ddileu. Os nad oes rhif ffôn, llun ydyw fel arfer; os nad oes llun, dyma'r flwyddyn, man preswylio, swydd. Hynny yw, fesul blwyddyn, man preswylio a gwaith, mae bron pawb bob amser yn gallu cael eu hadnabod yn eithaf cynnil. Ond mae hwn, eto, yn gwestiwn am y dasg.

  Mae gennym, dyweder, cleient sy'n gwerthu teledu Rhyngrwyd. Prynodd rhywun danysgrifiad i'r "Games of Thrones" hyn ganddynt, a'r dasg yw defnyddio eu CRM i ddod o hyd i'r bobl hyn ar rwydweithiau cymdeithasol, ac yna dod o hyd i rai posibl o'u maes dylanwad. Fi jyst yn golygu bod ganddyn nhw, dyweder, enw cyntaf, enw olaf ac e-bost... Ac yna mae'n anodd iawn gwneud unrhyw beth. Yn y rhan fwyaf o achosion, gellir dod o hyd i bobl trwy e-bost.

• Yn seiliedig ar gyfansoddiad ein ffrindiau, rydym fel arfer yn "paru" pobl ar rwydweithiau cymdeithasol, ond nid yw hyn bob amser yn gywir. Nid yw'n wir nad yw bob amser yn iawn - nid yw bob amser yn gweithio. Yn gyntaf, mae hyn yn gofyn am lawer o lafur, oherwydd bydd yn rhaid cynnal y llawdriniaeth hon (paru pobl) yn gyntaf ar gyfer pob un o'r ffrindiau - i ddeall a ydynt yn dod o rwydweithiau cymdeithasol ai peidio. Ac yna - ffaith anhysbys i unrhyw un bod gennym ni'r un ffrindiau ar VKontakte, mae gennym ni wahanol ffrindiau ar Facebook. Nid i bawb, ond i mi, er enghraifft, fel hyn y mae; ac mae hyn yn wir am y rhan fwyaf o bobl hefyd.

Sut y cesglir y data mwyaf cyflawn?

• Gosod meddalwedd ar gyfer y cleient ar ei ochr. Mae gweinydd wedi'i osod arnynt, sy'n cymryd data cyhoeddus gennym ni yn unig, ac yn prosesu eu data personol yn fewnol. Mae NDA yn cael ei gwblhau gyda'r cleient. Nid yw hyn, wrth gwrs, yn gywir iawn eu bod yn trosglwyddo hyn i ni, ond y cleient sy'n gyfrifol am y gyfraith - wel, hynny yw, gosod meddalwedd iddo, neu drosglwyddo data dienw. Ond roedd hyn yn anghyffredin iawn, oherwydd - yn gywir neu'n anghywir anonymization - yn y rhan fwyaf o achosion y ddibyniaeth rhwng y bobl hyn yn cael ei golli.

Pwy sy'n Prynu Meddalwedd Adnabod Wyneb?

• Rydyn ni'n mynd yma mewn gwirionedd oherwydd ein prif feddalwedd rydyn ni'n ei werthu yw chwilio wynebau, dadansoddi cydberthynas, ac rydyn ni'n ei werthu i asiantaethau'r llywodraeth. A blwyddyn a hanner yn ôl, fe benderfynon ni y byddem ni’n rhoi’r holl straeon hyn i mewn i hysbysebu, i farchnata, i’r farchnad gyhoeddus – dyma sut y ffurfiwyd Social Data Hub, endid cyfreithiol masnachol. A nawr rydyn ni newydd ddod yma. Rydyn ni wedi bod yn hongian allan yma ers blwyddyn a hanner nawr, yn ceisio esbonio i bobl nad oes angen rhoi lawrlwythiadau i bobl gyda sôn, bod angen rhoi atebion i gwestiynau iddyn nhw, nad oes angen cyweiredd , ac yn y blaen. Felly mae'n anodd dweud ble...
• (Pwy wyt ti'n ei olygu?) I bob cymrawd sydd angen chwilio am derfysgwyr a phedoffiliaid.
  Gallaf ddweud ar unwaith (dyma fydd y cwestiwn nesaf): yn ôl ein data, ni chafodd unrhyw athrawon eu carcharu am ail-bostio.
• Ar VKontakte - 14%; ar Facebook nid oes proffil caeedig fel y cyfryw (mae rhestr gaeedig o ffrindiau, ac ati). A'r peth mwyaf diddorol yw fy mod newydd ysgrifennu neges - nawr fe fyddan nhw'n cyfri ac yn dweud.

Peidiwch â phostio rhywbeth y bydd gennych chi gywilydd ohono!

• Peidiwch â phostio unrhyw beth ar rwydweithiau cymdeithasol a fyddai'n eich gwneud chi'n gywilydd - dwi'n bersonol yn dilyn hyn. Er bod gen i lawer o rai personol, oherwydd dwi'n rhegi ar Facebook. Wel, roedd yna ac roedd rhywbeth i'w wneud... Peidiwch â phostio unrhyw beth a fyddai'n achosi embaras! Os ydych yn mynd i weithio yn rhywle yn y Siambr Gyhoeddus yn ddiweddarach, ydy, mae’n well peidio â gwneud sylw. Os nad ydych chi'n mynd i wneud hyn, ar y cyfan, does neb yn poeni. Ni allaf ond eich sicrhau nad oes neb yn darllen eich gohebiaeth bersonol, ac mae hyn i gyd yn adeiladu'r stori gyfan hon...

  Bob wythnos, mae rhywun yn bendant yn dod ataf ac yn dweud: “Wel, cafodd lluniau fy ffrind eu gollwng i dudalen gyhoeddus ddienw! Help! Gyda llaw, peidiwch byth â chyhoeddi unrhyw beth i dudalennau cyhoeddus dienw.

• Dydw i ddim yn gwybod am systemau monitro eraill - byddwn yn bendant yn cymryd hyn i ystyriaeth, bod y sôn am y brand yn negyddol, Duw maddau i mi... Ond gallaf ddweud bod pob math o gymrodyr bron-wladwriaeth yn unig ddiddordeb mewn pobl sydd â chynulleidfa o fwy na 5 mil, a gall eu barn gyhoeddus ddylanwadu ar rywun. Yn fy mhrofiad i, nid yw erioed wedi digwydd i’r asiantaeth AD sy’n archebu asesiadau proffil gennym ni: “Pwy bynnag sy’n hoffi Navalny, peidiwch â llogi unrhyw un!”

Ynglŷn â chyhoeddi'r canlyniadau. Faint o bobl sy'n cael eu cyflogi mewn ymchwil?

• O'r 10 cwmni hysbysebu gorau, mae saith bellach yn cyhoeddi. Mae'n anodd dweud: pan ddechreuon ni hyn flwyddyn a hanner yn ôl... Mae gennym ni nifer o bobl ym mhob ardal - mae yna nifer o bobl mewn banciau, mae yna sawl person mewn AD, mae yna sawl person yn hysbysebu. Ac yn awr rydym yn meddwl pwy sy'n fwy proffidiol i fynd ato gyntaf, y mae angen i ni ddechrau gwneud rhai rhyngwynebau ar eu cyfer ...
• (tua nifer y bobl fesul segment marchnad) Dim mwy na 25 o bobl, oherwydd ni wnaethom dreisio unrhyw un.
• Yn gyffredinol, mewn egwyddor, mae'r technolegau hyn o'r farchnad yn cael eu defnyddio, yn fy marn i, gan fwy na 50%. Rhai mewn ymgyrchoedd hysbysebu, rhai mewn rhyw fath o ddadansoddeg fewnol. Byddwn yn dweud bod 40 y cant yn ei ddefnyddio mewn dadansoddeg fewnol, mae 50-60% yn ei werthu i frandiau terfynol. Ond mae hyn eisoes yn dibynnu ar y cwmnïau hysbysebu eu hunain. Rydych chi'n gweld, mae rhai pobl yn adrodd yn syml am yr arian a wariwyd, yr hysbysebu a roddwyd ar waith, tra bod eraill yn ysgrifennu am faint o bobl y daethant, pa fath o gynulleidfa... byddwn yn dweud hynny, ond gallwn fod yn anghywir - dydw i ddim yn gwneud hynny. t dychmygwch sut mae'r holl gymrodyr hyn yn gweithio. Dim ond mewn data meintiol y gwn i.

Rhai hysbysebion 🙂

Diolch am aros gyda ni. Ydych chi'n hoffi ein herthyglau? Eisiau gweld cynnwys mwy diddorol? Cefnogwch ni trwy osod archeb neu argymell i ffrindiau, cwmwl VPS i ddatblygwyr o $4.99, analog unigryw o weinyddion lefel mynediad, a ddyfeisiwyd gennym ni ar eich cyfer chi: Y gwir i gyd am VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps o $ 19 neu sut i rannu gweinydd? (ar gael gyda RAID1 a RAID10, hyd at 24 craidd a hyd at 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 gwaith yn rhatach yng nghanolfan ddata Equinix Haen IV yn Amsterdam? Dim ond yma 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV o $199 yn yr Iseldiroedd! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - o $99! Darllenwch am Sut i adeiladu seilwaith Corp. dosbarth gyda'r defnydd o weinyddion Dell R730xd E5-2650 v4 gwerth 9000 ewro am geiniog?

Ffynhonnell: hab.com