Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
“Llun wedi ei ddwyn o’r Gorllewin i ddenu sylw”

Yn ein herthyglau blaenorol fe wnaethom ddweud wrthych sut i weithio gyda nhw VDS ar Windows Server Core 2019 ar ein tariff UltraLight newydd ar gyfer 99 rubles y mis. Rydym yn cynnig ffordd arall o ddefnyddio'r tariff hwn. Y tro hwn byddwn yn siarad am yr hyn sy'n well i'w ddewis os oes angen VPN arnoch ar gyfer y diog neu gyfeiriad IP statig, sydd gyda llaw yn fwy cyfleus i'w ddefnyddio yn lle Hamachi a phopeth arall os ydych chi wir eisiau chwarae arwyr neu Warcraft 3 dros rwydwaith lleol. Ni fyddwn yn siarad am setup, gadewch i ni siarad am berfformiad.

Methodoleg Prawf

Dewiswyd RRAS a SoftEther ar sail rhwyddineb gosod, cefnogaeth i'r protocol L2TP, a'r gallu i gael eu rheoli trwy GUi.

Ar gyfer SoftEther a RRAS, defnyddiwyd cysylltiad L2TP ag allwedd a rennir trwy offer Windows safonol. Wrth iddo gael ei osod, cafodd ei brofi.

Y system weithredu ar gyfer SoftEther yw Ubuntu 18.04 LTS, ar gyfer RRAS Windows Server Core 2019. Cyn y profion, derbyniodd yr holl systemau gweithredu y diweddariadau diweddaraf o Dachwedd 21.11.2019, XNUMX. 

Roedd gan y peiriant rhithwir Hyper-V ail genhedlaeth 1 GB o RAM, yn ogystal â therfynau prosesydd. Mae trefn gweithredu grwpiau prawf fel a ganlyn:

Ar gyfer pob un o'r 8 craidd:

  1. Heb gyfyngiadau
  2. Terfyn o 50%
  3. Terfyn o 25%
  4. Terfyn o 5%
  5. Terfyn o 1%

Ar gyfer 4 craidd:

  1. Heb gyfyngiadau
  2. Terfyn o 50%
  3. Terfyn o 25%
  4. Terfyn o 5%
  5. Terfyn o 1%

Ar gyfer un craidd:

  1. Heb gyfyngiadau
  2. Terfyn o 50%
  3. Terfyn o 25%
  4. Terfyn o 5%
  5. Terfyn o 1%

Defnyddiodd pob gweinydd VPN y gosodiadau y tu allan i'r bocs a galluogwyd NAT. Mae'r holl beiriannau rhithwir wedi'u lleoli ar yr un gwesteiwr ac ar yr un switsh rhithwir.

Er mwyn gwerthuso perfformiad y rhwydwaith, cynhaliwyd profion rhwng y gweinydd a'r cleient heb gysylltiad VPN.

Cynhaliwyd y prawf gan ddefnyddio Prawf Trwybwn TamoSoft yn y modd TCP yn unig, cymerwyd gwerthoedd “ave” ar gyfer tablau a graffiau. Casglwyd data am 5 munud 30 eiliad ar gyfer pob prawf.

Er mwyn deall terfynau'r ddau weithrediad yn well, gadewch i ni brofi trwygyrch y switsh rhithwir yn gyntaf.

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Dyma sut olwg oedd ar y canlyniadau yn y rhaglen brofi. Nesaf, bydd yr holl ganlyniadau yn cael eu lapio mewn tablau.

Fel y gallwch weld, nid yw'r switsh rhithwir yn dagfa mewn profion ac mae bron yn cyrraedd y terfyn damcaniaethol o 10 gigabits.

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Sut olwg oedd ar y rhwydwaith prawf “yn gorfforol”.

Canlyniadau:

Ar gyfer un craidd:

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Yn y ddisgyblaeth un craidd, mae'r ddau weinydd ar yr un lefel.

Ar gyfer 4 craidd:

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Ar gyfer 8 craidd:

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Yma rydym yn gweld yn glir pa raddfeydd datrysiad sydd orau yn dibynnu ar nifer y creiddiau. Trwy leihau perfformiad pob craidd, gwnaeth RRAS iawndal am y colledion yn eu nifer, na wnaeth SoftEther.

Defnydd RAM system

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Cynyddodd faint o RAM a ddefnyddiwyd gan SoftEther yn dibynnu ar nifer y creiddiau, o 122 i 177 MB, ond yn dal yn llai na RRAS.

Mae'r gwasanaeth RRAS ei hun yn pwyso tua 200 megabeit yn y cof, heb gyfanswm y defnydd o'r system.

Trwybwn o dan amodau gwahanol

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Cyfanswm trwybwn heb unrhyw gyfyngiadau prosesydd.

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Os nad ydych wedi dewis yr ateb sy'n iawn i chi o hyd, efallai y bydd y tabl hwn yn eich helpu i wneud eich dewis. Rhoddir cyfanswm y trwybwn yn y modd diffyg CPU.

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther
Sylwch fod perfformiad SoftEther ar bedwar ac un craidd yn uwch nag ar wyth. Nid yw perfformiad mor isel i'w gael yn unman arall, ond mae'r profion ei hun yn dangos pa mor dda y mae'r algorithm yn graddio gyda nifer y creiddiau.

casgliad:

Nid oedd cysylltu â SoftEther gyda therfyn prosesydd yn gweithio y tro cyntaf, roedd yn rhaid i mi gynyddu'r terfyn yn gyntaf, cysylltu a dim ond wedyn gostwng y terfyn, mae hyn yn gosod cyfyngiad ar ei osod mewn amgylcheddau tenau iawn. Roedd RRAS bob amser yn mewngofnodi ar unwaith.

Os oes gennych chi beiriant gyda llawer o greiddiau, mae'n well gennych RRAS. Ac ar gyfer SoftEther gallwch adael 4 craidd. Hyd yn oed pe bai'r awdur yn ei ddefnyddio, dim ond un craidd y byddai wedi gadael ar ei gyfer.

Beth i'w leoli a ble - penderfynwch drosoch eich hun. Os oes gennych 99 rubles ar gyfer Datganiad Personol Dioddefwr gyda Windows Server ar fwrdd y llong, RRAS fydd y dewis gorau o hyd. 

Brwydr L2TP, RRAS yn erbyn SoftEther

Ffynhonnell: hab.com

Ychwanegu sylw