Nodyn. traws.: Ysgrifennwyd a chyhoeddwyd yr erthygl bryfoclyd hon am blockchain tua dwy flynedd yn ôl yn Iseldireg. Yn ddiweddar fe'i cyfieithwyd i'r Saesneg, a achosodd ymchwydd newydd o ddiddordeb gan gymuned TG fwy fyth. Er gwaethaf y ffaith bod rhai ffigurau wedi dyddio yn ystod y cyfnod hwn, mae'r hanfod y ceisiodd yr awdur ei gyfleu yr un peth.
Bydd Blockchain yn newid popeth: y diwydiant trafnidiaeth, y system ariannol, y llywodraeth ... mewn gwirionedd, mae'n debyg ei bod yn haws rhestru'r meysydd o'n bywydau na fydd yn effeithio arnynt. Fodd bynnag, mae brwdfrydedd amdano yn aml yn seiliedig ar ddiffyg gwybodaeth a dealltwriaeth. Mae Blockchain yn ateb i chwilio am broblem.
Creodd Sjoerd Knibbeler y ddelwedd hon ar gyfer The Correspondent yn unig; mae gweddill y delweddau yn yr erthygl hon yn dod o’r gyfres ‘Astudiaethau Cyfredol’ (2013-2016), y gellir dod o hyd i fwy amdanynt ar ddiwedd yr erthygl.
Dychmygwch: torf o raglenwyr mewn neuadd enfawr. Maent yn eistedd ar gadeiriau plygu, gyda gliniaduron ar fyrddau plygu o'u blaenau. Mae dyn yn ymddangos ar lwyfan wedi'i oleuo gan olau glas-fioled.
“Saith cant o blockchainers! — y mae yn gwaeddi ar ei wrandawyr. Pwyntiau at y bobl yn yr ystafell: - Dysgu peirianyddol... - ac yna ar frig ei lais: - Tro egni! Gofal Iechyd! Diogelwch y cyhoedd a gorfodi'r gyfraith! Dyfodol y system bensiynau!
Llongyfarchiadau, rydym yn y Blockchaingers Hackathon 2018 yn Groningen, yr Iseldiroedd (). Os ydyw y siaradwyr i'w credu, y mae hanes yn cael ei wneyd yma. Yn gynharach, mae llais o'r fideo sy'n cyd-fynd yn gofyn i'r gynulleidfa: A allant ddychmygu, yma, ar hyn o bryd, yn yr ystafell hon, y byddant yn dod o hyd i ateb a fydd yn newid “biliynau o fywydau”? A chyda'r geiriau hyn, mae'r Ddaear ar y sgrin yn ffrwydro gyda pelydryn o belydrau golau.
Yna mae Gweinidog Mewnol yr Iseldiroedd, Raymond Knops, yn ymddangos, wedi'i wisgo yn y ffasiwn geek tech diweddaraf - crys chwys du. Mae e yma fel "super accelerator" (beth bynnag mae hynny'n ei olygu). “Mae pawb yn teimlo y bydd blockchain yn newid llywodraethu yn sylfaenol,” meddai Knops.
Rwyf wedi bod yn clywed am blockchain drwy'r amser yn y blynyddoedd diwethaf. Fodd bynnag, fel pob un ohonom. Oherwydd ei fod ym mhobman.
Ac yn amlwg nid fi yw'r unig un sy'n pendroni: a fydd rhywun yn esbonio i mi beth yw hyn hyd yn oed? A beth yw ei “natur chwyldroadol”? Pa broblem mae'n ei datrys?
Mewn gwirionedd, dyna pam y penderfynais ysgrifennu'r erthygl hon. Gallaf ddweud wrthych ar unwaith: mae hon yn daith ryfedd i unman. Nid wyf erioed yn fy mywyd wedi dod ar draws cymaint o jargon sy'n disgrifio cyn lleied. Nid wyf erioed wedi gweld cymaint o rwysgedd sy'n datchwyddo mor gyflym o edrych yn agosach. Ac nid wyf erioed wedi gweld cymaint o bobl yn chwilio am broblem ar gyfer eu “ateb.”
“Asiantau newid” mewn tref daleithiol yn yr Iseldiroedd
Nid oedd gan drigolion Zuidhorn, tref o ychydig llai na 8000 o bobl yng ngogledd-ddwyrain yr Iseldiroedd, unrhyw syniad beth oedd blockchain.
“Y cyfan yr oeddem yn ei wybod: mae blockchain yn dod ac mae newidiadau byd-eang yn ein disgwyl,” meddai un o swyddogion y ddinas . “Cawsom ddewis: eistedd yn ôl neu actio.”
Penderfynodd pobl Zuidhorn weithredu. Penderfynwyd “trosglwyddo i blockchain” y rhaglen ddinesig i helpu plant o deuluoedd incwm isel. I wneud hyn, gwahoddodd y fwrdeistref Maarten Veldhuijs, myfyriwr a selogwr blockchain ar gyfer interniaeth.
Ei dasg gyntaf oedd egluro beth yw blockchain. Pan ofynnais gwestiwn tebyg iddo, dywedodd ei fod yn “math o system na ellir ei hatal""Grym natur", os hoffech chi, neu yn hytrach,"algorithm consensws datganoledig". "Iawn, mae hyn yn anodd ei esbonio, cyfaddefodd o'r diwedd. - Dywedais wrth yr awdurdodau: “Byddai’n well gen i wneud cais ichi, ac yna bydd popeth yn dod yn glir.”'.
Nid cynt wedi dweud na gwneud.
Mae'r rhaglen gymorth yn caniatáu i deuluoedd incwm isel rentu beic, mynd i'r theatr neu sinema ar draul y ddinas, ac ati. Yn y gorffennol, roedd yn rhaid iddynt gasglu criw o bapurau a derbynebau. Ond mae ap Velthuijs wedi newid popeth: nawr does ond angen i chi sganio cod a chael beic, ac mae perchennog y busnes yn cael arian.
Yn sydyn, daeth y dref fach yn un o “ganolfannau’r chwyldro blockchain byd-eang.” Daeth sylw'r cyfryngau a hyd yn oed gwobrau i ddilyn: enillodd y ddinas wobr am “arloesi mewn gwaith dinesig” a chafodd ei henwebu am wobr am y prosiect TG gorau a'r gwasanaeth sifil gorau.
Dangosodd y weinyddiaeth leol frwdfrydedd cynyddol. Roedd Velthuijs a’i dîm o “ddisgyblion” yn siapio realiti newydd. Fodd bynnag, nid oedd y tymor hwn yn cyd-fynd mewn gwirionedd â'r cyffro a gydiodd yn y ddinas. Roedd rhai trigolion yn eu galw’n “asiantau newid” yn uniongyrchol. (mae hwn yn fynegiant cyffredin yn Saesneg am bobl sy'n - tua. cyfieithu.).
Sut mae'n gweithio?
Iawn, asiantau newid, chwyldro, mae popeth yn newid... Ond beth yw blockchain?
Wrth ei graidd, blockchain yw'r daenlen sydd wedi'i chyhoeddi'n helaeth (meddyliwch am Excel gydag un daenlen). Mewn geiriau eraill, mae'n ffordd newydd o storio data. Mewn cronfeydd data traddodiadol mae un defnyddiwr yn gyfrifol amdano fel arfer. Ef sy'n penderfynu pwy sydd â mynediad i'r data a phwy all ei fewnbynnu, ei olygu a'i ddileu. Gyda blockchain mae popeth yn wahanol. Nid oes unrhyw un yn gyfrifol am unrhyw beth, ac ni all neb newid na dileu data. Gallant ond cyflwyno и pori.
Bitcoin yw'r cais cyntaf, mwyaf enwog, ac efallai yr unig gymhwysiad o blockchain. Mae'r arian cyfred digidol hwn yn caniatáu ichi drosglwyddo arian o bwynt A i bwynt B heb gyfranogiad banc.
Sut mae e'n gweithio? Dychmygwch fod angen i chi drosglwyddo rhywfaint o arian o Jesse i James. Mae banciau yn wych am hyn. Er enghraifft, gofynnaf i’r banc anfon arian at James. Mae'r banc yn dechrau'r sieciau angenrheidiol: a oes digon o arian yn y cyfrif? A yw'r rhif cyfrif a nodir yn bodoli? Ac yn ei gronfa ddata ei hun mae'n ysgrifennu rhywbeth fel "trosglwyddo arian o Jesse i James."
Yn achos Bitcoin, mae pethau ychydig yn fwy cymhleth. Rydych chi'n datgan yn uchel mewn rhyw fath o sgwrs enfawr: “Symudwch un bitcoin o Jesse i James!” Yna mae yna ddefnyddwyr (glowyr) sy'n casglu trafodion yn flociau bach.
Er mwyn ychwanegu'r blociau trafodion hyn at y cyfriflyfr blockchain cyhoeddus, rhaid i glowyr ddatrys problem gymhleth (mae'n rhaid iddynt ddyfalu nifer fawr iawn o restr fawr iawn o rifau). Mae'r dasg hon fel arfer yn cymryd tua 10 munud i'w chwblhau. Os yw'r amser i ddod o hyd i ateb yn gostwng yn raddol (er enghraifft, mae glowyr yn newid i offer mwy pwerus), mae cymhlethdod y broblem yn cynyddu'n awtomatig.
Unwaith y darganfyddir yr ateb, mae'r glöwr yn ychwanegu trafodion i'r fersiwn ddiweddaraf o'r blockchain - yr un sy'n cael ei storio'n lleol. Ac mae neges yn dod i mewn i'r sgwrs: “Fe wnes i ddatrys y broblem, edrychwch!” Gall unrhyw un wirio a sicrhau bod yr ateb yn gywir. Ar ôl hyn, mae pawb yn diweddaru eu fersiynau lleol o'r blockchain. Ystyr geiriau: Voila! Mae'r trafodiad wedi'i gwblhau. Mae'r glöwr yn derbyn bitcoins fel gwobr am ei waith.
Beth yw'r dasg hon?
Pam fod angen y dasg hon o gwbl? Yn wir, pe bai pawb bob amser yn ymddwyn yn onest, ni fyddai angen hynny. Ond dychmygwch sefyllfa lle mae rhywun yn penderfynu gwario eu bitcoins ddwywaith. Er enghraifft, dywedaf wrth James a John ar yr un pryd: “Dyma Bitcoin i chi.” Ac mae angen i rywun wirio bod hyn yn bosibl. Yn yr ystyr hwn, mae glowyr yn gwneud y gwaith y mae banciau fel arfer yn gyfrifol amdano: nhw sy'n penderfynu pa drafodion a ganiateir.
Wrth gwrs, gallai glöwr geisio twyllo'r system trwy gydgynllwynio â mi. Ond bydd ymgais i wario'r un bitcoins ddwywaith yn agored ar unwaith, a bydd glowyr eraill yn gwrthod diweddaru'r blockchain. Felly, bydd glöwr maleisus yn gwario adnoddau ar ddatrys y broblem, ond ni fydd yn derbyn gwobr. Oherwydd cymhlethdod y broblem, mae costau ei datrys yn ddigon uchel ei bod yn llawer mwy proffidiol i lowyr gadw at y rheolau.
Ysywaeth, mae mecanwaith o'r fath yn aneffeithiol iawn. A byddai pethau'n llawer symlach pe bai modd ymddiried rheolaeth data i drydydd parti (er enghraifft, banc). Ond dyma'n union yr oedd Satoshi Nakamoto, dyfeisiwr drwg-enwog Bitcoin, eisiau ei osgoi. Ystyriai fod banciau yn ddrwg cyffredinol. Wedi'r cyfan, gallant rewi neu dynnu arian o'ch cyfrif ar unrhyw adeg. Dyna pam y lluniodd Bitcoin.
Ac mae Bitcoin yn gweithio. Mae'r ecosystem arian cyfred digidol yn tyfu ac yn datblygu: yn ôl yr amcangyfrifon diweddaraf, mae nifer yr arian digidol wedi rhagori ar 1855 (ar o Chwefror 2020, mae mwy na 5000 ohonyn nhw eisoes - tua. cyfieithu.).
Ond ar yr un pryd, ni ellir dweud bod Bitcoin yn llwyddiant syfrdanol. Dim ond canran fach o siopau sy'n derbyn arian digidol, ac am reswm da. Yn gyntaf oll, mae'r taliadau eu hunain yn iawn (weithiau mae'r taliad yn cymryd 9 munud, ond bu adegau pan gymerodd y trafodiad 9 diwrnod!). Mae'r mecanwaith talu yn feichus iawn (rhowch gynnig arni eich hun - mae agor pothell caled gyda siswrn yn llawer haws). Ac yn olaf, mae pris Bitcoin ei hun yn hynod ansefydlog (cododd i € 17000, gostyngodd i € 3000, yna neidiodd eto i € 10000 ...).
Ond y peth gwaethaf yw ein bod yn dal i fod ymhell o’r iwtopia datganoledig y breuddwydiodd Nakamoto amdano, sef dileu cyfryngwyr “ymddiried” diangen. Yn eironig, dim ond tri phwll mwyngloddio sydd (mae pwll mwyngloddio yn grynodiad ar raddfa fawr o gyfrifiaduron mwyngloddio wedi'u lleoli rhywle yn Alaska neu leoedd eraill ymhell uwchlaw'r Cylch Arctig) sy'n gyfrifol am gynhyrchu mwy na hanner y bitcoins newydd* (ac, yn unol â hynny, ar gyfer gwirio trafodion). (Ar hyn o bryd mae yna 4 ohonyn nhw - tua. transl.)
* Credai Nakamoto y gallai unrhyw berson weithio ar ddatrys problem ar sail gyfartal ag eraill. Fodd bynnag, manteisiodd rhai cwmnïau ar fynediad unigryw i offer a gofod arbenigol. Diolch i gystadleuaeth annheg o'r fath, roeddent yn gallu cymryd rhan flaenllaw yn yr ecosystem. Daeth yr hyn a fwriadwyd i fod yn brosiect cwbl ddatganoledig yn ganolog eto. Gellir gweld y lefel bresennol o ddatganoli ar gyfer gwahanol arian cyfred digidol .
Yn y cyfamser, mae Bitcoin yn llawer mwy addas ar gyfer dyfalu ariannol. Bellach mae gan y person lwcus a brynodd arian cyfred digidol am 20 ddoleri neu ewros ar wawr ei fodolaeth ddigon o arian ar gyfer sawl taith o amgylch y byd.
Sy'n dod â ni i blockchain. Mae technoleg anhreiddiadwy sy'n dod â chyfoeth sydyn yn fformiwla brofedig ar gyfer hype. Mae cynghorwyr, rheolwyr ac ymgynghorwyr yn dysgu am arian cyfred dirgel sy'n troi pobl gyffredin yn filiwnyddion papurau newydd. “Hmm... fe ddylen ni gael llaw yn hyn hefyd,” maen nhw'n meddwl. Ond ni ellir gwneud hyn mwyach gyda Bitcoin. Ar y llaw arall, mae blockchain - y dechnoleg y tu ôl sail Bitcoin, a dyna sy'n ei gwneud yn cŵl.
Mae Blockchain yn crynhoi'r syniad o Bitcoin: gadewch i ni gael gwared ar nid yn unig banciau, ond hefyd cofrestrfeydd tir, peiriannau pleidleisio, cwmnïau yswiriant, Facebook, Uber, Amazon, Sefydliad yr Ysgyfaint, y diwydiant porn, y llywodraeth a busnes yn gyffredinol. Diolch i'r blockchain, bydd pob un ohonynt yn dod yn ddiangen. Pwer i'r defnyddwyr!
[Yn 2018] WIRED ranked o 187 maes y gallai blockchain eu gwella.
Diwydiant gwerth 600 miliwn ewro
Yn y cyfamser, Bloomberg maint diwydiant byd-eang o tua 700 miliwn USD neu 600 miliwn ewro (roedd hyn yn 2018; yn ôl , yna roedd y farchnad yn gyfystyr â 1,2 biliwn USD a chyrhaeddodd 3 biliwn yn 2020 - tua. cyfieithu.). Mae gan gwmnïau mawr fel IBM, Microsoft ac Accenture adrannau cyfan wedi'u neilltuo i'r dechnoleg hon. Mae gan yr Iseldiroedd bob math o gymorthdaliadau ar gyfer arloesi blockchain.
Yr unig broblem yw bod bwlch enfawr rhwng addewidion a realiti. Hyd yn hyn, mae'n teimlo bod blockchain yn edrych orau ar sleidiau PowerPoint. Canfu astudiaeth Bloomberg nad yw'r rhan fwyaf o brosiectau blockchain yn mynd y tu hwnt i ddatganiad i'r wasg. Roedd llywodraeth Honduras yn mynd i drosglwyddo'r gofrestrfa tir i'r blockchain. Yr oedd y cynllun hwn ar y llosgwr cefn. Roedd cyfnewidfa Nasdaq hefyd yn edrych i adeiladu datrysiad yn seiliedig ar blockchain. . Beth am Fanc Canolog yr Iseldiroedd? Ac eto ! Gan cwmni ymgynghori Deloitte, o'r 86000+ o brosiectau blockchain a lansiwyd, rhoddwyd y gorau i 92% erbyn diwedd 2017.
Pam mae llawer o brosiectau yn methu? Dywed Mark van Cuijk, datblygwr blockchain goleuedig - ac felly gynt: “Gallwch ddefnyddio fforch godi i godi pecyn o gwrw ar fwrdd y gegin. Nid yw'n effeithiol iawn."
Rhestraf ychydig o broblemau. Yn gyntaf oll, mae’r dechnoleg hon yn gwrth-ddweud deddfwriaeth diogelu data’r UE, yn enwedig yr hawl i ebargofiant digidol. Unwaith y bydd gwybodaeth ar y blockchain, ni ellir ei dileu. Er enghraifft, mae yna gysylltiadau â phornograffi plant yn y blockchain Bitcoin. Ac ni ellir eu symud oddi yno*.
* Gall y glöwr ychwanegu unrhyw destun at y blockchain Bitcoin yn ddewisol. Yn anffodus, gall y rhain hefyd gynnwys dolenni i bornograffi plant a lluniau noeth o exes. Darllen mwy: "" gan Matzutt et al (2018).
Hefyd, nid yw'r blockchain yn ddienw, ond yn “ffug-enw”: mae pob defnyddiwr ynghlwm wrth rif penodol, a bydd unrhyw un sy'n gallu cydberthyn enw'r defnyddiwr â'r rhif hwn yn gallu olrhain hanes cyfan ei drafodion. Wedi'r cyfan, mae gweithredoedd pob defnyddiwr ar y blockchain yn agored i bawb.
Er enghraifft, cafodd hacwyr e-bost honedig Hillary Clinton eu dal trwy baru eu hunaniaeth â thrafodion Bitcoin. Llwyddodd ymchwilwyr o Brifysgol Qatar i wneud hynny'n gywir hunaniaeth degau o filoedd o ddefnyddwyr Bitcoin sy'n defnyddio gwefannau rhwydweithio cymdeithasol. Mae ymchwilwyr eraill wedi dangos pa mor hawdd yw gwneud hynny defnyddio tracwyr ar wefannau siopau ar-lein.
Mae'r ffaith nad oes neb yn gyfrifol am unrhyw beth ac mae'r holl wybodaeth ar y blockchain yn ddigyfnewid hefyd yn golygu bod unrhyw gamgymeriadau yn aros yno am byth. Gall y banc ganslo'r trosglwyddiad arian. Yn achos Bitcoin a cryptocurrencies eraill, nid yw hyn yn bosibl. Felly bydd beth bynnag sy'n cael ei ddwyn yn parhau i gael ei ddwyn. Mae nifer enfawr o hacwyr yn ymosod yn gyson ar gyfnewidfeydd a defnyddwyr arian cyfred digidol, ac mae sgamwyr yn lansio “offerynnau buddsoddi”, sydd mewn gwirionedd yn troi allan i fod . Yn ôl rhai amcangyfrifon, roedd bron i 15% o'r holl bitcoins . Ond nid yw hyd yn oed yn 10 oed eto!
Mae Bitcoin ac Ethereum yn defnyddio'r un faint o ynni ag Awstria gyfan
Hefyd, mae mater ecoleg. “Mater amgylcheddol? Onid ydym yn sôn am ddarnau arian digidol?” - byddwch chi'n synnu. Mae'n ymwneud â nhw sy'n gwneud y sefyllfa'n gwbl ddieithr. Mae angen llawer iawn o drydan i ddatrys yr holl broblemau mathemategol cymhleth hyn. Mor fawr nes bod y ddau blockchains mwyaf yn y byd, Bitcoin ac Ethereum, yn llyncu ar hyn o bryd . Mae angen tua 0,002 kWh i dalu drwy'r system Visa; mae'r un taliad bitcoin yn defnyddio hyd at 906 kWh o drydan - mwy na hanner miliwn o weithiau'n fwy. Mae'r swm hwn o drydan yn cael ei ddefnyddio gan deulu o ddau mewn tua thri mis.
A thros amser, bydd y broblem amgylcheddol yn dod yn fwy difrifol. Bydd glowyr yn defnyddio mwy a mwy o bŵer (hynny yw, byddant yn adeiladu ffermydd mwyngloddio ychwanegol yn rhywle yn Alaska), bydd y cymhlethdod yn cynyddu'n awtomatig, gan ofyn am fwy a mwy o bŵer cyfrifiadurol. Mae'r ras arfau ddi-ben-draw, ddibwrpas hon yn arwain at yr un nifer o drafodion sy'n gofyn am fwy a mwy o drydan.
Ac am beth? Dyma'r cwestiwn allweddol mewn gwirionedd: pa broblem y mae blockchain yn ei datrys? Iawn, diolch i Bitcoin, ni all banciau dynnu arian allan o'ch cyfrif yn ôl ewyllys. Ond pa mor aml mae hyn yn digwydd? Dydw i erioed wedi clywed am fanc dim ond yn cymryd arian o gyfrif rhywun. Pe bai banc wedi gwneud rhywbeth felly, byddai wedi cael ei siwio ar unwaith a byddai wedi colli ei drwydded. Yn dechnegol mae hyn yn bosibl; yn gyfreithiol dedfryd marwolaeth ydyw.
Wrth gwrs, nid yw sgamwyr yn cysgu. Mae pobl yn dweud celwydd a thwyllo. Ond mae'r brif broblem yn gorwedd (“mae rhywun yn gyfrinachol yn cofrestru darn o gig ceffyl fel cig eidion”), nid gweinyddwyr (“mae’r banc yn gwneud i’r arian ddiflannu”).
Awgrymodd rhywun y dylid trosglwyddo'r gofrestr tir i blockchain. Yn eu barn nhw, byddai hyn yn datrys yr holl broblemau mewn gwledydd â llywodraethau llwgr. Cymerwch Gwlad Groeg, er enghraifft, lle nad yw pob pumed tŷ wedi'i gofrestru. Pam nad yw'r tai hyn wedi'u cofrestru? Oherwydd bod y Groegiaid yn syml yn adeiladu heb ofyn i unrhyw un am ganiatâd, a'r canlyniad yw tŷ heb ei gofrestru.
Ond ni all y blockchain wneud dim yn ei gylch. Cronfa ddata yn unig yw Blockchain, ac nid system hunan-reoleiddio sy'n gwirio'r holl ddata am gywirdeb (heb sôn am atal pob gwaith adeiladu anghyfreithlon). Mae'r un rheolau'n berthnasol i blockchain ag i unrhyw gronfa ddata arall: sothach i mewn = sothach allan.
Neu, fel y mae Matt Levine, colofnydd Bloomberg, yn ei ddweud: “Nid yw fy nghofnod digyfnewid, diogel cryptograffig ar y blockchain bod gennyf 10 pwys o alwminiwm yn cael ei storio yn mynd i helpu'r banc rhyw lawer os byddaf wedyn yn smyglo'r holl alwminiwm hwnnw allan. drws cefn." .
Dylai data adlewyrchu realiti, ond weithiau mae realiti yn newid ac mae'r data'n aros yr un fath. Dyma pam mae gennym ni notaries, goruchwylwyr, cyfreithwyr - mewn gwirionedd, yr holl bobl ddiflas hynny y mae blockchain i fod yn gallu gwneud hebddynt.
Mae Blockchain yn olrhain “o dan y cwfl”
Felly beth am y ddinas arloesol honno, Zuidhorn? Oni ddaeth yr arbrawf blockchain i ben yn llwyddiannus yno?
Wel, ddim cweit. Rwyf wedi astudio i helpu plant difreintiedig ar GitHub, ac nid oedd llawer a oedd yn edrych fel blockchain neu unrhyw beth felly. Mewn unrhyw achos, mae'n gweithredu un glöwr unigol ar gyfer ymchwil mewnol, yn rhedeg ar weinydd nad yw'n gysylltiedig â'r Rhyngrwyd. Roedd y cais terfynol yn rhaglen syml iawn, gyda chod syml yn rhedeg ar gronfeydd data cyffredin.
Gelwais Maarten Velthuijs:
- Hei, sylwais nad oes angen blockchain o gwbl ar eich cais.
- Ydy.
“Ond onid yw’n rhyfedd eich bod wedi derbyn yr holl wobrau hyn er nad yw eich cais yn defnyddio blockchain mewn gwirionedd?”
- Ydy, mae'n rhyfedd.
- Sut digwyddodd hyn?
- Dydw i ddim yn gwybod. Rydym wedi ceisio esbonio hyn i bobl dro ar ôl tro, ond nid ydynt yn gwrando. Felly rydych chi'n fy ffonio am yr un peth ...
Felly ble mae'r blockchain?
Nid yw Zuidhorn yn eithriad. Os edrychwch yn ofalus, gallwch ddod o hyd i griw o bob math o brosiectau blockchain arbrofol lle mae blockchain yn dal i fod ar bapur yn unig.
Take My Care Log (“Mijn Zorg Log” yn y gwreiddiol), prosiect arbrofol arall sydd wedi ennill gwobrau (ond y tro hwn ym maes mamolaeth). Mae gan bawb o'r Iseldiroedd sydd â babanod newydd-anedig hawl i rywfaint o ofal ôl-enedigol. Fel gyda budd-daliadau plant yn Zuidhorn, roedd y rhaglen yn hunllef fiwrocrataidd. Nawr gallwch chi osod cymhwysiad ar eich ffôn clyfar a fydd yn casglu ystadegau am faint o wasanaethau rydych chi wedi'u derbyn a faint sydd ar ôl.
Mae'r adroddiad terfynol yn dangos nad yw Fy Log Gofal yn defnyddio unrhyw un o'r nodweddion sy'n gwneud blockchain yn unigryw. Cafodd grŵp penodol o bobl eu dewis ymlaen llaw gan lowyr. Fel y cyfryw, gallant feto unrhyw ddata gwasanaeth cofrestredig*. Mae'r adroddiad yn nodi bod hyn yn well ar gyfer yr amgylchedd ac ar gyfer cydymffurfio â rheolau ar gyfer diogelu data personol ar y Rhyngrwyd. Ond onid yw holl bwynt blockchain i osgoi trydydd partïon dibynadwy? Felly beth sy'n digwydd mewn gwirionedd?
* Mae hyn hefyd yn wir ar gyfer holl ddarparwyr gwasanaeth blockchain cenhedlaeth nesaf fel IBM. Maent hefyd yn rhoi hawliau golygu a darllen i rai pobl neu gwmnïau.
Os ydych chi eisiau clywed fy marn i, maen nhw'n adeiladu cronfa ddata gwbl gyffredin, hyd yn oed canolig, ond maen nhw'n ei wneud yn hynod aneffeithlon. Os ydych chi'n hidlo'r holl jargon allan, mae'r adroddiad yn troi'n ddisgrifiad diflas o bensaernïaeth y gronfa ddata. Maent yn ysgrifennu am y cyfriflyfr a ddosbarthwyd (sef cronfa ddata gyhoeddus), contractau smart (sef algorithmau), a phrawf o awdurdod (sef yr hawl i hidlo gwybodaeth sy'n mynd i gronfa ddata).
Merkle coed (ffordd i “ddatgysylltu” data o'i wiriadau) yw'r unig elfen o'r blockchain a'i gwnaeth yn y cynnyrch terfynol. Ydy, mae'n dechnoleg cŵl, does dim byd o'i le arno. Yr unig broblem yw bod coed Merkle wedi bod o gwmpas ers o leiaf 1979 ac wedi cael eu defnyddio ers blynyddoedd lawer (er enghraifft, yn y system rheoli fersiwn Git, a ddefnyddir gan bron pob datblygwr meddalwedd yn y byd). Hynny yw, nid ydynt yn unigryw i'r blockchain.
Mae galw am hud a lledrith, ac mae’r galw hwnnw’n fawr
Fel y dywedais, mae’r stori gyfan hon yn ymwneud â thaith ryfedd i unman.
Yn y broses o'i ysgrifennu, penderfynais sgwrsio ag un o'n datblygwyr (oes, mae yna ddatblygwyr go iawn, byw yn cerdded o amgylch ein swyddfa olygyddol). Ac ychydig a wyddai un ohonynt, Tim Strijdhorst, am blockchain. Ond dywedodd rywbeth diddorol wrthyf.
“Rwy’n gweithio gyda chod, ac mae pobl o’m cwmpas yn fy ngweld fel dewin,” meddai’n falch. Roedd hyn bob amser yn ei synnu. Dewin? Hanner yr amser mae'n gweiddi ar ei sgrin mewn rhwystredigaeth, gan geisio meddwl am "atgyweiriadau" ar gyfer sgript PHP hen ffasiwn.
Yr hyn y mae Tim yn ei olygu yw bod TGCh, fel gweddill y byd, yn un llanast mawr.
Ac mae hyn yn rhywbeth yr ydym ni - pobl o'r tu allan, pobl gyffredin, geeks di-dechnoleg - yn gwrthod ei dderbyn. Mae cynghorwyr ac ymgynghorwyr yn credu y bydd problemau (ni waeth pa mor fyd-eang a sylfaenol) yn anweddu â thon bys diolch i'r dechnoleg y dysgon nhw amdani o gyflwyniad PowerPoint hardd. Sut bydd yn gweithio? Pwy sy'n becso! Peidiwch â cheisio ei ddeall, dim ond i chi elwa!*
* Yn ôl Mewn astudiaeth a gynhaliwyd gan yr ymgynghoriaeth Deloitte, dywedodd 70% o Brif Weithredwyr fod ganddynt “brofiad helaeth” mewn blockchain. Yn ôl iddynt, cyflymder yw prif fantais blockchain. Mae hyn yn codi cwestiynau am eu gallu meddyliol, gan fod hyd yn oed cefnogwyr blockchain yn ystyried ei gyflymder yn broblem.
Dyma'r farchnad hud. Ac mae'r farchnad hon yn fawr. Boed yn blockchain, data mawr, cyfrifiadura cwmwl, deallusrwydd artiffisial neu eiriau gwefr eraill.
Fodd bynnag, weithiau gall meddwl “hudol” fod yn angenrheidiol. Cymerwch, er enghraifft, yr arbrawf gyda gofal postpartum. Do, daeth i ben heb ganlyniad. Ond dywed Hugo de Kaat o’r yswiriwr VGZ, a gymerodd ran yn yr astudiaeth, “diolch i’n harbrawf, mae Facet, y darparwr meddalwedd mwyaf ym maes gofal ôl-enedigol, wedi rhoi ei ymdrechion ar waith.” Maen nhw'n mynd i wneud cais tebyg, ond heb unrhyw glychau a chwibanau - dim ond technolegau traddodiadol.
Beth am Maarten Velthuijs? A allai wneud ei ap gwych i helpu plant heb blockchain? Na, mae'n cyfaddef. Ond nid yw'n ddogmatig o gwbl am dechnoleg. “Doedden ni ddim bob amser hefyd yn llwyddo tra bod dynoliaeth yn dysgu hedfan,” meddai Velthuijs. - Edrychwch ar YouTube - mae fideo lle mae dyn yn neidio o'r Tŵr Eiffel gyda pharasiwt cartref! Do, wrth gwrs fe ddamwain. Ond mae angen pobl o'r fath arnom hefyd. ”
Felly: pe bai angen blockchain ar Maarten i wneud i'r cais weithio, gwych! Pe na bai'r syniad gyda'r blockchain wedi llosgi allan, byddai hynny'n dda hefyd. O leiaf, byddai'n dysgu rhywbeth newydd am yr hyn sy'n gweithio a'r hyn nad yw'n gweithio. Hefyd, mae gan y ddinas bellach ap da i fod yn falch ohono.
Efallai mai dyma brif rinwedd y blockchain: mae'n ymgyrch wybodaeth, er yn un ddrud. Anaml y mae “rheolaeth swyddfa gefn” ar yr agenda mewn cyfarfodydd bwrdd, ond mae “blockchain” ac “arloesi” yn westeion aml yno.
Diolch i'r hype blockchain, llwyddodd Maarten i ddatblygu ei app i helpu plant, dechreuodd darparwyr gofal ôl-enedigol ryngweithio â'i gilydd, a dechreuodd llawer o gwmnïau ac awdurdodau lleol sylweddoli pa mor ddiffygiol oedd eu trefniadaeth data (i'w roi'n ysgafn).
Do, fe gymerodd addewidion gwyllt, heb eu cyflawni, ond roedd y canlyniad ar unwaith: mae gan Brif Weithredwyr bellach ddiddordeb mewn pethau diflas sy'n helpu i wneud y byd ychydig yn fwy effeithlon: dim byd arbennig, dim ond ychydig yn well.
Fel y mae Matt Levine yn ysgrifennu, prif fantais blockchain yw ei fod wedi gwneud y byd “rhowch sylw i ddiweddaru technolegau cefn swyddfa a chredwch y gall y newidiadau hyn fod yn chwyldroadol'.
Ynglŷn â delweddau. yn ei stiwdio mae'n hoffi arbrofi gyda gwahanol bethau cyfnewidiol. Tynnodd yr holl luniau yn yr erthygl hon (o'r gyfres Current Studies) gan ddefnyddio gwyntyllau, chwythwyr a sugnwyr llwch. Y canlyniad yw ffotograffau sy'n gwneud yr anweledig yn weladwy: y gwynt. Mae ei “baentiadau” dirgel ar ffin y real a’r afreal, gan droi bag plastig cyffredin neu awyren gyda mwg yn rhywbeth hudolus.
PS gan y cyfieithydd
Darllenwch hefyd ar ein blog:
- «";
- «'.
Ffynhonnell: hab.com