Cyfieithu edefyn o Twitter defnyddiwr
Amser maith yn ôl - tua 15 mlynedd yn ôl - roeddwn i'n gweithio yn Sun Microsystems. Roedd y cwmni yn hanner marw ar y pryd (a bu farw ychydig o flynyddoedd yn ddiweddarach) oherwydd nid oeddent bellach yn gwneud unrhyw beth y byddai unrhyw un eisiau ei brynu. Felly roedd ganddyn nhw lawer o syniadau rhyfedd am ddychwelyd i'r farchnad.
Clywais uwch reolwyr yn gyson yn sôn am yr hyn "Bydd yr Haul yn ei wneud yn y 10 mlynedd nesaf." Ac roedd gan bawb syniadau gwahanol am beth fyddai. Ond y syniad mwyaf poblogaidd a glywais oedd Utility Computing, ac roedd y syniad hwnnw i'w weld yn bodoli o fewn yr Haul yn unig.
Roedden nhw’n meddwl na fyddai gan neb “gyfrifiadur” yn y dyfodol. Bydd eich cyfrifiadur yn bodoli yn y cwmwl (er nad oedd term o'r fath yn bodoli eto). Bydd gan ganolfannau rheoli'r darparwyr megagyfrifiaduron enfawr, a dim ond sgrin fydd gennych chi sy'n cysylltu â'r ganolfan agosaf ac yn trosglwyddo llif o ddata i chi.
Felly, bydd gennych gyfrifiadur bwrdd gwaith “eich”, ond ni fydd yn gyfrifiadur go iawn gyda'i OS ei hun. Bydd hwn yn gyfrif defnyddiwr wedi'i leoli ar ryw weinydd yn rhywle sy'n storio'ch eiconau a'ch data, a bydd eich rhaglenni hefyd yn rhedeg ar y gweinydd, a byddwch yn talu amdano bob mis.
Credai Sun y byddai pobl yn mynd amdani, oherwydd pe bai pobl yn mynd amdani, byddai'n creu busnes ar gyfer y gweinyddwyr cabinet hefty yr oedd y cwmni'n eu gwneud ar y pryd, ac yna ni fyddai'n rhaid i'r cwmni ffeilio am fethdaliad. Nid oedd ganddynt stori defnyddiwr. Yn syml, roedden nhw'n credu y byddai defnyddwyr yn defnyddio Solaris. Ond hyd yn oed wedyn doedd neb yn defnyddio Solaris.
Felly, ni ddaeth y syniad hwn yn gynnyrch poblogaidd. Fodd bynnag, maent yn adeiladu system hon, roedd yn bodoli. Pan ddechreuais i weithio yn Sun, nid oedd unrhyw gyfrifiaduron bwrdd gwaith. Roedd terfynellau Sunray ar y byrddau yno. Roedden nhw'n edrych fel Nintendo Wii (er bod y Wii dal flynyddoedd i ffwrdd).
Roedd gan bob Sunray fonitor a bysellfwrdd ynghlwm wrtho, ac roedd slot ar y blaen fel cerdyn banc. Roedd gan bob gweithiwr Sun gerdyn wedi'i binio i'w jîns, ac fe ddefnyddion ni'r un cerdyn i agor drysau. Rydym yn sownd yn y slot, ac yma mae gennych gyfrifiadur bwrdd gwaith.
Ar ddiwedd y diwrnod gwaith, roedd yn rhaid i chi dynnu'r cerdyn allan a mynd adref. Y diwrnod wedyn daethoch yn ôl, mewnosodwch y cerdyn, ac ymddangosodd eich holl raglenni yno, yn y cyflwr y gwnaethoch eu gadael - hyd yn oed os gwnaethoch chi fewnosod y cerdyn i mewn i Sunray gwahanol na'r un a ddefnyddiwyd gennych ddoe.
Gan nad oedd dim yn rhedeg ar Sunray ei hun, roedd yn syml yn pasio cyfarwyddiadau ffenestr o weinydd mawr yng nghanol yr adeilad. Roedd hyd yn oed ffordd i gysylltu ag ef gartref, a gallech weld sgrin Sunray yn eich cartref, dim ond gydag ychydig o oedi.
Ac mewn gwirionedd roedd yn anhygoel. Roedd yn hud a lledrith. Weithiau roedd yn rhaid i ni fynd i swyddfa rhywun am help, a phe byddent yn gofyn "allwch chi ddangos i mi?", fe allech chi fewnosod y cerdyn yn eu Sunray a byddai'ch cyfrifiadur yn ymddangos yno ar unwaith! Dilynodd chi i fyny'r grisiau.
Mewn sefydliad modern, byddai gan bawb eu MacBook eu hunain, a phan ewch i lawr arall, rydych chi'n mynd â'ch MacBook gyda chi. Dim ond yn y ffordd lletchwith hon, fel ei agor ychydig gentimetrau fel nad yw'n cwympo i gysgu. A cheisio peidio â tharo i mewn i berson arall sy'n cario eu MacBook.
Roedd rhai anawsterau, wrth gwrs. Nid oedd yn bosibl gwneud rhai pethau y byddech chi'n eu disgwyl gan gyfrifiadur rheolaidd, fel rhedeg arbedwr sgrin, oherwydd byddai hyn yn llwytho'r CPU. Roedd popeth yn gweithio ar gyfer tasgau fel ysgrifennu dogfennau a phethau eraill. Gyda lleiafswm o animeiddiad. Ac roedd angen gweithio o dan Solaris.
Ac, yn naturiol, y pwynt olaf yn syml a laddodd y syniad cyfan yn y blagur, ac yn syml, nid wyf yn deall sut na wnaethant atal y prosiect hwn o'r cychwyn cyntaf. Yn 2004, ni allai neb ond rhaglenwyr ddefnyddio Linux - roedd yn anodd iawn rhedeg rhaglenni swyddfa ar Linux - ac roedd Solaris hyd yn oed yn anoddach na Linux.
Fodd bynnag, ni wnaethant gefnu ar y prosiect hwn sy'n amlwg yn anymarferol, fe wnaethant ei adeiladu ni waeth a oedd unrhyw un ei eisiau ai peidio, fe wnaethant ddisodli eu holl gyfrifiaduron ag ef, ac nid wyf erioed wedi clywed am unrhyw un heblaw Sun ei hun yn ei ddefnyddio. Ond yn ystod un tymor yr haf llwyddais i ddefnyddio'r dechnoleg anhygoel hon o estroniaid o'r dyfodol. A dyma beth sy'n ddiddorol: pam na ddechreuodd prosiect Sunray?
Ymddengys i mi fod yr ateb yn amlwg. Fe wnaethon nhw ddylunio'r cynnyrch yn ôl. Nid oeddent yn meddwl am “beth mae pobl ei eisiau?” neu hyd yn oed fel Apple, “beth allai pobl fod ei eisiau pe baem yn dangos iddynt pam y dylent ei eisiau?”
Dechreuodd yr haul gyda rhywbeth arall: “Beth allwn ni ei wneud?” “Beth fyddai’n dda i ni os yw pobl ei eisiau?” Ac yna fe wnaethon nhw gymryd yn ganiataol y bydden nhw rywsut yn darganfod sut i weithio am yn ôl, argyhoeddi pobl eu bod eisiau hynny, ac eisiau talu'n fisol amdano, a defnyddio llygoden tri botwm.
Felly yn amlwg dwi ddim yn meddwl am Sunray nawr - dwi'n meddwl am Google Stadia. Nid yw cynnyrch fel Stadia yn bodoli oherwydd bod pobl ei eisiau. Dydw i ddim wir yn deall pam ei fod yn bodoli. Mae'n debyg, oherwydd gall. Roedd Google yn gwybod sut i'w wneud, byddai'n dda i Google pe bai pobl ei eisiau, felly maen nhw newydd ei wneud, gan dybio y byddai rhesymau dros ei eisiau yn dod yn ddiweddarach.
Mae Stadia yn wasanaeth cyfrifiadura ar gyfer gamers, ond nid oes rhaid iddynt ei alw'n hynny, mae gennym dermau fel "yn y cwmwl" a "ffrydio". Ond mae'n debyg iawn i system Sunray. Fodd bynnag, os ceisiaf gymharu Sunray a Stadia, sylwaf fod Sunray wedi datrys problemau go iawn.
Datrysodd Sunray un broblem. Gwnaeth rai pethau yn well na'r dewisiadau eraill a oedd yn bodoli ar y pryd. Fe'i gwnaed yn seiliedig ar y defnyddiwr, hyd yn oed os mai'r defnyddwyr hyn (gweithwyr Sun Microsystems) a wnaeth hynny eu hunain. Ac roedd yna bobl - fi, er enghraifft - yr oedd hi'n cŵl iddyn nhw yn 2004.
Ni allaf ddweud yr un peth am Stadia. Rwyf am fod ofn. Rwyf am ei weld fel un ffrwydrad o newid yn goresgyn ein bywydau, yn dod â chyfrifiadura pwrpas cyffredinol i ben, ac yn dod â chreu gemau o dan adain y cyhoeddwyr.
Ond rhywsut mae'n anodd i mi ofni hi. Aeth ei gynllun yn ôl. Roedd pob cam yn ateb y cwestiwn “beth allwn ni ei wneud”, “beth allwn ni ei drwyddedu”, nid “beth mae unrhyw un ei eisiau”. Roedd y cymhelliad yn seiliedig ar y cwestiwn “wnaethon ni fe”, nid ar y cwestiwn “a fyddai unrhyw un yn ei ddefnyddio”.
Pe bawn i'n gwneud Stadia, byddwn i'n dechrau trwy ofyn beth mae pobl yn chwarae arno. Mae gan Stadia gyfyngiadau (latency), felly byddwn yn datblygu cynnwys lle nad yw'r cyfyngiadau hynny o bwys a buddion Stadia (gweinyddwyr canolog) yn chwarae yn ei ddwylo. Rhai gemau achlysurol cymdeithasol, er enghraifft.
Gadewch i ni ddweud nad ydych chi'n gwneud unrhyw ffrydio, rydych chi'n lapio'r rhyngwyneb mewn haen syml tebyg i JavaScript i wneud iddo deimlo'n ymatebol (gwnaeth Sunray hynny) - a gwneud gemau y byddai chwaraewyr di-bŵer yn eu chwarae gyda ffonau Android rhad a hen MacBooks. Farmville, dim ond yr holl ffermydd sydd wedi'u lleoli gerllaw ac yn weladwy i'w gilydd.
Mae Stadia yn gwneud y gwrthwyneb llwyr i hyn. Fe wnaethant hysbysebu gwasanaeth ar gyfer chwaraewyr soffistigedig, gyda lliwwyr picsel a chynnwys AAA. Dyma'r chwaraewyr fydd yn cwyno am yr oedi yn gyntaf. Ac yn amlwg nid yw eu cynnyrch yn rhatach nac yn well na'r rhai presennol.
Nid oedd unrhyw ecsgliwsif yn y lansiad. Dim byd wedi'i gynllunio'n benodol ar gyfer Stadia (i fanteisio ar y cwmwl). Dim byd arbennig o ddiddorol ar gyfer ffrydio (i fanteisio ar YouTube). Rwy'n gweld dwy gêm ymladd a dwy gêm rythm (uffern hwyrni!)
Efallai mai demo technegol yw hwn y byddant yn ei ddatblygu yn gynnyrch difrifol yn y pen draw. Ond mae'n ymddangos i mi y bydd yn methu am yr un rheswm ag y methodd Sunray. Nid oherwydd bod y dechnoleg yn ddrwg. Ond oherwydd nad yw Google yn gwybod ar gyfer beth i'w ddefnyddio. Mae meddwl sefydliadol gwael yn anodd ei drwsio.
Er mwyn i Sunray fy "dychryn" fel datblygwr gêm - hynny yw, i mi "Teimlo fy mod yn cael fy nghloi i mewn i gontract gwael dim ond i wneud gemau annibynnol rhad, a byddai'r system yn bwyta'r crëwr tra nad oedd neb yn edrych" - Byddai angen i Google wneud newidiadau sylfaenol i'ch prosiect.
A siarad yn fanwl, mae un unigryw o hyd - hwn . Mae'n debyg y byddwn i'n chwarae rhywbeth fel hyn ar PS4. Fodd bynnag, nid oes ganddo unrhyw nodweddion sy'n unigryw i Stadia. Yn flaenorol, gwnaeth datblygwr y gêm hon y gêm yn yr injan Unreal, ac mae hefyd yn debygol yr injan Unreal, felly mae'n debyg y gallai fod wedi lansio ar PS4 pe na bai $ GOOG wedi talu am ddetholusrwydd.
Ar hyn o bryd rwy'n gwneud arian trwy greu gemau ar gyfer VR. Dyma dechnoleg arall a allai droi allan i fod yn gês diwerth arall heb ddolen. Gyda'r gêm gyfredol, a'r gêm rydw i'n mynd i'w gwneud ar ôl yr un hon, y dull rydw i'n ei gymryd yw hyn: dim ond os gellir ei chwarae yn VR yn unig rydw i'n gwneud gêm VR.
Ydych chi angen pobl i ddefnyddio'ch cynnyrch? Dangoswch iddyn nhw pam maen nhw ei angen! Dangoswch iddynt yr hyn y gallant ei wneud â'ch technoleg na allant ei wneud hebddi.
Ffynhonnell: hab.com