A fydd darparwyr yn parhau i werthu metadata: profiad UDA

Rydym yn siarad am y gyfraith a adfywiodd yn rhannol reolau niwtraliaeth net.

A fydd darparwyr yn parhau i werthu metadata: profiad UDA
/Tad-sblash/ Markus Spiske

Yr hyn a ddywedodd Maine

Llywodraeth Talaith Maine, UDA pasio deddf, gorfodi darparwyr Rhyngrwyd i dderbyn caniatâd penodol defnyddwyr i drosglwyddo metadata a data personol i drydydd partïon. Yn gyntaf oll, rydym yn sôn am hanes pori a geolocation. Gwaharddwyd darparwyr hefyd rhag hysbysebu gwasanaethau nad ydynt yn ymwneud â chyfathrebu a defnyddio data nad yw, yn ôl diffiniad, yn PD.

Yn ogystal, adfywiodd cyfraith Maine sawl rheol niwtraliaeth net a oedd mewn grym ledled y wlad tan 2018 - tan heb ei ganslo gan yr FCC. Yn neillduol, efe gwahardd Mae darparwyr gwasanaethau rhyngrwyd yn cynnig gostyngiadau ar eu gwasanaethau a mathau eraill o iawndal yn gyfnewid am i'r cwsmer gytuno i ddarparu gwybodaeth bersonol.

Pam rydyn ni'n siarad am ddarparwyr yn unig?

Nid yw cyfraith Maine yn rheoleiddio cwmnïau telathrebu na TG. Nid oedd y sefyllfa hon yn gweddu i'r darparwyr Rhyngrwyd, felly ym mis Gorffennaf eleni aethant i'r llys. Sefydliadau diwydiant USTelecom, ACA Connects, NCTA a CTIA wedi'u ffeilio gweithredu dosbarthym mha nodwydbod y penderfyniad yn gwahaniaethu yn erbyn darparwyr ac yn torri gwelliant cyntaf i Gyfansoddiad yr UD, sy'n gwarantu rhyddid i lefaru mewn perthynas â busnes.

Deunyddiau ffres o'n blog ar Habré:

Lobïwyr dywedant, os caniateir i Google, Apple, Facebook a broceriaid data werthu PD cwsmeriaid heb eu caniatâd, yna dylai darparwyr Rhyngrwyd hefyd gael y cyfle hwn. Ond mae'n werth nodi yma bod ar y lefel ffederal eisoes ar y gweill trafodaeth ar gyfraith a fyddai'n gwahardd trosglwyddo geolocation i drydydd parti. Er bod ei ddyfodol yn parhau i fod yn anhysbys am y tro.

Pwy sydd o blaid rheoleiddio newydd?

Daeth cynrychiolwyr y Electronic Frontier Foundation (EFF) allan yn bennaf i gefnogi'r gyfraith ym Maine. Maent wedi hyrwyddo mentrau ers tro sy'n cyfyngu ar alluoedd darparwyr gwasanaethau Rhyngrwyd. Yn ôl nhw yn ôl, mae angen camau o'r fath i ddiogelu preifatrwydd defnyddwyr.

Fel yn hysbysu I'r gwrthwyneb, mae tua 100 miliwn o Americanwyr yn gwsmeriaid i gyflenwr sydd â hanes o dorri gofynion niwtraliaeth net. Ond ni allant newid i weithredwr arall, gan mai dim ond un sefydliad sy'n gwasanaethu eu rhanbarth.

A fydd darparwyr yn parhau i werthu metadata: profiad UDA
/Tad-sblash/ Markus Spiske

Hefyd o blaid y ddeddf newydd siaradodd allan barnwr yn gwrando achos yn erbyn darparwyr gwasanaethau Rhyngrwyd. Yn ystod y gwrandawiad rhagarweiniol, canfu fod cyfraith Maine yn gyfansoddiadol a nododd nad yw'r Gwelliant Cyntaf yn berthnasol yn llawn i lefaru masnachol. Gallai'r dyfarniad osod cynsail pwysig i wladwriaethau eraill sy'n ceisio adfywio niwtraliaeth net.

Mae'n debygol y bydd deddf debyg i'r un a fabwysiadwyd ym Maine yn cael ei gweithredu ar y lefel ffederal. Un o'r biliau hyn y llynedd ardystiwyd Talu cynrychiolwyr, ond yna methodd â phasio Gyngres a chael ei lofnodi gan y llywydd.

Beth i'w ddarllen am brotocolau yn ein blog corfforaethol:

Ffynhonnell: hab.com

Ychwanegu sylw