Yn y post"» cyfeiriodd at bedwar canlyniad posibl y stori hon i ddiwydiant Rhyngrwyd Rwsia:
- Dirywiad yn atyniad buddsoddi busnesau newydd o Rwsia.
- Bydd busnesau newydd yn aml yn ymgorffori y tu allan i Rwsia.
- Nid oes unrhyw amheuaeth bellach ynghylch awydd y llywodraeth i reoli busnesau ar-lein pwysig.
- Cyfaddawdu brand Adnoddau Dynol Rambler Group.
Nid yw pob un o'r uchod yn ganlyniadau, ond, yn fwyaf tebygol, yn rhesymau dros ymosodiad y Cerddwr ar Nginx. Yn fwy manwl gywir, mae hwn yn ddisgrifiad o'r amodau y mae diwydiant ar-lein Rwsia eisoes yn bodoli ynddynt - amodau lle nad yw ymosodiadau fel hyn yn gamgymeriad, nid damwain, ond yn batrwm.
- Mae'r hinsawdd fuddsoddi yn Rwsia wedi bod yn ddrwg ers tro;
- mae busnesau newydd (ac nid yn unig), os yn bosibl, wedi'u hymgorffori ers amser maith y tu allan i Rwsia;
- nid oes amheuaeth ers tro ynghylch awydd y wladwriaeth i reoli busnesau ar-lein pwysig;
- Mae brand y Rambler wedi'i gyfaddawdu ers tro.
Mewn geiriau eraill, mae'r bastai—yn yr ystyr o leoedd yn yr economi lle y gellir ysgwyd arian o hyd—yn crebachu ar gyflymder cynyddol, ac nid oes llai o gegau gwag. O ganlyniad, mae'r frwydr am bob darn yn dwysáu.
Felly mae'n ddiwerth ceisio deffro Rambler i ddweud wrthyn nhw eu bod wedi sgriwio i fyny ac nad ydyn nhw'n gwybod beth maen nhw'n ei wneud - nid ydyn nhw'n cysgu, ac maen nhw'n ei wybod yn fawr iawn.
Ni fydd yn bosibl eu dychryn gyda rhestr o ganlyniadau posibl i'r diwydiant ar-lein yn Rwsia, oherwydd nid yw hyn bellach yn bosibilrwydd damcaniaethol, ond yn realiti gwrthrychol. Ac nid canlyniad yw'r realiti hwn bellach, ond achos cyflymu anghyfraith.
Efallai y bydd yn bosibl amddiffyn Nginx ac Igor Sysoev. Sut y digwyddodd, er enghraifft, amddiffyn Ivan Golunov yn ddiweddar? Ond achos preifat, er hapus, yw hwn. Nid yw hyn mewn unrhyw fodd yn dileu'r arfer sefydledig o ffugio achosion troseddol.
Yn yr un modd, ni fydd canlyniad yr ymosodiad ar Nginx a Sysoev, beth bynnag y bo, yn newid yr amodau y mae'n aeddfedu ac yn digwydd.
Os meddyliwch amdano a darganfod beth ddylai'r diwydiant ar-lein ei ddisgwyl a beth i baratoi ar ei gyfer, yna disgwyliwch waethygu a pharatowch ar gyfer y gwaethaf.
Bydd hefyd yn ddefnyddiol deall o ble y daw’r bygythiad. Ac nid y tramgwyddwyr, o leiaf yn achos Rambler a Nginx, yw'r siloviki y mae Kryuchkov yn ei nodi. Nhw, yn yr achos hwn, yw'r corff corfforol. Y grym a roddodd y corff hwn ar waith yw'r oligarchaeth, yn eithaf perchnogion sifil a buddiolwyr busnesau mawr.
Ac efallai mai dyma'r wers sy'n cael ei than-werthfawrogi fwyaf - a'r pwysicaf - i'w dysgu o ymosodiad y Cerddwyr ar Nginx. Yn seicolegol, wrth gwrs, mae’r awydd naturiol i weld bygythiad mewn rhai “dieithriaid”—y wladwriaeth, y lluoedd diogelwch—yn ddealladwy. Tra'r gwir annymunol yw bod "eu hunain" yn llythrennol wedi dod i Igor Sysoev - ei gyn-gyflogwyr, y mae peiriant y wladwriaeth yn ei ddwylo yn offeryn yn unig.
Ac mae popeth sy'n digwydd yn swyddogaeth o dynhau cystadleuaeth mewn marchnad gyda rhagolygon sy'n cwympo'n ddiwrthdro.
Mewn marchnad sy'n tyfu, cystadleuaeth yw peiriant y cynnydd. Ond nid oes unman arall i dyfu: mae incymau gwirioneddol poblogaeth Rwsia wedi bod yn gostwng am y bumed flwyddyn yn olynol, gyda bron sero twf yn eu niferoedd.
Mewn geiriau eraill, mae busnes yn Rwsia yn troi'n gêm sero-swm.
Ac mae cystadleuaeth yn yr amodau hyn yn golygu ailddosbarthu. Gelwir siarcod cyfalafiaeth yn siarcod oherwydd ni allant stopio, fel arall byddant yn boddi.
Os, wrth chwilio am le arall y gallant wasgu arian allan, mae'r oligarchs eisoes wedi cyrraedd cyn-weithwyr y cwmnïau y maent yn berchen arnynt, ar ôl cyrraedd gwaelod prosiect y mae ei wreiddiau'n mynd yn ôl i 2002, sy'n golygu bod y darnau eisoes wedi cyrraedd. wedi'i ddatgymalu. Ac mae hynny'n golygu y bydd y ffraeo wedyn yn dechrau dros ddarnau llai fyth.
Os yw'r oligarchaeth bellach yn barod i fachu ar Nginx gwerth $ 650 miliwn, mae'n golygu bod y golau traffig eisoes wedi newid i felyn ar gyfer pob prosiect dros $ 100 miliwn, y gall y lluoedd diogelwch (neu y mae eu buddiolwyr) eu cyrraedd â'u breichiau hir.
Mae hyn eisoes yn realiti. Ac, os na fydd yr amodau presennol yn cael eu newid, yna bydd hi'n edrych i mewn i ffenestri llai.
Wrth i’r pastai grebachu, bydd ymrafael y rhai sydd â chyllyll a ffyrc yn eu dwylo heddiw ar gyfer pob darn yn dwysáu – ac os mai briwsion yw hi, ni fyddant yn eu dirmygu.
PS Mae'r testun hwn yn i swydd Deniskin.
PPS O'r sylwadau:
Rwy'n meddwl pe bai'r holl bobl TG ar unwaith, fel arwydd o brotest, yn rhoi'r gorau i Rambler, dyna fyddai diwedd Rambler.
Ni fydd hyn yn digwydd, oherwydd nid oes unrhyw undebau llafur.
Mae angen undeb ar weithwyr TG. Ac mae cytundeb ar y cyd, lle na fyddai cymalau o'r fath yn y contract yn cael y cyfle i ymddangos.
Iawn. A gweithwyr llawrydd hefyd. Mae llwyfannau fel fl.ru a kwork wedi dod yn landlordiaid ers tro sydd wedi cymryd yr holl dir ar y farchnad ac yn ceisio troi gweithwyr llawrydd yn weision.
Ffynhonnell: hab.com