Rydym yn parhau i'ch cyflwyno i system hyperconverged Cisco HyperFlex.
Ym mis Ebrill 2019, mae Cisco unwaith eto yn cynnal cyfres o arddangosiadau o'r datrysiad hyperconverged newydd Cisco HyperFlex yn rhanbarthau Rwsia a Kazakhstan. Gallwch gofrestru ar gyfer arddangosiad gan ddefnyddio'r ffurflen adborth trwy ddilyn y ddolen. Ymunwch Γ’ ni!
Yn flaenorol, fe wnaethom gyhoeddi erthygl am brofion llwyth a berfformiwyd gan y Labordy ESG annibynnol yn 2017. Yn 2018, mae perfformiad datrysiad Cisco HyperFlex (fersiwn HX 3.0) wedi gwella'n sylweddol. Yn ogystal, mae atebion cystadleuol hefyd yn parhau i wella. Dyna pam rydym yn cyhoeddi fersiwn newydd, fwy diweddar o feincnodau straen ESG.
Yn ystod haf 2018, ail-gymharodd labordy ESG Cisco HyperFlex Γ’'i gystadleuwyr. Gan ystyried y duedd bresennol o ddefnyddio datrysiadau a ddiffinnir gan Feddalwedd, ychwanegwyd gweithgynhyrchwyr platfformau tebyg at y dadansoddiad cymharol hefyd.
Cyfluniadau prawf
Fel rhan o'r profion, cymharwyd HyperFlex Γ’ dwy system hypergydgyfeiriol llawn meddalwedd sydd wedi'u gosod ar weinyddion x86 safonol, yn ogystal ag un datrysiad meddalwedd a chaledwedd. Cynhaliwyd y profion gan ddefnyddio meddalwedd safonol ar gyfer systemau hypergydgyfeiriol - HCIBench, sy'n defnyddio'r offeryn Oracle Vdbench ac yn awtomeiddio'r broses brofi. Yn benodol, mae HCIBench yn creu peiriannau rhithwir yn awtomatig, yn cydlynu'r llwyth rhyngddynt ac yn cynhyrchu adroddiadau cyfleus a dealladwy.
CrΓ«wyd 140 o beiriannau rhithwir fesul clwstwr (35 fesul nod clwstwr). Roedd pob peiriant rhithwir yn defnyddio 4 vCPU, 4 GB RAM. Roedd y ddisg VM lleol yn 16 GB a'r ddisg ychwanegol yn 40 GB.
Cymerodd y cyfluniadau clwstwr canlynol ran yn y profion:
- clwstwr o bedwar nod Cisco HyperFlex 220C 1 x 400 GB SSD ar gyfer storfa a 6 x 1.2 TB SAS HDD ar gyfer data;
- Gwerthwr cystadleuydd Clwstwr o bedwar nod 2 x 400 GB SSD ar gyfer storfa a 4 x 1 TB SATA HDD ar gyfer data;
- cystadleuydd clwstwr Gwerthwr B o bedwar nod 2 x 400 GB SSD ar gyfer cache a 12 x 1.2 TB SAS HDD ar gyfer data;
- cystadleuydd Gwerthwr C clwstwr o bedwar nod 4 x 480 GB SSD ar gyfer storfa a 12 x 900 GB SAS HDD ar gyfer data.
Roedd proseswyr a RAM yr holl atebion yn union yr un fath.
Prawf ar gyfer nifer y peiriannau rhithwir
Dechreuodd y profion gyda llwyth gwaith a gynlluniwyd i efelychu prawf OLTP safonol: darllen/ysgrifennu (RW) 70%/30%, 100% FullRandom gyda tharged o 800 IOPS fesul peiriant rhithwir (VM). Cynhaliwyd y prawf ar 140 VM ym mhob clwstwr am dair i bedair awr. Nod y prawf yw cadw cuddni ysgrifennu ar gynifer o VMs Γ’ phosibl i 5 milieiliad neu lai.
O ganlyniad i'r prawf (gweler y graff isod), HyperFlex oedd yr unig blatfform a gwblhaodd y prawf hwn gyda 140 VM cychwynnol a gyda hwyrni o dan 5 ms (4,95 ms). Ar gyfer pob un o'r clystyrau eraill, ailddechreuwyd y prawf er mwyn addasu nifer y VMs yn arbrofol i'r hwyrni targed o 5 ms dros sawl iteriad.
Llwyddodd Gwerthwr A i drin 70 VM gydag amser ymateb cyfartalog o 4,65 ms.
Cyflawnodd Gwerthwr B y cuddni gofynnol o 5,37 ms. dim ond gyda 36 VM.
Roedd Gwerthwr C yn gallu trin 48 o beiriannau rhithwir gydag amser ymateb o 5,02 ms
Efelychu Llwyth Gweinydd SQL
Nesaf, efelychodd ESG Lab y llwyth SQL Server. Defnyddiodd y prawf feintiau bloc gwahanol a chymarebau darllen/ysgrifennu. Cynhaliwyd y prawf hefyd ar 140 o beiriannau rhithwir.
Fel y dangosir yn y ffigur isod, perfformiodd clwstwr Cisco HyperFlex bron ddwywaith yn well na gwerthwyr A a B yn IOPS, a gwerthwr C fwy na phum gwaith. Amser ymateb cyfartalog Cisco HyperFlex oedd 8,2 ms. Er mwyn cymharu, yr amser ymateb cyfartalog ar gyfer Gwerthwr A oedd 30,6 ms, ar gyfer Gwerthwr B oedd 12,8 ms, ac ar gyfer Gwerthwr C oedd 10,33 ms.
Gwnaed sylw diddorol yn ystod yr holl brofion. Dangosodd Gwerthwr B amrywiad sylweddol ym mherfformiad cyfartalog IOPS ar wahanol VMs. Hynny yw, dosbarthwyd y llwyth yn hynod anwastad, roedd rhai VMs yn gweithio gyda gwerth cyfartalog o 1000 IOPS +, a rhai - gyda gwerth o 64 IOPS. Roedd Cisco HyperFlex yn yr achos hwn yn edrych yn llawer mwy sefydlog, derbyniodd pob un o'r 140 VM gyfartaledd o 600 IOPS o'r is-system storio, hynny yw, dosbarthwyd y llwyth rhwng y peiriannau rhithwir yn gyfartal iawn.
Mae'n bwysig nodi y gwelwyd dosbarthiad mor anwastad o IOPS ar draws peiriannau rhithwir yng ngwerthwr B ym mhob iteriad o'r profion.
Mewn cynhyrchiad go iawn, gall ymddygiad hwn y system fod yn broblem fawr i weinyddwyr; mewn gwirionedd, mae peiriannau rhithwir unigol ar hap yn dechrau rhewi ac nid oes bron unrhyw ffordd i reoli'r broses hon. Yr unig ffordd, nad yw'n llwyddiannus iawn, o lwytho cydbwysedd, wrth ddefnyddio datrysiad gan werthwr B, yw defnyddio un QoS neu'r llall neu gydbwyso gweithrediad.
Allbwn
Gadewch i ni feddwl am yr hyn sydd gan Cisco Hyperflex 140 o beiriannau rhithwir fesul 1 nod corfforol yn erbyn 70 neu lai ar gyfer atebion eraill? Ar gyfer busnes, mae hyn yn golygu, er mwyn cefnogi'r un nifer o gymwysiadau ar Hyperflex, bod angen 2 gwaith yn llai o nodau arnoch nag mewn datrysiadau cystadleuwyr, h.y. bydd y system derfynol yn llawer rhatach. Os ychwanegwn yma lefel awtomeiddio'r holl weithrediadau ar gyfer cynnal y rhwydwaith, gweinyddwyr a llwyfan storio HX Data Platform, daw'n amlwg pam mae datrysiadau Cisco Hyperflex yn ennill poblogrwydd mor gyflym yn y farchnad.
Ar y cyfan, mae ESG Labs wedi cadarnhau bod Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 yn darparu perfformiad cyflymach a mwy cyson nag atebion tebyg eraill.
Ar yr un pryd, roedd clystyrau hybrid HyperFlex hefyd ar y blaen i gystadleuwyr o ran IOPS a Latency. Yr un mor bwysig, cyflawnwyd perfformiad HyperFlex gyda llwyth wedi'i ddosbarthu'n dda iawn ar draws y storfa gyfan.
Gadewch inni eich atgoffa y gallwch weld datrysiad Cisco Hyperflex a gwirio ei alluoedd ar hyn o bryd. Maeβr system ar gael i bawb ei dangos:
Ffynhonnell: hab.com