TechCrunch yn ddiweddar dechrau gwerthiant "gramau" ar Orffennaf 10 ar y gyfnewidfa stoc Siapan Hylif. Yn syndod, roedd y byd yn credu mewn stori gwbl ffuglennol am offeryn ariannol Telegram.
Epigraff
Mae cyhoeddiadau mawr yn aml yn cyhoeddi sibrydion (gwybodaeth o ffynonellau dibynadwy), ond ni fyddwch yn dod o hyd i stori mor aml-ran â TON, wedi'i hadeiladu'n gyfan gwbl ar ollyngiadau heb unrhyw wybodaeth swyddogol.
Ie, gallai'r newyddion am y car Apple fod wedi fflachio. Ond ni ysgrifennodd neb y bydd y cwmni'n ei gyflwyno yn y gwanwyn, mae plât enw ar gyfer y llyw eisoes wedi'i ddatblygu, mae'r datganiad yn cael ei ohirio tan yr hydref, mae gwneuthurwyr ceir Almaeneg a Ffrangeg wedi buddsoddi'n gyfrinachol mewn math newydd o injan, rhag-archebion. yn dechrau mewn arddangosfa yn Japan ac yn y blaen.
Nid yw'r stori hon i amddiffyn pawb rhag sgamwyr. Rwy'n optimist, ond nid cymaint â hynny. Felly, mae'r stori hon yn ymwneud ag ôl-wirionedd a newyddiaduraeth, am farchnata a thrin, am RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch a'r gweddill i gyd.
Llinell amser
Dychwelaf i'r cryptocurrency Telegram. Yn bersonol, dwi ymatebodd i'r gollyngiadau gwybodaeth am TON gyda diffyg ymddiriedaeth mawr. Ond er mwyn esbonio i chi am y teitl, byddaf yn ceisio adfer y gronoleg gyfan o ddigwyddiadau.
Rhagfyr 21, 2017 (ar y dyddiad Pavel Heuldro'r Gaeaf) Crybwyllwyd TON gyntaf ar y rhwydwaith - sianel YouTube ZΞFIR fideo gyda'r cyhoeddiad honedig o'r system blockchain Telegram. Gyda'r nos yr un diwrnod am ymddangosiad y fideo cyn-weithiwr VKontakte Anton Rosenberg. Gadewch i ni aros ar y foment hon yn fanylach.
- Crëwyd y sianel YouTube iaith Rwsieg ZΞFIR ar Fai 11, 2015. Cyhoeddodd dri fideo: dau am TON ac un am hacio peiriant ATM. O wanwyn 2018 ymlaen , и "Zephyra" wedi'i adael. Ni ellid dod o hyd i greawdwr "Zphyr".
- Nid yw'r disgrifiad o'r fideo am TON yn nodi gan bwy ac at ba ddibenion y cafodd ei greu. Mae'n dweud iddo gael ei "ollwng" gan Anton Rosenberg o rywle. Am fanylion, darperir dolen i'r safle ZΞFIR gorffennol pell ().
- Daeth Anton Rozenberg, a ollyngodd y fideo, yn eithaf enwog ymhlith y gynulleidfa sy'n siarad Rwsia o Telegram ar ôl gyda'r brodyr Durov a'r cwmni OOO"", a arweiniodd at y casgliad .
- Hydref 9, 2018 ar gyfer fideo am y prosiect TON eu hawliau stiwdio ffilm Rwseg "" . Mae cysylltiad y fideo â'r stiwdio hon yn debyg iawn i'r gwir, ers hynny (Is-lywydd Telegram, a fydd yn cael ei drafod yn ddiweddarach) ers 2010 (neu'n gynharach) gyda chyfarwyddwr cyffredinol y cwmni ffilm "Livandiya Entertainment" - .
- Mae Ilya Perekopsky yn gyd-sylfaenydd cydgrynhowr o sefydliadau credyd nad ydynt yn fancio , sydd yn 2017 и yn y stiwdio ffilm "Livandiya Entertainment". Gyda llaw, mae fideos Blackmoon a TON yn debyg o ran steil, dim ond TON sydd â llais fel Steve Taylor o fideos addysgol y sianel YouTube .
- Gyda hyn i gyd, mae'n rhyfedd iawn bod fideo o'r prosiect TON nad yw'n gyhoeddus, ac yna ei ddogfen dechnegol, wedi syrthio i ddwylo Rosenberg. Dechreuodd llawer feddwl bod hwn yn gam marchnata o'r fath gan Telegram.
Y cyfryngau cyntaf a ddechreuodd chwythu'r gwynt oedd gwefan Cointelegraph. Y diwrnod ar ôl cyhoeddi'r fideo am TON, y wybodaeth hon o ffynhonnell anhysbys:
- bydd y cryptocurrency yn cael ei alw'n Gram;
- caiff ei integreiddio i negeswyr poblogaidd;
- bydd gan y platfform TON waledi ysgafn.
Arweiniodd hyn oll at don o gasgliadau twyllodrus o arian. Eisoes ar Ragfyr 23, cyhoeddodd Pavel Durov drydariad lle rhybuddiodd fod Telegram yn cyhoeddi ei gyhoeddiadau swyddogol yn unig ar telegram.org, bod popeth arall yn fwyaf tebygol o fod yn sgam.
Sylw: Mae Telegram yn cyhoeddi ei gyhoeddiadau swyddogol yn unig yn . Mae popeth arall yn fwyaf tebygol o fod yn sgam.
- Pavel Durov (@durov)
Fe wnaethom ganfod sawl gwefan sgam fel - cadwch yn effro.
- Pavel Durov (@durov)
Mewn un diwrnod yn unig, lluniodd sawl sgamiwr wefannau ar frys ar gyfer gwerthu tocynnau Gram yn ffug. Mae yna amheuaeth bod rhai ohonyn nhw eisoes yn barod ar gyfer hyn ac yn gwybod am fanylion y prosiect.
Ar ddiwedd mis Rhagfyr 2018, mae llawer o sianeli crypto Runet mawr lledaenu sibrydion am TON. Ymunwyd â nhw gan gyhoeddiadau poblogaidd fel , , , "" a llawer o rai eraill - gyda phenawdau clickbait a mewnwyr o "ffynonellau niferus".
Flwyddyn yn ôl, wnes i ddim enwi unrhyw enwau na hyd yn oed gadael dolen. Ond gan nad oes dim wedi newid, rwyf am ddangos i chi o Vedomosti.
Mae'n ymddangos bod ôl-wirionedd neu "newyddion ffug" mewn rhyfeloedd gwybodaeth croestoriadol yn gyffredin. Ond mae'n dychryn pan ddaw'r ddau air hyn yn arddull y brand cyfryngau domestig hynaf. Yn enwedig o ystyried bod y brand hwn yn sefyll am newyddiaduraeth wirioneddol ac yn cysylltu ei hun ag ef yn falch.
“Casglodd Telegram ICO geisiadau am $3,8 biliwn” - i mi yn unig, clic abwyd di-flewyn ar dafod yw’r pennawd hwn, o ystyried y diffyg gwybodaeth swyddogol hyd yma ar y mater hwn? Ydych chi'n meddwl y gallwch chi retort â'r ffaith bod gan y newyddion hwn ffynonellau dibynadwy? Ond pam nad yw Bloomberg, na TechCrunch, nac eraill, sy'n ymdrin â'r pwnc hwn ac yn cyfeirio at rai buddsoddwyr o Rwsia, yn ysgrifennu ar ffurf “Gorffennol Perffaith” mor gadarnhaol?
Nid y teitl yw'r peth pwysicaf. Ddoe, ysgrifennodd Durov ar Twitter: "Os ydych chi'n gweld neu'n derbyn cynigion i "brynu Grams", rhowch wybod i ni yn @notoscam (Antiscam)". Ond beth sy'n digwydd nesaf?
Mae ein cyfryngau yn ei erthygl yn torri allan popeth sydd â'r un gwraidd â “sgam” o'r dyfyniad. Mae'n ymddangos bod Mr Durov yn gofyn i bawb adrodd ar y cynnig i brynu Grams. Somersault. Daw newyddiadurwyr i'r casgliad y gallai marchnad ar gyfer ailwerthu tocynnau ddod i'r amlwg.
Wnes i ddim sôn am ddatganiadau fel hyn eto: “Mae cynulleidfa Telegram bellach yn 150 miliwn o bobl, ac erbyn Ionawr 2022 dylai gyrraedd 1 biliwn.” Wel, nid sgoriau prawf Cosmopolitan na gosod nodau mewn Busnes Ieuenctid mo'r rhain!
Lle , a ble mae'r papur newydd busnes awdurdodol yn Rwsia gyda'i gysylltiadau ledled y byd, rydych chi'n gofyn? Ond nid wyf yn gofyn ichi fy nghredu. Dim ond #meddwl yn uchel yw hyn a byddaf yn hapus i fod yn anghywir. Er bod glogwyn y ddeiseb ar Change.org ynghylch blocio Telegram o'r un cyhoeddiad wedi'i ddatgelu gennyf i y llynedd. Yn gyffredinol, hoffwn ddymuno mwy o amheuaeth ac amheuaeth i bawb. Mae hidlydd personol synnwyr cyffredin yn y cyfnod ôl-wirionedd a "newyddion ffug" yn bwysicach nag erioed.
I gloi, dyfynnaf ddatganiad diweddar gan Vladimir Sungorkin, cyfarwyddwr cyffredinol tŷ cyhoeddi Komsomolskaya Pravda: “Nid oes unrhyw gyhoeddiad poblogaidd na chyfryngau poblogaidd yn Ffederasiwn Rwsia nad yw’n cyhoeddi erthyglau taledig. Ddim yn bodoli."
Mae nifer o gyfryngau Rwsieg-iaith gwybodaeth heb ei chadarnhau am fuddsoddiadau mewn TON gan ddynion busnes mawr o Rwsia, ac os chwiliwch yn ôl eu henwau ar y rhwydwaith, ni chadarnhaodd yr un o'r buddsoddwyr, ac eithrio David Yakobashvili, eu rhan yn TON.
David Yakobashvili ar gyfer RBC, Chwefror 16, 2018
Do, buddsoddais $10 miliwn o fy arian personol yn Telegram ym mis Ionawr. Efallai y byddaf yn cymryd rhan yn yr ICO Telegram, a gynhelir ym mis Mawrth, nid wyf wedi penderfynu eto
Bron bob dydd, cyhoeddwyd erthygl am y cryptocurrency Telegram gan gyhoeddiadau ag enw da, ond mae'n bwysig nodi nad oedd yr un ohonynt yn mynd i mewn , sy'n cael ei gymeradwyo gan dîm Telegram.
Yn gynnar ym mis Ionawr 2018, dechreuodd “papurau gwyn” TON “wedi gollwng” ymddangos, ac roedd sawl ffug amlwg yn eu plith. , a grëwyd ar Rhagfyr 21, 2017, a , a grëwyd ar Ragfyr 3, 2017 - cymerodd y cyfryngau ar gyfer dogfennau dilys.
Yn benodol yn syml yn cymryd ac yn dyfynnu barn am ddilysrwydd TON gan Fedor Skuratov o Combot, Anatoly Kaplan o Forklog a phobl eraill nad oes ganddynt unrhyw beth i'w wneud â thîm Telegram, gan adael dim amheuaeth am ffugio'r stori hon i'r darllenydd.
Fodd bynnag, mae'r ddogfen, a honnir gan Nikolai Durov, yn edrych yn rhyfedd iawn ac mewn gwirionedd mae'n ddisgrifiad haniaethol o'r holl dechnolegau blockchain presennol, lle nad oes unrhyw fanylion penodol ar eu gweithredu yn Telegram.
Manylebau ffurfiol wedi'u diweddaru, trosglwyddiadau rhwng gwahanol cryptocurrencies, cefnogaeth ar gyfer sianeli microdaliad a throsglwyddiadau oddi ar y gadwyn, mecanwaith blockchain fertigol hunan-iacháu, llwybro hyperciwb ar unwaith, llawer o nanotechnolegau uwch-duper eraill ac, unwaith eto, dim cysylltiad â Telegram.
Sylwch fod y ddogfennaeth hon yn bell iawn o'r un . Ond rhaid i mi gyfaddef nad wyf yn arbenigwr yn y blockchain ac felly rwyf am ddod o The Verge gan Matthew Green, cryptograffydd ac athro ym Mhrifysgol Johns Hopkins am TON:
Mae’r Papur Gwyn yn darllen fel pe bai rhywun wedi casglu’r syniadau mwyaf uchelgeisiol o ddwsin o brosiectau ar y Rhyngrwyd a dywedodd: “Dewch i ni wneud hyn i gyd, ond yn well!”. Mae'n ymddangos allan o gyrraedd, o leiaf ar y raddfa y maent yn anelu ati.
Mae gennyf ddadl dda iawn arall dros amau priodoldeb Papur Gwyn TON. Y tro hwn. Awgrymaf eich bod yn cymharu cynlluniau awduron y ddogfen â realiti heddiw.
Ym mis Chwefror 2018, torrodd Vedomosti y newyddion bod Pavel Durov wedi adrodd i Gomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) am godi $850 miliwn mewn ICO gan 81 o fuddsoddwyr. Mae gwybodaeth yn cynyddu, mae pawb yn cyfeirio at ddogfen benodol ar wefan SEC. Ac nid oes neb yn ysgrifennu nad yw presenoldeb y ddogfen hon yn EDGAR mewn unrhyw ffordd yn arwydd o ymwneud â'r SEC hwn. Dim ffordd!
Gadewch imi egluro: Mae EDGAR yn system Casglu, Dadansoddi ac Adalw Data Electronig - yn fras, cofrestr gyhoeddus o geisiadau i'r comisiwn, a gall pawb anfon pob un ohonynt. Felly, mae’n amhroffesiynol iawn dod i gasgliadau penodol o hyn yn awr. Ac am EDGAR, nodais yn benodol ar Reddit yn и .
Pan ddigwyddodd hyn i gyd, roeddwn i eisiau cynnal arbrawf. Ysgrifennais at TechCrunch, maen nhw'n dweud, mewnol, dyna ni. Cysylltodd Jon Russell â mi. Gofynnodd a oeddwn yn fuddsoddwr a chyhoeddwyd ychydig oriau yn ddiweddarach . TechCrunch oedd y cyfryngau tramor cyntaf i adrodd ar y cais i EDGAR.
Sut Ilya Pestov ar hyn o bryd drodd allan i fod yn fuddsoddwr posibl yn Telegram.
Ebrill 2018 cyhoeddi bod cyn ddirprwy Brif Swyddog Gweithredol VKontakte a chyd-sylfaenydd Blackmoon Financial Group Ilya Perekopsky wedi dod yn is-lywydd datblygu busnes Telegram.
Ym mis Mai 2018, pan ostyngodd gweithgaredd gollyngiadau am TON, sianel Telegram "Buffett's 10 Dollars" ar Twitter i is-lywydd datganedig Telegram, Ilya Perekopsky, a derbyniodd adborth ganddo:
Yn anffodus, mae cyfrif @10dollarov wedi'i rwystro, ni allaf roi dolen i'r ddeialog honno
Ar yr un pryd, roedd y Buffetts yn casglu buddsoddiadau mewn sianel breifat ar gyfer Prosiect T - o'u swyddi roedd yn amlwg bod Telegram wedi'i olygu. Cadarnhaodd Ilya y ffaith bod y Buffetts yn codi arian ar TON gyda'i sylw. Er mwyn sicrhau hyn yn sicr, ysgrifennodd awdur y sianel Telegram "Zoloto Borodach" at Ilya a cyfranogiad y Buffetts yng ngwerthiant caeedig TON.
Hefyd, daeth awdur y sianel "Zoloto Borodach" i'r casgliad bod Mr Perekopsky yn wir is-lywydd Telegram. Rwy'n dyfynnu darn :
Yn gyntaf, yn ôl yn 2003, cofrestrodd Durov y parth Telegram i flwch post Perekopsky. Yn ail, anfonodd Ilya e-bost ataf o'i bost gwaith ar y parth telegram.org. Nid wyf yn meddwl y byddai ganddo bost o'r fath pe na bai'n gweithio i Telegram. Ac nid wyf yn meddwl na fyddai'r wasg wedi cael ei chywiro ar ôl cyhoeddi Ilya fel is-lywydd pe na bai wedi bod yn un. Sy'n profi teitl Ilya yn Telegram.
Fodd bynnag, mae bodolaeth post ar y parth gan nad yw'n glir pa amseroedd a chyhoeddiadau yn y cyfryngau nad ydynt yn cadarnhau unrhyw beth. Nid ydym ychwaith yn gwybod a yw'r e-bost hwnnw'n weithredol - efallai ei fod yn ffug. Rwyf hefyd am eich atgoffa bod Pavel Durov wedi cyhuddo Perekopsky o geisio gwneud hynny yn 2014 Telegram. Ond yn bwysicaf oll, ni wnaeth Durov na Telegram unrhyw ddatganiadau i'r wasg ynghylch penodiad Perekopsky.
Ar Nododd Ilya Perekopsky "" . Ond os ewch chi i'r dudalen hon, fe welwch nad oes ganddi eicon dilysu, yn wahanol i bob cynrychiolaeth swyddogol Telegram ar Twitter. Ac yn gyffredinol, mae hi'n edrych yn rhyfedd iawn. Yn ogystal â dolenni i gyhoeddiadau Telegram sy'n dod allan yn hwyr iawn, mae fideos amherthnasol gyda phob math o nonsens:
Dal dim digon o reswm i amau sefyllfa Mr Perekopsky? Rhannodd un o danysgrifwyr Groks stori gyda mi am sut adroddodd "$10 Buffett" a yn antiscam. Cafodd y ddwy sianel eu gwahardd yn unig gan awdwyr un o honynt.
Mae'n ymddangos bod Telegram wedi gwahardd sianel buddsoddwyr TON, y mae Is-lywydd Telegram yn cyfathrebu â nhw? Ai fi yw'r unig un sy'n gweld hyn yn rhyfedd?
Gyda gostyngiad mewn diddordeb mewn cryptocurrencies yn gyffredinol, nid oedd unrhyw newyddion mawr am TON am amser hir. Taniwyd y pwnc gan sylw gan y gymuned blockchain, ond nid oedd y cyfryngau prif ffrwd yn ysgrifennu llawer amdano.
Er bod yna eithriadau yn wyneb The Bell - er enghraifft, eu “Faint mae Gram yn ei gostio: amcangyfrifwyd bod arian cyfred digidol Durov yn y dyfodol bron yn $30 biliwn.”
Ac ym mis Ebrill 2019, fe wnaeth y maes gwybodaeth grynu eto: cytunodd Pavel Durov ar bartneriaeth gyda chawr ariannol yr Almaen Wirecard.
Yn syndod, nid oedd hyd yn oed pileri o'r fath yn y byd cyfryngau domestig fel Kommersant a RBC yn trafferthu astudio'n ofalus cerdyn gwifren. Wedi'r cyfan, nid oes gair am Mr Durov, dim ond am TON Labs ydyw. - nid yw hyn yn glir beth a grëwyd gan Alexander Filatov penodol. Mae'n hysbys hefyd bod y Fedor Skuratov uchod, sylfaenydd Combot, yn gysylltiedig â'r prosiect.
Ar Fai 24, 2019, ymddangosodd dolen ar un o'r sianeli am TON ble maent wedi'u lleoli:
- — ffynonellau cleient ysgafn ar gyfer y rhwydwaith prawf TON;
- - ffeil ffurfweddu ar gyfer cysylltu â'r rhwydwaith prawf;
- - gwybodaeth am y cynulliad a lansiad y cleient;
- — cyfarwyddiadau cam wrth gam ar sut i greu contract smart gan ddefnyddio'r cleient;
- — dogfen wedi'i diweddaru (dyddiedig Mawrth 2, 2019) gyda throsolwg technegol o'r rhwydwaith TON;
- — disgrifiad technegol o TVM (Peiriant Rhith TON, peiriant rhithwir TON);
- — disgrifiad technegol o'r blockchain TON;
- - disgrifiad o'r iaith Fift newydd, a ddyluniwyd i greu contractau smart yn TON.
Dau ddiwrnod yn ddiweddarach, mae The Bell yn cyhoeddi yn ei sianel gyda'r teitl "Dywedodd Durov wrth fuddsoddwyr am lwyddiant profi llwyfan blockchain Telegram" gyda'r anodiad canlynol: "Mae'r wybodaeth swyddogol gyntaf am brofi'r llwyfan cryptocurrency Telegram." Nesaf yn ymddangos "Llwyfan Blockchain Durov: Dyfais, Arian a Chyfleoedd".
Fodd bynnag, mae yna hefyd waith ymchwil difrifol. Er enghraifft, gan Nikita Kolmogorov, awdur y sianel uchod . Astudiodd yr holl ddogfennau ac, mewn modd sy'n nodweddiadol o geek caled, gwnaeth adolygiad manwl o'r blockchain prawf TON. Yn gryno, "dim ond deunydd lapio o amgylch y nod wedi'i daflu ar y pen-glin mewn ffordd gyflym yw hwn."
Roeddwn i hefyd eisiau o leiaf cipolwg ar y cyfarwyddiadau, ond mi stopio ar y chweched dudalen pan welais y gair "yn aml". Hyd yn oed gyda fy ngwybodaeth wael o Saesneg, deallaf fod hyn yr un peth â gweld y gair “theirs” neu “hers” mewn dogfen. Nid yw'r arsylwi hwn, wrth gwrs, yn tynnu ar ddadansoddiad arddull o'r testun, ond mae'r rhagdybiaeth o gamgymeriad o'r fath gan dîm Telegram yn amheus iawn.
Fodd bynnag, mae llawer yn dal i fod yn argyhoeddedig bod gollyngiad arall o wybodaeth ar Fai 24, sef y tu ôl i hyn i gyd naill ai'n chwilfrydydd medrus, neu'n twyllo Durov, y mae ei dîm eisoes wedi gollwng popeth oedd yn bosibl.
Apotheosis
- Nid oes unrhyw gadarnhad swyddogol o ran TON yn y tîm Telegram.
- Mae stori wallgof gydag is-lywydd hunangyhoeddedig Telegram, Ilya Perekopsky.
- Mae yna nifer o gyfryngau iaith Rwsieg a TechCrunch sy'n mynd i unrhyw achlysur gwybodaeth am TON er mwyn unigrywiaeth, gan anghofio'n llwyr am ffaitholeg.
- Mae pobl i mewn i'r ffaith bod distawrwydd yn arwydd o gydsyniad. Fel, os nad yw Pavel Durov yn gwadu'r newyddion am TON, yna mae TON yn bodoli.
- Ychydig iawn o bobl sy'n meddwl efallai na fydd Mr Durov yn atal y sibrydion am TON yn fwriadol, a ddaeth â channoedd o grybwylliadau iddo am Telegram mewn llawer o gyfryngau ledled y byd.
Ni fydd unrhyw gasgliadau. Rwy'n smalio bod yn newyddiadurwr yma, ac mae newyddiaduraeth go iawn yn ddatganiad diduedd o ffeithiau. Dylai'r dyfarniadau a'r casgliadau gwreiddiol sy'n seiliedig arnynt aros ym meddyliau'r darllenwyr.
John Evans, colofnydd TechCrunch
Nid y newyddion ffug yw'r broblem wirioneddol, ond y ffaith bod pobl wedi rhoi'r gorau i chwilio am y gwir.
Syniad gwych o erthygl yr un mor wych y mae TechCrunch wedi'i dileu am ryw reswm. Cyd-ddigwyddiad doniol. Da, yn Telegram a cofio popeth.
Diolch yn fawr i'r defnyddiwr Telegram gyda'r llysenw . gwnaeth , a oedd yn sail i'r erthygl gyfredol. Diolch am sylw.
Ffynhonnell: hab.com