Cyhoeddwyd erthygl yn ddiweddar ar Habr. , a achosodd gryn dipyn o gynnwrf yn y trafodaethau. Mae'r nodyn hwn yn ymateb athronyddol byr i'r erthygl honno, a fydd, gobeithio, yn rhoi dotiau o'r i ac yn croesi'r t, ac mewn ffordd a fydd yn eithaf annisgwyl i lawer o ddarllenwyr.
Mae awdur yr erthygl wreiddiol yn ei nodweddu fel hyn: Linux-systemau:
Linux Nid system yw hon, ond pentwr o grefftau amrywiol, wedi'u lapio mewn tâp dwythell.
Pam mae hyn yn digwydd? Oherwydd
Dydy pobl ddim yn poeni o gwbl am gymwysiadau. Maen nhw'n ceisio cyflawni eu nodau... Ac yn Linux, nid cyflawni nodau yw nenfwd dylunio, ond datrys Problemau...byddwn yn ychwanegu cefnogaeth trosglwyddo ffeiliau; mae'n gyffredinol a bydd yn bodloni pawb. Ac i anfon hunlun, gadewch i rywun ddod o hyd i ap dal gwe-gamera, yna ail-gyffwrdd y llun mewn rhyw olygydd graffeg, yna ei anfon gan ddefnyddio opsiwn 17 yn y ddewislen "Offer". MAE GENNYM NI UNIXWAY!
Fodd bynnag, gellir gweld patrymau defnydd o wahanol safbwyntiau, ac awgrymaf ddewis un sydd hefyd yn mynd i'r afael â chynhyrchu'r cynnyrch a ddefnyddir. Bydd hyn yn datgelu agweddau sydd fel arfer yn guddiedig rhag ein golwg ac felly'n dylanwadu ar y broses yn dawel.
Hynny yw, dim ond cynnyrch a ddarperir gan natur yn ei ffurf barod ac mewn unrhyw faint sydd ei angen ar y defnyddiwr y gall rhywun ei fwyta, heb ei gynhyrchu. Fel arall, rhaid i'r defnyddiwr ymwneud â rhyw fath o gynhyrchu i gael y nwydd y mae'n ei fwyta yn y pen draw.
Gall cynhyrchu fod naill ai'n unigol, lle mae'r cynhyrchydd yn creu'r cynnyrch gorffenedig cyfan ar ei ben ei hun, neu'n gyfunol, gan gynnwys cydweithrediad cymdeithasol eang ar gyfer cynhyrchu un cynnyrch. Ar ben hynny, gall y defnyddiwr gynhyrchu'r cynnyrch y mae'n ei ddefnyddio (byddwn wedyn yn galw defnyddiwr o'r fath yn "ddefnyddiwr-gynhyrchydd") a rhyw gynnyrch arall, a fydd, trwy'r system gyfnewid gymdeithasol, yn y pen draw yn cael ei gyfnewid am yr union gynnyrch sydd ei angen arnynt i'w fwyta ar unwaith.
Felly, mae gennym y dosbarthiad canlynol o ddefnyddwyr:
- Defnyddiwr sy'n derbyn cynnyrch yn uniongyrchol, heb gostau llafur.
- Defnyddiwr sy'n derbyn cynnyrch yn gyfnewid am gynnyrch arall y cymerodd ran yn ei gynhyrchu (yn unigol neu fel rhan o dîm).
- Cynhyrchydd-defnyddiwr sy'n derbyn yn union y cynnyrch y cymerodd ran yn ei gynhyrchu (yn unigol neu fel rhan o dîm).
Dim ond mewn cynhyrchu ar y cyd y byddwn â diddordeb, oherwydd ni ellir creu nwydd mor dda â system weithredu gwbl weithredol ar ei ben ei hun heddiw (o leiaf Windows, macOS и Linux wedi'i greu gan dimau mawr).
Beth yw pwynt hyn i gyd? Y pwynt yw ei bod yn gamgymeriad cyfateb y defnyddiwr Windows gyda'r defnyddiwr Linux, oherwydd bod y cyntaf yn perthyn i fath 2, a'r ail yn perthyn i fath 3. Ar ben hynny, mae hyd yn oed yn fwy hurt trin y defnyddiwr Linux yr un fath ag ar gyfer defnyddiwr math 1.
Y defnyddiwr "targed" go iawn LinuxMae datblygwr y system hefyd yn gyfranogwr yn ei chynhyrchiad. Mae hwn naill ai'n ddatblygwr sydd angen offeryn hawdd ei ddefnyddio, y gellir ei reoli'n llawn, a'i ffurfweddu'n llawn, neu'n gwmni sy'n defnyddio'r system yn ei broses gynhyrchu ar gyfer rhywbeth arall ar gyfer yr anghenion cynhyrchu hyn. Mae'n dod yn fwy proffidiol i'r defnyddwyr hyn gymryd rhan yng nghynhyrchiad y cynnyrch eu hunain (gan gynnwys ei ffurfweddu, fel un o gamau cynhyrchu, gan ddod â'r cynnyrch i gyflwr parod i'w fwyta) nag i brynu'r addasiadau angenrheidiol o'r tu allan. Pam ei fod yn fwy proffidiol? Oherwydd bod cost cynhyrchu fel arfer yn llai na chost y cynnyrch gorffenedig, ac yn aml mae'r cynnyrch gwybodaeth gorffenedig yn cael ei werthu am bris sy'n uwch na chost copi.
Mae angen egluro'r pwynt olaf hwn ymhellach. Mae'n dod yn fwy proffidiol i ryw asiant yn y system economaidd (er enghraifft, cwmni) gydweithio ag asiantau eraill a chynhyrchu cynnyrch sydd ei angen arnynt ar y cyd os yw costau cyfranogiad preifat mewn cynhyrchu yn is na'r pris a gynigir am yr un cynnyrch gan gynhyrchwyr preifat unigol eraill. Dim ond ar lefel benodol o ddatblygiad grymoedd cynhyrchiol y mae hyn yn bosibl. Rhaid i'r dulliau cynhyrchu, mewn egwyddor, ganiatáu ar gyfer sefydliad o'r fath, a byddant yn gweithredu o dan amodau penodol perchnogaeth gyhoeddus, oherwydd dim ond mewn proses gynhyrchu agored y bydd yn bosibl cyflawni'r arbedion cost mwyaf.
O ystyried hyn, sut all rhywun feio Linux- a yw'r gymuned yn fwy tebygol o greu set o offer cyffredinol, un sydd angen ei mireinio o hyd (darllenwch: un sy'n ei gwneud yn ofynnol i'r defnyddiwr gymryd rhan mewn cynhyrchu), na chynnyrch cwbl orffenedig sy'n gyfleus i ddefnyddwyr o'r math cyntaf neu'r ail? I'r gwrthwyneb, mae'r ymgais i ddilyn diwylliant y farchnad o ddefnydd pur a chynnig cynnyrch cwbl orffenedig i'w fwyta, heb gymryd rhan yn ei greu, ei fireinio a'i ddadfygio, yn tanseilio'r sylfaen gynhyrchu y mae'r ddau arni. Linux, yn ogystal â phrosiectau ffynhonnell agored eraill. Mae gwrthod creu cydrannau cyffredinol o blaid rhai arbenigol iawn at ddibenion penodol yn golygu tynghedu eich prosiect ffynhonnell agored i farweidd-dra neu anghofrwydd, oherwydd bydd cydran sy'n datrys problem sy'n gyffredin mewn llawer o achosion yn casglu cymuned fwy yn gyflymach ac yn gyflymach, oherwydd yn syml y bydd ei hangen ar fwy o ddefnyddwyr a chynhyrchwyr.
Felly beth allwch chi ei wneud?
Maen nhw'n ceisio ein hargyhoeddi ni hynny
Linux yn ofynnol dyneiddio... Mae hyn yn golygu - ail-wneud popeth, gan ddechrau gyda'r llwythwr cychwyn. …[Fel arall] Linux bydd yn parhau i fod yn hwyl i bobl nad oeddent wedi cael digon o chwarae gyda setiau adeiladu pan oeddent yn blant.
Ond beth fyddwn ni'n ei gael o ganlyniad i "ddynoleiddio" o'r fath? Byddwn ni'n cael system debyg i Windows, wedi'i anelu at y defnyddiwr nad yw'n rhan o gynhyrchu, ond ar yr un pryd heb ei integreiddio i fodel cyfalafol y farchnad o gynhyrchu a chyfnewid, ac felly'n anhyfyw yn economaidd. Oes angen hyn arnom?
Nid oes amheuaeth bod rhwyddineb defnydd yn beth pwysig iawn, ond dylid cofio, yn achos Linux Dylai'r flaenoriaeth fod yn gyfleustra nid i ddefnyddwyr y math cyntaf na'r ail, ond i ddefnyddwyr y trydydd math, sy'n cymryd rhan yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol yn ei gynhyrchu. Mae angen i ni greu offer sy'n hawdd eu defnyddio a gweithredu polisïau priodol fel y gall defnyddwyr arbenigol—cyfranwyr posibl—ymuno â'r gymuned ddatblygu yn gyflym ac yn hawdd a chyfrannu at yr achos cyffredin. Mae angen offer ffurfweddu ac adeiladu uwch arnom, offer cyfansoddi offer, fel bod defnyddwyr yn teimlo'r pŵer gwirioneddol y gall y dull hwn ei roi iddynt ac fel nad ydynt yn ofni ei ddefnyddio i gynyddu eu cynhyrchiant. Ond mae yna frwydr hefyd i'r defnyddwyr hyn, ac maent yn cael eu hisraddio i gategori rhif dau, trwy ddulliau fel macOSer enghraifft.
Wel, i'r rhai sydd wedi arfer â rhoddion am ddim... Ni ddylai gwneud eu bywydau'n haws fod yn nod ynddo'i hun :) Gadewch iddyn nhw weithio, gadewch iddyn nhw gymryd rhan mewn dadfygio, gadewch iddyn nhw ysgrifennu negeseuon ar fforymau ac olrheinwyr - bydd y wybodaeth hon yn arbed amser i eraill yn ddiweddarach, a bydd yn eu dysgu i gymryd rhan, a pheidio â'i defnyddio'n unochrog. Ie, Linux yn gofyn am waith gan y defnyddiwr. Ac mae hynny'n wych! Gadewch i ni barhau i ddatblygu'r maes hwn fel bod mwy o bobl o wahanol arbenigeddau yn rhan o'r gwaith, nid dim ond rhaglennwyr a gweinyddwyr systemau. Oherwydd heb ddefnyddiwr goddefol Linux bydd yn goroesi, ond heb gymryd rhan yn y datblygiad - na.
Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. os gwelwch yn dda.
Hoffech chi dderbyn yr holl nwyddau sydd eu hangen arnoch chi am ddim, os oes rhaid i chi gymryd rhan yn eu cynhyrchu, ynghyd â defnyddwyr eraill?
64,8%Oes619
23,1%Rhif 221
12,1%Gofynnwch yn Ddiweddarach116
Pleidleisiodd 956 o ddefnyddwyr. Ymataliodd 162 o ddefnyddwyr.
Ffynhonnell: hab.com
