Rydym yn parhau â'n cyfres o erthyglau am amnewid mewnforion. Mae cyhoeddiadau blaenorol wedi trafod , ac yn benodol .
Nawr dyma'r tro i siarad am systemau gweithredu “domestig” sydd wedi'u cynnwys ynddynt Y dyddiau hyn.
0. Man cychwyn
Daliais fy hun yn meddwl nad wyf yn gwybod yn ôl pa baramedrau i gymharu dosraniadau LINUX. Dringo i mewn , ni ddaeth yn gliriach. Pa feini prawf i'w hystyried? Beth i'w gymryd fel man cychwyn? Fel i mi, y maen prawf mwyaf arwyddocaol ar gyfer gweinyddwr OS yw sefydlogrwydd. Ond o fewn fframwaith y profi, mae'r gair “sefydlogrwydd” yn swnio'n rhyfedd o leiaf. Wel, byddaf yn cloddio i mewn i'r system a ddefnyddir am wythnos ... Ond nid yw wythnos yn ddangosydd mewn byd lle nad yw cwpl o flynyddoedd o uptime hyd yn oed yn werth cyfartalog. Profi Straen? Sut i lwytho'r system yn y stondin? Ar ben hynny, yr AO sydd angen ei lwytho, ac nid y cymhwysiad, a'i lwytho fel ei fod yn damwain ... Ac os nad oes yr un ohonynt yn chwalu, sut i gymharu?..
Ond yna deuthum i'r casgliad y gellir gwella sefydlogrwydd yn amodol o'r pecyn dosbarthu sy'n dad i'r OS “domestig”. Ar gyfer Astra, er enghraifft, dyma Debian, ar gyfer ROSA - Red Hat, ar gyfer Cyfrifwch - Gentoo, ac ati. A dim ond ar gyfer Alt y mae wedi cael ei nyddu i ffwrdd o Mandriva mor bell yn ôl y gellir ei ystyried yn ddosbarthiad annibynnol (mewn perthynas â phob OS “domestig”) arall. Ond cofiwch fod hyn i gyd yn amodol iawn, oherwydd nid yw'n hysbys beth oedd y terfynwyr wedi'i stwffio i'r codau ffynhonnell, a beth a newidiwyd fel rhan o gynyddu diogelwch yr OS.
Maen prawf sy'n cael ei fonitro'n well yw cyfansoddiad y pecynnau dosbarthu OS a'r pecynnau yn ei gadwrfa. Ond yn y mater hwn y mae yn rhaid i ni fyned yn mlaen oddiwrth y gofyniadau o angenrheidrwydd. Mae gen i fy nhasgau fy hun y mae angen eu datrys, mae gennych chi'ch rhai chi, a dylai'r dull o ddewis meddalwedd fod yn union fel hyn: “Y dasg yw dewis meddalwedd,” ac nid i'r gwrthwyneb, fel sy'n digwydd yn aml mewn di-elw. .
Felly, dyma’r gwasanaethau y mae angen eu defnyddio wrth “symud”:
- Gweinydd post
- Zabbix
- DBMS
- Gweinydd gwe
- Gweinydd Jabber
- Backup
- Ystafell swyddfa
- SUFD a chleientiaid Banc
- Cleient post
- Porwr
AD, DNS, DHCP, CertService aros ar weinyddion Windows (rhoddwyd esboniadau am hyn yn ). Ond er tegwch, nodaf y gellir codi’r Gwasanaeth Cyfeiriadur ar yr un SAMBA neu FreeIPA, ac mae rhai dosbarthiadau’n hawlio gwasanaethau cyfeiriadur “eu hunain” (Cyfeiriadur Astra Linux, ALT, Cyfeiriadur ROSA, Cyfeiriadur Lotos). Mae DNS a DHCP hefyd yn gweithio ar unrhyw ddosbarthiad Linux, ond nid oes angen gweinydd ardystio ar bawb.
Gweinydd post. Rwy'n hoffi Zimbra. Gweithiais gydag ef, mae'n gyfleus, gall adfer data o Exchange, gall wneud llawer o bethau eraill. Ond dim ond ar ROSA Linux y gellir ei ddefnyddio. Gallwch ei osod ar OSes eraill, ond ni fydd yn cael ei ystyried yn gyfreithlon. Ar y llaw arall, mae gan bob un o'r systemau gweithredu “domestig” ei set ei hun o weinyddion post; rhedais i mewn i Zimbra.
Zabbix. Nid oes ganddo unrhyw gystadleuwyr. Hyd yn oed yn fwy felly o fewn fframwaith amnewid mewnforion. Mae Zabbix wedi'i gynnwys yn Alt Linux, RED OS, Astra a ROSA. Mae wedi'i farcio "ansefydlog".
DBMS. PostgreSQL cefnogi pob OS “domestig”.
Gweinydd gwe. Apache ar gael ym mhob system gweithredu gweinydd.
Gweinydd Jabber. Yn gyffredinol, bwriedir cyflwyno Bitrix24, ond rydw i wedi arfer â'r ffaith bod popeth yn digwydd am amser hir iawn, ac felly rydw i'n ystyried yr opsiwn o sgwrs gorfforaethol yn seiliedig ar jabber. Rwyf wedi arfer Tân agored. Y mae yn . Mae yna ejabberd hefyd fel rhan o ROSA, Alt, RED OS ac Astra.
Backup. Mae yna Bacula, wedi'i gynnwys yn Astra, Rosa, Alt, Cyfrifwch, AlterOS.
Ystafell swyddfa. Swît swyddfa am ddim Swyddfa Libre yn bresennol ym mhob system weithredu “domestig” cleient (ac yn aml gweinydd).
Cleient post. Thunderbird yn bresennol ym mhob system weithredu “domestig” cleient (ac yn aml gweinydd).
Porwr. Lleiaf Mozilla Firefox ar gael ar bob OS. Porwr Yandex Gallwch hefyd ei osod ar bob OS.
С SUFD a chleientiaid Banc mae popeth ychydig yn fwy cymhleth. Yn swyddogol, gall hyn i gyd weithio ar bron pob system weithredu “domestig”. Yn ymarferol, mae'n eithaf anodd profi hyn, gan fod angen i chi fynd â'r defnyddiwr, dod ag ef at y peiriant dan brawf a dweud "rhowch gynnig arni." Mae hyn yn llawn. Felly am y tro cyntaf byddaf yn gadael yr hen gynllun - peiriant rhithwir ar gyfer pob cleient Banc gyda Windows a thocyn wedi'i anfon ymlaen iddo. Yn ffodus, mae Linux yn gwybod sut i anfon tocynnau ymlaen yn gywir. Ac fe'i gwelir yno.
Nesaf, gadewch i ni symud ymlaen i ddewis Systemau Gweithredu sy'n addas ar gyfer ein hanghenion. Ond er mwyn gwrthrychedd, ceisiais gwmpasu cymaint o systemau gweithredu â phosibl o gofrestr y Weinyddiaeth Gyfathrebu a Chyfryngau Torfol.
1. Beth i ddewis ohono
Mae'r rhestr yng nghofrestr y Weinyddiaeth Telathrebu a Chyfathrebu Torfol yn eithaf helaeth, ond yn dilyn cyfarfod o'r cyngor arbenigol ar feddalwedd Rwsiaidd o dan Weinyddiaeth Telathrebu a Chyfathrebu Torfol Rwsia, penderfynwyd «Ulyanovsk.BSD«,«AO COCH"Ac"Echel".
Systemau yr oeddwn yn eu hystyried yn angenrheidiol i “gyffwrdd”:
- AstraLinux
- Alto
- Cyfrifwch Linux
- PINC Linux
- AO COCH
- AlterOS
- WTware
Systemau sy'n codi mwy o gwestiynau nag y maent yn eu hateb (i mi):
- Ulyanovsk.BSD
- Echel
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Ar y dechrau roeddwn i eisiau darparu sgrinluniau, disgrifiadau, nodweddion ar gyfer pob OS... Ond roedd hyn i gyd yno'n barod. Mae yna lawer o sgrinluniau ar wefannau'r datblygwyr, mae disgrifiadau yno ac mewn cannoedd o erthyglau ar y pwnc hwn ar y RuNet, mae disgrifiadau o'r posibiliadau hefyd i'w gweld ar wefannau swyddogol... Ond os nad ydych chi'n darparu unrhyw “ ymarfer”, yna bydd popeth eto yn dibynnu ar ddamcaniaeth, fel yr oedd yn y ddwy erthygl gyntaf. Fideo? mae yna hefyd... Bydd plât crynhoi, wrth gwrs, ond nid yw hynny'n arfer...
Felly yn y diwedd penderfynais ysgrifennu fy marn a meddyliau personol am bob distro wrth brofi. Wel, ychydig yn fwy defnyddiol, ac nid mor ddefnyddiol, gwybodaeth.
1.1. Astra Linux
Fersiynau cyfredol:
Argraffiad Cyffredin Astra Linux - 2.12
Argraffiad Arbennig Astra Linux - 1.6
Y dosbarthiad rhieni yw Debian.
Gellir gweld cyfansoddiad y pecynnau meddalwedd . (Botwm “Manylion” anamlwg o dan y lluniau o feddalwedd brand yn yr adran “CYFANSODDIAD Y SYSTEM WEITHREDOL”.)
Mae'n cymryd amser hir iawn i'w osod. Cymerodd bron i awr a hanner i ddefnyddio'r OS ar beiriant rhithwir... Hynny yw, os oes angen ei ddefnyddio ar 1500 o gyfrifiaduron personol mewn parth, bydd yn cymryd llawer o amser.
Dyma Debian. Dyma etifeddiaeth Debian. Mae gan Astra becynnau hyd yn oed yn hŷn na'i riant, yn yr adeilad ac yn y gadwrfa. Os oes angen brys, mae'n bosibl cysylltu'r ystorfa Debian, fodd bynnag, mae hyn yn canslo unrhyw amnewid mewnforio yn awtomatig (yn yr achos hwn, gallwch chi ddiweddaru'r system o'r storfa Debian apt update && apt upgrade, a bydd yn parhau i weithio ... fodd bynnag, nid wyf yn siŵr pa fath o fwystfil y daethom i ben, yr wyf yn ei saethu allan o drugaredd rhag ofn..).
Penbwrdd “Fly”. Mewn egwyddor, nid yw GUI yn angenrheidiol ar gyfer gweinydd o gwbl, er ei fod yn symleiddio rhai gweithredoedd. Ond ar gyfer defnyddiwr OS nid oes unman hebddo. Ar y cyfan, mae'n gadael argraff ddymunol, wrth fod mor agos â phosibl at Windows, a fydd yn symleiddio'r newid i'r OS hwn i ddefnyddwyr. Yn gyffredinol, mae yna lawer o “-Fly” yn y system, a dyma i gyd yw datblygiad JSC NPO RusBITech. Mae Hotkeys yn gweithio yr un peth ag y maent ar Windows yn bennaf. Mae Win+E yn agor Explorer, Win yn agor dewislen y bar tasgau, ac ati. Yn gyffredinol, mae'n debyg, ceisiodd y datblygwyr ddod â'r ymddangosiad mor agos â phosibl at Windows.
Mae'r OS yn ymuno ag AD, yn caniatáu ichi ffurfweddu awdurdodiad, ac ati. Yn ystod y profion, profodd i fod yn sefydlog (cyn belled ag y gellir ei farnu yn ystod cyfnod gweithredu'r prawf), heb fod yn fympwyol ac yn eithaf syml a dymunol Debian OS.
Os dymunwch, gallwch osod pecynnau o'r tu allan i'r ystorfa. Rhoddais gynnig arni gan ddefnyddio OpenFire fel enghraifft. Rydych chi'n lawrlwytho'r pecyn ar gyfer Debian, ac mae popeth wedi'i osod yn hawdd.
I ddatrys fy mhroblemau, gellir ei ddefnyddio fel llwyfan ar gyfer defnyddio Zabbix, gweinydd Jabber, PosgreSQL, Apache. Fel OS arferol, mae'n bodloni'r holl ofynion (rhyngwyneb Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ni wnes i brofi'r SUFD a'r Cleient Banc.
Mae'r Argraffiad Arbennig yn wahanol i'r Argraffiad Cyffredin gan fod Arbennig yn addas ar gyfer gweithio gyda chyfrinachau'r wladwriaeth a dogfennaeth gyfrinachol arall, mae wedi'i ardystio ar gyfer hyn. Mae cyffredin yn OS “rheolaidd”, gellir ei ddefnyddio lle nad oes angen ardystiad, ac nid oes angen gweithio gyda chyfrinach.
Pris am 1 drwydded Rhifyn Arbennig: RUB 14
Pris am drwydded 1 Argraffiad Cyffredin: RUB 3
1.2. Alto
Dosbarthiad rhieni - Alt Linux (yn 2000, cymerwyd MandrakeLinux fel sail)
Y peth cyntaf a'm synnodd ar yr ochr orau oedd y gosodwr. Cyn ysgrifennu'r erthygl hon, nid oedd gennyf unrhyw brofiad gyda'r system hon, ac roeddwn yn falch iawn gyda'r gosodwr.
Roeddwn i'n hoff iawn o'r gweinydd OS; gallaf ddefnyddio popeth sydd ei angen arnaf, ac eithrio Zimbra fel rhan o amnewid mewnforio, wrth gwrs. Gallwch hefyd ddefnyddio rheolydd parth (mae eich gweithrediad eich hun yn seiliedig ar OpenLDAP a MIT Kerberos).
Ar y gweinydd mae bwrdd gwaith KDE. Nid oes bron unrhyw newidiadau ynddo o gymharu â'r gwreiddiol. Y broblem yw nad yw KDE wedi cael unrhyw newidiadau ar yr OS defnyddiwr chwaith, sy'n golygu y bydd defnyddwyr yn udo allan o arferiad.
Prif fantais y system yw'r ffaith ei bod wedi'i datblygu yn Rwsia ers bron i 20 mlynedd. Mae ganddo set helaeth o feddalwedd yn y gadwrfa a sylfaen wybodaeth helaeth.
Hoffwn nodi bod Basalt SPO yn fechgyn gwych. Gwnaethant rywbeth eu hunain yn barod pan nad oedd eto yn brif ffrwd, ac maent yn parhau i wneud hynny. Ac maen nhw'n ei wneud yn dda.
Pris am 1 drwydded gweinydd: RUB 10
Cleient OS: RUB 4
1.3. Cyfrifwch Linux
Dosbarthiad rhieni - Gentoo
Gallwch weld y pecynnau .
Mae yna rifynnau gyda gwahanol weithrediadau GUI, mae digon i ddewis ohonynt er hwylustod defnyddwyr. Mae'r rhifyn KDE, er enghraifft, yn agos iawn at Windows.
Oherwydd bod dod i'r amlwg yn cael ei ddefnyddio i osod pecynnau, mae sefydlu gweithfan yn cymryd cryn dipyn o amser os caiff ei wneud â llaw. Byddai Ansible yn ddefnyddiol iawn yma, ond mae'n werth ystyried pob opsiwn.
Gall y system ddiweddaru'n awtomatig a gall weithio yn y parth AD.
Mantais fwyaf yr OS, yn fy marn i, yw'r Consol Cyfrifo, peth cyfleus a defnyddiol iawn.
Nid oes gan Cyfrifo gefnogaeth.
Yn gyffredinol, mae'r system yn haeddu sylw; gall gefnogi bron yr holl wasanaethau sydd eu hangen arnaf: Zabbix (amheus, mae angen ei brofi mewn amgylchedd cynhyrchu), gweinydd jabber, PosgreSQL, Apache. Fel OS arferol, mae'n bodloni'r holl ofynion (rhyngwyneb Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ni wnes i brofi'r SUFD a'r Cleient Banc.
Pris y drwydded: am ddim
1.4. ROSA Linux
Fersiynau cyfredol:
Gweinydd Linux Enterprise ROSA - 6.9
Bwrdd Gwaith Menter ROSA - 11
Dosbarthiad rhieni - Mandriva
Nid yw'r OS defnyddiwr yn cychwyn ar Hyper-V. Ni all hyd yn oed y gosodwr ddechrau. “Mae swydd gychwyn yn rhedeg i'w dal nes bod y broses gychwyn yn dod i ben ..” Roedd yn rhaid i mi ei defnyddio ar gyfrifiadur personol.
Mae'r bwrdd gwaith KDE yng ngweithrediad ROSA yn agos at Windows, sy'n dda ar gyfer OS defnyddiwr. Mae yna hefyd opsiynau gyda GNOME, LXQt, Xfce, mae digon i ddewis ohonynt. Yr unig broblem yw bod y fersiwn o LibreOffice yn hen iawn.
Gellir dod o hyd i gyfansoddiad y meddalwedd yn
Profodd yr OS gweinyddwr i fod yn eithaf sefydlog. Gellir defnyddio'r system hon i redeg yr holl wasanaethau sydd o ddiddordeb i mi, gan gynnwys Zimbra.
Mae'n gwybod sut i weithio gydag AD a gall fewngofnodi drwyddo. Gall hefyd weithredu fel gweinydd awdurdodi. Gan gynnwys mae ei weithrediad ei hun o reolwr parth - RDS, a grëwyd ar sail freeIPA.
Pris am 1 drwydded gweinydd: RUB 10
Cleient OS: RUB 3
1.5. AO COCH
Yr un peth ag yn achos Astra - gosodiad hir iawn. awr a hanner +-
Dosbarthiad rhieni - Red Hat
Gellir gweld y set sylfaenol o becynnau . . .
KDE yw'r bwrdd gwaith. Gydag ychydig iawn o newidiadau o'r gwreiddiol. Nid yw'r papurau wal yn ddiflas ac mae'r eiconau'n goch.
Mae'r fersiwn cnewyllyn Linux yn un o'r systemau gweithredu “domestig” diweddaraf ar y farchnad.
Mae'n glynu wrth AD, gellir ffurfweddu awdurdodiad.
Gan ddychwelyd at y ffaith nad yw'r GUI yn bwysig i'r gweinydd, mae RED HAT yn RED HAT. Mae'n sefydlog, wedi'i ddogfennu, ac mae yna lawer o erthyglau ar sut i sefydlu unrhyw beth.
Gallaf ddweud yn hyderus nad yw’r system yn ddrwg. I ddatrys fy mhroblemau, gellir ei ddefnyddio fel llwyfan ar gyfer defnyddio Zabbix, gweinydd Jabber, PosgreSQL, Apache. Does dim Bacula arno. Fel defnyddiwr OS, mae'n bodloni'r gofynion i raddau helaeth (mae LibreOffice wedi dyddio, mae Thunderbird a Firefox yn bresennol). Ni wnes i brofi'r SUFD a'r Cleient Banc.
Pris am 1 drwydded gweinydd: RUB 13
Cleient OS: RUB 5
1.6. AlterOS
Fersiynau cyfredol:
Gweinydd - 7.5
Bwrdd Gwaith - 1.6
Dosbarthiad rhieni - openSUSE
Trwy gydol y gosodiad, yn ogystal â defnyddio'r OS, roedd gen i deimlad cryf fy mod yn gweithio gyda CentOS, ac nid gydag openSUSE.
Mae dilysu defnyddwyr yn cymryd tua 20 eiliad, sy'n achosi o leiaf ddryswch.
Ar beiriant rhithwir mewn amgylchedd Hyper-V, roedd cyrchwr y llygoden yn anweledig ... Gweithiodd, tynnodd sylw at y botymau, clicio arnynt, ond ni welais ef. Nid oedd ailgychwyn yn helpu, ni welais y cyrchwr o hyd.
Nid oedd yn bosibl dod o hyd i restr gyda chyfansoddiad y pecynnau meddalwedd, felly bu'n rhaid i mi dreiddio i'r ystorfeydd â llaw. Wnaethon ni ddim llwyddo i gloddio popeth roedden ni ei eisiau, ond yn gyffredinol fe ddaethon ni o hyd i lawer o bethau.
Mae'r bwrdd gwaith KDE gyda chefnogaeth hotkey yn eithaf cyfleus. Mae'r dyluniad yn braf, yn agos at Windows, sy'n dda i ddefnyddwyr terfynol. Yn gyffredinol, roedd y GUI yn fy mhlesio, os nad am nam (neu nodwedd) gyda chyrchwr anweledig.
Mae'n gwybod sut i weithio gydag AD a gall fewngofnodi drwyddo. Gall hefyd weithredu fel gweinydd awdurdodi.
Nid oedd gennyf unrhyw broblemau gydag AlterOS, ac eithrio'r cyrchwr, felly mae'r system yn eithaf ymarferol.
I ddatrys fy mhroblemau, gellir ei ddefnyddio fel llwyfan ar gyfer defnyddio PosgreSQL, Apache. Fel OS arferol, mae'n bodloni'r holl ofynion (rhyngwyneb Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ni wnes i brofi'r SUFD a'r Cleient Banc.
ar ffurf delweddau a dogfennaeth.
Pris am 1 drwydded: RUB 11
1.7. WTware
Ni ellir galw WTware yn OS yn ystyr arferol y term. Mae'r system hon yn ychwanegiad i'r gweinydd OS, gan ei droi'n RDP ar gyfer cysylltu cleientiaid tenau, mae'n becyn sy'n caniatáu i gleientiaid tenau gychwyn dros y rhwydwaith. Yn cefnogi Windows Server o 2000 i 2016, Hyper-V VDI, rheolaeth bell Windows, xrdp ar Linux, Mac Terminal Server.
Yn cynnwys gweinydd TFTP a gynlluniwyd i alluogi cleientiaid i lawrlwytho dros y rhwydwaith, gweinydd HTTP sy'n gweithio ar y cyd â TFTP, a gweinydd DHCP ar gyfer rhoi cyfeiriadau IP i gleientiaid. Gall hefyd gychwyn peiriannau cleient o hdd, CD-ROM neu yriant fflach.
Mae meddalwedd yn dda .
Cost yr un trwyddedau:
1 - 9 trwydded: 1000 rubles
10 - 19 trwydded: 600 rubles
20 - 49 trwydded: 500 rubles
50 - 99 trwydded: 400 rubles
100 neu fwy o drwyddedau: 350 rubles
1.8. Ulyanovsk.BSD
Fersiynau cyfredol:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RHYDDHAU P3
Dosbarthiad rhieni - FreeBSD
Fel yr ysgrifennwyd uchod, mae gan Ulyanovsk.BSD bob siawns o gael ei dynnu oddi ar gofrestr y Weinyddiaeth Telathrebu a Chyfathrebu Torfol, gan ei fod yn seiliedig ar FreeBSD, bron yn ddim gwahanol i'r gwreiddiol, ac mae'n defnyddio ei storfa, sydd, o fewn y fframwaith. o amnewid mewnforion, yn achosi dryswch ofnadwy o ran yr hyn y gellir ei ystyried yn feddalwedd gyfreithlon.
Cafodd Ulyanovsk.BSD ei “ddatblygu” gan un person sengl. Mae rhywbeth yn dweud wrthyf nad oes llawer wedi newid yn fewnol o gymharu â dosbarthiad FreeBSD y rhiant. Mewn gair, ni fyddaf yn ei ystyried ychwaith, er y byddaf yn darparu rhywfaint o ddata yn y tabl crynodeb, dim ond i'w wneud yn glir.
Ar ben hynny, ni ddechreuodd y dosbarthiad wedi'i lawrlwytho ar Hyper-V naill ai yn Windows 10 neu mewn amgylchedd clwstwr 2012R2. Yn syml, ni welodd yr hypervisor ble i ddechrau. Penderfynais nad oedd ei angen arnaf ar hyn o bryd...
Dydw i ddim yn gweld y pwynt wrth ysgrifennu dim byd arall, mae yna lawer o adolygiadau ar FreeBSD, felly gadewch i ni symud ymlaen a pheidiwch ag aros.
Pris am 1 drwydded: 500 rhwbio.
1.9. Echel
Fersiwn diweddaraf:- 2.1
Dosbarthiad rhieni - CentOS
Ers ysgrifennu'r erthygl flaenorol, nid yw'r sefyllfa gyda gwefan yr AO wedi newid; nid yw'r ddolen lawrlwytho yn gweithio o hyd. Cymrawd Ychwanegais ddolen i’r citiau dosbarthu yn y sylwadau, diolch i’r Dyn. Ond nid yw'r union ffaith nad yw'r datblygwyr wedi ymateb i'm cais o hyd, bod problemau gyda'r wefan ac mae cynnwys yr OS yng nghofrestr y Weinyddiaeth Telathrebu a Chyfathrebu Torfol wedi cael ei gwestiynu, nid yw'n ennyn y mwyaf rosy. meddyliau am y rhagolygon. Ar y lleiaf, rwy'n dechrau pwyso tuag at y syniad nad oes angen aros am ddiweddariadau OS mwyach, ac os yw hyn yn wir, yna ystyriwch fod y system wedi marw.
Mae'r syniad o roi'r gorau i gefnogaeth hefyd yn cael ei gefnogi gan y ffaith bod y gorchymyn diweddaru yum yn dychwelyd "Dim pecynnau wedi'u marcio i'w diweddaru", hynny yw, ers y datganiad diwethaf 2018.11.23, sydd eisoes yn chwe mis, nid oes dim wedi newid yn yr ystorfa .
Mae OS OS yn set safonol ar gyfer gwaith, dim byd mwy nag arfer.
Mae'r gosodiad yn eithaf cyflym (mewn perthynas â phob dosbarthiad arall). Mae'r ystorfa yn eithaf prin, mae'r fersiwn cnewyllyn Linux yn hen iawn - 3.10.0, ac mae'r pecynnau meddalwedd hefyd yn hen ffasiwn.
Doeddwn i ddim yn hoffi'r GUI mewn gwirionedd. Nid yn unig y gwneir dewislen y bar tasgau yn rhyfedd (categorïau ar y dde, botymau ar y chwith), ond mae hefyd yn anwybodus. Yn union oherwydd GUIs o'r fath y mae defnyddwyr cyffredin yn casáu Linux yn ei holl amlygiadau ...
Yr unig beth roeddwn i'n ei hoffi ac yn mynd yn sownd arno oedd gêm adeiledig 2048... treuliais tua 15 munud yn ei chwarae nes i mi ddod i'm synhwyrau...
Pris trwydded: am ddim
1.10. QP OS
“Nid yw QP OS yn glôn o unrhyw system weithredu arall ac fe’i datblygwyd o’r dechrau...” (c) Mae Cryptosoft yn cyflwyno’r “unigrywiaeth” hwn fel mantais i’w system, ond mewn gwirionedd, o hyn gallwn ddod i’r casgliad nad oes namau a nodwyd “ Mae tunnell o nodweddion ynddo, a dim ond datblygwyr all ei weinyddu, sy'n lleihau ei gost yn sylweddol yng ngolwg gweinyddwyr systemau.
Achosodd yr erthygl flaenorol ymateb gan y cwmni Cryptosoft. Cofrestrodd eu cynrychiolydd ar Habré i fynegi ei “fi” yn unig. Roedd y sylw fel a ganlyn:
A ddywedodd lawer wrthyf am gymwysterau'r datblygwr. Ar ôl y datganiad swyddogol hwn, penderfynais drosof fy hun na fyddwn yn dod o fewn cilomedr i'w cynhyrchion. Os yw datblygwr yn nodi “mae rhannu hypervisors yn fathau yn beth cymharol,” yna mae'n amlwg nad yw'n deall yr hyn y mae'n siarad amdano. Ond, penderfynais fod yn wrthrychol a gofyn am ddosbarthiad prawf. Ni chefais ateb. Mae C.T.D.
Mewn gwirionedd, mae Cryptosoft yn wych. Fe wnaethon nhw wir rywbeth newydd, rhywbeth eu hunain, ac mae fy agwedd tuag atynt yn seiliedig ar eu rhesymeg ryfedd (a datganiad y sawl a ysgrifennodd sylwadau ar eu rhan ar yr erthygl flaenorol). Ond mae'n werth nodi hefyd bod ganddyn nhw ddull rhyfedd iawn o ddatblygu rhyngwyneb. Er enghraifft, mae eu rhyngwyneb hypervisor wedi'i gopïo 99.99% o VirtualBox (gan gynnwys “dyluniad” y botymau ..), mae rhyngwyneb QP DB Manager Tool yn dod o Veeam, ac ati.
Pris:
Rheswm arall pam nad wyf am ymwneud â QP yw diffyg OS ar werth am ddim.
1.11. Alpha OS
Yn ôl pob tebyg, nid oes OS fel y cyfryw. Byddaf yn egluro pam. Ni ellir ei brynu. Ni ellir ei lawrlwytho (hyd yn oed ar wefannau sydd wedi'u blocio, os ydych chi'n gwybod beth rwy'n ei olygu). Dim ond disgrifiad sydd ganddo, grŵp caeedig ar VK, un fideo ar y sianel YouTube a gwefan gyda disgrifiad (sawl sgrinlun a fideo). I gyd. Nid yw wedi cael ei ddiweddaru ers blwyddyn gyfan. Ac ni ymatebodd neb i'm llythyr gyda chais prynu.
Yn ôl y disgrifiad, mae hwn bron yn gludiad eneiniog Duw o MacOS gyda Windows. Mae fersiwn cleient yn unig; nid oes fersiwn gweinydd. Mae'n giwt, a dyw'r papur wal ddim yn ddiflas... Er bod eu hunan-hyrwyddo'n ddoniol. Mae dadleuon o blaid Alpha OS yn swnio fel hyn: “Os oes lle yn y tabl staffio ar gyfer arbenigwr mewn deunyddiau amlgyfrwng neu hysbysebu, bydd yn rhaid i chi dalu 21 rubles ychwanegol y flwyddyn ar gyfer pob cais a fydd ei angen ar gyfer ei waith proffesiynol:
— prosesu graffeg raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. yn y flwyddyn"(c) Ac yna'r chwedl bod gan Alffa GIMP rhad ac am ddim... Ac nid gair am y ffaith ei fod hefyd ar gael ar gyfer Windows...
Pris:
Nid yw OSes ar gael i'w gwerthu hyd yn oed ar gais uniongyrchol gan y datblygwr.
1.12. OS LOTUS
«Nid oes unrhyw ddosbarthiad arbrofol o Lotus OS ei natur, ac mae llawer o resymau am hyn.
Gallwch brynu trwydded sengl mewn llinell feddal, er enghraifft, neu gan bartneriaid cwmni.
Profi (sy'n golygu profi yn unol â gofynion y teulu GOST34), fel y cyfryw, mae Lotus OS wedi bod yn cael ei gynnal ers 4 blynedd bellach, mewn gwahanol awdurdodau â chymwyseddau uchel iawn.
Diolch i brofion o'r fath, mae Lotus OS wedi'i gynnwys mewn systemau diogelwch gwybodaeth fel SecretNet (Cod Diogelwch), DallasLock (Confident), systemau diogelwch gwybodaeth fel VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), gwrthfeirysau fel gwrth-firws Kaspersky .
Os ydych chi wedi drysu ynghylch cydnawsedd â'ch meddalwedd neu galedwedd presennol,
Byddwn ni, gan ystyried eich diddordeb, yn ymuno i ddatrys eich problem. Nid yw profi er mwyn profi yn ddiddorol."(c) (union ddyfynbris)
Gan nad oedd y datblygwr eisiau darparu dosbarthiad prawf, nid oes ganddo ddiddordeb mewn gweithredu ei gynnyrch. Mae gan Windows hyd yn oed gyfnod prawf... Felly bydd y wybodaeth yn ddamcaniaethol yn unig, wedi'i chymryd o'r ddogfennaeth a'i dadansoddi.
Pethau diddorol:
«Gwasanaeth cyfeiriadur eich hun Cyfeiriadur Lotos..." (Gyda)
Wel, mae'n annhebygol o fod yn eiddo iddi hi. O dan y cwfl mae naill ai'r un samba, neu FreeIPA, neu rywbeth arall... Nid yw hyn yn y ddogfennaeth.
«Mae Lotus OS yn darparu'r gallu i ddefnyddio polisïau grŵp o ryngwyneb graffigol y gweinyddwr." (Gyda)
A barnu yn ôl y fideo a gyflwynir ar wefan y datblygwr, ydy, mae'n bosibl. Ond mae'r set o swyddogaethau mor fach a chyfyngedig fel ei fod yn gadael llawer i'w ddymuno. Ydy, mae'n well na dim, ond... wn i ddim. Doeddwn i ddim yn argyhoeddedig. Oherwydd ei fod yn edrych fel anfon gorchmynion i'r un selinux a wal dân ... Wrth gwrs, rwy'n anghywir, ond nid yw hyn yn newid hanfod y mater.
“Mae consol gweinyddu system weithredu Lotus yn ynysu ffeiliau cyfluniad y system weithredu oddi wrth y gweinyddwr, gan roi rhyngwyneb graffigol clir iddo ar gyfer newid paramedrau'r system." (Gyda)
Beth mae'n ei olygu bod ffeiliau cyfluniad yn cael eu cuddio hyd yn oed oddi wrth y gweinyddwr... Wel, sut gall gweinyddwyr Linux, sydd wedi arfer â bod â llygaid coch, weithio gyda hyn? Ar gyfer gweinyddwyr Windows, mae hwn yn fecanwaith ychydig yn fwy cyfarwydd, a fydd yn gwneud ailhyfforddi ychydig yn haws... Ond bydd yn cymhlethu bywyd gweinyddwyr Linux yn sylweddol... Mewn gair, byddwn yn gadael mynediad i'r ffeiliau ac yn sgriwio defnyddiwr rhyngwyneb ar ei ben, ac nid hyn i gyd ...
Nid oedd yn bosibl ychwaith dod o hyd i gyfansoddiad y pecynnau yn yr ystorfa. Felly mae'r cwestiwn o beth allwn ni ei gael fel rhan o'r OS yn parhau heb ei ateb.
Pris am 1 drwydded gweinydd: RUB 15
Cleient OS: RUB 3
1.13. HaloOS
Ni allem ddod o hyd i unrhyw wybodaeth am yr OS hwn. Yn syml, mae yng nghofrestr y Weinyddiaeth Telathrebu a Chyfathrebu Torfol, dyna i gyd. Mae dolen i'r cynnyrch sy'n arwain at wefan yr integreiddiwr, ond dim gwybodaeth.
Ynglŷn â phrisiau. Fy marn bersonol, nad wyf mewn unrhyw ffordd yn ei gosod ar unrhyw un ac nad wyf yn gofyn am gael ei chymryd fel gwirionedd, yw'r canlynol:
Mae absenoldeb cynnyrch i'w werthu'n uniongyrchol yn nodi nad yw hwn yn fusnes mewn gwirionedd, gan y bydd pob cwsmer yn cael ei bris ei hun o fewn fframwaith y contract, ac rwy'n bersonol yn ystyried hyn fel "sefyllfa safonol" yn y wlad, sydd wedi dim byd i'w wneud â busnes difrifol, ac mae wedi'i anelu at ddosbarthu arian yn unig.
2. Crynodeb
Felly, gadewch i ni grynhoi'r wybodaeth rydyn ni wedi'i chloddio i ffurf dreuliadwy.
Gwybodaeth sylfaenol am weinyddwr OS:
*Mae Ulyanovsk.BSD yn FreeBSD bron yn ei ffurf bur.
Gwasanaethau allweddol y gellir eu gosod ar systemau gweithredu gweinydd:
OS personol:
AstraLinux - swyddogaethol. Mae Debian yn sefydlog. Ar gyfer y defnyddiwr, mae'r GUI yn agos at Windows Explorer, a fydd yn symleiddio'r newid i OS newydd. Fel gweinydd mae'n addas ar gyfer datrys bron pob problem y mae angen i mi ei datrys. Pawb heblaw Zimbra.
Alto - system eithaf gweddus. Efallai bron popeth sydd ei angen arnaf. Stabl. Bydd bwrdd gwaith y gweithfan yn anarferol iawn i ddefnyddwyr. Fel gweinydd mae'n addas ar gyfer datrys bron pob problem y mae angen i mi ei datrys. Pawb heblaw Zimbra.
Ond mae yna un OND mawr. Pris cymorth technegol. Mae trwydded barhaus yn costio 1.5 gwaith yn llai na chymorth technegol am flwyddyn. 24 rubles y flwyddyn... Os nad am bris y mater...
Ar Cyfrifwch Linux Gallaf ddefnyddio bron popeth sydd o ddiddordeb i mi, ond mae diffyg cefnogaeth yn beth o'r fath. Ydy, mae'n rhad ac am ddim. Ond os bydd rhywbeth yn digwydd, bydd penaethiaid y gweinyddwyr yn rholio.
PINC Linux - swyddogaethol. Gall redeg yr holl wasanaethau sydd eu hangen arnaf, gan gynnwys Zimbra. O safbwynt yr OS defnyddiwr, mae'r broblem yn y fersiwn hen ffasiwn o LibreOffice.
AO COCH - yn hytrach ie na na. Yn ogystal â'r gweinydd post a'r system wrth gefn. Fel defnyddiwr OS - nid yn ôl pob tebyg, yn syml oherwydd y gyfres swyddfa hen ffasiwn. Ond mae pris citiau dosbarthu yn uwch na phris y cystadleuwyr... Ond HAT COCH yw hwn... ond... ond...
AlterOS - ni allwch redeg Zabbix na gweinydd Jabber arno. Fel arall, mae'n system eithaf gweddus. Fel cleient OS, mae'r broblem yn y gyfres swyddfa hen ffasiwn, os nad ar gyfer hyn, yna byddai'n ateb eithaf da.
WTware ar gyfer cleientiaid tenau mae'n eithaf addas. Ond nid OS yw hwn, felly mae'n debyg na fyddwch chi'n gallu ei gyfrif mewn “darnau”. Hynny yw, yn fy achos i, pan fo 1500 o gyfrifiaduron personol cleientiaid, ni fydd yn bosibl adrodd ar amnewid mewnforion drwy ddweud ein bod wedi trosglwyddo pob un o'r 1.5k o weithwyr i gleientiaid tenau ac mae gennym 300 o ffenestri gweinyddwr eraill, oherwydd mae'r 1.5k hyn yn nid OSes...
Ulyanovsk.BSD - Nac ydw. Oherwydd ei fod yn codi pryderon oherwydd y ffaith y bydd yn fwyaf tebygol o gael ei dynnu oddi ar gofrestr y Weinyddiaeth Telathrebu a Chyfathrebu Torfol. Er bod FreeBSD yn gynnyrch da sydd wedi'i brofi, mae'r cynnyrch hwn ...
Echel - hyd nes y bydd mater hyfywedd y cwmni datblygu a chymorth wedi'i ddatrys - yn bendant ddim. Os yw'r penderfyniad yn gadarnhaol ... yn fwyaf tebygol nid ychwaith ... Er fy mod wedi arfer â CentOS, nid yw'n dal i fod.
QP OS - yn bendant ac yn bendant ddim. Gydag arbenigwyr o'r fath ac agwedd o'r fath... Dyma fy marn oddrychol, ond ni fydd yn newid.
Alpha OS. Mae'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu amdani ar y Rhyngrwyd ac a ddangosir yn y fideo yn swnio'n demtasiwn. Pe bai'r system hon yn bodoli mewn bywyd go iawn yn unig ...
OS LOTUS. Prynu mochyn mewn poke? Dim Diolch. Os nad oes gennych ddiddordeb mewn profi, yna nid oes gennyf ddiddordeb mewn prynu eich meddalwedd er mwyn profi.
HaloOS am resymau amlwg, na chwaith, oherwydd nid oes gennyf y syniad lleiaf beth ydyw neu beth mae'n cael ei fwyta ag ef.
3. Cyfanswm
Ar gyfer lleoli Cyfres Cydweithio Zimbra OSE Bydd angen o leiaf 1 copi arnaf Gweinydd Linux Enterprise ROSA, neu well eto 2 - am sefydlu dirprwy.
Er mwyn rhoi hwb i bob gwasanaeth arall, mae'n gwneud synnwyr i'w ddefnyddio Argraffiad Cyffredin Astra neu AO COCH, oherwydd yn y dyfodol pris y systemau hyn fydd y mwyaf proffidiol oherwydd cefnogaeth rhad. Ond yn bersonol, dwi'n hoffi Astra yn fwy.
Gellir defnyddio rhai gwasanaethau nad ydynt yn hanfodol ar y sail Cyfrifwch Linux, felly mae'n rhad ac am ddim. Ond oherwydd y diffyg cefnogaeth, dylai'r rhain fod yn wasanaethau nad yw eu hamser segur yn hanfodol i'r Fenter, gan fod gweinyddwyr systemau yn uniongyrchol gyfrifol am eu perfformiad.
Custom OS - mae'n well gen i'r un peth o hyd Astra CE. Mae ganddo'r gyfres swyddfa ddiweddaraf, GUI hawdd ei ddefnyddio, gall y system wneud popeth y gallai fod ei angen arnoch. Ydy, mae'n rhatach na'i gystadleuwyr.
Os oes angen defnyddio gweinydd cyfeiriadur a gwasanaethau seilwaith eraill, mae'n gwneud synnwyr edrych ar OS o'r un teulu a fydd yn cael ei ddefnyddio ar gyfer defnyddwyr, o leiaf o safbwynt cydnawsedd. Yn fy achos i, os bydd angen i mi wneud hyn o hyd, mae'n debyg y bydd Astra CE.
4. PS:
Nid wyf wedi delio â phecynnau CAD eto. Ac nid wyf hyd yn oed yn gwybod a yw'n werth cychwyn, oherwydd dim ond mewn pecynnau ROSA y deuthum o hyd i feddalwedd “domestig” am ddim yn y categori hwn. Ond mae problem enfawr gyda thrwyddedau, oherwydd os oes rhywfaint o gamgymeriad yn y cyfrifiadau, oherwydd na fydd cynnyrch drud y fenter yn weithredol, y peiriannydd a'i datblygodd fydd yn gyfrifol, ac nid gan y gwneuthurwr meddalwedd, pwy byddai'n rhaid iddo warantu gweithrediad di-wall ei systemau... Mae'r mater hwn yn gymhleth, ac yn fwyaf tebygol y bydd yn cael ei ddatrys gan y ffaith y bydd cyfrifiaduron sy'n rhedeg Windows yn aros yn yr adrannau datblygu, neu bydd hyn i gyd yn cael ei ail-wneud rhywsut a'r cyfan bydd cyfrifiadau'n cael eu hailgyfeirio i'r ganolfan ddata. Nid wyf wedi meddwl am hyn eto.
4.1. PS2.'Gan yr awdur«
a) Ceisiais. A yw'n wir. Ond rwy'n deall yn iawn fy mod wedi gwneud llanast yn rhywle fwy na thebyg. Os gwelwch yn dda, cyn procio'r botwm “karma is” yn gandryll, ysgrifennwch yn y sylwadau beth sydd o'i le, a byddaf yn ceisio trwsio popeth os yw'n briodol ac yn wrthrychol.
b) Rwy'n deall nad yw'r wybodaeth yn yr erthygl hon yn cael ei chyflwyno'n union fel yr hoffwn. Mae rhywfaint o ddryswch a thuedd yma, nad wyf fi fy hun yn ystyried yn gwbl gywir. Ond yn wyneb y ffaith bod cryn dipyn o waith wedi'i wneud, rwy'n cadw'r hawl i gyflwyno hyn i gyd yn union yn y ffurf y mae.
Ffynhonnell: hab.com