Mae cynhyrchion Western Digital yn hynod boblogaidd nid yn unig ymhlith defnyddwyr manwerthu a chleientiaid corfforaethol, ond hefyd ymhlith modders. A heddiw fe welwch ddeunydd gwirioneddol anarferol a diddorol: yn enwedig ar gyfer Habr, rydym wedi paratoi cyfweliad gyda sylfaenydd a phennaeth tîm Tech MNEV (Techbeard gynt), sy'n arbenigo mewn creu achosion PC personol, Sergei Mnev.
Helo, Sergey! Gadewch i ni ddechrau'r sgwrs ychydig o bell. Mae yna jôc: “Sut i ddod yn rhaglennydd? Astudiwch i fod yn ieithegydd, meddyg neu gyfreithiwr. Dechrau rhaglennu. Llongyfarchiadau! Ydych chi'n rhaglennydd". Felly y cwestiwn: pwy ydych chi yn ôl addysg a proffesiwn? Oeddech chi'n “techie” neu'n “ddyneiddiwr” yn wreiddiol?
Mae'r jôc yn eithaf gwir. Mae gen i ddau addysg uwch: “gwasanaeth cymdeithasol-ddiwylliannol a thwristiaeth” a “seicoleg glinigol”. Ar yr un pryd, ar un adeg bûm yn gweithio'n gyntaf mewn gwasanaeth cyfrifiadurol preifat yn Bratsk, yna, pan symudais i Krasnoyarsk, cefais swydd mewn cwmni sy'n arbenigo mewn gwasanaethu seilwaith TG cleientiaid corfforaethol. Felly rwy'n arbenigwr TG hunanddysgedig ac rwy'n meddwl bod hyn yn hollol normal. Mae’n ymddangos i mi nad y crystiau sy’n siarad am rinweddau proffesiynol person, ond sgiliau ymarferol.
Dywedwch fwy wrthym am eich tîm. Gyda llaw, pa un sy'n gywir: Techbeard neu Tech MNEV? Sut dechreuodd eich angerdd am modding?
I ddechrau, enw'r prosiect oedd Techbeard (hynny yw, “Technical Beard” - rwy'n meddwl ei fod yn glir pam), ond yn ddiweddar penderfynais ei ailenwi, felly nawr rydyn ni'n cael ein hadnabod ym mhobman fel Tech MNEV. Dechreuodd ein stori gyda'r wefan Overclockers.ru. Roeddwn i'n hoffi popeth sy'n ymwneud â'r byd cyfrifiadurol, yna daliodd y pwnc modding fy sylw, dechreuais ysgrifennu , ac i ffwrdd â ni. Yno hefyd cyfarfûm â pheiriannydd 3D dawnus iawn Anton Osipov, a dechreuasom wneud prosiectau cyffredin.
Gyda llaw, pam mae'n well gan Anton aros yn y cysgodion? Ble mae'r fideo ohono? Beth ydych chi'n ei guddio oddi wrthym?
Mae popeth yn syml yma. Yn gyntaf, mae Anton yn arbenigwr y mae galw mawr amdano ac mae'n hynod brin o amser. Ac yn ail, a dweud y gwir, dyw e ddim yn dda iawn am actio fel cyflwynydd (o ran yr arbrawf, wnaethon ni drio recordio sawl fideo, ond wnaeth o ddim gweithio allan yn dda iawn), a dyw e ddim yn hoffi cael ei weld yn gyhoeddus.
Ai hobi i'ch tîm yn unig yw modding neu a oes elfen fasnachol hefyd?
A dweud y gwir, ar un adeg roedd gennym gynlluniau i lansio ein cynnyrch ein hunain. Dechreuon ni'n fach: dechreuon ni gynhyrchu ein fframiau ein hunain ar gyfer gosod cardiau fideo a hyd yn oed eu gwerthu ar un adeg. Roedd y cam nesaf i fod i fod yn systemau oeri dŵr ar gyfer y CPU, ond yna cawsom ein hwynebu â gwirionedd llym bywyd. Ymwelsom ag asiantaethau’r llywodraeth a ddylai, mewn egwyddor, helpu busnesau bach, ond ni chawsom unrhyw gymorth fel y cyfryw. Fe wnaethon ni geisio dod o hyd i bartneriaid ar ffurf cwmnïau gweithgynhyrchu, ond fe wnaethon nhw osod tagiau pris gwallgof hyd yn oed ar gyfer samplau prawf. Yn gyfan gwbl, fe gymerodd flwyddyn a hanner i “fynd trwy’r ing” - a’r cyfan yn ofer. Yn anffodus, nid Rwsia yw'r wlad y gellir adeiladu'r math hwn o fusnes ynddi. Beth yw'r canlyniad? Nid yw'r datblygiadau wedi diflannu, a hoffem eu gweithredu o hyd, ond ar hyn o bryd mae hyn yn amhosibl yn syml oherwydd nad oes gan unrhyw un ddiddordeb, nid buddsoddwyr na defnyddwyr.
Iawn, rwy'n deall ei bod yn eithaf anodd denu buddsoddiad mewn prosiect o'r fath, ond mae modding (hyd yn oed os yw'n anodd ei alw'n sector màs) yn ymddangos yn eithaf poblogaidd, os edrychwch ar gynulleidfa'r un Overclockers.ru a phyrth arbenigol eraill. Ac mae'r fideos ar eich sianel YouTube yn dal i dderbyn miloedd o weithiau. Beth am y gynulleidfa darged?
Ydw a nac ydw. Y broblem gyda modding yw bod y cyfrifiadur personol yn fwy o bwnc defnyddwyr nag, er enghraifft, ceir. Mae PC, mewn egwyddor, yn iwtilitaraidd, ni fyddwch chi'n mynd allan i'r stryd ag ef i ddangos o flaen eraill, nid oes unrhyw fath o barti yma, fel yr un raswyr stryd. Mae cyfrifiadur, yn gyntaf oll, ar gyfer eich cariad. Nid oes angen hyn o gwbl ar y defnyddiwr màs (dim ond mewn perfformiad, tawelwch, crynoder y mae ganddo ddiddordeb), neu mae cefnogwyr RGB ar y panel blaen yn ddigon. Ac mae'r rhai sy'n gwybod fel arfer yn gwneud adeiladau pwrpasol eu hunain. Hynny yw, nid yw darllenwyr Overclocker na gwylwyr ein sianel yn cael eu trosi'n gleientiaid: maen nhw'n dod am ysbrydoliaeth a chyfnewid profiad.
Wel, nid oes unrhyw obaith o lansio yn Rwsia; nid oes cymaint o gleientiaid posibl ag y gallai ymddangos ar yr olwg gyntaf. Ond dyma gwestiwn rhesymegol yn codi: beth os ydym yn mynd i mewn i'r arena ryngwladol? Ceisiwch sefydlu cynhyrchu trwy Tsieina, edrychwch am fuddsoddwyr yn Ewrop?
Ar hyn o bryd rydym yn ystyried lansio ymgyrch cyllido torfol ar Kickstarter. Mae gennym gysyniad corff newydd a bydd sampl prawf yn barod yn fuan. Ni allaf ddatgelu'r holl gardiau eto, byddaf yn dweud y bydd hwn yn olwg hollol wahanol ar achos PC, beth ddylai fod a beth ddylai ei wneud.
Yn gyffredinol, fe wnaethom benderfynu drosom ein hunain: nid ydym am wneud pethau rhad. Rydym am greu achosion gwirioneddol feddylgar wedi'u gwneud o fetel o ansawdd uchel (alwminiwm 3-4 mm AMg6), gyda phaentio powdr, oeri meddylgar, a chynllun cyfleus. Ond ar yr un pryd, rydym am greu casys arfer a allai ddod yn eitem addurniadol llawn. Dechreuon ni drin modding fel ffurf ar gelfyddyd, ni waeth pa mor rhodresgar y gallai swnio. Nawr mae hyn i gyd yn ei fabandod, ond pwy a wyr, efallai yn y dyfodol y byddwn yn dod yn artistiaid TG o'r fath.
Yma rydych chi'n sôn am Kickstarter a phrosiect newydd. Rwy’n meddwl ymhlith darllenwyr Habr y bydd llawer sydd eisiau eich cefnogi. Ble gellir olrhain hyn i gyd?
Prif gynrychiolwyr Tech MNEV - и . Mae yna grŵp hefyd ar y rhwydwaith VKontakte, ond yn ymarferol nid wyf yn ymgysylltu ag ef, felly mae'r holl newyddion yn ymddangos ar y “bibell” ac ar Instagram.
Gwrandewch, a yw modding ei hun yn cynhyrchu unrhyw incwm?
Mae modding yn dod â threuliau anhygoel. Gan gymryd i ystyriaeth yr amser, deunyddiau, cynhyrchu modelau prawf, a rhai addasiadau, rydym bob amser yn y pen draw yn y coch, gan mai creu achos arfer yw ei roi ychydig, nid pleser rhad. Heb fod yn ddi-sail: cyllideb y ddau Zenit oedd 75 mil rubles, gwariwyd 120 mil ar y prosiect Theori Llinynnol, gwariwyd 40 mil ar Assassin.
Hmm, a dweud y gwir, roeddwn i'n meddwl y byddai'n talu ar ei ganfed rywsut o leiaf.
Yn y pen draw, na. Wel, wrth gwrs, mae rhai prosiectau yn cael eu noddi gan weithgynhyrchwyr cydrannau, mewn rhai achosion defnyddir yr un cydrannau sawl gwaith (er enghraifft, roedd caledwedd o Apex yn ddiweddarach yn ddefnyddiol wrth weithredu tri phrosiect arall), ac mae rhai yn cael eu gwerthu. Ond yn y diwedd mae colledion bob amser. Nid yw modding yn fantais, mae modding yn minws, mae'n hobi drud iawn nad yw'n cynhyrchu incwm.
Ond efallai y bydd cyhoeddi ar Habré yn trwsio hyn! Pan ddaw'r deunydd hwn allan, bydd miloedd o bobl yn ei ddarllen. Siawns na fydd gan rywun ddiddordeb yn yr hyn rydych chi'n ei wneud ac yn ysgrifennu atoch chi yn Direct: maen nhw'n dweud, felly ac felly, rydych chi mor cŵl, gwnewch adeilad cŵl i mi. A wnewch chi dderbyn gorchymyn preifat o'r fath?
Mewn gwirionedd, mae ein tanysgrifwyr eisoes wedi ysgrifennu atom gyda chynigion tebyg. Rydym yn gwbl agored i gydweithredu ac rydym bob amser yn hapus i weithio ar brosiect diddorol, ond mae naws. Mae'n un peth pan ddaw person atom a dweud: “Bois, mae gen i gyllideb o'r fath, mae angen cyfrifiadur personol o'r fath arnaf sy'n hardd, yn ymarferol ac yn ymarferol.” Nid oes unrhyw broblemau yma: rydym yn gwneud model 3D, yn cytuno ar y manylion, ac yn dechrau cynhyrchu. Unwaith eto, fel opsiwn, gallwch archebu rhywbeth gennym ni yn seiliedig ar ddatblygiadau presennol - fe wnawn ni hynny hefyd.
Ond yn aml iawn mae gorchmynion yn arddull “Rydw i eisiau hyn, dydw i ddim yn gwybod beth.” Fel mater o egwyddor, nid ydym yn gwneud gwaith o’r fath. Gadewch imi egluro pam. Mae dylunio cas o'r dechrau yn cymryd o leiaf 3 diwrnod. Rwy'n golygu 72 awr o amser gwaith pur. Ar ben hynny, nid yw'n ffaith mai'r tro cyntaf y byddwch chi'n cael rhywbeth addas i'w weithredu ymhellach: er enghraifft, mae gennym ni tua dwsin o brosiectau marw nad ydyn nhw hyd yn oed wedi cyrraedd y cam metel, ers iddi ddod yn amlwg yn y cam cychwynnol eu bod nhw. ddim yn hyfyw. Ac os nad oes gan y cwsmer weledigaeth glir o'r hyn y mae am ei dderbyn, yna mewn egwyddor ni fyddwn yn dod i unrhyw beth da. Os yw'n dechrau yng nghanol y gwaith “beth os gwnawn hyn, beth os ydym yn cael gwared ar hyn, a beth os byddwn yn ychwanegu yma,” yna gellir ystyried y prosiect hwn yn amlwg yn anaddawol: gallwch gyfathrebu am fis, chwe mis, blwyddyn - a dal heb gael unrhyw beth wedi'i wneud.
Prosiect Zenit: Arae Threadripper a RAID o 8 NVMe SSD WD Black
Buom yn siarad am y tîm, mae'n bryd symud yn uniongyrchol at arwr yr achlysur - prosiect Zenit. Sut y dechreuodd a sut daeth y syniad o greu adeilad o'r fath i fodolaeth?
Ni fyddaf yn dweud celwydd: rwy'n ffrind ers amser maith i Asus. Yn fwy manwl gywir, rydw i ar delerau da iawn gyda'r bobl sy'n gweithio yno (dechreuodd y cyfan eto gyda phorth Overclockers a'r parti overclocker). Pa mor dda? Wel, gallaf eu ffonio a dweud: “Bois, mae gennych chi fam cŵl yn dod allan yn fuan. A allaf ei gymryd i'w adolygu?" A byddant yn ei anfon ataf, dim problem o gwbl. Mewn gwirionedd, dyma'n union sut y cefais yr ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399 - gyda llaw, y cyntaf yn Rwsia. Ac fel y gallwch chi ddyfalu'n hawdd o'r enw, ysbrydolwyd y prosiect Zenit gan gynhyrchion Asus.
Yn gyffredinol, roedd stori eithaf diddorol gyda'r adeilad hwn. Fel y dywedais eisoes, ar gyfartaledd mae'n cymryd 72 awr o amser pur i ni ddylunio. Fodd bynnag, tynais fraslun o “Zenith” ar bapur mewn tair awr yn llythrennol: y diwrnod cyn y rhyddhau, fe anfonon nhw luniau o'r famfwrdd ataf, a chefais fy ysbrydoli gymaint gan y cynnyrch hwn nes i mi lunio'r cysyniad ar unwaith. O ganlyniad, adeiladwyd y fersiwn gyntaf o'r corff mewn dim ond pythefnos. Ond cymerodd yr ail bron i flwyddyn, ond roedd y snag cyfan yn sgleinio ac yn gorffen rhai rhannau, a drodd allan i fod yn eithaf llafurddwys, ers i ni osod y nod i ni ein hunain o wneud Zenit yn gynnyrch hyfyw, llawn.
Gwych! Iawn, roedd mamfwrdd Asus yn sail ac yn ffynhonnell ysbrydoliaeth. Sut cafodd cydrannau eraill eu dewis?
Fe wnaethon ni geisio gweithio gydag amrywiaeth o gwmnïau (ni ddywedaf pwy, er mwyn peidio â chael cysylltiadau cyhoeddus du), gyda rhai fe wnaethom ddileu'r un Overclockers, ac eraill fe wnaethom gysylltu'n uniongyrchol. Ac yn aml iawn ni chawsom ddim ond addewidion gweigion. Yn union nid gwrthodiadau, ond addewidion heb eu cyflawni. Hynny yw, roedd yn union fel hyn: roedd yn ymddangos eu bod wedi cytuno ar bopeth, roedd yn ymddangos eu bod yn dweud wrthych: “Iawn, dim cwestiwn, byddwn yn ei wneud, byddwn yn ei roi, byddwn yn ei anfon.” A distawrwydd. Fis neu ddau yn ddiweddarach - dim canlyniad. O ystyried faint o amser ac ymdrech sy'n mynd i bob prosiect, nid yw sefyllfaoedd o'r fath yn mynd heb i neb sylwi. Felly, fel mater o egwyddor, nid ydym yn cydweithredu â chwmnïau o’r fath; yn ffodus, erbyn hyn mae gennym bartneriaid y gallwn wneud busnes yn ddigonol â hwy.
Ac os ydym yn siarad am y dewis rhwng Intel ac AMD... Nid wyf fi fy hun yn gefnogwr o'r gwersyll “glas” neu “goch”, mae'r rhain yn ochrau hollol wahanol, mae'r ddau yn ddiddorol iawn, mae gan bob un ei nodweddion ei hun. Mae angen i chi ddeall pam fod angen y caledwedd hwn neu'r caledwedd hwnnw arnoch, pa dasgau sydd i'w datrys arno, ac yna mae popeth yn disgyn i'w le. Rwy'n meddwl mai dyma'r dull mwyaf cywir. Mae'n rhyfedd rhywsut dewis hwn neu'r platfform hwnnw yn seiliedig ar deimladau cefnogwyr, yn enwedig gan fod gan bob un ohonynt eu diffygion eu hunain. Er enghraifft, os ydym yn siarad am y RAID o'r WD Black SSD, a wnaethom yn Zenit, yna roedd Threadripper yn ddelfrydol yma. Fodd bynnag, mae gennyf gŵyn benodol iawn am AMD o hyd: mae'r dechnoleg hon ymhell o fod yn ddefnyddiwr terfynol. Bydd, bydd person craff yn gwneud popeth heb unrhyw broblemau, ond ar gyfer defnyddiwr syml heb wybodaeth sylfaenol bydd ychydig yn anodd, er fy mod yn meddwl y byddai amrywiaeth RAID cyflym o yriannau cyflwr solet yn ddefnyddiol iawn i bawb sy'n gweithio gyda chynnwys. Yn y diwedd, nid yw'n ofynnol i bobl o'r fath ddeall cyfrifiaduron, a byddai'n cŵl pe bai AMD yn symleiddio'r pwynt hwn: mae angen RAID arnoch chi, fe wnaethoch chi osod y rhaglen, ei lansio, a'i fwynhau.
Rydych yn dweud ei bod yn anodd rhyngweithio â llawer o gwmnïau. Sut brofiad oedd hi gyda Western Digital?
O ran gwaith, trodd popeth yn syml iawn: cysylltais â nhw, dywedais wrthyn nhw am y prosiect, cynigiodd ei weithredu - ac fe wnaethon nhw ei weithredu. Dim disgwyliadau na gemau o dawelwch, fel sy'n digwydd yn aml. Pam WD? Fe allech chi ddweud bod hwn yn hen gariad, sy'n dyddio'n ôl i'r amseroedd pan oeddwn i'n gweithio mewn canolfan wasanaeth yn Bratsk. Digwyddodd felly os oes gyriant caled, yna mae'n rhaid ei fod yn WD, ac ni fu erioed unrhyw broblemau arbennig gyda'r gyriannau caled hyn. Mae yna'r pwynt hwn hefyd: diolch i'm profiad mewn gwasanaeth PC, rwy'n gwybod yn iawn beth yw'r prif broblemau gyda HDDs gan wahanol werthwyr. Roedd gan bron bob cwmni ar un adeg neu'i gilydd gynhyrchion neu ddyfeisiau aflwyddiannus a oedd yn amlwg yn aflwyddiannus a chanddynt bwyntiau gwan. Nid oedd gan Western Digital broblemau mor amlwg mewn egwyddor. Er mwyn cymharu: mae gan y cleient gyflenwad pŵer o ansawdd isel, mae'r foltedd yn neidio ar 12 folt. Os oes sgriw gan WD, yna ar y mwyaf mae'n colli SMART, sy'n broblem y gellir ei thrwsio. Ond mae gan gwmni adnabyddus arall (eto, ni fyddaf yn ei enwi fel nad oes gwrth-hysbysebu) reolwr sy'n marw yn y sefyllfa hon. Hynny yw, mae dibynadwyedd yn bresennol.
Rwy'n defnyddio WD fy hun ac nid wyf erioed wedi sylwi ar unrhyw broblemau. Yma mae gen i 12 gyriant caled gan WD gyda data gwahanol: 8 darn o rai “du” o 2-3 terabytes yr un, ychydig mwy o rai “gwyrdd”, nad ydyn nhw'n cael eu cynhyrchu mwyach. Roedd rhai ohonyn nhw'n arfer gweithio ar gyfrifiaduron, ond nawr maen nhw'n cael eu defnyddio ar gyfer archifau ac maen nhw'n gwneud yn wych. Gyda llaw, rydym bellach yn agor clwb cyfrifiaduron, ac mae WD Black 500s ac M.2 yno. Pam wnaethoch chi eu dewis? Oherwydd o ran pris, dibynadwyedd a pherfformiad, mae popeth yn fwy na boddhaol (yn fy marn i, y cynnig mwyaf digonol nawr).
Onid oes unrhyw gwynion o gwbl yn erbyn Western Digital mewn gwirionedd?
Dros y cyfnod cyfan o weithio gyda'r brand hwn, dim ond argraffiadau cadarnhaol sydd gennyf, mae hwn yn brofiad personol. Wrth gwrs, ar yr un Yandex.Market mae llun gwahanol yn dod i'r amlwg, ond eto, rhaid dadansoddi pob adolygiad yn gywir. Yn ddelfrydol, wrth ddewis SSD neu HDD, mae angen i chi wneud hyn: cymerwch, dyweder, bedwar model o wahanol gwmnïau sydd yn yr un categori pris a chymharwch. Beth bynnag y gall rhywun ei ddweud, mae'n wirion mynnu cyflymder rhyfeddol o linell gyllideb. Heb sôn am y ffaith mai dim ond hynny yw cynnyrch màs: màs: mwy o ddyfeisiau - mwy o ddiffygion. Hefyd mae crymedd defnyddwyr yn cael ei ychwanegu ar ei ben. Ac mae'r un gyriannau caled hynny yn bethau eithaf bregus. Os cymerir y ffactorau hyn i ystyriaeth, mae popeth yn disgyn i'w le.
Er, yn gyffredinol, mae gennyf gwynion am Western Digital. Credaf eu bod yn wirioneddol brin o atebion ffasiynol o'r radd flaenaf yn y segment SSD. Mae gan WD yriannau pen uchaf, storfa rhwydwaith pen uchaf, a byddai'n cŵl hefyd weld SSDs o, gadewch i ni ddweud, y segment premiwm. Rwy'n golygu rhywbeth ar yr un lefel â'r 970 Pro. Ydy, mae atebion o'r fath yn ddrud ac nid oes eu hangen ar bawb. Ond rwy'n siŵr: pe bai Western Digital wedi creu rhywbeth tebyg, byddent wedi disodli Samsung yn hawdd yn y farchnad. Byddai hefyd yn wych gweld rhywbeth diddorol o ran gyriannau hybrid: ar un adeg gwnaeth WD waith da yn datblygu'r maes hwn, ond nawr nid ydym yn gweld unrhyw gynhyrchion newydd.
Gadewch i ni nawr symud o galedwedd yn uniongyrchol i Zenit. Dywedwch wrthym beth yw nodweddion y platfform hwn a sut mae'r ail fersiwn yn wahanol i'r cyntaf?
O ran maint safonol, mae Zenit yn Midi-Tower, ond mae'r achos ei hun yn fath agored gyda mamfwrdd ar oleddf. Gall osod dau yriant 2,5-modfedd, pedwar gyriant 3,5-modfedd, ac mae'n cefnogi gosod dyfeisiau 5,25-modfedd - mae popeth yn safonol yn hyn o beth. Gallwch osod rheiddiadur 40 mm trwchus ar y panel blaen, a rheiddiadur 360 mm ar ei ben (fe wnaethom osod yr Aquacomputer Airplex Radical 2) ar gyfer oeri dŵr y CPU. Mewn gwirionedd, mae hynny i gyd â nodweddion technegol.
Er na, mae sglodion o hyd. Yn gyntaf, gwydr amddiffynnol gyda magnetau parhaol, cau o'r fath ei hun yw ein gwybodaeth. Yn ail, fe wnaethom weithredu oeri goddefol o yriannau caled wedi'u gosod. Mae gwres yn cael ei dynnu o'r gyriannau i'r cas ei hun trwy badiau thermol (fe wnaethon ni ddefnyddio Thermal Grizzly 3 mm o drwch). Fe wnaethon ni ei brofi ar WD Red Pro a Black: ar y “coch” roedd yn troi allan i fod 5-7 gradd yn is nag o dan oeri aer, ac ar y “du” roedd 10 gradd yn is.Ond mae'r peth pwysicaf yma yn dda oeri'r rheolydd a'r storfa. Nid oes unrhyw throtling, sy'n sicrhau cyflymder gweithredu sefydlog.
Ond, yn gyffredinol, nid yw Zenit yn ymwneud â nodweddion perfformiad yn unig. Mae'n ymwneud yn bennaf â dylunio ac ansawdd. Nid ydym yn defnyddio deunyddiau rhad, mae gennym ffrâm alwminiwm gwydn 3 mm o drwch, y gellir ei godi ag un llaw heb unrhyw broblemau. Mae gennym ni baentiad powdr o ansawdd uchel “Black Silk” (gyda llaw, fe wnaethon ni ail-baentio'r corff 4 gwaith, oherwydd nid yw paent o'r fath yn glynu'n dda at droadau, felly roedd yn rhaid i ni gael gwared ar yr haenau diffygiol trwy sgwrio â thywod, sandio ac ailymgeisio), ni hefyd wedi chrome-plated tiwbiau copr, nid acrylig. Yn gyffredinol, mae Zenit yn ymwneud ag estheteg. Mae hwn yn brosiect sioe, a all ar yr un pryd hefyd fod yn gyfrifiadur cartref. Wel, mae fel gydag olwynion drud ar gyfer car: nid yw'n glir beth ydyn nhw, ond damniwch hi, maen nhw'n cŵl!
Onid yw'r “harddwch yn gofyn am aberth” am Zenit? Yr hyn yr wyf yn ei olygu yw, yn aml pan fydd gweithgynhyrchwyr achosion neu gyfrifiaduron personol gorffenedig yn ceisio gwneud rhyw fath o beth dylunydd, mae'n troi allan i fod yn ofnadwy o anymarferol. Heb forthwyl a ffeil, ni allwch osod y famfwrdd, ni allwch wthio'r ddisg i mewn, mae'n swnllyd a phethau felly.
Na, nid yw hyn yn ymwneud â Zenit o gwbl. Yn dechnegol, mae'n barod i hyd yn oed plentyn ysgol ei ymgynnull. Wrth gwrs, dylid gwneud cyfarwyddiadau ar ei gyfer ... ac yna gallwn ei roi ar unwaith mewn cynhyrchiad màs. Ar y llaw arall, mae cynhyrchu "Zenith" yn stori ar wahân: mae llawer o gerfio, llawer o sodro, yn gyffredinol, llawer o waith llaw. Ond pe bai gennym orchymyn ar gyfer swp, rwy'n meddwl y gallwn wneud y gorau o'r dyluniad yn benodol o ran modiwlariaeth.
O ran sŵn: trodd y cyfluniad a wnaethom yn dawel iawn. Fe wnaethom osod y byrddau tro gyda Coolermaster ar 1500 rpm, a'r pwmp gyda Watercool HEATKILLER D5-TOP. Gweithiodd hyn i gyd yn berffaith gyda Threadripper wedi'i or-glocio i 4 GHz, ac ar yr un pryd roedd lefel y sŵn yn eithaf cyfforddus hyd yn oed ar gyfer fflat.
Dywedwch fwy wrthym am RAID ei hun. Wrth gwrs, ni fyddwn yn gwneud canllaw ar sefydlu arae nawr, ond yn ei ddisgrifio yn gryno fel y gall ein darllenwyr ddeall pa mor anodd ydyw (neu i'r gwrthwyneb).
Mewn gwirionedd, mae adeiladu RAID o yriannau caled ar reolwr SATA hyd yn oed yn anoddach nag ar yriannau cyflwr solet. Mae'r pwynt yn eithaf syml. Fe wnaethon ni ddefnyddio 8 NVMe SSD WD Black. Mae pob gyriant yn defnyddio 4 lôn PCI Express, sy'n golygu cyfanswm o 32. Mae gan Threadripper 32 lonydd ar bob ochr. Yn unol â hynny, mae angen i chi ddefnyddio 16 llinell yn gywir ar un ochr ac 16 ar yr ochr arall (neu 8 ac 8, er enghraifft, os oes llai o yriannau). Y prif beth yw nad oes unrhyw sgiw, mae angen specularity llwyr: os rhowch 8 ar un ochr a 4 ar yr ochr arall, bydd gostyngiad cryf iawn mewn perfformiad. Gwneir hyn i gyd yn y BIOS. Ac yna rydych chi'n lansio'r system weithredu, yn lansio AMD RAIDXpert2, yn creu'r amrywiaeth a ddymunir - a voila, rydych chi wedi gorffen! Mae'r canlyniad yn ddibynadwy iawn, ac yn bwysicaf oll, storio cyflym iawn.
Hynny yw, dim peryglon a dawnsio gyda thambwrîn? A all unrhyw ddefnyddiwr mwy neu lai datblygedig ymdopi heb broblemau?
Oes, gall unrhyw un sy'n deall beth yw gyriant M.2 sefydlu RAID o'r fath. Ond mae dal angen i chi ddeall y pwnc ychydig. Fel y dywedais, dyma union anfantais meddalwedd AMD - nid oes ganddyn nhw ateb defnyddiwr yn unig yn yr arddull “cliciwch ac mae'n gweithio ei hun”. Yr unig broblem a gefais oedd nad oedd Windows 10 eisiau tynnu'r gyrrwr i fyny, ac oherwydd hyn ni ellid defnyddio'r amrywiaeth fel gyriant system. Ond mae'r rhain eisoes yn rhwystr i'r adolygiad: cefais broblemau ar adeiladu 1803, ac ar 1909 cafodd ei drwsio - mae'r coed tân angenrheidiol yn cael eu tynnu i fyny'n awtomatig.
Ydych chi'n bwriadu datblygu Zenit ymhellach rywsut? A ddylem ni ddisgwyl MKIII gyda chynnwys mwy gwallgof fyth?
Mae “Zenith” yn cŵl iawn, un o'n prosiectau mwyaf llwyddiannus a weithredwyd yn gyflym. Rwy'n ystyried bod yr achos hwn bron yn berffaith ac yn gwbl lwyddiannus fel prosiect sioe ac fel cyfrifiadur personol defnyddwyr. Daeth hefyd yn sylfaen werthfawr i ni o ran dylunio, gwaith metel, paentio, gosodiad, oeri, rydych chi'n ei enwi. A hoffwn wneud y prosiect hwn yn gyfresol. Yn gyffredinol, mae popeth yno ar gyfer hyn. Ond fe ddigwyddodd felly nad oes neb ei eisiau. Mae “Zenith” yn cŵl, ond nid wedi'i fasgynhyrchu.
I ni fel tîm, ef sydd y tu ôl i ni. Rydym yn symud ymlaen, yn cymryd rhan mewn cystadlaethau modding rhyngwladol, ac yn datblygu achosion newydd. Yng ngoleuni hyn, nid wyf yn gweld llawer o bwynt mewn adfywio ac ailfeddwl rhywsut Zenit. Mae'n beth o'r gorffennol, nawr mae gennym ni gysyniadau oerach a mwy diddorol sy'n werth ceisio eu gweithredu.
Ffynhonnell: hab.com