Slurm-3: dwys ar Kubernetes i ben ddydd Sul.
Fe wnaethom osod cofnod personol: 132 o gyfranogwyr, 65 ar-lein a 67 yn y neuadd.
Yn y Slurm cyntaf roedd 50 o bobl, yn yr ail 87. Rydyn ni'n tyfu fesul tipyn.
Creodd 126 o bobl glwstwr (tasg diwrnod cyntaf), a chwblhaodd 115 yr arferiad hyd y diwedd.
Anwybyddodd 6 o bobl yr arfer yn llwyr. Gadewch i ni dybio mai dim ond darlithoedd oedd eu hangen.
Roedd y prif fyg y tro hwn yn gysylltiedig â'r darllediad: weithiau roedd meicroffon y siaradwr yn cael ei dorri i ffwrdd, weithiau byddent yn anghofio diffodd y gerddoriaeth. Mae’n bryd symud o’r dull fferm gyfunol o “bydd gweithwyr proffesiynol yn ei ddatrys” i reoliadau.
Roedd dwy broblem arall yn ymwneud â Git. Yn gyntaf, daeth y cyfranogwyr o hyd i ddeunyddiau tasg yno a rhuthro i'w cwblhau o flaen y locomotif. O ganlyniad, rydyn ni'n dod i ymarfer, ac mae popeth eisoes wedi torri i'r person sydd yno. Y tro nesaf byddwn yn gwthio deunyddiau yn ôl yr angen.
Fe wnaethom hefyd wneud ffeiliau gyda gorchmynion, oherwydd y tro diwethaf i bobl gopïo gorchmynion o pdf ynghyd â symbolau fformatio, a doedd dim byd yn gweithio iddyn nhw. Ar ôl darganfod y ffeiliau hyn, rhuthrodd rhai yn siriol i'w copïo i'r consol, ac yna cwyno bod yr arfer wedi'i leihau i gopïo-gludo. Arfer wedi'i ferwi i lawr i gwblhau tasgau; dylai cyfluniadau a gorchmynion fod wedi'u hysgrifennu â llaw; ni wnaeth neb fy ngorfodi i'w copïo-gludo.
Rhoddodd 46 o bobl adborth. Byddwn yn tybio bod hwn yn drawstoriad cynrychioliadol o'r gynulleidfa.
Sut ydych chi'n hoffi dwyster Slurm?
33: yn iawn.
10: rhy syml ac araf, hoffai mwy o ddeunydd
3: rhy gyflym a chymhleth, hoffwn lai o ddeunydd.
Rydym fel arfer yn perthyn i'r gynulleidfa a nodir: y rhai sy'n dod yn gyfarwydd â Kubernetes.
I'r rhai sy'n gweld bod Slurm rheolaidd yn rhy syml, bydd MegaSlurm yn digwydd ddechrau mis Mehefin. Rydyn ni'n rhoi gostyngiad o 15 mil i bawb sy'n cymryd rhan yn y Slurm sylfaenol, bydd Slurm-3 yn talu amdano'i hun o leiaf.
A yw Kubernetes wedi dod yn glir?
16: Roeddwn i'n gwybod k8s o'r blaen, ond nawr rwy'n gwybod yn well.
13: Doeddwn i ddim yn gwybod k8s o'r blaen, ond nawr rydw i wedi darganfod hynny.
15: Nid wyf yn deall k8s eto, ond gwelaf ble i gloddio.
2: Wnes i ddim dysgu dim byd newydd.
0: Nid oeddwn yn deall dim am k8s.
Mae'r sefyllfa hyd yn oed yn well nag yr oeddwn wedi dychmygu. Roeddwn i’n meddwl y byddai o leiaf hanner yn ateb “Dydw i ddim yn deall k8s eto, ond rwy’n gweld ble i gloddio,” ac ni fyddai bron unrhyw rai “ddim yn gwybod k8s, nawr rwy’n ei ddeall.”
Mae pethau'n mynd yn ddiddorol nesaf. Ni wnaeth 6 o bobl ddatrys y broblem yr oeddent yn mynd i Slurm â hi. Roedd gan bedwar ohonyn nhw ofynion penodol, fe wnaethon ni eu hystyried wrth ddatblygu rhaglen MegaSlurm. Byddaf yn rhoi dau adolygiad yn llawn (gydag ychydig iawn o olygu):
Narad undonog gyda llawer o ddŵr
Llefaru anllythrennog gyda llawer o jargon
Neilltuir llawer iawn o amser i fanylion trydyddol (hanner awr yn newid niferoedd mewn cyfluniadau? dwys, ie)
Amherthnasedd y cyflwyniadau
ceph nid oes angen
Mae agwedd yr adeiladwr baglau i'w weld ym mhopeth
Nid yw'r slyrm hwn ar gyfer dechreuwyr na rhai profiadol.
Cefais fy nghythruddo gan yr arafwch a’r cyflymder, a’r diffyg gwybodaeth:
- Am ryw reswm, canolbwyntiodd y cyflwynwyr ar fanylion, ar newidynnau (gan egluro’n amwys pam roedd eu hangen).
- Fe wnaethant redeg trwy ymarfer yn gyflym: “dyma hi... hop-hop-hop a dyna sut mae'n gweithio.”
- Mewn theori, dim ond Pavel sydd â’r nifer lleiaf o gwestiynau, y siaradwyr eraill: pam ei fod mor ddiflas ac anniddorol ac rwyf am ichi orffen yn gyflym? Nid oes dim yn glir eto.
Ar rai adegau rydw i eisiau gwneud hyn: Beth??? Beth oedd hynny nawr??? Pam mae hyn i gyd?? >Pam ydych chi'n rhedeg ymlaen heb esbonio??? Nid yw'n gweithio i rai, ond mae'r cyflwynydd yn hedfan ymlaen... AROS!!!
Yn y diwedd, rydw i eisiau codi a gadael, ond mae 25 tr. maen nhw'n eistedd yn ôl i chi.
Rwy'n ofidus nad oedd y cyfranogwyr hyn wedi ysgrifennu ataf ar y diwrnod cyntaf. Roedd yna berson anfodlon ar yr ail Slurm, galwodd fi a gofyn am ad-daliad, ac fe wnaethom analluogi ei fynediad ar unwaith a dychwelyd yr arian.
Ar gyfer y Slurm nesaf, byddaf yn paratoi polisi dychwelyd er mwyn peidio â phoenydio'r rhai nad oeddent yn hoffi Slurm.
Ond yn gyffredinol, mae 2 adolygiad negyddol fesul 46 o ymatebwyr (a 132 o gyfranogwyr) yn agos at ddelfrydol.
Yn olaf. Ysgrifennodd aelod o Slurm-1 ataf yn ddiweddar ei fod yn dal i adolygu'r recordiadau a dod o hyd i rywbeth newydd ynddynt. Felly nid yw graddio o Slurm yn golygu graddio.
Diolch i bawb oedd yn Slurm!
Anton Skobin
Ffynhonnell: hab.com