Ni fyddwn yn agor America os dywedwn fod peiriannau rhithwir ar broseswyr newydd bob amser yn fwy cynhyrchiol nag offer ar broseswyr cenhedlaeth hŷn. Mae peth arall yn fwy diddorol: wrth ddadansoddi galluoedd systemau sy'n ymddangos yn debyg iawn o ran eu nodweddion technegol, gall y canlyniad fod yn hollol wahanol. Roeddem yn argyhoeddedig o hyn pan wnaethom brofi proseswyr Intel yn ein cwmwl i wirio pa un ohonynt a roddodd yr elw mwyaf wrth redeg systemau ar 1C.
Spoiler: fel y dangosodd ein prawf, mae'r cyfan yn dibynnu ar y dasg dan sylw. O'r llinell gyfan o broseswyr Intel newydd, roeddem yn gallu dewis y cynnyrch a roddodd gynnydd lluosog mewn perfformiad oherwydd y ffaith bod gan yr Intel Xeon Gold 6244 lai o greiddiau, mae gan bob craidd fwy o gof storfa L3, ac a amledd cloc uwch yn cael ei neilltuo - yn sylfaen ac yn y modd Turbo Boost. Mewn geiriau eraill, y proseswyr hyn sy'n ymdopi'n well â thasgau sy'n defnyddio llawer o adnoddau o ran uned perfformiad/rwbl. Mae hyn yn berffaith ar gyfer 1C: gyda'r proseswyr newydd, dechreuodd ceisiadau ar 1C yn ein cwmwl yn llythrennol “anadlu.”
Nawr gadewch i ni ddweud wrthych sut y gwnaethom gynnal profion. Isod mae canlyniadau profion synthetig Gilev. Gallwch eu defnyddio fel canllaw, ond beth bynnag mae angen i chi wirio ailgylchu eich hun gan ddefnyddio eich tasgau eich hun.
Amodau prawf
Nodyn pwysig: gwnaethom gymhariaeth heb unrhyw optimeiddiadau ychwanegol, ac nid meincnod. Gyda chyfluniad ychwanegol o systemau yn y cwmwl, mae'r canlyniadau'n sicr o fod yn well.
O ystyried: dau beiriant rhithwir gydag 8 vCPU a 64 GB RAM gyda disgiau FLASH o 10.000 IOPS.
Mae'r peiriant rhithwir cyntaf gyda Windows Server 2016 ac 1C 8.3.10.2580 wedi'i osod; ar gyfer yr ail, cymerwyd delwedd y peiriant rhithwir gyda chronfa ddata (Centos + Postgresql) o .
Nid yw cronfa ddata Postgresql yn gyd-ddigwyddiad, gan mai ei gweithrediad sydd agosaf at amodau defnydd gwirioneddol 1C gan ein cwsmeriaid. Do, do, fe wnaethom ni brofion synthetig a oedd yn debyg i osodiadau nodweddiadol, hynny yw, nid yw hwn yn ateb cyffredinol i holl gwestiynau'r Bydysawd, ond yn ganllaw ar gyfer eich dadansoddiad eich hun.
Y peth pwysig yw, wrth ddefnyddio pensaernïaeth ffeil yn lle cronfa ddata, mae canlyniadau profion fel arfer yn uwch. Ond mewn gwirionedd, dim ond ar gyfer gosodiadau bach iawn y defnyddir y math hwn o bensaernïaeth. Yma ar bensaernïaeth ffeiliau. A dyma beth am hyn yn Vyacheslav Gilev ei hun:
Os ydym yn sôn am rentu 1C yn y modd ffeil, yna ie, ond mae'r hyn a welaf yn gweithio yn y fersiwn cleient-gweinydd yn unig. Mae'n gwneud synnwyr: 1) neu ychwanegu'r eglurhad hwn at yr erthygl; 2) neu brofi'r opsiwn cleient-gweinydd, oherwydd bod y gwahaniaeth mewn pensaernïaeth yn sylweddol, ac nid oes gan y fersiwn ffeil swyddogaeth lawn.
Ni wnaed unrhyw osodiadau ychwanegol i'r system weithredu na'r cynnyrch 1C.
Proseswyr
- Yng nghornel chwith y cylch mae prosesydd Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz.
- Yng nghornel dde'r cylch mae Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz.
- Yng nghanol y cylch mae Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz.
Gadewch i'r frwydr ddechrau!
Canfyddiadau
Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:
“Da” i ni yw’r marc lleiaf sy’n gwarantu lefel gyfforddus o waith cwsmeriaid gyda systemau 1C.
Y canlyniad yw 22,03.
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:
Y canlyniad yw 27,62.
Prosesydd Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz:
Y canlyniad yw 35,21.
Cyfanswm: hyd yn oed os yw peiriant rhithwir ar Intel Xeon Gold 6244 yn 3,6 GHz yn costio 60% yn fwy nag E5-2690 v2 yn 3 GHz, yna mae'n werth ei ddewis. Gyda llai o wahaniaeth yn y pris, mae'r buddion yn dod yn fwy fyth. Ond mae ein bwlch pris yn llawer llai, felly mae VMs o'r fath yn amlwg yn fwy proffidiol.
Mae creiddiau prosesydd Cascade Lake yn dangos cynnydd mewn perfformiad nid yn unig oherwydd amlder cynyddol, ond hefyd oherwydd pensaernïaeth fwy modern. Ar yr un pryd, mae modelau gwahanol o broseswyr o'r llinell hon yn rhoi canlyniadau gwahanol, y mae'n rhaid eu hystyried wrth ddatrys eich problem.
Yn y cwmwl, rydym yn bwriadu defnyddio'r proseswyr hyn yn y modd Turbo Boost, lle mae cyflymder cloc y prosesydd yn cyrraedd 4,40 GHz, a fydd yn cynyddu ei arweiniad perfformiad ac yn gwneud y dewis o blaid y cynnyrch hwn hyd yn oed yn fwy amlwg.
Beth mae hyn yn ei olygu i ni
Am amser hir buom yn byw yn yr hen batrwm, pan nad oedd gan un prosesydd lawer iawn o greiddiau, ac felly nid oedd llawer o beiriannau rhithwir yn ffitio ar un gweinydd. Roedd yn rhaid i ni wneud llawer o sgwatio i gyflawni o leiaf rhywfaint o optimistiaeth wrth bacio VMs yn dynn i'r gweinyddwyr hyn. Nawr ein bod yn cael 28 neu hyd yn oed 56 cores fesul soced, mae'r broblem gyda dwysedd pacio yn cael ei datrys bron ar ei phen ei hun. Ac mae gennym yr adnoddau i feddwl am nwyddau eraill i gwsmeriaid ein Cwmwl CROC. Er enghraifft, rydym wedi creu cronfa ar wahân gyda 6244 o broseswyr ar gyfer DBMS.
Bonws ychwanegol - trodd hyn i gyd allan i fod yn bensaernïaeth addas iawn ar gyfer 1C. Y pwynt yw, os ewch chi o brosesydd 3 GHz i brosesydd 4 GHz, yna nid yw bron pob prawf yn rhoi +30%, ond +15-20% ... Ac mae'r peth hwn yn rhoi +45% i chi. Hynny yw, mae'r amlder yn cynyddu 30%, ac mae'r cynnydd yn tyfu'n aflinol gydag amlder. Ac mae proseswyr 40 y cant yn ddrytach.O ganlyniad, mae proseswyr newydd yn ddrutach, ond yn olaf mae 1C yn dechrau gweithio fel arfer. Gallwch chi fynd i'r cwmwl heb boeni am y proseswyr anghywir. I lawer o'n cleientiaid mae hyn yn bwysig iawn nawr.
Ffynhonnell: hab.com