TL; DR: Mae arbenigwyr yn rhannu eu gweledigaeth o broblemau yn Rwsia sy'n ymwneud â'r hawl digidol i anhysbysrwydd.
Ar 12 a 13 Medi, mae Tŷ Gwydr Technolegau Cymdeithasol a RosKomSvoboda yn cynnal hacathon ar ddinasyddiaeth ddigidol a hawliau digidol . Gan ragweld y digwyddiad, mae'r trefnwyr yn cyhoeddi trydedd erthygl yn ymroddedig i fapio'r maes problemus fel y gallant ddod o hyd i her ddiddorol drostynt eu hunain. Erthyglau blaenorol: Gellir dod o hyd i hawliau cyhoeddi ar gyfer gweithiau digidol a mynediad at wybodaeth - .
Hawl i anhysbysrwydd
Anhysbysrwydd yw cyflwr amhosibilrwydd pennu hunaniaeth person. Yr hawl i anhysbysrwydd, h.y. Mae'r gallu i gyflawni gweithredoedd ar y Rhyngrwyd heb gael eich adnabod yn hynod o bwysig ar gyfer yr hawliau cyfansoddiadol canlynol i ryddid meddwl a lleferydd (Erthygl 29).
Crëwyd pensaernïaeth sylfaenol y Rhyngrwyd mewn amser gwahanol ac o dan amodau gwahanol. Roedd amheuon y byddai unrhyw un heblaw academyddion (neu, ahem, pobl yn yr un dillad) yn eistedd o flaen y terfynellau du. Roedd amheuon hefyd a fyddent yn defnyddio cyfrifiaduron personol. Y We Fyd Eang Tim Berners-Lee fel nad oes angen dod â dogfennau CERN i un safon. Mae’n annhebygol y gallai unrhyw un fod wedi dychmygu y byddai’r Rhyngrwyd mor bwysig yn ein bywydau ag y mae ar hyn o bryd.
Ond mae'n troi allan y ffordd y mae'n troi allan. Ac mae'n troi allan bod yn y pensaernïaeth Rhyngrwyd presennol Gall bron pob symudiad cael ei gofnodi.
Mae rhai rhinweddau ein bywydau yn crisialu i hawliau sifil dim ond pan fyddant dan fygythiad, meddai'r athronydd Americanaidd John Searle. Dim ond pan fydd yn debygol o gael ei ddisodli gan bropaganda a sensoriaeth y mae angen amddiffyn rhyddid i lefaru. Pan oedd y Rhyngrwyd yn ifanc, yn rhydd ac yn ddiniwed, a'n presenoldeb arno yn fyrhoedlog ac yn ddiniwed, nid oedd angen hawliau arnom. Pan oedd y gallu i ddefnyddio'r Rhyngrwyd (ac nid yn unig y Rhyngrwyd) "fel pe na bai neb yn gwylio" dan fygythiad, dechreuodd mwy a mwy o bobl droi at y mater o nid yn unig cefnogaeth dechnegol ar gyfer yr hawl hon, ond hefyd ei amddiffyn ar ffrynt mwy sylfaenol - moesol ac athronyddol.
Mae'r awdur ac ymchwilydd amgryptio Simon Singh yn disgrifio'r cynnydd mewn diddordeb mewn anhysbysrwydd trwy amgryptio yn y cyfnod modern gyda dyfeisio'r telegraff yn y XNUMXeg ganrif. Yna, yn gyntaf oll, daeth busnes yn bryderus. “Byddai’n rhaid i unrhyw un oedd eisiau cyfleu neges i weithredwr llinell telegraff gyfleu cynnwys ei neges. Roedd gan weithredwyr fynediad at yr holl negeseuon a drosglwyddwyd, ac felly roedd risg y gallai rhywun llwgrwobrwyo’r gweithredwr telathrebu i gael mynediad at gyfathrebiadau cystadleuydd.”
Yn yr XNUMXfed ganrif, ychwanegwyd pryderon ymddygiadol at ystyriaethau cwbl ymarferol ar gyfer amddiffyn cyfathrebu torfol trwy gyfrwng technoleg. Disgrifiodd Michel Foucault yn glir , yn ôl yr union ffaith arsylwi ac anghymesuredd gwybodaeth rhwng yr arsylwr a'r arsylwr yw'r sail grym disgyblu, a gyflawnir, yn mysg pethau eraill, trwy gyfnewidiad yn ymddygiad y rhai a arsylwyd. I grynhoi Foucault, rydyn ni'n dawnsio'n wahanol pan nad oes neb byth yn edrych.
Hawl i anhysbysrwydd , er ei fod yn ddarostyngedig i gyfyngiadau. Yn amlwg, rydym am ddefnyddio anhysbysrwydd ar gyfer ein rhyddid a'n creadigrwydd ein hunain, ond go brin ein bod am i anhysbysrwydd gael ei ddefnyddio gan rai schmucks sydd am ladd, curo rhywun, ac ati.
Y pwnc, mewn gair, difrifol. Fel rhan o'r bwrdd crwn, gwahoddwyd arbenigwyr y gwnaethom geisio tynnu sylw at y prif broblemau o ran arfer ein hawliau i anhysbysrwydd gyda nhw. Rhai o’r pynciau a drafodwyd:
-
Defnydd dienw o'r Rhyngrwyd (gan gynnwys chwilio am wybodaeth);
-
Cyhoeddi deunyddiau yn ddienw, creu a dosbarthu gweithiau;
Golygfa 1. Defnydd dienw o'r Rhyngrwyd (gan gynnwys chwilio am wybodaeth)
Derbynnydd telegraff. Llun: Rauantiques // Wikipedia (CC BY-SA 4.0)
Problem 1.1.: Ystrydeb sydd wedi’i sefydlu’n gadarn ynghylch pa mor ddiwerth yw anhysbysrwydd, y datganiad “Does gen i ddim byd i’w guddio.” Nid yw pobl yn deall beth yw pwrpas anhysbysrwydd ac nid ydynt yn deall pam y dylid ei ddefnyddio. Oherwydd DPI, mae'r posibilrwydd o anhysbysrwydd yn cael ei leihau, ond ychydig o bobl sy'n gwybod sut yn union y mae DPI yn lleihau'r posibilrwydd o anhysbysrwydd. Nid oes unrhyw ddealltwriaeth o sut mae rhai mecanweithiau'n gweithio a beth all fynd o'i le a sut y gellir defnyddio data yn erbyn y defnyddiwr.
Opsiwn ateb yn hackathon: Rhoi gwybod i bobl pa olion maen nhw'n eu gadael a phryd maen nhw'n eu gadael, pam mae angen anhysbysrwydd a pham mae'n rhaid parchu'r hawl i anhysbysrwydd. Creu cynhyrchion a gwasanaethau gwybodaeth;
Opsiwn ateb tymor hir: Gwneud anhysbysrwydd yn “reol y gêm” ac yn safon mewn gwasanaethau, gan ddilyn yr enghraifft o amgryptio o un pen i’r llall.
Problem 1.2.: Mae olion bysedd porwr yn dad-ddienw. Mae olion bysedd neu olion bysedd porwr yn wybodaeth a gesglir am ddyfais bell i'w hadnabod ymhellach, olion bysedd yw casglu'r wybodaeth hon. Gellir defnyddio olion bysedd yn gyfan gwbl neu'n rhannol i'w hadnabod, hyd yn oed pan fydd cwcis wedi'u hanalluogi. Mae Mozilla yn disodli gwybodaeth a , ond nid yw porwyr eraill yn gwneud hynny.
Opsiwn ateb yn hackathon: Galluogi blocio olion bysedd mewn porwyr eraill. Er enghraifft, gallwch gynnig gwelliannau i graidd Chromium.
Problem 1.3.: Mae gwasanaethau angen cerdyn SIM ar gyfer y rhan fwyaf o negeswyr gwib.
Opsiynau ar gyfer datrysiadau yn yr hacathon:
-
Gwasanaeth cofrestru cerdyn SIM. Rhwydwaith o gydgymorth i'r rhai sy'n barod i gofrestru cardiau SIM drostynt eu hunain (mae arbenigwyr, fodd bynnag, yn nodi llawer o risgiau gyda phenderfyniad o'r fath).
-
Mecanwaith sy'n eich galluogi i beidio â defnyddio cardiau SIM newydd. Os bydd mecanwaith o'r fath yn ymddangos, yna dylai fod ymgyrch gyhoeddus i'w ddefnyddio yn unig (sut i ychwanegu'ch ffrindiau at y negesydd heb eu rhif ffôn, heb daflenni cyswllt).
Problem 1.4.: mae ymarferoldeb mewnol rhai negeswyr a gwasanaethau yn eich galluogi i ddad-ddienwi'r defnyddiwr (er enghraifft, y cymhwysiad GetContact), ond nid yw'r defnyddiwr yn deall hyn.
Opsiynau ar gyfer datrysiadau yn yr hacathon:
-
Prosiect addysgol am wasanaethau, eu galluoedd, sut y gall swyddogaethau gwasanaethau penodol ddad-enwi person;
-
Set o reolau ar gyfer ystod eang o ddefnyddwyr (rhestr wirio?), y gellir eu defnyddio i bennu arwyddion y gellir adnabod defnyddiwr gan ddefnyddio gwasanaeth penodol;
-
Gêm addysgol a fydd yn dweud wrthych arwyddion adnabod defnyddiwr ar y Rhyngrwyd.
Problem 1.5.: Defnydd dienw o'r Rhyngrwyd gan blant - nod pob gwasanaeth yw sicrhau bod plant yn gadael eu data go iawn. Mae anhysbysrwydd plant yn amddiffyniad, gan gynnwys rhag rhieni sy'n cam-drin preifatrwydd eu plant.
Golygfa 2. Cyhoeddi deunyddiau yn ddienw
Boi trist mewn cwfl yn erbyn cefndir metropolis llym - ble fydden ni hebddo pe baem yn ysgrifennu am anhysbysrwydd - dehongliad rhydd o ffotograffiaeth stoc. Llun: Daniel Monteiro // Unsplash (CC BY-SA 4.0)
Problem 2.1.: Y broblem o ddadansoddi arddull ar gyfer adnabod personoliaeth o gyhoeddiad dienw.
Opsiwn ateb yn hackathon: gormesu arddull ysgrifennu gan ddefnyddio niwronau.
Problem 2.2.: Y broblem o ollyngiadau trwy fetadata dogfen (delweddau, dogfennau Word).
Opsiynau ar gyfer datrysiadau yn yr hacathon:
-
Gwasanaeth glanhawr metadata gyda thynnu metadata yn awtomatig o ddogfennau a thynnu hanes golygu o ddogfennau;
-
Postio deunydd trwy sawl adnodd yn awtomatig i'w gwneud yn anodd dod o hyd i'r ffynhonnell wreiddiol;
-
Masgiau wyneb awtomatig ar ddelweddau sy'n ei gwneud hi'n anodd adnabod person.
-
Creu gwefannau a chyhoeddiadau ar y Darknet
Problem 2.3.: Y broblem o adnabod ffotograffau gan chwythwyr chwiban.
Opsiynau ar gyfer datrysiadau yn yr hacathon:
-
Obfuscator llun. Gwasanaeth sy'n prosesu lluniau yn y fath fodd fel na all rhwydweithiau cymdeithasol gyfateb i'r person.
-
Rhwydwaith niwral sy'n pennu yn ôl pa nodweddion y gellir adnabod llun wedi'i bostio o'r tu allan (er enghraifft, trwy chwiliad delwedd o chwith).
Problem 2.4.: Problem OSINT “Drwg” – mae'n gwyliadwrus yn ymosod ar weithredwyr gan ddefnyddio dulliau OSINT.
Opsiwn ateb yn hackathon: mae arnom angen mecanweithiau ar gyfer glanhau data cyhoeddedig ac anawsterau gwibdaith и doxxing.
Problem 2.4.: Problem bregusrwydd annhechnegol blychau Du (dyfeisiau ar gyfer gwybodaeth sy'n gollwng yn ddienw, er enghraifft, ). Mae atebion presennol yn agored i niwed. Mae newyddiadurwyr sy'n derbyn gollyngiadau weithiau'n ddiofal ynghylch anhysbysrwydd ffynonellau.
Opsiynau ar gyfer datrysiadau yn yr hacathon:
-
Cyfarwyddiadau i newyddiadurwyr ar weithio gyda ffynonellau i wneud y mwyaf o anhysbysrwydd ffynonellau;
-
Symleiddio gosod meddalwedd blwch du (ar hyn o bryd maent yn rhy anodd eu gosod);
-
Black Box gyda'r gallu i glirio meta-ddata gyda phrosesu ar unwaith gan rwydweithiau niwral gydag ymarferoldeb dewisol (ydych chi am guddio'ch wyneb neu dynnu un o'r nodau?);
-
Dadansoddwr dogfennau ar gyfer “gollyngiadau metadata” - trosglwyddwch y canlyniadau i berson ar gyfer dilysu a gwneud penderfyniadau: beth a ddarganfuwyd, beth y gellir ei ddileu, beth fydd yn cael ei gyhoeddi.
Mae trefnwyr hacathon yn gobeithio y bydd yr heriau a nodwyd yn dir ffrwythlon ar gyfer atebion yn yr hacathon (ac yn gyffredinol).
PS: Yn ogystal â'r hacathon, ar Fedi 4 am 12:30 (amser Moscow) yn y gynhadledd ar-lein Rhwydwaith Medi, bydd hyfforddwr diogelwch cyfrifiadurol Sergei Smirnov, cyd-sylfaenydd RosKomSvoboda Sarkis Darbinyan ac eraill yn trafod materion anhysbysrwydd yn y drafodaeth " Anhysbys: yr hawl, ond nid chwiw." Gallwch wylio'r drafodaeth .
Mae Tŷ Gwydr Technolegau Cymdeithasol a RosKomSvoboda yn diolch i Gleb Suvorov, Vladimir Kuzmin, actifydd a phennaeth y darparwr Rhyngrwyd Dolenni, yn ogystal â'r holl arbenigwyr a gymerodd ran yn y bwrdd crwn. Cofrestru ar gyfer yr Hacathon Dinasyddiaeth Ddigidol a Hawliau Digidol yn bosibl tan 8 Medi, 2020
Ffynhonnell: hab.com