Gadewch imi ddechrau drwy ddweud nad wyf yn wrth-vaxxer o gwbl, yn hollol i'r gwrthwyneb. Ond mae brechlyn yn wahanol i frechlyn, yn enwedig nawr ac yn erbyn firws adnabyddus. Felly, beth sydd gennym ar gyfer heddiw?
Gamaleevsky Sputnik V. Brechlyn syfrdanol a modern iawn, dim ond therapi genynnol yn ei ffurf pur sydd o'n blaenau. Nid yw’n syndod bod cymaint o ymdrech, amser ac arian wedi’u buddsoddi yma. Mae'n dal i fod yr unig un posibl yn ein gwlad. Ei fanteision amlwg: ymateb imiwn mwyaf posibl (yn ogystal â gwrthgyrff, mae gennym imiwnedd cellog) gyda sgîl-effeithiau lleiaf posibl. Ond mae yna naws sydd, am ryw reswm, yn cael ei siarad ychydig iawn, iawn, ac wrth gwrs nid yn y cyfryngau, ond mewn cyhoeddwyr meddygol arbenigol. Nawr byddaf yn egluro beth rwy'n siarad amdano.
Mae'r brechlyn hwn yn adenofirws wedi'i addasu'n enetig, neu'n hytrach yn ddau adenofirws niwtral (seroteipiau 5 a 26), sy'n cael eu cyflwyno i'r corff gydag egwyl o 3 wythnos. Mae'r genyn protein pigyn coronafirws wedi'i ymgorffori ym mhob genom. Yn y bôn, “peiriannau” yw'r rhain a'u tasg yw darparu “teithiwr” pwysig i'w gyrchfan. Ac yna mae popeth yn mynd fel y bwriadwyd gan natur: mae'r adenovirws yn danfon y genyn coronafirws i gelloedd, yn dadbacio yno ac yn dechrau cynhyrchu'r proteinau “teithiwr” a'i broteinau ei hun. Mae darnau o'r proteinau hyn yn cael eu hamlygu gan y gell heintiedig, gan hyfforddi T-lymffosytau. Ar ôl i'r “gell ffatri” gael ei dinistrio, mae proteinau firaol (sef proteinau, ac nid firysau sy'n barod i heintio celloedd newydd, fel mewn afiechyd) yn mynd i mewn i'r gwaed, gan ysgogi cynhyrchu gwrthgyrff. Mae'n amhosibl mynd yn sâl, mae imiwnedd yn cael ei ffurfio, ac mae'n ymddangos bod popeth yn iawn. Ond sgil-effaith y brechlyn hwn yw datblygiad ymateb imiwn i gydrannau adenofirol y fector eu hunain. O ganlyniad i gyflwyniad dro ar ôl tro, ni fydd gan y “car gyda theithiwr” amser i gyrraedd y gell, ond bydd yn cael ei ddinistrio ar unwaith gan wrthgyrff sy'n cael eu ffurfio o ganlyniad i'r “cydnabyddiaeth” flaenorol. Mae'n ymddangos mai dim ond unwaith y gellir defnyddio Lloeren V. Ac mae hyn yn llawn nid yn unig y ffaith na ellir defnyddio'r brechlyn bellach at y diben a fwriadwyd - nid yw cryfder imiwnedd i coronafirws yn hysbys i unrhyw un o hyd, ac mae'n ymddangos bod achosion o heintiau dro ar ôl tro, ond ychydig ydynt. Mae'r cyfyngiad gydol oes ar unrhyw therapi genynnau adenovector posibl, gan gynnwys trin oncoleg y gallai fod ei angen yn y dyfodol, yn frawychus. Mae hyn i gyd bellach yn cael ei ddatblygu'n weithredol, ac ar ôl “profion ar raddfa fawr”, bydd pethau'n mynd hyd yn oed yn gyflymach. Ond eto, efallai y bydd y therapi hwn yn ddefnyddiol neu beidio, ond mae angen imiwnedd i'r firws heddiw. Felly, yma mae pawb yn dewis drostynt eu hunain beth sydd bwysicaf iddynt. Trodd y brechlyn yn eithaf normal, yn iawn i'r henoed. Ond pe bawn i'r bobl ifanc (mae ganddyn nhw bob siawns o ddefnyddio therapi genynnau yn y dyfodol), byddwn i'n meddwl ddwywaith am y peth.
Clywais am ddatblygiad fersiwn o Sputnik-Lite, ar gyfer y rhai sy'n amddiffyn eu himiwnedd (ffigur). Bydd hwn yn frechlyn un gydran a wneir yn seiliedig ar un seroteip yn unig. Mae'r opsiwn hwn yn brafiach, ond nid yw ei ryddhau wedi'i gynllunio tan fis Rhagfyr 2021.
Mae dau frechlyn Rwsiaidd arall: EpiVacCorona o'r ganolfan Vector (wedi'i wneud o broteinau firaol) a'r brechlyn virion cyfan o ganolfan Chumakov (wedi'i wneud o'r firws cyfan) eisoes ar eu ffordd. Mae'r ddau ohonyn nhw wedi'u gwneud yn y ffordd hen ffasiwn. Mae yna farn mai am y rheswm hwn y maent yn cael eu tynghedu i fethiant, a hefyd oherwydd nad ydynt yn actifadu imiwnedd cell T, nad yw'n oer y dyddiau hyn. Nawr ychydig am bob un, gan fod llawer amdanynt yn anhysbys o hyd. Mae'n debyg bod eu cysylltiadau cyhoeddus yn wir, neu efallai mai dim ond cyfrinach filwrol ydyw.
Mae brechlyn virion Chumakov yn glasur, y ddynoliaeth garedig y tyfodd i fyny ag ef. Yma, defnyddir firws cyfan, sy'n ffurfio imiwnedd dibynadwy, gan ei fod yn darparu set gyflawn o antigenau. Ond mae'r firws wedi marw, felly dim ond gwrthgorff fydd yr ymateb imiwn, ond bydd yn bwerus, a bydd yr adweithiau'n gryf. Mae ychydig yn llym, ond yn ystod epidemig mae'n addas, yn enwedig ar gyfer y rhai iach, anobeithiol a dewr. O'r holl gyfoeth o ddewis, byddai'n well gennyf oherwydd y mecanwaith dealladwy ar gyfer ffurfio imiwnedd. Ond am y tro dim ond yn y meddwl y mae. Nid oes ganddo enw eto. Ond mae cynhyrchiad ar raddfa fawr wedi'i gynllunio ar gyfer mis Mawrth. Aros i weld.
Y trydydd brechlyn yn Rwsia yw EpiVacCorona o'r ganolfan Vector. Nid yw'n cynnwys cydran fiolegol y firws o gwbl, ond dim ond ei broteinau wedi'u syntheseiddio, er mwyn peidio â gorfodi ein celloedd i weithio a straen o gwbl. Mae'r brechlyn yn ysgafn, heb sgîl-effeithiau, ond hefyd heb imiwnogenedd da. Nid yw brechlynnau peptid sy'n cynhyrchu imiwnedd hirdymor, parhaol wedi'u dyfeisio eto. Felly, er mwyn gwella'r ymateb imiwn, defnyddir cynorthwywyr ynddynt. Dyma alwminiwm hydrocsid. Wn i ddim a yw hyn yn dda neu’n ddrwg, ond credir mai’r lleiaf o “gynhwysion” yn y brechlyn, gorau oll. Ond gyda'r brechlyn Vector, yn wahanol i Sputnik V, bydd yn bosibl brechu nifer anfeidrol o bobl. Fe'i profwyd hefyd ar yr henoed (65+) a phlant (14-17), yn ogystal ag ar bobl â chlefydau cronig. Maen nhw'n ceisio rhannu'r pastai. O ran plant, rwy’n cytuno, ond ynglŷn â phobl hŷn, nid wyf yn siŵr. Bellach mae angen amddiffyniad DIBYNADWY arnynt ar frys. Roedd y brechlyn i fod i gael ei ddosbarthu ar ddechrau'r flwyddyn. Tybed a yw eisoes ar gael yn rhywle?
Wel, a'r prif frechlynnau tramor, ble fydden ni hebddyn nhw? Cynhyrchwyd ar sail technolegau adenovector: Tsieineaidd CanSino Biolegol. Wedi'i wneud o'r 5ed seroteip o adenovirws, sy'n sylweddol eang yn y boblogaeth. Credir bod gan 30% o bobl imiwnedd iddo eisoes, felly ni fydd y brechlyn yn effeithiol iawn ar eu cyfer. American Johnson a Johnson - yn seiliedig ar seroteip 26. Mae'r straen hwn yn llai cyffredin, ond mae posibilrwydd o hyd. Felly, cymerodd Sputnik y ddau blatfform ar unwaith, dim ond i fod yn siŵr! Brechlyn Prydeinig-Swedaidd AstraZeneca/oxford. Ar hyn o bryd y mwyaf archebedig yn y byd. Mae tua 3 biliwn o ddosau eisoes wedi'u harchebu. Fe'i cynhyrchir ar sail adenovirws tsimpansî. Mae hyn, wrth gwrs, yn rhoi gwarant 100% nad yw'r system imiwnedd ddynol wedi dod ar draws firws o'r fath o'r blaen ac na fydd yn dod ar ei draws eto, ond gall sŵ-firws mewn achos o fwtaniad gynhyrchu canlyniadau annisgwyl yn y corff dynol, sydd ynddo'i hun. yn frawychus rhywsut.
Mae dau flaen y byd wedi'u seilio ar dechnolegau mRNA: Pfizer BioNTech a Moderna. Mae hwn yn gyfeiriad hollol newydd, sydd ar hyn o bryd yn syml, yn binacl ffarmacoleg. Cyn hyn, nid oedd unrhyw frechlyn mRNA yn bodoli. Mae'r dechnoleg ychydig yn debyg i dechnoleg fector, ond yn wahanol. Nid oes unrhyw gydran firaol trydydd parti, ac mae'r “peiriant” yn nanoronyn lipid a grëwyd yn artiffisial, sy'n treiddio i bilen ein celloedd yn hawdd, a'r “teithiwr” yw'r un genyn neu mRNA sy'n amgodio'r protein pigyn coronafirws. Yn yr achos hwn, nid yw'r celloedd y mae'r mRNA yn mynd i mewn iddynt yn cael eu dinistrio, ac mae'r protein yn syml yn dod allan yn dawel, gan ffurfio imiwnedd celloedd-T ac gwrthgorff da. Mae'n ymddangos bod popeth yn iawn, ond eto mae yna arlliwiau. Yn gyntaf, mae'n glycol polyethylen, a ddefnyddir i sefydlogi mRNA ynghyd â thymheredd isel (hyd at -70), sydd ei hun yn alergen a gall achosi adweithiau difrifol, gan gynnwys sioc anaffylactig. Ac yn ail, dyma gyrchfannau mwyaf annisgwyl ein “teithiwr”. Ac os yw targed naturiol yr adenovirws yn gelloedd penodol, yn aml celloedd y llwybr anadlol uchaf, lle mae'r genyn coronafirws yn cael ei ddanfon mewn brechlynnau adenovector, yna lle bydd y coronafirws mRNA yn cael ei ddanfon gan nanoronynnau lipid - dim ond Duw a wyr. A gall y rhain fod yn lleoedd hollol wahanol lle bydd yn rhaid iddynt hefyd weithio: pibellau gwaed, cymalau, nerfau, ac ati Mae sgîl-effeithiau eisoes yn hysbys ar ffurf amrywiol brosesau hunanimiwn, parlys dros dro, ac ati. Nid oes rhaid i chi edrych yn bell , mae'r Rhyngrwyd gyfan yn orlawn o sgîl-effeithiau Pfizer. Ond nid yw'r brechlyn yn cael ei atal rhag ei ddefnyddio. Felly beth os cerddwch o gwmpas ychydig gydag wyneb gwyrgam? Nid yw hyn yn debyg i gwrs difrifol Covid, iawn? Ond ni chynhyrchir gwrthgyrff i'r “peiriant” hwn, ond dim ond i'r “teithiwr”. Yn gyffredinol, mae rhywbeth i feddwl amdano.
Mae'r brechlyn Americanaidd Novavax yn cael ei wneud yn seiliedig ar broteinau ailgyfunol. Mae gan y brechlyn yr ail nifer uchaf o ddosau yn y byd. Felly beth yw ei chyfrinach? Ac mewn rhai technoleg unigryw o “gydosod” proteinau ailgyfunol yn nanoronynnau, diolch i hynny mae imiwnogenigrwydd y protein yn cynyddu, a hefyd yn y cymhorthydd gwreiddiol Matrics-M. Wel, dyna i gyd am y tro.
Brechlyn arall o waith Tsieineaidd yw Sinovac. Mae'n holl-virion, sy'n egluro ei boblogrwydd. Gallai amodau storio arferol a mecanwaith dealladwy ar gyfer ffurfio imiwnedd olygu ei fod ar gael mewn llawer o wledydd. Yn seiliedig ar ganlyniadau dau gam cyntaf y profion, fe'i hystyriwyd yn un o'r rhai mwyaf addawol, ond yng nghanlyniadau interim y trydydd cam, dim ond 50% o effeithiolrwydd a ddangosodd y brechlyn. Tybed a ellir ymddiried yn hyn?
Rhywsut fel hyn. Mae un peth yn amlwg nad oes brechlyn perffaith yn y byd nawr, ond yn hwyr neu'n hwyrach bydd yn rhaid gwneud rhywfaint o benderfyniad o hyd. Beth bynnag, dymunaf iechyd ac imiwnedd cryf i bawb!
Ffynhonnell: hab.com