Nodwedd arbennig yw bod nifer sylweddol o bobl yn cael budd o'u defnydd, ac mae cyfyngu ar eu defnydd yn amhosibl neu'n anymarferol. Mae enghreifftiau yn cynnwys ffyrdd cyhoeddus, diogelwch, ymchwil wyddonol, a meddalwedd ffynhonnell agored. Nid yw cynhyrchu nwyddau o'r fath, fel rheol, yn broffidiol i unigolion, sy'n aml yn arwain at eu cynhyrchiad annigonol (). Mewn rhai achosion, mae gwladwriaethau a sefydliadau eraill (fel elusennau) yn cymryd drosodd eu cynhyrchiad, ond mae diffyg gwybodaeth gyflawn am ddewisiadau defnyddwyr nwyddau cyhoeddus a phroblemau eraill sy'n gysylltiedig â gwneud penderfyniadau canolog yn arwain at wario arian yn aneffeithlon. Mewn achosion o'r fath, byddai'n fwy priodol creu system lle byddai defnyddwyr nwyddau cyhoeddus yn cael y cyfle i bleidleisio'n uniongyrchol dros rai opsiynau ar gyfer eu darparu. Fodd bynnag, wrth bleidleisio yn ôl yr egwyddor o “un person - un bleidlais”, mae pleidleisiau'r holl gyfranogwyr yn gyfartal ac ni allant ddangos pa mor bwysig yw'r opsiwn hwn na'r opsiwn hwnnw iddynt, a all hefyd arwain at gynhyrchu nwyddau cyhoeddus yn is-optimaidd.
(neu gyllid CLR) yn 2018 yn y gwaith fel ateb posibl i'r problemau rhestredig o ariannu nwyddau cyhoeddus. Mae'r dull hwn yn cyfuno manteision mecanweithiau marchnad a llywodraethu democrataidd, ond mae'n llai agored i'w hanfanteision. Mae'n seiliedig ar y syniad (paru) lle mae pobl yn gwneud rhoddion uniongyrchol i brosiectau amrywiol y maent yn eu hystyried yn fuddiol yn gymdeithasol, ac mae rhoddwr mawr (er enghraifft, sefydliad elusennol) yn ymrwymo i ychwanegu swm cymesur at bob rhodd (er enghraifft, ei ddyblu). Mae hyn yn creu cymhelliant ychwanegol ar gyfer cyfranogiad ac yn galluogi'r cyllidwr i ddyrannu cyllid yn effeithiol heb fod ag arbenigedd yn y maes sy'n cael ei ariannu.
Hynodrwydd ariannu cwadratig yw bod y symiau a ychwanegir yn cael eu cyfrifo yn yr un modd â chyfrifo canlyniadau pan . Mae’r math hwn o bleidleisio’n awgrymu y gall cyfranogwyr brynu pleidleisiau a’u dosbarthu i opsiynau penderfynu amrywiol, ac mae cost y pryniant yn cynyddu yn gymesur â sgwâr nifer y pleidleisiau a brynwyd:
Mae hyn yn galluogi cyfranogwyr i fynegi cryfder eu dewisiadau, nad yw'n bosibl gyda phleidleisio un person-un-bleidlais. Ac ar yr un pryd, nid yw'r dull hwn yn rhoi dylanwad gormodol i gyfranogwyr ag adnoddau sylweddol, fel sy'n digwydd gyda phleidleisio yn unol ag egwyddor cymesuredd (a ddefnyddir yn aml mewn ).
Gyda chyllid cwadratig, mae pob rhodd unigol o gyfranogwr i brosiect yn cael ei ystyried yn bryniant o bleidleisiau ar gyfer dosbarthu arian o blaid y prosiect hwn o'r gronfa gyffredinol o arian cyfatebol. Gadewch i ni dybio bod y cyfranogwr gwneud cyfraniad i'r prosiect ar gyfradd o . Yna pwys ei lais yn hafal i ail isradd maint ei gyfraniad unigol:
Swm ariannu cyfatebol , y bydd y prosiect yn ei dderbyn , yna ei gyfrifo yn seiliedig ar swm y pleidleisiau ar gyfer y prosiect hwn ymhlith yr holl gyfranogwyr:
Os, o ganlyniad i gyfrif pleidleisiau, mae cyfanswm y cyllid yn fwy na'r gyllideb sefydlog , yna mae swm y gwrth-ariannu ar gyfer pob prosiect yn cael ei addasu yn unol â'i gyfran ymhlith yr holl brosiectau:
Mae awduron y gwaith yn dangos bod mecanwaith o'r fath yn sicrhau cyllid gorau posibl o nwyddau cyhoeddus. Mae hyd yn oed rhoddion bach, os cânt eu gwneud gan nifer fawr o bobl, yn arwain at swm mawr o arian cyfatebol (mae hyn yn nodweddiadol ar gyfer nwyddau cyhoeddus), tra bod cyfraniadau mawr gan nifer fach o roddwyr yn arwain at swm llai o arian cyfatebol (y canlyniad hwn yn nodi bod y nwydd yn fwyaf tebygol yn breifat).
I ymgyfarwyddo â gweithrediad y mecanwaith, gallwch ddefnyddio'r gyfrifiannell: .
Gitcoin
Am y tro cyntaf, profwyd y mecanwaith ariannu cwadratig ar ddechrau 2019 fel rhan o'r rhaglen ar lwyfan Gitcoin, sy'n arbenigo mewn cefnogi prosiectau ffynhonnell agored. YN ariannu Rhoddodd 132 o roddwyr roddion mewn arian cyfred digidol ar gyfer datblygu 26 o brosiectau seilwaith ecosystemau . Cyfanswm y rhoddion oedd $13242, wedi'i ategu gan $25000 o gronfa gyfatebol a grëwyd gan sawl prif roddwr. Yn dilyn hynny, roedd cyfranogiad yn y rhaglen yn agored i bawb, ac ehangwyd y meini prawf ar gyfer prosiectau sy'n dod o dan y diffiniad o nwyddau cyhoeddus ecosystem Ethereum, ac ymddangosodd rhaniadau i gategorïau fel "technoleg" a "chyfryngau". O fis Gorffennaf 2020, mae eisoes wedi'i gynnal , pan dderbyniodd mwy na 700 o brosiectau gyfanswm o fwy na $2 filiwn, a Swm y rhodd oedd 4.7 doler.
Mae rhaglen Grantiau Gitcoin wedi dangos bod y mecanwaith ariannu cwadratig yn gweithio yn unol â lluniadau damcaniaethol ac yn darparu cyllid ar gyfer nwyddau cyhoeddus yn unol â dewisiadau aelodau'r gymuned. Fodd bynnag, mae'r mecanwaith hwn, fel llawer o systemau pleidleisio electronig, yn agored i rai ymosodiadau y bu'n rhaid i ddatblygwyr y platfform ddelio â nhw yn ystod arbrofion:
- . Er mwyn cyflawni'r ymosodiad hwn, gall ymosodwr gofrestru cyfrifon lluosog a, thrwy bleidleisio o bob un ohonynt, ailddosbarthu arian o'r gronfa gyfatebol o'i blaid.
- Llwgrwobrwyo. Er mwyn llwgrwobrwyo defnyddwyr, mae angen gallu rheoli eu cydymffurfiaeth â'r cytundeb, sy'n dod yn bosibl oherwydd natur agored yr holl drafodion yn y blockchain Ethereum cyhoeddus. Yn union fel ymosodiad Sybil, gellir defnyddio llwgrwobrwyo defnyddwyr i ailddosbarthu arian o'r gronfa gyffredinol o blaid yr ymosodwr, ar yr amod bod manteision ailddosbarthu yn fwy na chostau llwgrwobrwyo.
Er mwyn atal ymosodiad Sybil, mae angen cyfrif GitHub wrth gofrestru defnyddiwr, ac mae cyflwyno dilysu rhif ffôn trwy SMS hefyd wedi'i ystyried. Cafodd ymdrechion i lwgrwobrwyo eu holrhain trwy hysbysebion ar gyfer prynu pleidleisiau ar rwydweithiau cymdeithasol a thrwy drafodion ar y blockchain (nodwyd grwpiau o roddwyr sy'n derbyn taliad o'r un ffynhonnell). Fodd bynnag, nid yw'r mesurau hyn yn gwarantu amddiffyniad llwyr, ac os oes digon o gymhellion economaidd, gall ymosodwyr eu hosgoi, felly mae datblygwyr yn chwilio am atebion posibl eraill.
Yn ogystal, cododd y broblem o guradu'r rhestr o brosiectau sy'n derbyn cyllid. Mewn rhai achosion, daeth ceisiadau am gyllid gan brosiectau nad oeddent yn nwyddau cyhoeddus neu nad oeddent yn perthyn i gategorïau prosiect cymwys. Bu achosion hefyd lle gosododd sgamwyr geisiadau ar ran prosiectau eraill. Gweithiodd y dull o ddilysu derbynwyr cyllid â llaw yn dda ar gyfer nifer fach o geisiadau, ond mae ei effeithiolrwydd yn lleihau wrth i raglen Grantiau Gitcoin ddod yn fwy poblogaidd. Problem arall y platfform Gitcoin yw canoli, sy'n awgrymu bod angen ymddiried yn ei weinyddwyr o ran cywirdeb cyfrif eu pleidlais.
clr.fund
Amcan y prosiect sy'n cael ei datblygu ar hyn o bryd, yw creu cronfa ariannu cwadratig sicr a graddadwy yn seiliedig ar brofiad rhaglen Grantiau Gitcoin. Bydd y gronfa yn gweithredu o dan amodau o ymddiriedaeth fach iawn yn ei gweinyddwyr a bydd yn cael ei rheoli mewn modd datganoledig. I wneud hyn, rhaid defnyddio cyfrif rhoddion, cyfrifo symiau cyfatebol a dosbarthu arian . Bydd prynu pleidleisiau yn cael ei wneud yn anodd trwy ddefnyddio pleidleisio cyfrinachol gyda'r posibilrwydd o gyfnewid pleidlais, bydd cofrestriad defnyddwyr yn cael ei wneud trwy system wirio cymdeithasol, a bydd y gofrestrfa o dderbynwyr cyllid yn cael ei rheoli gan y gymuned a bydd ganddynt anghydfod adeiledig. mecanwaith datrys.
Pleidlais gyfrinachol
Gellir cadw cyfrinachedd pleidleisio wrth bleidleisio gan ddefnyddio blockchain cyhoeddus gan ddefnyddio protocolau , sy'n eich galluogi i wirio cywirdeb gweithrediadau mathemategol ar ddata wedi'i amgryptio heb ddatgelu'r data hwn. Yn clr.fund, bydd symiau rhoddion unigol yn cael eu cuddio a bydd system yn cael ei defnyddio i gyfrifo symiau arian cyfatebol o'r enw (Isadeiledd Gwrth-Gydgynllwynio, isafswm seilwaith i atal cydgynllwynio). Mae'n caniatáu pleidleisio cwadratig cyfrinachol ac yn amddiffyn pleidleiswyr rhag llwgrwobrwyo a gorfodaeth, ar yr amod bod y gwaith o brosesu pleidleisiau a chyfrif canlyniadau yn cael ei berfformio gan berson y gellir ymddiried ynddo a elwir yn gydlynydd. Mae'r system wedi'i chynllunio fel y gall y cydlynydd hwyluso llwgrwobrwyo oherwydd bod ganddo'r gallu i ddehongli pleidleisiau, ond ni all wahardd neu ddisodli pleidleisiau, ac ni all ffugio canlyniadau'r cyfrif pleidleisiau.
Mae'r broses yn dechrau gyda defnyddwyr yn cynhyrchu pâr allweddi a chofrestru yn y contract smart MACI, gan gofnodi eu allwedd gyhoeddus. Yna mae pleidleisio'n dechrau, pan fydd defnyddwyr yn gallu ysgrifennu dau fath o negeseuon wedi'u hamgryptio i'r contract smart: negeseuon sy'n cynnwys llais a negeseuon sy'n newid yr allwedd. Mae negeseuon yn cael eu llofnodi ag allwedd y defnyddiwr ac yna'n cael eu hamgryptio gan ddefnyddio allwedd arall a gynhyrchir gan y protocol o allwedd un-amser arbennig y defnyddiwr ac allwedd gyhoeddus y cydlynydd yn y fath fodd fel mai dim ond y cydlynydd neu'r defnyddiwr ei hun all eu dadgryptio. Os yw ymosodwr yn ceisio llwgrwobrwyo defnyddiwr, gall ofyn iddo anfon neges gyda llais a darparu cynnwys y neges ynghyd ag allwedd un-amser, y bydd yr ymosodwr yn adennill y neges wedi'i hamgryptio a'i gwirio trwy wirio'r trafodion yn y blockchain y cafodd ei anfon mewn gwirionedd. Fodd bynnag, cyn anfon y bleidlais, gall y defnyddiwr anfon neges yn gyfrinachol yn newid yr allwedd EdDSA ac yna llofnodi'r neges llais gyda'r hen allwedd, gan ei annilysu. Gan na all y defnyddiwr brofi nad yw'r allwedd wedi'i disodli, ni fydd gan yr ymosodwr hyder y bydd y bleidlais o'i blaid yn cael ei chyfrif, ac mae hyn yn gwneud llwgrwobrwyo yn ddibwrpas.
Ar ôl cwblhau'r pleidleisio, mae'r cydlynydd yn dadgryptio'r negeseuon, yn cyfrif y pleidleisiau ac yn gwirio dau brawf sero-wybodaeth trwy'r contract smart: prawf o brosesu negeseuon cywir a phrawf o gyfrif pleidleisiau cywir. Ar ddiwedd y drefn, cyhoeddir canlyniadau'r pleidleisio, ond cedwir pleidleisiau unigol yn gyfrinachol.
Gwirio cymdeithasol
Er bod adnabyddiaeth ddibynadwy o ddefnyddwyr mewn rhwydweithiau gwasgaredig yn parhau i fod yn broblem heb ei datrys, er mwyn atal ymosodiad Sybil mae'n ddigon i gymhlethu'r ymosodiad cymaint nes bod cost ei gyflawni yn dod yn uwch na'r buddion posibl. Un ateb o'r fath yw system adnabod ddatganoledig , sy'n gweithredu fel rhwydwaith cymdeithasol lle gall defnyddwyr greu proffiliau a chysylltu â'i gilydd trwy ddewis lefel eu hymddiriedaeth. Yn y system hon, rhoddir dynodwr unigryw i bob defnyddiwr, a chofnodir gwybodaeth am y berthynas rhyngddynt â dynodwyr eraill , sy'n cael ei storio gan nodau cyfrifiadurol rhwydwaith BrightID a'i gydamseru rhyngddynt. Nid oes unrhyw ddata personol yn cael ei storio yn y gronfa ddata, ond dim ond wrth wneud cysylltiadau y caiff ei drosglwyddo rhwng defnyddwyr, felly gellir defnyddio'r system yn ddienw. Mae nodau cyfrifiadurol rhwydwaith BrightID yn dadansoddi'r graff cymdeithasol ac, gan ddefnyddio technegau amrywiol, yn ceisio gwahaniaethu rhwng defnyddwyr go iawn a rhai ffug. Mae'r cyfluniad safonol yn defnyddio'r algorithm , sydd ar gyfer pob dynodwr yn cyfrifo sgôr sy'n dangos y tebygolrwydd bod defnyddiwr unigryw yn cyfateb iddo. Fodd bynnag, gall technegau adnabod amrywio, ac os oes angen, gall datblygwyr cymwysiadau gyfuno canlyniadau a gafwyd o wahanol nodau, neu redeg eu nod eu hunain a fydd yn defnyddio'r algorithmau sydd orau ar gyfer eu sylfaen defnyddwyr.
Datrys Anghydfod
Bydd cymryd rhan mewn ariannu cwadratig ar agor, ond ar gyfer hyn, bydd yn ofynnol i brosiectau gofrestru mewn cofrestrfa arbennig. Er mwyn cael ei ychwanegu ato, bydd yn rhaid i gynrychiolwyr y prosiect wneud blaendal, y gallant ei dynnu'n ôl ar ôl cyfnod penodol. Os nad yw prosiect yn bodloni meini prawf y gofrestrfa, bydd unrhyw ddefnyddiwr yn gallu herio ei ychwanegiad. Bydd tynnu prosiect o'r gofrestrfa yn cael ei ystyried gan gyflafareddwyr mewn sefydliad datganoledig ac yn achos penderfyniad cadarnhaol, bydd y defnyddiwr a adroddodd y drosedd yn derbyn cyfran o'r blaendal fel gwobr. Bydd mecanwaith o'r fath yn gwneud y gofrestr nwyddau cyhoeddus yn hunanreoleiddiol.
Defnyddir system i ddatrys anghydfodau , a adeiladwyd gan ddefnyddio contractau smart. Ynddo, gall unrhyw un ddod yn gyflafareddwr, a chyflawnir tegwch y penderfyniadau a wneir gyda chymorth cymhellion economaidd. Pan fydd anghydfod yn cael ei gychwyn, mae'r system yn dewis sawl cyflafareddwr yn awtomatig trwy dynnu coelbren. Mae'r cyflafareddwyr yn adolygu'r dystiolaeth a ddarparwyd ac yn pleidleisio o blaid un o'r pleidiau sy'n ei defnyddio : Mae'r pleidleisiau'n cael eu bwrw ar ffurf wedi'i hamgryptio ac yn cael eu datgelu dim ond ar ôl diwedd y pleidleisio. Mae cyflafareddwyr sydd yn y mwyafrif yn derbyn gwobr, a'r rhai sydd yn y lleiafrif yn talu dirwy. Oherwydd natur anrhagweladwy y rheithgor a chuddio pleidleisiau, mae'n anodd cydgysylltu rhwng cyflafareddwyr ac fe'u gorfodir i ragweld gweithredoedd ei gilydd a dewis yr opsiwn y mae eraill yn fwyaf tebygol o'i ddewis, fel arall maent mewn perygl o golli arian. Tybir bod yr opsiwn hwn () fydd y penderfyniad mwyaf teg, oherwydd mewn amodau o ddiffyg gwybodaeth, y dewis rhesymegol fydd gwneud penderfyniad ar sail syniadau adnabyddus am degwch. Os nad yw un o bartïon yr anghydfod yn cytuno â'r penderfyniad a wnaed, yna trefnir apeliadau, pan fydd mwy a mwy o gyflafareddwyr yn cael eu dewis yn olynol.
Ecosystemau ymreolaethol
Dylai'r atebion technolegol rhestredig wneud y mecanwaith yn llai dibynnol ar weinyddwyr a gwarantu ei weithrediad dibynadwy gyda symiau bach o arian dosbarthedig. Wrth i dechnoleg ddatblygu, efallai y bydd rhai cydrannau'n cael eu disodli i ddarparu gwell amddiffyniad rhag prynu pleidlais ac ymosodiadau eraill, gyda'r nod yn y pen draw yn gronfa ariannu cwadratig gwbl ymreolaethol.
Mewn gweithrediadau presennol fel Gitcoin Grants, mae cynhyrchu nwyddau cyhoeddus yn cael cymhorthdal gan roddwyr mawr, ond yn lle hynny gall arian ddod o ffynonellau eraill. Mewn rhai cryptocurrencies, er enghraifft и , defnyddir cyllid chwyddiant: rhan o'r wobr am anfon at y tîm datblygu i gefnogi eu gwaith pellach ar wella'r seilwaith. Os crëir mecanwaith ariannu cwadratig sy'n gweithio'n ddibynadwy ac nad oes angen gweinyddiaeth ganolog, yna gellir anfon rhan o'r wobr bloc iddo i'w ddosbarthu wedyn gyda chyfranogiad y gymuned. Yn y modd hwn, bydd ecosystem ymreolaethol yn cael ei ffurfio, lle bydd cynhyrchu nwyddau cyhoeddus yn broses gwbl hunangynhaliol ac ni fydd yn dibynnu ar ewyllys noddwyr a sefydliadau rheoli.
Ffynhonnell: hab.com