NDA ar gyfer datblygiad - cymal "gweddilliol" a ffyrdd eraill o amddiffyn eich hun

Mae datblygiad personol bron yn amhosibl heb drosglwyddo gwybodaeth gyfrinachol (CI) i'r datblygwr. Fel arall, pa mor addasu ydyw?
Po fwyaf yw'r cwsmer, y mwyaf anodd yw hi i drafod telerau cytundeb cyfrinachedd. Gyda thebygolrwydd yn agos at 100%, ni fydd angen contract safonol.

O ganlyniad, ynghyd â'r lleiafswm o wybodaeth angenrheidiol ar gyfer gwaith, gallwch dderbyn criw o gyfrifoldebau - i storio a diogelu fel eich pen eich hun am flynyddoedd lawer, hyd yn oed ar ôl i'r cytundeb ddod i ben. Cadw cofnodion, trefnu storio, gwneud iawn am golledion. Rhoi cyfle archwilio i'r parti sy'n datgelu. Talu dirwyon gwerth miliynau o ddoleri am union ffaith datgelu. Duw a wyr beth arall. Mae hon yn ffurf safonol, fe'i cymeradwywyd gan gadeirydd y bwrdd, ni ellir gwneud newidiadau iddi.

Er mwyn gallu gwneud eich swydd yn ddigynnwrf, mae angen i chi gael y cwmpas mwyaf clir o rwymedigaethau. Gellir gwireddu'r gwirionedd syml hwn trwy nifer o amodau.

  1. Arwydd bod yr NDA yn berthnasol i brosiect penodol. Mae'r demtasiwn i'w ymestyn i bob prosiect presennol ac yn y dyfodol yn fawr; pam arwyddo gormod. Ond po leiaf yw'r cyfaint, y lleiaf o adnoddau sydd eu hangen i'w storio, y lleiaf o bobl sy'n gallu cael mynediad, a'r lleiaf yw'r risgiau o ddatgelu.
  2. Gwybodaeth gyfrinachol – ysgrifenedig yn unig, wedi’i farcio’n “gyfrinachol”. Caniatáu i chi ddeall yn glir a yw'r drefn gyfrinachedd yn berthnasol i wybodaeth benodol ai peidio. Yn yr achos hwn, cyfrifoldeb y cwsmer yw labelu'r wybodaeth. Osgoi geiriad fel “unrhyw wybodaeth”.
  3. Ni ellir dychwelyd a dinistrio pob CI. Defnyddir y cymal “gweddilliol” mewn NDAs safonol cwmnïau fel Microsoft. Yn sicrhau'r hawl i ddata sy'n weddill o ganlyniad i gael mynediad at CI, sy'n bodoli y tu allan i gyfryngau materol (er enghraifft, er cof am berson a oedd â mynediad at CI), gan gynnwys syniadau, egwyddorion, dulliau. Nid oes gan y naill barti na’r llall yr hawl i gyfyngu ar neu wahardd y defnydd o wybodaeth “gweddilliol” gan bersonau o’r fath, na chodi ffi am ei defnyddio. Nid yw'r amod hwn yn berthnasol i wrthrychau patent a hawlfraint sy'n eiddo'n gyfreithiol i'r parti sy'n datgelu.
  4. Data personol - peidiwch ag anghofio ychwanegu rhwymedigaeth y parti sy'n datgelu i gael caniatâd y gwrthrych i drosglwyddo ei ddata personol i'r parti sy'n derbyn, ac i ddarparu'r caniatâd hwn ar gais y parti sy'n derbyn (er enghraifft, yn yr achos o archwiliad). A hefyd hysbysu'r pwnc bod ei ddata wedi'i drosglwyddo i drydydd parti (yn arbennig o bwysig i ddinasyddion Ewropeaidd).
  5. Yr hawl i ddychwelyd CI yn gynnar. Os byddwn yn derbyn rhywbeth diangen (er enghraifft, diangen neu ddim yn ymwneud o gwbl â'r prosiect), nid ydym yn oedi cyn dychwelyd y CI i'w berchennog (cyfrwng deunydd), neu hysbysu am ddinistrio (os nad oes dim i'w ddychwelyd).
  6. Nid oes atebolrwydd dwbl na thriphlyg am yr un tramgwydd. Ni ellir defnyddio gollyngiadau data damweiniol fel modd o gyfoethogi un o'r partïon. Rydym yn cyfyngu ein hunain i ddifrod uniongyrchol wedi'i ddogfennu (nid colledion, a fyddai'n golygu difrod + elw coll) o fewn yr ystod o 30-70% o gost y prosiect.

Mae pob un o'r amodau hyn yn rhesymegol a hefyd yn amddiffyn y cwsmer - po leiaf CI y mae'n ei ddatgelu, yr isaf yw'r risg o ollyngiadau. Nid oes unrhyw ddiswyddiad, ond cylch clir o rwymedigaethau. Gofalwch amdanoch chi'ch hun a'ch gwybodaeth gyfrinachol.

Ffynhonnell: hab.com

Ychwanegu sylw