Yn Ffederasiwn Rwsia, o Ionawr 01, 2021, Cyfraith Ffederal Rhif 31.07.2020-FZ o Orffennaf 259, XNUMX ""(o hyn allan - y Gyfraith). Mae'r gyfraith hon yn newid yn sylweddol yr un presennol (gweler. ) y drefn gyfreithiol ar gyfer defnyddio cryptocurrencies a blockchain yn Ffederasiwn Rwsia.
Ystyriwch y cysyniadau sylfaenol a ddiffinnir gan y Ddeddf hon:
Cyfriflyfr wedi'i ddosbarthu
Yn ôl paragraff 7 o Art. 1 Gyfraith:
At ddibenion y Gyfraith Ffederal hon, deellir cyfriflyfr dosranedig fel set o gronfeydd data, a sicrheir hunaniaeth y wybodaeth sydd ynddo ar sail algorithmau sefydledig (algorithm).
Nid yw'r diffiniad hwn mewn unrhyw ffordd yn ddiffiniad o gyfriflyfr dosranedig yn yr ystyr draddodiadol, yn ffurfiol unrhyw set o gronfeydd data lle mae atgynhyrchu'n cael ei wneud a neu wrth gefn yn cael ei berfformio o bryd i'w gilydd. Dylid cofio bod unrhyw gronfeydd data, yn ogystal â meddalwedd yn gyffredinol, yn gweithio ar sail algorithmau sefydledig. Hynny yw, yn ffurfiol, mae unrhyw system lle mae sawl cronfa ddata yn cydamseru data o safbwynt y Gyfraith yn “gyfriflyfr dosbarthedig”. O 01.01.2021 Ionawr, XNUMX, bydd unrhyw system gwybodaeth bancio yn cael ei hystyried yn ffurfiol fel “cyfriflyfr dosbarthedig”.
Wrth gwrs, mae'r diffiniad gwirioneddol o gyfriflyfr dosbarthedig yn dra gwahanol.
Ie, y safon , yn rhoi'r diffiniad canlynol o blockchain a chyfriflyfr dosbarthedig:
Mae Blockchain yn gofrestrfa ddosbarthedig gyda blociau wedi'u cadarnhau wedi'u trefnu mewn cadwyn a ychwanegwyd yn ddilyniannol gan ddefnyddio cysylltiadau cryptograffig.
Mae blockchains yn cael eu trefnu yn y fath fodd fel nad ydynt yn caniatáu newidiadau i gofnodion ac yn cynrychioli cofnodion digyfnewid penodol wedi'u cwblhau yn y cyfriflyfr.Mae cofrestrfa ddosbarthedig yn gofrestrfa (o gofnodion) sy'n cael ei dosbarthu mewn set o nodau dosbarthedig (neu nodau rhwydwaith, gweinyddwyr) a'u cydamseru rhyngddynt gan ddefnyddio mecanwaith consensws. Mae'r gofrestrfa ddosbarthedig wedi'i chynllunio yn y fath fodd ag i: atal newidiadau i gofnodion (yn y gofrestr); darparu'r gallu i ychwanegu, ond nid newid cofnodion; cynnwys trafodion wedi'u dilysu a'u cadarnhau.
Mae’n ymddangos nad yw’r diffiniad gwallus o gofrestrfa ddosbarthedig yn y Gyfraith hon yn cael ei roi ar hap, ond yn fwriadol, fel y dangosir gan y gofynion a nodir yn y gyfraith ar gyfer yr hyn a ddynodir yn “system wybodaeth”, sydd hefyd yn cynnwys “systemau gwybodaeth” ar gofrestrfa ddosbarthedig”. Mae'r gofynion hyn yn golygu ei bod yn amlwg nad ydym yn yr achos hwn yn sôn am gyfriflyfr dosranedig yn ystyr y term hwn a dderbynnir yn gyffredinol.
Asedau ariannol digidol
Yn ôl paragraff 2 o Art. 1 Gyfraith:
Mae asedau ariannol digidol yn hawliau digidol, gan gynnwys hawliadau ariannol, y posibilrwydd o arfer hawliau o dan warantau ecwiti, yr hawl i gymryd rhan mewn cyfalaf cwmni cyd-stoc nad yw'n gyhoeddus, yr hawl i fynnu trosglwyddo gwarantau ecwiti, a ddarperir. oherwydd trwy'r penderfyniad i gyhoeddi asedau ariannol digidol yn y modd a sefydlwyd gan y Gyfraith Ffederal hon, dim ond trwy wneud (newid) cofnodion mewn system wybodaeth sy'n seiliedig ar gofrestrfa ddosbarthedig, yn ogystal ag mewn gwybodaeth arall y gellir eu cyhoeddi, eu cyfrifo a'u dosbarthu. systemau.
Mae’r diffiniad o “hawl ddigidol” wedi’i gynnwys yn :
- Mae hawliau digidol yn cael eu cydnabod felly yn y gyfraith, rhwymedigaethau a hawliau eraill, y mae'r cynnwys a'r amodau ar gyfer eu hymarfer yn cael eu pennu yn unol â rheolau'r system wybodaeth sy'n bodloni'r meini prawf a sefydlwyd gan y gyfraith. Dim ond yn y system wybodaeth y mae arfer, gwaredu, gan gynnwys trosglwyddo, addo, llyffetheirio hawl ddigidol mewn ffyrdd eraill neu gyfyngu ar waredu hawl ddigidol heb droi at drydydd parti.
- Oni bai y darperir yn wahanol gan y gyfraith, mae perchennog hawl ddigidol yn berson sydd, yn unol â rheolau’r system wybodaeth, yn cael y cyfle i waredu’r hawl hon. Mewn achosion ac ar y seiliau y darperir ar eu cyfer gan y gyfraith, cydnabyddir person arall fel perchennog hawl ddigidol.
- Nid oes angen caniatâd y person sy'n atebol o dan hawl digidol o'r fath i drosglwyddo hawl digidol ar sail trafodiad.
Gan fod DFAs yn cael eu henwi yn y gyfraith fel hawliau digidol, dylid cymryd yn ganiataol eu bod yn ddarostyngedig i ddarpariaethau Celf. 141-1 o God Sifil Ffederasiwn Rwsia.
Fodd bynnag, nid yw pob hawl digidol wedi’i ddiffinio’n gyfreithiol fel asedau ariannol digidol, megis yr “hawliau digidol cyfleustodau” a ddiffinnir yn Cyfraith Ffederal Rhif 02.08.2019-FZ o 259 Awst, 20.07.2020 (fel y'i diwygiwyd ar XNUMX Gorffennaf, XNUMX) Nid yw "Ar Denu Buddsoddiadau gan Ddefnyddio Llwyfannau Buddsoddi ac ar Ddiwygiadau i Ddeddfau Deddfwriaethol Penodol Ffederasiwn Rwsia" yn berthnasol i CFA. Dim ond pedwar math o hawliau digidol y mae DFA yn eu cynnwys:
- hawliadau arian,
- y posibilrwydd o arfer hawliau o dan warantau cyhoeddi,
- yr hawl i gymryd rhan yng nghyfalaf cwmni cyd-stoc nad yw'n gyhoeddus,
- yr hawl i fynnu trosglwyddo gwarantau gradd cyhoeddi
Mae hawliadau arian parod yn hawliadau am drosglwyddo arian, oherwydd rubles Ffederasiwn Rwsia neu arian tramor. Gyda llaw, nid arian yw arian cyfred digidol fel bitcoin ac ether.
Gwarantau issuable yn ôl Cyfraith Ffederal Rhif 22.04.1996-FZ o Ebrill 39, 31.07.2020 (fel y'i diwygiwyd ar XNUMX Gorffennaf, XNUMX) "Ar y Farchnad Gwarantau" dyma unrhyw warantau a nodweddir ar yr un pryd gan y nodweddion canlynol:
- pennu cyfanswm yr eiddo a hawliau nad ydynt yn eiddo yn amodol ar ardystiad, aseiniad ac ymarfer diamod yn unol â'r ffurf a'r weithdrefn a sefydlwyd gan y Gyfraith Ffederal hon;
- yn cael eu gosod gan faterion neu faterion ychwanegol;
- bod â chwmpas a thelerau arfer hawliau cyfartal o fewn un mater, waeth beth fo amser caffael gwarantau;
Mae deddfwriaeth Rwsia yn cynnwys stociau, bondiau, opsiynau cyhoeddwr a derbyniadau adneuon Rwsiaidd ymhlith gwarantau ecwiti.
Dylid canslo hefyd bod y CFA yn Ffederasiwn Rwsia yn cynnwys dim ond yr hawl i gymryd rhan mewn cyfalaf cwmni stoc ar y cyd nad yw'n gyhoeddus, ond nid yr hawl i gymryd rhan mewn cwmnïau busnes eraill, yn arbennig, nid ydynt yn cynnwys y hawl i gymryd rhan mewn cwmni atebolrwydd cyfyngedig sydd wedi'i gofrestru yn Ffederasiwn Rwsia. Yma dylid cymryd i ystyriaeth efallai na fydd corfforaethau neu gwmnïau sydd wedi'u cofrestru mewn awdurdodaethau eraill yn cyfateb yn union i'r diffiniadau o endidau busnes a sefydlwyd gan ddeddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia.
Arian cyfred digidol
Yn ôl paragraff 3 o Art. 1 Gyfraith:
Mae arian cyfred digidol yn set o ddata electronig (cod digidol neu ddynodiad) a gynhwysir yn y system wybodaeth a gynigir a (neu) y gellir ei dderbyn fel dull talu nad yw'n uned ariannol Ffederasiwn Rwsia, uned ariannol a gwladwriaeth dramor a (neu) ariannol ryngwladol neu uned gyfrif, a (neu) fel buddsoddiad ac nad oes unrhyw berson yn atebol i bob perchennog data electronig o’r fath, ac eithrio gweithredwr a (neu) nodau y system wybodaeth, sydd ond yn gorfod sicrhau cydymffurfiaeth â'r weithdrefn ar gyfer cyhoeddi'r data electronig hyn a gweithredu mewn perthynas â hwy gamau i wneud (newid) cofnodion mewn system wybodaeth o'r fath gan ei rheolau.
Nid yw’n gwbl glir beth a olygwyd wrth “uned ariannol neu gyfrifyddu ryngwladol”, eto, yn gwbl ffurfiol, gellir ystyried neu bitcoin, ac felly, ni fyddant yn ddarostyngedig i'r cyfyngiadau y darperir ar eu cyfer gan ddeddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia ar arian digidol. Ond byddem yn dal i dybio, yn ymarferol, y bydd Ripple neu Bitcoin yn cael ei ystyried yn union fel arian cyfred digidol.
Mae'r cymal “nad oes unrhyw berson yn atebol i bob perchennog data electronig o'r fath ar ei gyfer” yn awgrymu ein bod yn sôn am cryptocurrencies clasurol fel bitcoin neu ether, sy'n cael eu creu yn ganolog ac nad ydynt yn golygu rhwymedigaethau unrhyw berson.
Os yw dull talu o'r fath yn golygu rhwymedigaeth ariannol person, sy'n wir mewn rhai darnau arian sefydlog, yna bydd cylchrediad offerynnau o'r fath yn Ffederasiwn Rwsia yn anghyfreithlon y tu allan i'r systemau gwybodaeth a gymeradwywyd gan Fanc Rwsia neu beidio trwy gyfnewid cofrestredig. gweithredwyr, oherwydd y ffaith bod offerynnau o'r fath yn dod o dan y diffiniad CFA.
Mae gan drigolion Ffederasiwn Rwsia, yn ôl y gyfraith, yr hawl i gael, prynu a gwerthu arian digidol, ei fenthyg a'i fenthyg, ei roi, ei etifeddu, ond nid oes ganddynt yr hawl i'w ddefnyddio i dalu am nwyddau, gwaith a gwasanaethau (cymal 5 o erthygl 14 o’r Gyfraith):
Endidau cyfreithiol y mae eu cyfraith bersonol yn gyfraith Rwsia, canghennau, swyddfeydd cynrychioliadol ac is-adrannau ar wahân eraill o sefydliadau rhyngwladol ac endidau cyfreithiol tramor, cwmnïau ac endidau corfforaethol eraill sydd â gallu cyfreithiol sifil, a sefydlwyd ar diriogaeth Ffederasiwn Rwsia, unigolion sydd wedi'u lleoli mewn gwirionedd yn y Rwsia Nid oes gan ffedereiddio am o leiaf 183 diwrnod o fewn 12 mis yn olynol, hawl i dderbyn arian cyfred digidol fel cydnabyddiaeth am nwyddau a drosglwyddir ganddynt (nhw), gwaith a gyflawnir ganddynt (nhw), gwasanaethau a ddarparwyd ganddynt (nhw), neu mewn unrhyw un arall ffordd sy'n caniatáu i un dybio taliad mewn arian cyfred digidol am nwyddau (gwaith, gwasanaethau).
Hynny yw, gall un o drigolion Ffederasiwn Rwsia brynu arian cyfred digidol, dyweder, am ddoleri gan berson dibreswyl, a gall ei werthu am rubles i breswylydd. Ar yr un pryd, efallai na fydd y system wybodaeth a ddefnyddir y mae hyn yn digwydd ynddi yn bodloni'r gofynion a nodir yn y gyfraith ar gyfer y system wybodaeth y cyhoeddir DFAs ynddi yn unol â'r Gyfraith hon.
Ond ni all un o drigolion Ffederasiwn Rwsia dderbyn arian cyfred digidol fel taliad na thalu gydag ef am nwyddau, gwaith, gwasanaethau.
Mae hyn yn debyg i'r drefn ar gyfer defnyddio arian tramor yn Ffederasiwn Rwsia, er y dylid pwysleisio nad yw'r CB yn arian tramor, ac nid yw rheolau cyfreithiau arian tramor yn uniongyrchol berthnasol i'r CB. Mae gan drigolion Ffederasiwn Rwsia hefyd yr hawl i fod yn berchen ar arian tramor, ei brynu a'i werthu. Ond ni chaniateir defnyddio, dyweder, doler yr UD ar gyfer taliadau.
Nid yw'r gyfraith yn siarad yn uniongyrchol am y posibilrwydd o gyflwyno arian digidol i brifddinas awdurdodedig cwmni economaidd Rwsiaidd. Yn Ffederasiwn Rwsia, mae'r arfer hwn eisoes wedi digwydd, cyfrannwyd bitcoin i gyfalaf awdurdodedig y cwmni Artel, ffurfiolwyd hyn trwy drosglwyddo mynediad i waled electronig (gweler. )
Gan nad yw'r cyfraniad at y cyfalaf awdurdodedig yn drafodiad ar gyfer gwerthu gwaith neu wasanaethau, credwn nad yw'r Gyfraith hon yn gwahardd trafodion o'r fath yn y dyfodol.
Fel y nodwyd gennym yn gynharach (cf. ) cyn dyfodiad y Gyfraith yn Ffederasiwn Rwsia i rym, nid oedd unrhyw gyfyngiadau ar weithrediadau gyda cryptocurrency, gan gynnwys ei gyfnewid am nwyddau, gwaith, gwasanaethau. Ac, felly, dylid ystyried bod yr “arian cyfred digidol” a dderbyniwyd gan breswylydd o Ffederasiwn Rwsia wrth werthu ei nwyddau, ei waith, ei wasanaethau yn gyfnewid am arian digidol cyn i'r gyfraith ddod i rym, ar ôl iddi ddod i rym, gael ei gaffael yn gyfreithiol. eiddo.
Amddiffyniad barnwrol i berchnogion arian digidol
Ym mharagraff 6 o Art. Mae 14 o’r Gyfraith yn cynnwys y ddarpariaeth ganlynol:
Honiadau’r personau y cyfeirir atynt ym mharagraff 5 o’r Erthygl hon (y rhai. trigolion Ffederasiwn Rwsia - awduron) sy'n gysylltiedig â meddiant arian cyfred digidol yn ddarostyngedig i amddiffyniad barnwrol dim ond os ydynt yn hysbysu am y ffeithiau meddiant arian cyfred digidol a pherfformiad trafodion cyfraith sifil a (neu) gweithrediadau gydag arian cyfred digidol yn y modd a sefydlwyd gan ddeddfwriaeth y Rwsia Ffederasiwn ar drethi a ffioedd.
Felly, mae'r Gyfraith yn sefydlu, ar gyfer trigolion Ffederasiwn Rwsia, bod yr hawliau sy'n gysylltiedig â meddiant arian cyfred digidol yn ddarostyngedig i amddiffyniad barnwrol dim ond os darperir gwybodaeth i'r swyddfa dreth, ac nid oes cyfyngiad o'r fath ar gyfer y rhai nad ydynt yn breswylwyr.
Y rhai. os yw person yn byw yn nhiriogaeth Ffederasiwn Rwsia am lai na 183 diwrnod o fewn 12 mis yn olynol, a'i fod wedi rhoi benthyg arian digidol i berson arall, yna gall adennill swm y benthyciad mewn llys yn Rwsia p'un a yw wedi hysbysu'r swyddfa dreth y trafodiad, ond os yw’n breswylydd RF, yna rhaid gwrthod derbyn neu fodloni hawliad am ddychwelyd benthyciad o fewn ystyr yr erthygl hon os sefydlir na roddodd yr achwynydd wybod i’r awdurdod treth am y benthyciad trafodiad.
Mae hyn, wrth gwrs, yn norm anghyfansoddiadol, ac ni ddylai gael ei gymhwyso gan y llysoedd yn ymarferol.
Rhan 1 Celf. Mae Cyfansoddiad Ffederasiwn Rwsia yn sefydlu bod pawb yn gyfartal gerbron y gyfraith a'r llysoedd, ac ni ddylai pobl nad ydynt yn breswylwyr gael mwy o amddiffyniad barnwrol na thrigolion.
Ond, hyd yn oed pe bai cyfyngiad o'r fath yn cael ei gyflwyno ar gyfer y rhai nad ydynt yn breswylwyr, byddai'n dal i fod yn anghyfansoddiadol, oherwydd. Rhan 1 Celf. Mae Cyfansoddiad Ffederasiwn Rwsia yn gwarantu amddiffyniad barnwrol i bawb o'i hawliau.
Dylid hefyd ystyried hynny Mae'r Confensiwn Ewropeaidd ar Ddiogelu Hawliau Dynol, sydd mewn grym yn Ffederasiwn Rwsia, yn gwarantu hawl pawb i dreial os bydd anghydfod ynghylch hawliau a rhwymedigaethau sifil (sifil).
Gweithredwr system wybodaeth a system wybodaeth.
P. 9 Celf. Mae 1 o'r gyfraith yn dweud:
Defnyddir y termau "system wybodaeth" a "gweithredwr system wybodaeth" yn y Gyfraith Ffederal hon yn yr ystyron a ddiffinnir gan Gyfraith Ffederal Rhif 27-FZ o Orffennaf 2006, 149 "Ar Wybodaeth, Technolegau Gwybodaeth a Diogelu Gwybodaeth".
yn cynnwys y diffiniad a ganlyn o system wybodaeth (cymal 3, erthygl 2) a gweithredwr system wybodaeth (cymal 12, erthygl 3):
system wybodaeth - set o wybodaeth sydd wedi'i chynnwys mewn cronfeydd data a thechnolegau gwybodaeth a dulliau technegol sy'n sicrhau ei phrosesu
gweithredwr system wybodaeth - dinesydd neu endid cyfreithiol sy'n ymwneud â gweithredu system wybodaeth, gan gynnwys prosesu gwybodaeth a gynhwysir yn ei gronfeydd data.
Mae'r gyfraith yn sefydlu nifer o ofynion ar gyfer y system wybodaeth lle gellir gwneud cofnodion gyda chymorth y mae cylchrediad asedau ariannol digidol yn cael ei gofnodi. Mae'r gofynion hyn yn golygu na all system wybodaeth o'r fath, yn dechnegol, fod yn gadwyn bloc nac yn gyfriflyfr dosbarthedig yn yr ystyr a dderbynnir yn gyffredinol yn y termau hyn.
Yn benodol, rydym yn sôn am y ffaith y dylai system wybodaeth o’r fath (y cyfeirir ati o hyn ymlaen fel IS) gael “gweithredwr system wybodaeth”.
Dim ond gyda gosod y penderfyniad hwn ar wefan y gweithredwr IP y mae'r penderfyniad i gyhoeddi DFA yn bosibl. Mewn geiriau eraill, os yw'r gweithredwr yn gwrthod gosod penderfyniad o'r fath ar ei wefan, yna ni ellir rhyddhau'r DFA o dan y Gyfraith.
Dim ond endid cyfreithiol Rwsiaidd y gall gweithredwr IP fod, a dim ond ar ôl iddo gael ei gynnwys gan Fanc Rwsia yn y “gofrestr o weithredwyr systemau gwybodaeth” (cymal 1, erthygl 5 o'r Gyfraith). Pan fydd gweithredwr yn cael ei eithrio o'r gofrestr, mae gweithrediadau gyda DFA yn IS yn cael eu hatal (cymal 10, erthygl 7 o'r Gyfraith).
Mae'n ofynnol i weithredwr y GG y mae'r GG yn cael ei gyhoeddi ynddo sicrhau'r posibilrwydd o adfer mynediad perchennog asedau ariannol digidol i gofnodion y system wybodaeth ar gais perchennog asedau ariannol digidol, os oes gan y cyfryw fynediad. wedi ei golli ganddo (cymal 1, cymal 1, erthygl 6 o'r Gyfraith). Nid yw'n nodi'r hyn a olygir gan “fynediad”, p'un a yw'n golygu mynediad darllen neu fynediad ysgrifenedig, fodd bynnag, o ystyr paragraff 2 Celf. 6, gallwn dybio y dylai'r gweithredwr gael rheolaeth lawn o hyd dros hawliau'r defnyddiwr:
Mae'n ofynnol i weithredwr y system wybodaeth y mae asedau ariannol digidol yn cael ei chyhoeddi ynddi sicrhau bod cofnodion yn cael eu cofnodi (newid) ar asedau ariannol digidol ar sail gweithred farnwrol sydd wedi dod i rym cyfreithiol, dogfen weithredol, gan gynnwys penderfyniad beili, gweithredoedd cyrff a swyddogion eraill wrth arfer eu swyddogaethau y darperir ar eu cyfer gan ddeddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia, neu a gyhoeddwyd yn y modd a ragnodir gan y gyfraith, tystysgrif o'r hawl i etifeddiaeth, yn darparu ar gyfer trosglwyddo asedau ariannol digidol o fath penodol yn nhrefn olyniaeth gyffredinol, heb fod yn hwyrach na’r diwrnod busnes ar ôl y diwrnod y mae’r cais perthnasol yn cael ei dderbyn gan system wybodaeth gweithredwr o’r fath
Yn unol â pharagraff 7 o Gelf. 6 o'r Gyfraith:
Canlyniad caffael asedau ariannol digidol sy'n bodloni'r meini prawf a bennir gan Fanc Rwsia yn unol â Rhan 9 o Erthygl 4 o'r Gyfraith Ffederal hon gan berson nad yw'n fuddsoddwr cymwys, gan gynnwys a yw'r person hwnnw'n cael ei gydnabod yn anghyfreithlon fel buddsoddwr cymwys, yw'r gosod ar weithredwr y system wybodaeth, y mae'r broses o gyhoeddi asedau ariannol digidol o'r fath yn cael ei chyflawni, y rhwymedigaeth, ar gais y person penodedig sydd wedi caffael asedau ariannol digidol, i gaffael yr asedau ariannol digidol hyn asedau ganddo ar ei draul ei hun a'i ad-dalu am yr holl dreuliau a dynnwyd ganddo.
Yn ymarferol, mae hyn yn golygu, mewn trafodion gyda DFA, y gellir ei gaffael gan berson sy'n fuddsoddwr cymwys yn unig, mai dim ond gyda chymeradwyaeth y gweithredwr IP y gellir trosglwyddo DFA.
Cwmpas deddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia ar CFA.
Yn unol â pharagraff 5 o Gelf. 1 o'r Gyfraith:
Bydd cyfraith Rwsia yn berthnasol i gysylltiadau cyfreithiol sy'n deillio o gyhoeddi, cyfrifo a chylchrediad asedau ariannol digidol yn unol â'r Gyfraith Ffederal hon, gan gynnwys gyda chyfranogiad pobl dramor.
Os byddwn yn ymdrin â'r geiriad hwn yn gwbl ffurfiol, yna mae cyfraith Rwsia yn berthnasol i'r asedau ariannol hynny a gyhoeddir yn unig, y mae eu cyfrifo a'u dosbarthu yn digwydd yn union fel y disgrifir yn y Gyfraith. Os na fyddant yn digwydd yn y modd hwn, yna nid yw cyfraith Rwsia yn berthnasol iddynt o gwbl. Hyd yn oed os yw'r holl gyfranogwyr yn y trafodiad yn drigolion Ffederasiwn Rwsia, mae'r holl weinyddion yn Ffederasiwn Rwsia, testun y trafodiad yw cyfran neu rwymedigaethau ariannol cwmni Rwsiaidd, ond nid yw'r IP yn gweithio fel y disgrifir yn y gyfraith, yna mae y tu allan i gwmpas cyfraith Rwsia. Mae'r casgliad yn gwbl resymegol, ond yn rhyfedd. Efallai fod awduron y gyfraith eisiau dweud rhywbeth arall, ond fe wnaethon nhw ei lunio fel y gwnaethon nhw ei lunio.
Dehongliad posibl arall yw bod cyfraith Rwsia yn berthnasol i unrhyw DFA a ddisgrifir yn y gyfraith, hyd yn oed ar gyfer pobl dramor. Mewn geiriau eraill, os yw testun y trafodiad yn dod o fewn y diffiniad o CFA yn y gyfraith, hyd yn oed os yw'r partïon i'r trafodiad yn bersonau tramor, dylai cyfraith Rwsia fod yn berthnasol i'r trafodiad. Mewn geiriau eraill, gyda dehongliad hwn, mae cyfraith Rwsia yn berthnasol i weithgareddau'r holl gyfnewidfeydd stoc yn y byd sy'n masnachu bondiau ac offerynnau eraill sy'n dod o dan y diffiniad o CFA o dan gyfraith Rwsia. Credwn fod dehongliad o'r fath yn dal yn anghyfreithlon, gan na allwn gymryd yn ganiataol y gall y Gyfraith hon reoleiddio gweithgareddau, dyweder, y Tokyo neu Gyfnewidfa Stoc Llundain os oes trafodion gyda bondiau electronig ac asedau eraill sy'n dod o dan y cysyniad o CFA.
Yn ymarferol, tybiwn y bydd gwaharddiad yn cael ei weithredu ar fynediad trigolion Ffederasiwn Rwsia i unrhyw “systemau gwybodaeth” nad ydynt yn cydymffurfio â gofynion y Gyfraith, h.y. i unrhyw un nad yw wedi'i gymeradwyo gan Fanc Rwsia, gan gynnwys i gyfnewidfeydd tramor a systemau sy'n seiliedig ar y blockchain, ac eithrio trwy “weithredwr cyfnewid asedau ariannol digidol” (gweler paragraff 1 o Erthygl 10 o'r Gyfraith).
Gweithredwyr Cyfnewid Asedau Ariannol Digidol
Yn ôl Rhan 1 Celf. 10 o'r Gyfraith (amlygu - awduron):
Trafodion prynu a gwerthu asedau ariannol digidol, trafodion eraill sy'n ymwneud ag asedau ariannol digidol, gan gynnwys cyfnewid asedau ariannol digidol o un math ar gyfer asedau ariannol digidol o fath arall neu ar gyfer hawliau digidol y darperir ar eu cyfer gan y gyfraith, gan gynnwys trafodion ag asedau ariannol digidol a gyhoeddir mewn systemau gwybodaeth a drefnwyd yn unol â chyfraith dramor, yn ogystal â thrafodion â hawliau digidol sydd ar yr un pryd yn cynnwys asedau ariannol digidol a hawliau digidol eraill, yn cael eu gwneud drwodd gweithredwr cyfnewid asedau ariannol digidol, sy'n sicrhau casgliad trafodion ag asedau ariannol digidol trwy gasglu a chymharu ceisiadau dargyfeiriol am drafodion o'r fath neu drwy gymryd rhan ar ei gost ei hun mewn trafodiad ag asedau ariannol digidol fel parti i drafodiad o'r fath er budd trydydd partïon.
Dyma lle mae'r blockchain yn dechrau.
Fel yr ydym eisoes wedi sefydlu uchod, yn ôl y Gyfraith yn Ffederasiwn Rwsia, mae'n amhosibl cyhoeddi DFA gan ddefnyddio'r blockchain, yn ôl y Gyfraith, rhaid canoli unrhyw system wybodaeth, gan gynnwys y “cyfriflyfr dosbarthedig”, yn llym.
Fodd bynnag, mae'r erthygl hon yn rhoi'r hawl i drigolion Ffederasiwn Rwsia wneud trafodion ag asedau ariannol digidol a gyhoeddwyd mewn systemau gwybodaeth a drefnwyd yn unol â chyfraith dramor (hynny yw, mewn systemau gwybodaeth nad oes yn rhaid iddynt gydymffurfio â gofynion cyfraith Rwsia mwyach), os felly darperir trafodion gan weithredwr cyfnewid asedau ariannol digidol (o hyn ymlaen - OOCFA).
Gall OOCFA sicrhau bod trafodion o’r fath yn cael eu cwblhau mewn dwy ffordd a nodir yn y Gyfraith:
1) Trwy gasglu a chymharu archebion dargyfeiriol ar gyfer trafodion o'r fath.
2) Trwy gymryd rhan ar ei draul ei hun mewn trafodiad ag asedau ariannol digidol fel parti i drafodiad o'r fath er budd trydydd partïon.
Nid yw hyn wedi'i nodi'n benodol yn y Gyfraith, fodd bynnag, mae'n ymddangos y gall OOCFA werthu a phrynu arian digidol am arian (mewn trafodion gyda thrigolion Ffederasiwn Rwsia - ar gyfer rubles, gyda phobl nad ydynt yn breswylwyr ar gyfer arian tramor).
Gall yr un person fod yn weithredwr cyfnewid asedau ariannol digidol a gweithredwr y system wybodaeth y mae'r broses o gyhoeddi a chylchredeg asedau ariannol digidol yn cael ei chyflawni ynddi.
Mae OOCFA yn ôl y gyfraith hon yn troi allan i fod yn fath o analog o crypto-exchange. Bydd Banc Rwsia yn cynnal “cofrestr o weithredwyr ar gyfer cyfnewid asedau ariannol digidol”, a dim ond pobl sydd wedi'u cynnwys yn y gofrestr fydd yn gallu cyflawni gweithgareddau o'r fath.
Felly gall OOCFA yn Ffederasiwn Rwsia weithredu fel porth rhwng systemau “tramor”, datganoledig (mae'n ymddangos i ni fod y ), a system ariannol Ffederasiwn Rwsia. Yn union fel ymlaen , gall cyfrifon defnyddwyr yn yr OCFA adlewyrchu'r hawliau i asedau a gyhoeddwyd mewn systemau datganoledig, a gallant hyd yn oed gael eu trosglwyddo o gyfrif un defnyddiwr i gyfrif defnyddiwr arall, yn ogystal â'u prynu a'u gwerthu am arian. Mae'n amhosibl prynu CFA ar gyfer CV yn uniongyrchol yn Ffederasiwn Rwsia, ond gall OGCF roi cyfle i werthu CV am arian, a phrynu CFA am yr un arian.
Mewn geiriau eraill, gellir cynnal trafodion gyda DFAs a gyhoeddir mewn systemau “tramor” canolog mewn IS ganolog, yn benodol, gellir eu derbyn gan wrthbartïon tramor o systemau datganoledig, neu eu dieithrio i wrthbartïon tramor yn yr allbwn i system ddatganoledig.
Er enghraifft: Gall OOCFA ddarparu gwasanaethau i drigolion Ffederasiwn Rwsia ar gyfer prynu math penodol o DFA a gyhoeddwyd ar y blockchain Ethereum. Mae'r ased a gaffaelwyd yn system Ethereum wedi'i leoli yng nghyfeiriad yr OCFA (mae'n dilyn o ddarpariaethau'r Gyfraith y gall yr OCFA wneud hyn), ac yn y system wybodaeth y mae'r OCFA yn gweithredu fel gweithredwr iddi, bydd yr ased hwn yn cael ei a adlewyrchir yng nghyfrif un o drigolion Ffederasiwn Rwsia. Mae hyn hyd yn oed yn symleiddio'r gwaith gydag asedau o'r fath ar gyfer un o drigolion Ffederasiwn Rwsia, os yw'n fwy arferol iddo weithio gyda systemau canolog y gellir eu cyrchu gan ddefnyddio mewngofnodi a chyfrinair na gyda systemau datganoledig yn seiliedig ar allweddi cryptograffig, y mae eu colli , er enghraifft, nid yw'n awgrymu y posibilrwydd o adfer mynediad.
Gall preswylydd o Ffederasiwn Rwsia, sydd â DFAs ar ei gyfrif gyda'r DFA, werthu neu gyfnewid y DFAs hyn gyda chymorth DFA, a gall y parti arall yn y trafodiad fod naill ai'n breswylydd gyda chyfrif gyda'r un DFA neu'n a dibreswyl gan ddefnyddio system “dramor” ddatganoledig.
Enghreifftiau o asedau digidol.
Cyfranddaliadau / cyfrannau y cwmni ar y blockchain.
Cofrestrwyd corfforaeth gyntaf y byd y mae ei chyfranddaliadau wedi'u henwi'n gyfreithiol mewn tocynnau ar y blockchain Ethereum yn 2016 yng Ngweriniaeth Ynysoedd Marshall. . Yn Mae gan gorfforaethau'r darpariaethau canlynol:
Cynrychiolir cyfranddaliadau corfforaeth gan docynnau a gyhoeddir yn electronig mewn contract smart sydd wedi'i fewnosod yn y cyfeiriad ar y blockchain Ethereum.
Dim ond ar ffurf trosglwyddiad tocynnau sy'n cynrychioli'r cyfranddaliadau yn y contract smart penodedig y gellir trosglwyddo cyfranddaliadau corfforaeth. Ni fydd unrhyw fath arall o drosglwyddo cyfranddaliadau yn cael ei ystyried yn ddilys.
Yn achos CoinOffering Ltd. sefydlwyd rheolau o'r fath gan siarter y gorfforaeth ei hun, gan ddefnyddio awdurdodaeth ryddfrydol. Am ragor o fanylion, gw
Ar hyn o bryd, mae yna awdurdodaethau lle mae'r gyfraith yn darparu'n benodol ar gyfer y posibilrwydd o gynnal cofrestr o gyfranddaliadau / cyfranddalwyr ar y blockchain, yn benodol, taleithiau Delaware yn yr UD (gweler isod). a Wyoming (gw )
Nawr mae yna brosiectau sy'n datblygu llwyfannau ar gyfer cyhoeddi cyfranddaliadau electronig ar y blockchain gan ddefnyddio cyfreithiau'r taleithiau hyn, er enghraifft,
Mae'r Gyfraith newydd yn agor cyfleoedd ar gyfer creu strwythurau tebyg yn Ffederasiwn Rwsia. Gall hefyd fod yn strwythurau hybrid ar ffurf cwmni tramor, er enghraifft, yn yr Unol Daleithiau, sydd wedi cyhoeddi cyfranddaliadau tokenized ar blockchain datganoledig, ac sydd ag is-gwmni yn Ffederasiwn Rwsia, a gellir prynu'r cyfranddaliadau tokenized hyn ( a gwerthu) gan drigolion y Ffederasiwn Rwsia drwy weithredwr cyfnewid digidol Rwsia asedau ariannol yn unol â'r Gyfraith newydd.
Biliau electronig.
Y math cyntaf o CFA y mae’r Gyfraith yn cyfeirio ato yw “hawliadau ariannol”.
Y math mwyaf cyfleus a chyffredinol o hawliadau ariannol y gellir eu trosglwyddo o un person i'r llall yw . Yn gyffredinol, mae nodyn addawol yn arf setlo cyfleus iawn ac wedi'i feddwl yn ofalus, ar ben hynny, gellir dweud ei fod yn hynafol, ac mae llawer o arfer wedi'i ennill arno. Byddai'n ddiddorol iawn gweithredu cylchrediad y biliau ar y blockchain, yn enwedig gan fod y cysyniad o CFA yn y Gyfraith yn awgrymu hyn ar unwaith.
Fodd bynnag, Art. 4 yn gosod:
Rhaid llunio bil cyfnewid a nodyn addewid ar bapur yn unig (copi caled)
A yw'n bosibl ar yr un pryd i roi ar waith “hawliau digidol, gan gynnwys hawliadau ariannol” y cyfeirir atynt ym mharagraff 2 Art. 1 Y gyfraith ar ffurf tocynnau ar y blockchain?
Credwn fod hyn yn bosibl yn seiliedig ar y canlynol:
Yn y Ffederasiwn Rwseg yn gweithredu .
Celf. Mae 3 o’r Confensiwn hwn yn sefydlu:
Mae'r ffurf y derbynnir rhwymedigaethau o dan fil cyfnewid neu nodyn addewidiol yn cael ei phennu gan gyfraith y wlad y llofnodwyd y rhwymedigaethau hyn yn ei thiriogaeth.
Hynny yw, Celf. 4 llwy fwrdd. 4 rhaid ei gymhwyso yn ddarostyngedig i ddarpariaethau Celf. 3 .
Pe bai'r rhwymedigaethau o dan y bil wedi'u llofnodi ar diriogaeth Ffederasiwn Rwsia, yna dim ond ar bapur y mae'n rhaid cyflawni llofnodi o'r fath, os llofnodwyd y rhwymedigaethau o dan y bil mewn man lle na waherddir biliau cyfnewid ar ffurf electronig, ond o'r fath. bil, yn rhinwedd y darpariaethau bydd hyd yn oed bod ar diriogaeth Ffederasiwn Rwsia a / neu ym meddiant un o drigolion Ffederasiwn Rwsia yn ddilys. Er mwyn cydymffurfio â gofynion y Gyfraith, unwaith eto, mae dyluniad hybrid yn bosibl, lle gellir ystyried bil a gyhoeddir yn unol â chyfraith dramor yn Ffederasiwn Rwsia fel CFA (hawliad ariannol) a'i gaffael / dieithrio trwy weithredwr cyfnewid CFA. gan drigolion Ffederasiwn Rwsia, hyd yn oed os na chaiff ei ystyried yn ffurfiol yn nodyn addawol o dan gyfraith Rwsia (yn amodol ar ddarpariaethau Erthygl 4 )
Er enghraifft, mae cyhoeddi biliau electronig o'r fath yn unol â rheolau cyfraith Lloegr yn bosibl ar y platfform (gw ). Gall man cyhoeddi bil a thaliad ar fil fod yn y DU, fodd bynnag, gall trigolion Rwsia gaffael a dieithrio DFAs o'r fath trwy weithredwr ar gyfer cyfnewid asedau ariannol digidol, a'u cylchrediad mewn system wybodaeth ganolog yw bosibl, y mae ei weithredwr yn breswylydd yn Ffederasiwn Rwsia yn unol â darpariaethau'r Gyfraith.
Casgliad.
Yn gyffredinol, mae'r gyfraith yn cyflwyno cyfyngiadau sylweddol ar y defnydd o arian digidol o'i gymharu â'r sefyllfa bresennol yn Ffederasiwn Rwsia. Ar yr un pryd, mae'n agor cyfleoedd diddorol ar gyfer gweithio gydag “asedau ariannol digidol” (DFA), sydd, fodd bynnag, yn gofyn am ymagwedd briodol ar ran gweithredwyr systemau gwybodaeth a gweithredwyr cyfnewid asedau ariannol digidol sydd wedi'u cofrestru gan Fanc Rwsia.
Rhagargraff.
Awduron: ,
Llenyddiaeth, dolenni, ffynonellau:
- Sazhenov A.V. Cryptocurrency: dad-sylweddoli'r categori o bethau mewn cyfraith sifil. Cyfraith. 2018, 9, 115.
- Tolkachev A.Yu., Zhuzhzhalov M.B. Cryptocurrency fel eiddo - dadansoddiad o'r statws cyfreithiol presennol. Bwletin cyfiawnder economaidd Ffederasiwn Rwsia. 2018, 9, 114-116.
- Efimova L.G. Arian cripto fel gwrthrych cyfraith sifil. Economi a'r gyfraith. 2019, 4, 17-25.
Ffynhonnell: hab.com