O ran awtomeiddio prosesau yn y diwydiant petrocemegol, mae'r stereoteip yn aml yn dod i rym bod cynhyrchu'n gymhleth, sy'n golygu bod popeth y gellir ei gyrraedd yn awtomataidd yno, diolch i systemau rheoli prosesau awtomataidd. A dweud y gwir ddim cweit felly.
Mae'r diwydiant petrocemegol yn wir wedi'i awtomeiddio'n eithaf da, ond mae hyn yn ymwneud â'r broses dechnolegol graidd, lle mae awtomeiddio a lleihau'r ffactor dynol yn hollbwysig. Nid yw'r holl brosesau cysylltiedig yn awtomataidd oherwydd cost uchel datrysiadau rheoli prosesau awtomataidd ac fe'u cynhelir â llaw. Felly, sefyllfa lle unwaith bob cwpl o oriau mae gweithiwr yn gwirio â llaw a yw'r bibell hon neu'r bibell honno wedi'i gwresogi'n iawn, p'un a yw'r switsh gofynnol yn cael ei droi ymlaen ac a yw'r falf yn cael ei thynnu'n ôl, p'un a yw lefel dirgryniad y dwyn yn normal - mae hyn yn normal .
Nid yw'r rhan fwyaf o brosesau nad ydynt yn hanfodol yn awtomataidd, ond gellir gwneud hyn gan ddefnyddio technolegau Internet of Things yn hytrach na systemau rheoli prosesau awtomataidd.
Yn anffodus, mae problem yma - bwlch mewn cyfathrebu rhwng cwsmeriaid o'r diwydiant petrocemegol a'r datblygwyr haearn eu hunain, nad oes ganddynt gwsmeriaid yn y diwydiant olew a nwy ac, yn unol â hynny, nad ydynt yn derbyn gwybodaeth am y gofynion ar gyfer offer i'w defnyddio mewn ardaloedd ymosodol, ffrwydrol, mewn amodau hinsawdd garw, ac ati.
Yn y swydd hon byddwn yn siarad am y broblem hon a sut i'w datrys.
IoT mewn petrocemegion
Er mwyn gwirio rhai paramedrau, rydym yn defnyddio llwybrau cerdded trwodd at ddibenion arolygu gweledol a chyffyrddol o gydrannau gosod nad ydynt yn hanfodol. Mae un o'r problemau cyffredin yn ymwneud â'r cyflenwad stêm. Steam yw'r oerydd ar gyfer llawer o brosesau petrocemegol, ac fe'i cyflenwir o'r gwaith gwresogi i'r nod terfynol trwy bibellau hir. Dylid cymryd i ystyriaeth bod ein ffatrïoedd a'n gosodiadau wedi'u lleoli mewn amodau hinsoddol eithaf anodd, mae gaeafau yn Rwsia yn llym, ac weithiau mae rhai pibellau yn dechrau rhewi.
Felly, yn ôl y rheoliadau, rhaid i bersonél penodol wneud rowndiau unwaith yr awr a mesur tymheredd y pibellau. Ar raddfa planhigyn cyfan, mae hwn yn nifer fawr o bobl sydd bron yn gwneud dim byd ond cerdded o gwmpas a chyffwrdd â phibellau.
Yn gyntaf, mae'n anghyfleus: gall y tymheredd fod yn isel, a rhaid i chi gerdded yn bell. Yn ail, yn y modd hwn mae'n amhosibl casglu ac, yn arbennig, defnyddio data ar y broses. Yn drydydd, mae'n gostus: mae'n rhaid i'r holl bobl hyn wneud gwaith mwy defnyddiol. Yn olaf, y ffactor dynol: pa mor gywir y caiff y tymheredd ei fesur, pa mor rheolaidd y mae hyn yn digwydd?
A dyma un yn unig o'r rhesymau pam mae rheolwyr peiriannau a gosod yn bryderus iawn am leihau effaith y ffactor dynol ar brosesau technegol.
Dyma'r astudiaeth achos ddefnyddiol gyntaf o'r defnydd posibl o IoT wrth gynhyrchu.
Yr ail yw rheoli dirgryniad. Mae gan yr offer moduron trydan, a rhaid rheoli dirgryniad. Am y tro, fe'i cynhelir yr un ffordd, â llaw - unwaith y dydd, mae pobl yn cerdded o gwmpas ac yn defnyddio offerynnau arbennig i fesur lefel y dirgryniad i sicrhau bod popeth mewn trefn. Mae hyn eto yn wastraff amser ac adnoddau dynol, eto dylanwad y ffactor dynol ar gywirdeb ac amlder rowndiau o'r fath, ond yr anfantais bwysicaf yw na allwch weithio gyda data o'r fath, oherwydd nid oes bron unrhyw ddata ar gyfer prosesu a mae'n amhosibl symud ymlaen i wasanaethu offer deinamig yn seiliedig ar gyflwr.
Ac mae hyn bellach yn un o'r prif dueddiadau yn y diwydiant - y newid o waith cynnal a chadw arferol i gynnal a chadw ar sail cyflwr, gyda threfniadaeth briodol y cedwir cofnodion gweithredol a manwl o oriau gweithredu offer a rheolaeth lawn o'i gyflwr presennol. Er enghraifft, pan ddaw'r amser i wirio'r pympiau, rydych chi'n gwirio eu paramedrau ac yn gweld bod pwmp A yn ystod yr amser hwn wedi llwyddo i gronni'r nifer gofynnol o oriau injan ar gyfer gwasanaethu, ond nid yw pwmp B wedi llwyddo eto, sy'n golygu y gall ' t gael eu gwasanaethu eto, mae'n rhy gynnar.
Yn gyffredinol, mae fel newid yr olew mewn car bob 15 cilomedr. Gall rhywun dorri hwn i ffwrdd mewn chwe mis, i eraill bydd yn cymryd blwyddyn, ac i eraill bydd yn cymryd hyd yn oed yn hirach, yn dibynnu ar ba mor weithredol y defnyddir car penodol.
Mae'r un peth gyda phympiau. Hefyd, mae ail newidyn sy'n effeithio ar yr angen am gynnal a chadw - hanes dangosyddion dirgryniad. Gadewch i ni ddweud bod yr hanes dirgryniad mewn trefn, nid yw'r pwmp hefyd wedi gweithio erbyn y cloc, sy'n golygu nad oes angen i ni ei wasanaethu eto. Ac os nad yw'r hanes dirgryniad yn normal, yna rhaid gwasanaethu pwmp o'r fath hyd yn oed heb oriau gweithredu. Ac i'r gwrthwyneb - gyda hanes dirgryniad rhagorol, rydym yn ei wasanaethu os yw'r oriau wedi'u gweithio.
Os byddwch yn ystyried hyn i gyd ac yn gwneud gwaith cynnal a chadw yn y modd hwn, gallwch leihau'r gost o wasanaethu offer deinamig 20 neu hyd yn oed 30 y cant. O ystyried maint y cynhyrchiad, mae'r rhain yn ffigurau arwyddocaol iawn, heb golli ansawdd a heb gyfaddawdu ar lefel diogelwch. Ac mae hwn yn achos parod dros ddefnyddio IIoT mewn menter.
Mae yna hefyd lawer o gownteri y mae gwybodaeth bellach yn cael ei chasglu â llaw ohonynt (“Es, edrychais ac ysgrifennu”). Mae hefyd yn fwy effeithlon gwasanaethu hyn i gyd ar-lein, i weld mewn amser real beth sy'n cael ei ddefnyddio a sut. Bydd y dull hwn yn helpu'n fawr i ddatrys y mater o ddefnyddio adnoddau ynni: gan wybod yr union ffigurau defnydd, gallwch gyflenwi mwy o stêm i bibell A yn y bore, a mwy o stêm i bibell B gyda'r nos, er enghraifft. Wedi'r cyfan, nawr mae gorsafoedd gwresogi yn cael eu hadeiladu gydag ymyl fawr er mwyn darparu gwres yn gywir i'r holl gydrannau. Ond gallwch chi adeiladu nid gyda chronfeydd wrth gefn, ond yn ddoeth, gan ddosbarthu adnoddau yn y ffordd orau bosibl.
Dyma'r penderfyniad ffasiynol sy'n cael ei yrru gan ddata, pan wneir penderfyniadau yn seiliedig ar waith llawn gyda'r data a gasglwyd. Mae cymylau a dadansoddeg yn arbennig o boblogaidd heddiw; yn Open Innovations eleni bu llawer o sôn am ddata mawr a chymylau. Mae pawb yn barod i weithio gyda data mawr, ei brosesu, ei storio, ond yn gyntaf rhaid casglu'r data. Mae llai o sôn am hyn. Ychydig iawn o gychwyniadau caledwedd y dyddiau hyn.
Y trydydd achos IoT yw olrhain personél, llywio perimedr, ac ati. Rydym yn defnyddio hwn i olrhain symudiadau gweithwyr a monitro ardaloedd cyfyngedig. Er enghraifft, mae rhywfaint o waith yn cael ei wneud yn y parth, pan na ddylai unrhyw ddieithriaid fod ynddo - ac mae'n bosibl rheoli hyn yn weledol mewn amser real. Neu aeth y llinellwr i wirio'r pwmp, ac mae wedi bod gydag ef am amser hir ac nid yw'n symud - efallai bod y person wedi mynd yn sâl ac angen cymorth.
Ynglŷn â safonau
Problem arall yw nad oes integreiddwyr yn barod i wneud atebion ar gyfer IoT diwydiannol. Oherwydd nid oes safonau sefydledig yn y maes hwn o hyd.
Er enghraifft, sut mae pethau gartref: mae gennym lwybrydd wifi, gallwch brynu rhywbeth arall ar gyfer cartref craff - tegell, soced, camera IP neu fylbiau golau - cysylltwch y cyfan â'r wifi presennol, a bydd popeth yn gweithio . Bydd yn bendant yn gweithio, oherwydd wifi yw'r safon y mae popeth wedi'i deilwra iddo.
Ond ym maes atebion ar gyfer mentrau, nid yw safonau'r lefel hon o fynychder yn bodoli. Y ffaith yw bod y sylfaen gydrannau ei hun wedi dod yn fforddiadwy yn gymharol ddiweddar, a oedd yn caniatáu i galedwedd ar sylfaen o'r fath gystadlu ag adnoddau dynol.
Os byddwn yn cymharu'n weledol, bydd y niferoedd tua'r un raddfa.
Mae un synhwyrydd system reoli awtomataidd ar gyfer defnydd diwydiannol yn costio tua $2000.
Mae un synhwyrydd LoRaWAN yn costio 3-4 mil rubles.
10 mlynedd yn ôl dim ond systemau rheoli prosesau awtomataidd oedd, heb ddewisiadau eraill, ymddangosodd LoRaWAN 5 mlynedd yn ôl.
Ond ni allwn gymryd a defnyddio synwyryddion LoRaWAN ym mhob rhan o'n mentrau
Dewis Technoleg
Gyda wifi cartref mae popeth yn glir, gydag offer swyddfa mae popeth tua'r un peth.
Nid oes unrhyw safonau poblogaidd a ddefnyddir yn gyffredin o ran IoT mewn diwydiant. Mae yna, wrth gwrs, griw o wahanol safonau diwydiannol y mae cwmnïau yn eu datblygu drostynt eu hunain.
Cymerwch, er enghraifft, HART diwifr, a wnaed gan y dynion o Emerson - hefyd 2,4 GHz, bron yr un wifi. Arwynebedd cwmpas o'r fath o bwynt i bwynt yw 50-70 metr. Pan ystyriwch fod ardal ein gosodiadau yn fwy na maint sawl maes pêl-droed, mae'n mynd yn drist. A gall un orsaf sylfaen yn yr achos hwn wasanaethu hyd at 100 o ddyfeisiau yn hyderus. Ac rydym nawr yn sefydlu gosodiad newydd; yn y camau cychwynnol mae mwy na 400 o synwyryddion eisoes.
Ac yna mae NB-IoT (NarrowBand Internet of Things), a ddarperir gan weithredwyr cellog. Ac eto, nid i'w ddefnyddio mewn cynhyrchu - yn gyntaf, mae'n ddrud (mae'r gweithredwr yn codi tâl am draffig), ac yn ail, mae'n ffurfio dibyniaeth rhy gryf ar weithredwyr telathrebu. Os oes angen i chi osod synwyryddion o'r fath mewn eiddo fel byncer, lle nad oes cyfathrebu, a bod angen i chi osod offer ychwanegol yno, bydd yn rhaid i chi gysylltu â'r gweithredwr, am ffi a gyda therfynau amser anrhagweladwy ar gyfer gweithredu gorchymyn i gyflenwi. y gwrthrych gyda rhwydwaith.
Mae'n amhosibl defnyddio wifi pur ar y gwefannau. Mae hyd yn oed sianeli cartref yn llawn ar 2,4 GHz a 5 GHz, ac mae gennym safle cynhyrchu gyda nifer enfawr o synwyryddion ac offer, ac nid dim ond cwpl o gyfrifiaduron a ffonau symudol fesul fflat.
Wrth gwrs, mae safonau perchnogol o ansawdd call. Ond nid yw hyn yn gweithio pan fyddwn yn adeiladu rhwydwaith gyda llawer o wahanol ddyfeisiau, mae angen un safon arnom, ac nid rhywbeth caeedig a fydd eto'n ein gwneud yn ddibynnol ar un cyflenwr neu'i gilydd.
Felly, mae cynghrair LoRaWAN i’w weld yn ateb da iawn; mae’r dechnoleg wrthi’n datblygu ac, yn fy marn i, mae ganddi bob siawns o dyfu i safon lawn. Ar ôl ehangu ystod amledd RU868, mae gennym fwy o sianeli nag yn Ewrop, sy'n golygu nad oes raid i ni boeni am gapasiti rhwydwaith o gwbl, sy'n gwneud LoRaWAN yn brotocol ardderchog ar gyfer casglu paramedrau o bryd i'w gilydd, dyweder, unwaith bob 10 munud neu unwaith yr awr.
Yn ddelfrydol, mae angen inni dderbyn data o nifer o synwyryddion unwaith bob 10 munud er mwyn cynnal darlun gwyliadwriaeth arferol, casglu data a monitro cyflwr yr offer yn gyffredinol. Ac yn achos llinellwyr, mae'r amlder hwn yn hafal i awr ar y gorau.
Beth arall sydd ar goll?
Diffyg deialog
Mae diffyg deialog rhwng datblygwyr caledwedd a chwsmeriaid petrocemegol neu olew a nwy. Ac mae'n ymddangos bod arbenigwyr TG yn gwneud caledwedd rhagorol o safbwynt TG, na ellir ei ddefnyddio'n helaeth mewn cynhyrchu petrocemegol.
Er enghraifft, darn o galedwedd ar LoRaWAN ar gyfer mesur tymheredd pibellau: ei hongian ar y bibell, ei gysylltu â chlamp, hongian y modiwl radio, cau'r pwynt rheoli - a dyna ni.
Mae'r offer TG yn gwbl addas, ond mae problemau i'r diwydiant.
Batri 3400 mAh. Wrth gwrs, nid dyma'r symlaf, dyma thionyl clorid, sy'n rhoi'r gallu iddo weithio ar -50 a pheidio â cholli gallu. Os byddwn yn anfon gwybodaeth o synhwyrydd o'r fath unwaith bob 10 munud, bydd yn draenio'r batri mewn chwe mis. Nid oes unrhyw beth o'i le ar ddatrysiad arferol - dadsgriwiwch y synhwyrydd, mewnosodwch batri newydd am 300 rubles bob chwe mis.
Beth os yw'r rhain yn ddegau o filoedd o synwyryddion ar safle enfawr? Bydd hyn yn cymryd llawer iawn o amser. Drwy ddileu'r oriau gwaith a dreulir ar deithiau cerdded drwodd, rydym yn cael yr un faint o amser i gynnal y system.
Ateb eithaf amlwg i'r broblem yw gosod batri nid am 300 rubles, ond ar gyfer 1000, ond ar gyfer 19 mAh, bydd yn rhaid ei newid unwaith bob 000 mlynedd. Mae hyn yn iawn. Bydd, bydd hyn yn cynyddu cost y synhwyrydd ei hun ychydig. Ond gall y diwydiant ei fforddio ac mae gwir angen y diwydiant.
Does neb yn gasdev, felly does neb yn gwybod am anghenion y diwydiant.
Ac am y prif beth
Ac yn bwysicaf oll, yr hyn y maent yn baglu arno yn union oherwydd y diffyg dialog banal. Mae petrocemegion yn gynhyrchiad, ac mae cynhyrchiad yn eithaf peryglus, lle mae senario o ollyngiad nwy lleol a ffurfio cwmwl ffrwydrol yn bosibl. Felly, rhaid i bob offer yn ddieithriad fod yn atal ffrwydrad. A meddu ar y tystysgrifau amddiffyn rhag ffrwydrad priodol yn unol â safon Rwsia TR TS 012/2011.
Yn syml, nid yw'r datblygwyr yn gwybod am hyn. Ac nid yw amddiffyniad ffrwydrad yn baramedr y gellir ei ychwanegu'n syml at ddyfais sydd bron wedi'i chwblhau, fel cwpl o LEDs ychwanegol. Mae angen ail-wneud popeth o'r bwrdd ei hun a'r gylched i inswleiddio'r gwifrau.
Beth i'w wneud
Mae'n syml - cyfathrebu. Rydym yn barod ar gyfer deialog uniongyrchol, fy enw i yw Vasily Ezhov, perchennog y cynnyrch IoT yn SIBUR, gallwch ysgrifennu ataf yma mewn neges bersonol neu drwy e-bost - [e-bost wedi'i warchod]. Mae gennym fanylebau technegol parod, byddwn yn dweud popeth wrthych ac yn dangos i chi pa offer sydd ei angen arnom a pham a beth sydd angen ei ystyried.
Ar hyn o bryd rydym eisoes yn adeiladu nifer o brosiectau ar LoRaWAN yn y parth gwyrdd (lle nad yw amddiffyn ffrwydrad yn baramedr gorfodol i ni), rydym yn edrych ar sut y mae yn gyffredinol, ac a yw LoRaWAN yn addas ar gyfer datrys problemau ar y fath graddfa. Fe wnaethon ni ei hoffi'n fawr ar rwydweithiau prawf bach; nawr rydyn ni'n adeiladu rhwydwaith gyda dwysedd uchel o synwyryddion, lle mae tua 400 o synwyryddion wedi'u cynllunio ar gyfer un gosodiad. O ran maint ar gyfer LoRaWAN nid yw hyn yn llawer, ond o ran dwysedd rhwydwaith mae eisoes ychydig yn llawer. Felly gadewch i ni edrych arno.
Mewn nifer o arddangosfeydd uwch-dechnoleg, clywodd gweithgynhyrchwyr caledwedd gennyf am y tro cyntaf am amddiffyn rhag ffrwydrad a'i angen.
Felly mae hon, yn gyntaf oll, yn broblem gyfathrebu yr ydym am ei datrys. Rydym yn fawr iawn o blaid cusdev, mae'n ddefnyddiol ac yn fuddiol i bob parti, mae'r cwsmer yn derbyn y caledwedd angenrheidiol ar gyfer ei anghenion, ac nid yw'r datblygwr yn gwastraffu amser yn creu rhywbeth diangen nac yn ail-wneud y caledwedd presennol yn llwyr o'r dechrau.
Os ydych eisoes yn gwneud rhywbeth tebyg ac yn barod i ehangu i'r sector olew, nwy a phetrocemegol, ysgrifennwch atom.
Ffynhonnell: hab.com