Ym mis Gorffennaf, cyhoeddodd yr arloeswyr ffrydio cerddoriaeth Spotify y byddai'n dileu mynediad at nodwedd a oedd yn caniatáu i grewyr lwytho eu cerddoriaeth eu hunain i'r gwasanaeth. Bydd y rhai a lwyddodd i fanteisio arno yn ystod y naw mis o brofion beta yn cael eu gorfodi i ailgyhoeddi eu traciau trwy sianel trydydd parti â chymorth. Fel arall byddant yn cael eu tynnu oddi ar y platfform.
Shoot Photo /Dad-sblash
Beth ddigwyddodd
Yn flaenorol, gydag eithriadau prin, nid oedd gwasanaethau ffrydio yn caniatáu i grewyr hunan-gyhoeddi cerddoriaeth. Roedd y fraint hon ar gael i'r artistiaid annibynnol mwyaf poblogaidd yn unig. Roedd y rhai y cyhoeddwyd eu gweithiau ar labeli yn fodlon ar eu gwasanaethau i'w cyhoeddi ar lwyfannau ffrydio. Defnyddiodd awduron heb label wasanaethau dosbarthwyr ar-lein a gyhoeddodd draciau ar wahanol lwyfannau am daliad un-amser neu ganran o werthiannau.
Spotify oedd yr eithriad cyntaf i'r rheol hon. Aeth y swyddogaeth, a weithredwyd gan ddefnyddio technolegau gan y dosbarthwr ar-lein DistroKid, i'r cam profi y cwymp diwethaf. Roedd y penderfyniad i wneud hyn wedi'i ysgogi gan ideoleg ac enillion ariannol y cwmni. Yn y cyfnod cyn yr IPO, dywedodd swyddogion Spotify eu bod am herio arferion sefydledig y diwydiant.
Ac i'r labeli mawr, daeth y fenter hon yn her mewn gwirionedd - wedi'r cyfan, roedd Spotify yn chwennych rôl nad oedd yn draddodiadol yn perthyn iddo. O safbwynt ariannol, roedd y symudiad yn addawol. Trwy gael gwared ar daliadau i labeli, derbyniodd y cerddorion a'r gwasanaeth ffrydio ei hun lawer mwy o arian o ddarlledu cerddoriaeth.
Ond lai na blwyddyn yn ddiweddarach, cyhoeddodd Spotify ddiwedd yr arbrawf.
Beth mae'n ei olygu
Mewn datganiad swyddogol, diolchodd y cwmni i gyfranogwyr y profion beta ac addawodd wella ei wasanaethau ymhellach, ond gyda chymorth partneriaid. Cyfiawnhawyd y penderfyniad hwn gan y ffaith bod cynhyrchion dosbarthwyr ar-lein eisoes yn diwallu anghenion cerddorion.
Yn lle ychwanegu gwasanaethau, mae'r cwmni am ganolbwyntio ar ansawdd integreiddiadau gwasanaeth trydydd parti ac optimeiddio platfform dadansoddeg Spotify for Artists.
Nid yw'r datganiad yn dweud gair yn uniongyrchol am y rheswm dros fethiant y prawf beta. Yn ffodus, mae gan arbenigwyr a gwrandawyr ddamcaniaethau am hyn. Y llynedd, dywedodd amheuwyr fod y cwmni'n tanamcangyfrif anawsterau gwaith dosbarthwyr. Mae'n debyg bod hyn wedi troi allan i fod yn wir. A nawr maen nhw eisiau cael gwared ar y llwyth annisgwyl.
Gyda llaw, ar HackerNews mynegon nhw’r farn mai’r “hoelen” yn arch Upload Direct oedd , gorfodi gwasanaethau ar-lein (hyd yn hyn rydym yn sôn yn unig am safonau Ewropeaidd) i wirio llwythiadau defnyddwyr ar gyfer troseddau hawliau.
Mae'n werth nodi nad dyma'r tro cyntaf i Spotify newid rheolau'r gêm. Y llynedd, caeodd y cwmni ei wasanaeth dewis rhestr chwarae awtomatig, Spotify Running. Roedd yn caniatáu cyfnewid data gyda theclynnau ffitrwydd gyda synwyryddion cyfradd curiad y galon i awgrymu rhestri chwarae perthnasol. Yn 2014, caeodd y gwasanaeth Spotify Apps, gyda chymorth pa frandiau oedd yn curadu cynnwys ar y platfform, a chafodd “apps” partner eu dileu.
Gellir esbonio nifer o arbrofion o'r math hwn gan y ffaith bod Spotify yn ystod un mlynedd ar ddeg ei fodolaeth . Er gwaethaf refeniw cynyddol, collodd y cwmni fwy na chan miliwn o ewros yn chwarter cyntaf 2019. Felly'r chwiliad diddiwedd am ffyrdd newydd o wneud arian i'r cynnyrch.
Beth yw'r ots i gerddorion?
Nid yw’r arian y mae’r cwmni’n ei wario ar arbrofion yn gwarantu incwm “iach” i’r awduron. Oherwydd y trothwy proffidioldeb seryddol uchel ar gyfer cerddorion, mae'r cwmni wedi cael ei feirniadu'n aml. Am bedair blynedd, gwrthododd hyd yn oed Taylor Swift gyhoeddi ei cherddoriaeth ar y platfform, gan nodi polisïau cytundeb breindal annheg.
Er mwyn adennill gwasanaethau'r dosbarthwr (tua $50 y flwyddyn), mae angen i berfformwyr gyflawni 13500 o ddramâu. Ond nid yw hyn yn dasg hawdd, o ystyried bod yr algorithm Spotify rhoi blaenoriaeth i draciau o brif labeli.
Mewn canlyniadau chwilio, mae gan gerddoriaeth annibynnol sy'n bodloni cais y defnyddiwr yn llawn flaenoriaeth is. Nid oes bron unrhyw artistiaid annibynnol mewn rhestri chwarae ac argymhellion awtomataidd, ac mae bron yn amhosibl mynd “ar y brif dudalen” heb gontract gydag un o’r “Tri Mawr” (UMG, Sony neu Warner).
Shoot Photo /Dad-sblash
Yn y cyd-destun hwn, roedd penderfyniad y cwmni y llynedd i lansio gwasanaeth lawrlwytho cerddoriaeth uniongyrchol yn ymddangos fel cam tuag at grewyr annibynnol. Ond fe benderfynon nhw beidio â datblygu'r fenter.
Beth sydd gan eraill
Tra bod Spotify yn delio â beirniadaeth gyhoeddus o ganslo Llwythiad Uniongyrchol, mae mwy a mwy o wasanaethau yn ystyried newid i'r system hon. Er enghraifft, platfform Bandcamp. Datblygodd y cynnyrch i ddechrau gyda chydweithrediad uniongyrchol gyda cherddorion annibynnol mewn golwg. Gall unrhyw un uwchlwytho eu cerddoriaeth i'r platfform a'i ddosbarthu am ddim. Os yw cerddor yn penderfynu gwerthu ei waith, yna mae Bandcamp yn cadw canran o'r gwerthiant iddo'i hun. Mae hwn yn gynllun tryloyw, ac mae hyd yn oed labeli canolig eu maint yn gweithio gydag ef.
Lansiodd Soundcloud raglen debyg mewn ymgais i ddychwelyd at y diwylliant DIY a wnaeth y platfform yn boblogaidd. Rhoddwyd cyfle i artistiaid a gytunodd i delerau Soundcloud Premium i wneud arian i ffrydiau eu gweithiau. Ond fe gafodd hi, hefyd, ei beirniadu.
O dan y cytundeb, mae'r cerddor yn cytuno i beidio ag erlyn y platfform os yw'n darganfod ei fod wedi gwneud arian yn anghyfreithlon o'i gerddoriaeth yn y gorffennol. Ar ben hynny, ni fydd dramâu y tu allan i’r naw gwlad “ariannol” yn cyfrif o blaid yr awdur.
Beth sydd ynddo i'r gwrandawyr?
Mae'r holl newyddion hyn yn ychwanegu tanwydd at dân cystadleuaeth ymhlith gwasanaethau ffrydio, a ddylai effeithio ar eu hansawdd. Ni all neb ond gobeithio na fydd buddiannau'r awduron yn cael eu niweidio.
Ein deunyddiau darllen pellach:
PS Ein siop и
Ffynhonnell: hab.com