Mae perfformiad cyfrifiadura gwasgaredig wedi rhagori ar 81 miliwn o petaflops, ond dim ond 470 a gafodd gwyddoniaeth, a ydych chi'n barod i gymryd rhan?

Yn ddiweddar, cyhoeddodd un o'r rhaglenni cyfrifiadurol dosbarthedig - SETI@Home, a ddefnyddir i chwilio am signal o darddiad deallus, gan ddadansoddi data a dderbyniwyd gan y telesgop radio Arecibo 300-metr, sydd ar gau ar hyn o bryd, ei gau, gan fod yr holl ddata ers y proseswyd comisiynu'r telesgop a chyn ei gau yn llwyddiannus. Daeth hyn yn bosibl diolch i filiynau lawer o wirfoddolwyr - defnyddwyr cyffredin a ddarparodd bŵer cyfrifiadurol rhad ac am ddim eu dyfeisiau ar gyfer dadansoddi data. Aeth rhai ohonyn nhw hyd yn oed i drafferthion difrifol gyda'r gyfraith oherwydd eu hangerdd - Fe wnaeth y gweinyddwr ddwyn cyfrifiaduron i gymryd yr awenau yn SETI@Home.

Ac os yw defnyddioldeb gwario cymaint o bŵer cyfrifiadurol i ddod o hyd i signal o wareiddiad deallus ymhlith y llu o signalau radio eraill a gofnodwyd gan delesgop yn ymddangos braidd yn amheus, yna mae prosiectau eraill fel SETI@Home yn fwy cymhwysol, hyd yn oed er gwaethaf y ffaith bod yr un peth. Plygu@Cartref yn Rhoi Pwer Cyfrifiadura i Ymladd Coronafeirwspan fydd llawer o afiechydon a thasgau eraill, efallai nad ydynt yn llai pwysig, ac efallai hyd yn oed yn fwy. Ar y llaw arall, ychwanegodd y newyddion diweddaraf 400 o ymlynwyr at y prosiect mewn cyfnod byr iawn, a fydd, yn benodol, yn helpu yn y dyfodol i ddyfeisio meddyginiaethau ar gyfer anffodion eraill.

Ond yr hyn sy'n wirioneddol drawiadol yw'r blaengar Idiocracy o'n byd, ac eleni gellir olrhain ei waethygiad neillduol. Folding@Home yw’r prosiect cyfrifiadura dosbarthedig elusennol mwyaf ar gyfer gwyddoniaeth ar hyn o bryd, mae ganddo 470 o betaflops ar gael, sydd fwy na 2 waith perfformiad system uwchgyfrifiadura. Uwchgynhadledd, ond ar yr un pryd, 81000000/470 = 172 340 gwaith yn llai na pherfformiad system gyfrifiadurol ddosbarthedig mwyaf pwerus y byd, sy'n gwasanaethu beth ydych chi'n ei feddwl? Bitcoin! Ac mae ganddo berfformiad o bron i 81 miliwn o petaflops.

Mae'r erthygl hon yn ymgais i dynnu sylw at y broblem, ac efallai newid sylw rhywun sy'n ymwneud â mwyngloddio cryptocurrency i dasgau gwirioneddol hanfodol, oherwydd ni allwch brynu bywyd ar gyfer cryptocurrency ac arian, er, wrth gwrs, mae manteision mwyngloddio . Mae cynhyrchwyr ffermydd cyfrifiadurol, cyflenwyr trydan a chanolfannau data yn ennill ar y bobl hyn.

Mae gennym ni, fel darparwr cynnal, adnoddau am ddim weithiau, ond rydym yn cael ein gorfodi i dalu biliau trydan trawiadol iawn, sydd, fel y gwelwn, yn cael eu gwario'n eithaf sylweddol pe bai gweinyddwr ysgol yn llwyddo i achosi difrod i'r sefydliad am 10 miliwn o ddoleri mewn 1,5 blynyddoedd. Felly, nid ydym yn gosod systemau cyfrifiadurol gwasgaredig o'r fath ar weinyddion ac nid ydym yn annog mwyngloddio o gwbl, gan ei fod yn ddrud ac yn ddibwrpas, ac nid oes unrhyw un yn hoffi llwythi brig ar y rhwydwaith. Peth arall yw defnyddwyr unigol cartref neu swyddfa. Os cewch gyfle i redeg rhyw fath o broses gyfrifiadol, yn ogystal â mwyngloddio cryptocurrencies, wrth ddefnyddio pŵer segur, gall hyn ddod â buddion sylweddol i chi a gwyddoniaeth yn arbennig. Cofrestrwch yn un o'r prosiectau - Folding@Home neu BOINC i ddewis ohonynt. A byddwch yn bendant yn gwneud eich cyfraniad. Peth arall yw’r cyfraniad i beth ac a fydd mewn gwirionedd mor werthfawr ag y dywedir?

BOIN yn rhaglen sy'n darparu amser heb ei ddefnyddio ar eich cyfrifiadur ar gyfer prosiectau gwyddonol fel: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid a llawer o rai eraill. Ar ôl gosod BOINC ar eich cyfrifiadur, byddwch chi'n gallu dewis a chymryd rhan mewn sawl prosiect ar yr un pryd, pa rai rydych chi'n penderfynu drostynt eich hun. Ar y safle https://boinc.berkeley.edu/ mae cyfle i ddewis pa gyfrifiadau ar gyfer gwyddoniaeth yr ydych am eu gwneud.

Plygu @ Cartref (F@H, FAH) yn brosiect cyfrifiadura dosranedig ar gyfer efelychiad cyfrifiadurol o blygu protein. Lansiwyd y prosiect ar Hydref 1, 2000 gan wyddonwyr o Brifysgol Stanford. Yn 2017, daeth Bitcoin yn brosiect cyfrifiadura dosbarthedig mwyaf, gan oddiweddyd Plygu@Home. Fodd bynnag, ym mis Mawrth 2020, newidiodd popeth:

Ar Fawrth 14, 2020, galwodd y cawr technoleg NVIDIA Corporation ar gamers i ddefnyddio pŵer eu cyfrifiaduron cartref i frwydro yn erbyn y coronafirws. Ychydig ddyddiau yn ddiweddarach, cyhoeddodd CoreWeave, glöwr mwyaf yr Unol Daleithiau ar y blockchain Ethereum, ei fod yn ymuno â'r frwydr yn erbyn y coronafirws. Ni safodd y cawr telathrebu Rwsiaidd MTS ychwaith a chyhoeddodd y bydd ei adnoddau cwmwl yn cael eu cyfeirio at y prosiect Folding@Home er mwyn cyflymu gwaith i ddod o hyd i iachâd ar gyfer y coronafirws newydd.

Pedair wythnos ar ôl ymuno â F@H yn y frwydr yn erbyn coronafirws, dywedodd Greg Bowman fod 400 o wirfoddolwyr ledled y byd wedi ymuno â'r prosiect. Gyda'r mewnlifiad o ddefnyddwyr newydd ar ôl y cyhoeddiad bod F@H yn ymuno â'r frwydr yn erbyn y coronafirws newydd, mae gallu'r prosiect wedi cynyddu i 000 petaflops. Felly, gellir galw'r prosiect Folding@Home yr uwchgyfrifiadur mwyaf pwerus yn y byd, yn ail yn unig i Bitcoin, y mae ei bŵer yn 470 petaflops.

Ar Fawrth 26, 2020, roedd cyfanswm pŵer cyfrifiadurol y rhwydwaith yn fwy na 1,5 exaflops, sydd bron yn gyfartal â pherfformiad cyfan yr holl uwchgyfrifiaduron yn safle byd TOP500 - 1,65 exaflops.

Ar Ebrill 12, 2020, roedd cyfanswm pŵer cyfrifiadurol y rhwydwaith yn fwy na 2,4 exaflops, ac ar Ebrill 23 - 2,6.

Fodd bynnag, mae hyn yn dal i fod ymhell islaw perfformiad y system Bitcoin, y gallai ei gyfranogwyr gyfrannu hefyd. Ond efallai bod ymwybyddiaeth wael yn atal hyn rhag cael ei wneud, neu efallai bod y rheswm yn hollol wahanol?

Roeddwn i'n gwybod yn bersonol am y prosiect SETI@Home, a chymerais ran am beth amser hyd yn oed yn 2004-2006, nes i mi benderfynu bod gwerth y cyfrifiadau hyn yn tueddu i 0, ond nid oeddwn yn gwybod o gwbl am Plygu@Home, sydd â llawer wedi'u cynllunio. astudiaethau ar flynyddoedd o gyfrifiadau i ddod ac yn ôl pob tebyg yn fwy gwerthfawr (oni bai eich bod yn cymryd i ystyriaeth eu bod yn ildio i'r hysteria byd-eang i ddatblygu brechlyn ar gyfer un clefyd yn unig, tra bod llawer o astudiaethau eraill yn cael eu gohirio). A daeth yn rhan o'r rhwydwaith yn llwyddiannus am ychydig:

Mae perfformiad cyfrifiadura gwasgaredig wedi rhagori ar 81 miliwn o petaflops, ond dim ond 470 a gafodd gwyddoniaeth, a ydych chi'n barod i gymryd rhan?

Serch hynny, ar ôl defnydd byr yn unig (tua wythnos o gyfrifiadura dwys), ar ôl rhoi fy Mac i'w lanhau, dywedodd y gwasanaeth wrthyf: “Fe wnaethon ni ddisodli'r past thermol ar eich cerdyn fideo, gan ei fod yn syml wedi sychu, roeddech chi'n gweithio gydag ef. graffeg”?

A ydych chi'n barod i wneud y math hwn o gyfrifiad am ddim er mwyn “gwyddoniaeth”, pan nad yw'n glir pa bobl sy'n blaenoriaethu COVID-19, nad yw, fel y profwyd eisoes yn Sweden, yn achosi unrhyw broblemau penodol, tra astudiaethau eraill yn dod yn eilradd am ryw reswm, er efallai'n bwysicach? Neu er mwyn niferoedd amheus yn y waled Bitcoin, na fydd yn amlwg yn talu'ch costau ar gyfer pweru a chynnal eich cyfrifiadur (a hyd yn oed os ydynt, nid ydynt o unrhyw ddefnydd ymarferol)?

Yn bersonol, dydw i ddim. Felly, dilëodd y rhaglen Folding@Home, gan benderfynu drosto’i hun fod yr holl “gyfrifiadura gwasgaredig” hyn yr un mor ddefnyddiol â Bitcoin. Wedi'r cyfan, daeth yn amlwg i mi, os bydd rhywbeth yn cael ei ddatblygu diolch i'r cyfrifiadau hyn, yna, gwaetha'r modd, bydd yn cael ei werthu i gorfforaethau fferyllol am arian eithaf go iawn, a fydd yn codi tâl arnoch chi a minnau am feddyginiaethau. Ac os codir tâl arnom am feddygaeth, mae'n rhesymegol talu rhywfaint o arian i'r cyfranogwyr am eu hadnoddau cyfrifiadurol, yna bydd y rhaglen ymchwil a gofnodwyd yn y map ffordd yn fwy synhwyrol (ac nid ar lefel Seti@Home, ac o hynny, fel canlyniad, mwy o niwed, nag o les, gan fod llawer iawn o adnoddau wedi'u defnyddio heb unrhyw ganlyniad pendant), a dylai'r astudiaethau hyn gael eu talu'n bennaf gan gwmnïau fferyllol a fydd yn gwerthu rhai cyffuriau i chi a mi.

A chan mai ychydig o ddarpar ddatblygwyr cyffuriau sy'n fodlon rhannu'r gyllideb ac ariannu Folding@Home a'i ddefnyddwyr, mae gwerth y prosiect yn amheus iawn. Fel arall, pam nad yw corfforaethau fferyllol yn ariannu'r prosiect a'u defnyddwyr yn llu?

Wedi'r cyfan, byddai'n bosibl denu hyd yn oed mwy o bobl i'r prosiect, yn addawol, er yn fach, ond ffi am eu hadnoddau. A fyddai'n onest ac yn adlewyrchu lefel y defnyddioldeb. Gellid cymryd arian i dalu defnyddwyr oddi wrth gwmnïau fferyllol sydd angen adnoddau cyfrifiadurol dosranedig i gynhyrchu rhai cyffuriau, a gallent gael eu dosbarthu'n gyfrannol ymhlith defnyddwyr, yn dibynnu ar faint o'r adnoddau a ddarparwyd ganddynt ar gyfer yr astudiaeth hon neu'r astudiaeth honno. A hefyd o gyllidebau a threthi'r wladwriaeth, oherwydd am ryw reswm mae'r peiriant gwrthdaro hadron yn cael ei ariannu? Beth am ariannu prosiect mwy defnyddiol os yw'n helpu i gael iachâd ar gyfer Parkinson's, canser, a chlefydau eraill?

Yn amlwg, mae buddion y prosiectau hyn tua'r un peth â buddion y prosiect i chwilio am wareiddiadau allfydol, fel arall byddai'r cyfan yn cael ei ariannu gan gwmnïau fferyllol a byddai'n defnyddio'r canlyniadau a gafwyd yn weithredol. Neu mae'r sefydliadau "elusennol" hyn eisoes yn gwerthu data iddynt, gan ysgogi defnyddwyr, sy'n cael eu denu i'r prosiect am ddim, i feddwl eu bod yn gweithio er budd yr holl ddynolryw. Tra mai dim ond cyfran fechan o’r budd a ddaw, ac yn benodol i’r rhai sy’n gweithio yn y prosiectau hyn fel gweinyddwyr, wedi’r cyfan, pwy sy’n eich atal rhag cysylltu â rhywun o’r sefydliad a’i gymell ychydig yn ariannol i wthio drwy’r ymchwil hwn neu’r ymchwil hwnnw?

Yn syndod, am ryw reswm ar y we, nid oes neb erioed wedi codi’r cwestiynau hyn. Ar ben hynny, mae cwmnïau mawr fel Amazon a hyd yn oed gweithredwyr symudol wedi ymuno â'r prosiect, gan sicrhau pobl gyffredin - "dioddefwyr" posibl marchnata, o fudd eithafol yr holl beth hwn.

Beth yw eich barn ar y mater hwn? Efallai fy mod yn camgymryd a bod gwyddoniaeth yn datblygu dim ond oherwydd cyfranogiad cyfunol aberthol mewn rhywbeth? Faint mae bywyd yn ei gostio neu $2,1 miliwn fesul pigiad: therapi genynnau gwyrthiol - efallai y bydd yr erthygl hon yn ateb da i'r ail gwestiwn ac yn gwneud i lawer o bobl feddwl cyn iddynt gredu'n gysegredig mewn dyngarwyr.

Rhai hysbysebion 🙂

Diolch am aros gyda ni. Ydych chi'n hoffi ein herthyglau? Eisiau gweld cynnwys mwy diddorol? Cefnogwch ni trwy osod archeb neu argymell i ffrindiau, cwmwl VPS i ddatblygwyr o $4.99, analog unigryw o weinyddion lefel mynediad, a ddyfeisiwyd gennym ni ar eich cyfer chi: Y gwir i gyd am VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps o $ 19 neu sut i rannu gweinydd? (ar gael gyda RAID1 a RAID10, hyd at 24 craidd a hyd at 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 gwaith yn rhatach yng nghanolfan ddata Equinix Haen IV yn Amsterdam? Dim ond yma 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV o $199 yn yr Iseldiroedd! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - o $99! Darllenwch am Sut i adeiladu seilwaith Corp. dosbarth gyda'r defnydd o weinyddion Dell R730xd E5-2650 v4 gwerth 9000 ewro am geiniog?

Ffynhonnell: hab.com

Ychwanegu sylw