Rhyfeloedd proseswyr. Stori'r sgwarnog las a'r crwban coch

Mae hanes modern y gwrthdaro rhwng Intel ac AMD yn y farchnad proseswyr yn dyddio'n ôl i ail hanner y 90au. Roedd y cyfnod o drawsnewidiadau mawreddog a mynediad i'r brif ffrwd, pan osodwyd Intel Pentium fel datrysiad cyffredinol, a daeth Intel Inside bron yn slogan mwyaf adnabyddus y byd, wedi'i nodi gan dudalennau llachar yn hanes nid yn unig glas, ond hefyd coch - gan ddechrau o'r genhedlaeth K6, bu AMD yn cystadlu'n ddiflino ag Intel mewn llawer o segmentau marchnad. Fodd bynnag, digwyddiadau cyfnod ychydig yn ddiweddarach - hanner cyntaf y XNUMXau - a chwaraeodd ran hanfodol yn ymddangosiad y bensaernïaeth Craidd chwedlonol, sy'n dal i fod wrth wraidd llinell prosesydd Intel.

Ychydig o hanes, tarddiad a chwyldro

Mae dechrau'r 2000au yn gysylltiedig i raddau helaeth â sawl cam yn natblygiad proseswyr - y ras am yr amledd 1 GHz chwenychedig, ymddangosiad y prosesydd craidd deuol cyntaf, a'r frwydr ffyrnig am uchafiaeth yn y segment bwrdd gwaith torfol. Ar ôl i'r Pentium ddod yn anobeithiol o ddarfodedig ac i'r Athlon 64 X2 ddod i mewn i'r farchnad, cyflwynodd Intel broseswyr cenhedlaeth Craidd, a ddaeth yn y pen draw yn drobwynt yn natblygiad y diwydiant.

Cyhoeddwyd y proseswyr Core 2 Duo cyntaf ddiwedd mis Gorffennaf 2006 - fwy na blwyddyn ar ôl rhyddhau'r Athlon 64 X2. Yn ei waith ar y genhedlaeth newydd, arweiniwyd Intel yn bennaf gan faterion optimeiddio pensaernïol, gan gyflawni'r dangosyddion effeithlonrwydd ynni uchaf sydd eisoes yn y cenedlaethau cyntaf o fodelau yn seiliedig ar y bensaernïaeth Graidd, o'r enw Conroe - roeddent unwaith a hanner yn well na'r Pentium 4, a gyda phecyn thermol datganedig o 65 W, dur, efallai , y proseswyr mwyaf ynni-effeithlon ar y farchnad ar y pryd. Gan weithredu fel dal i fyny (a ddigwyddodd yn anaml), rhoddodd Intel gefnogaeth cenhedlaeth newydd ar gyfer gweithrediadau 64-bit gyda phensaernïaeth EM64T, set newydd o gyfarwyddiadau SSSE3, yn ogystal â phecyn helaeth o dechnolegau rhithwiroli yn seiliedig ar x86.

Sglodion microbrosesydd craidd 2 Duo

Yn ogystal, un o nodweddion allweddol proseswyr Conroe oedd y storfa L2 fawr, yr oedd ei effaith ar berfformiad cyffredinol y proseswyr yn amlwg iawn hyd yn oed bryd hynny. Ar ôl penderfynu gwahaniaethu segmentau prosesydd, analluogodd Intel hanner y storfa 4 MB L2 ar gyfer cynrychiolwyr iau y llinell (E6300 ac E6400), a thrwy hynny farcio'r segment cychwynnol. Fodd bynnag, roedd nodweddion technolegol y Craidd (cynhyrchu gwres isel ac effeithlonrwydd ynni uchel sy'n gysylltiedig â defnyddio sodrydd plwm) yn caniatáu i ddefnyddwyr uwch gyflawni amlder anhygoel o uchel ar atebion rhesymeg system uwch - roedd mamfyrddau o ansawdd uchel yn ei gwneud hi'n bosibl gor-glocio'r bws FSB , gan gynyddu amlder y prosesydd iau hyd at 3 GHz a mwy (gan ddarparu cyfanswm cynnydd o 60%), diolch y gallai copïau llwyddiannus o'r E6400 gystadlu â'u brodyr hŷn E6600 ac E6700, er ar gost risgiau tymheredd sylweddol . Fodd bynnag, roedd hyd yn oed gor-glocio cymedrol yn ei gwneud hi'n bosibl cyflawni canlyniadau difrifol - mewn meincnodau, roedd proseswyr hŷn yn disodli'r Athlon 64 X2 datblygedig yn hawdd, gan nodi sefyllfa arweinwyr newydd a ffefrynnau pobl.

Yn ogystal, lansiodd Intel chwyldro go iawn - proseswyr cwad-craidd o'r teulu Kentsfield gyda'r rhagddodiad Q, wedi'i adeiladu ar yr un nanometrau 65, ond gan ddefnyddio strwythur o ddau sglodion Core 2 Duo ar un swbstrad. Ar ôl cyflawni'r effeithlonrwydd ynni uchaf posibl (defnyddiodd y platfform yr un faint â'r ddau grisial a ddefnyddiwyd ar wahân), dangosodd Intel am y tro cyntaf pa mor bwerus y gall system gyda phedair edafedd fod - mewn cymwysiadau amlgyfrwng, archifo a gemau trwm sy'n defnyddio llwyth yn weithredol. paraleleiddio ar draws edafedd lluosog (yn 2007, dyma'r Crysis syfrdanol a'r Gears of War heb fod yn llai eiconig), gallai'r gwahaniaeth mewn perfformiad gyda chyfluniad un prosesydd fod hyd at 100%, a oedd yn fantais anhygoel i unrhyw brynwr o system sy'n seiliedig ar Quad Craidd 2.

Gludo dau C2D ar un swbstrad - Craidd 2 Quad

Yn yr un modd â llinell Pentium, dynodwyd y proseswyr cyflymaf yn Extreme gyda'r rhagddodiad QX, ac roeddent ar gael i selogion ac adeiladwyr system OEM am bris sylweddol uwch. Coron y genhedlaeth 65-nm oedd y QX6850 gydag amledd o 3 GHz a bws FSB cyflym yn gweithredu ar amledd o 1333 MHz. Aeth y prosesydd hwn ar werth am $999.

Wrth gwrs, ni allai llwyddiant mor ysgubol ond cwrdd â chystadleuaeth gan AMD, ond nid oedd y cawr coch bryd hynny wedi symud ymlaen eto i gynhyrchu proseswyr cwad-craidd, felly i wrthsefyll y cynhyrchion newydd gan Intel, y llwyfan Quad FX arbrofol , a ddatblygwyd mewn cydweithrediad â NVidia, cyflwynwyd a derbyniodd un model cyfresol yn unig o famfwrdd ASUS L1N64, a gynlluniwyd i ddefnyddio dau brosesydd Athlon FX X2 ac Opteron.

ASUS L1N64

Trodd y platfform yn arloesi technegol diddorol yn y brif ffrwd, ond nid oedd llawer o gonfensiynau technegol, defnydd pŵer enfawr a pherfformiad canolig (o'i gymharu â model QX6700) yn caniatáu i'r platfform gystadlu'n llwyddiannus am ran uchaf y farchnad. - Enillodd Intel y llaw uchaf, ac ymddangosodd proseswyr Phenom FX gyda phedwar craidd mewn coch yn unig ym mis Tachwedd 2007, pan oedd y cystadleuydd yn barod i gymryd y cam nesaf.

Daeth llinell Penryn, a oedd yn ei hanfod yn grebachu marw (gostyngiad mewn maint marw) o sglodion 65 nm o 2007, am y tro cyntaf ar y farchnad ar Ionawr 20, 2008 gyda phroseswyr Wolfdale - dim ond 2 fis ar ôl rhyddhau Phenom FX AMD . Roedd y newid i dechnoleg proses 45-nm gan ddefnyddio'r deunyddiau dielectric a gweithgynhyrchu diweddaraf yn ein galluogi i ehangu gorwelion y bensaernïaeth Graidd hyd yn oed ymhellach. Derbyniodd y proseswyr gefnogaeth ar gyfer SSE4.1, cefnogaeth ar gyfer nodweddion arbed pŵer newydd (fel Deep Power Down, sydd bron yn lleihau'r defnydd o bŵer yn y cyflwr gaeafgysgu ar fersiynau symudol o broseswyr), a daeth yn llawer oerach hefyd - mewn rhai profion y gwahaniaeth gallai gyrraedd 10 gradd o'i gymharu â'r gyfres flaenorol Conroe. Ar ôl cynyddu amlder a pherfformiad, yn ogystal â derbyn storfa L2 ychwanegol (ar gyfer y Core 2 Duo cynyddodd ei gyfaint i 6 MB), sicrhaodd y proseswyr Craidd newydd eu safleoedd blaenllaw mewn meincnodau, gan baratoi'r ffordd ar gyfer rownd bellach o gystadleuaeth ffyrnig a ddechrau cyfnod newydd. Cyfnodau o lwyddiant digynsail, cyfnodau o farweidd-dra a llonyddwch. Cyfnod proseswyr Craidd i.

Un cam ymlaen a sero yn ôl. Craidd cenhedlaeth gyntaf i7

Eisoes ym mis Tachwedd 2008, cyflwynodd Intel bensaernïaeth newydd Nehalem, a oedd yn nodi rhyddhau'r proseswyr cyntaf o'r gyfres Core i, sy'n gyfarwydd iawn i bob defnyddiwr heddiw. Yn wahanol i'r Core 2 Duo adnabyddus, darparodd pensaernïaeth Nehalem bedwar craidd ffisegol ar un sglodyn i ddechrau, yn ogystal â nifer o nodweddion pensaernïol sy'n hysbys i ni o ddatblygiadau technegol gan AMD - rheolydd cof integredig, storfa trydydd lefel a rennir , a QPI- rhyngwyneb sy'n disodli HyperTransport.

Mae microbrosesydd Intel Core i7-970 yn marw

Gyda'r rheolydd cof wedi'i symud o dan glawr y prosesydd, gorfodwyd Intel i ailadeiladu'r strwythur storfa gyfan, gan leihau maint y storfa L2 o blaid storfa L3 unedig o 8 MB. Fodd bynnag, roedd y cam hwn yn ei gwneud hi'n bosibl lleihau nifer y ceisiadau'n sylweddol, a bu lleihau'r storfa L2 i 256 KB y craidd yn ddatrysiad effeithiol o ran cyflymder y gwaith gyda chyfrifiadau aml-edau, lle mae swmp y llwyth ei gyfeirio at y storfa L3 cyffredin.
Yn ogystal ag ailstrwythuro'r storfa, cymerodd Intel gam ymlaen gyda Nehalem, gan ddarparu cefnogaeth i DDR3 i broseswyr ar amleddau o 800 a 1066 MHz (fodd bynnag, roedd y safonau cyntaf ymhell o fod yn cyfyngu ar y proseswyr hyn), a chael gwared ar gefnogaeth DDR2, yn wahanol i AMD, a ddefnyddiodd yr egwyddor o gydnawsedd yn ôl mewn proseswyr Phenom II, sydd ar gael ar socedi AM2 + ac AM3 newydd. Gallai'r rheolydd cof ei hun yn Nehalem weithredu mewn un o dri modd gydag un, dwy neu dair sianel gof ar fws 64, 128 neu 192-bit, yn y drefn honno, diolch i ba weithgynhyrchwyr mamfwrdd osod hyd at 6 cysylltwyr cof DIMM DDR3 ar y PCB . O ran y rhyngwyneb QPI, disodlodd y bws FSB sydd eisoes wedi dyddio, gan gynyddu lled band y platfform o leiaf ddwywaith - a oedd yn ateb arbennig o dda o safbwynt cynyddu'r gofynion ar gyfer amleddau cof.

Dychwelodd yr Hyper-Threading anghofiedig braidd i Nehalem, gan waddoli pedwar craidd corfforol pwerus ag wyth edefyn rhithwir, gan arwain at “yr union UDRh hwnnw.” Mewn gwirionedd, gweithredwyd HT yn ôl yn y Pentium, ond ers hynny nid yw Intel wedi meddwl amdano hyd yn hyn.

Technoleg Hyper-Threading

Nodwedd dechnegol arall o'r genhedlaeth gyntaf Craidd i oedd amlder gweithredu brodorol y storfa a'r rheolwyr cof, yr oedd eu cyfluniad yn golygu newid y paramedrau angenrheidiol yn y BIOS - argymhellodd Intel ddyblu'r amlder cof ar gyfer gweithrediad gorau posibl, ond hyd yn oed peth mor fach a allai ddod yn broblem i rai defnyddwyr, yn enwedig wrth or-glocio bysiau QPI (aka BCLK) oherwydd dim ond prif gynnyrch hynod ddrud y llinell i7-965 gyda'r tag Extreme Edition a gafodd luosydd heb ei gloi, tra bod gan y 940 a 920 amlder sefydlog gyda lluosydd o 22 ac 20, yn y drefn honno.

Mae Nehalem wedi dod yn fwy yn gorfforol (mae maint y prosesydd wedi cynyddu ychydig o'i gymharu â'r Core 2 Duo oherwydd bod y rheolwr cof yn cael ei symud o dan y clawr) a bron.

Cymharu meintiau prosesydd

Diolch i fonitro "clyfar" o'r system bŵer, fe wnaeth y rheolydd PCU (Uned Rheoli Pŵer), ynghyd â'r modd Turbo, ei gwneud hi'n bosibl cael ychydig mwy o amledd (ac, felly, perfformiad) hyd yn oed heb addasiad â llaw, yn gyfyngedig yn unig i werthoedd plât enw 130 W. Yn wir, mewn llawer o achosion gellir gwthio'r terfyn hwn yn ôl rhywfaint trwy newid y gosodiadau BIOS, gan gael 100-200 MHz ychwanegol.

Yn gyfan gwbl, roedd gan bensaernïaeth Nehalem lawer i'w gynnig - cynnydd sylweddol mewn pŵer o'i gymharu â Core 2 Duo, perfformiad aml-edau, creiddiau pwerus a chefnogaeth i'r safonau diweddaraf.

Mae un camddealltwriaeth yn gysylltiedig â'r genhedlaeth gyntaf o i7, sef presenoldeb dwy soced LGA1366 a LGA1156 gyda'r un (ar yr olwg gyntaf) Craidd i7. Fodd bynnag, nid mympwy corfforaeth farus oedd yn gyfrifol am y ddwy set o resymeg, ond yn hytrach i'r newid i bensaernïaeth Lynnfield, sef y cam nesaf yn natblygiad llinell prosesydd Core i.

O ran cystadleuaeth gan AMD, nid oedd y cawr coch ar unrhyw frys i newid i bensaernïaeth chwyldroadol newydd, gan ruthro i gadw i fyny â chyflymder Intel. Gan ddefnyddio'r hen K10 da, rhyddhaodd y cwmni Phenom II, a ddaeth yn drawsnewidiad i dechnoleg proses 45-nm y genhedlaeth gyntaf Phenom heb unrhyw newidiadau pensaernïol sylweddol.

Diolch i'r gostyngiad yn yr ardal farw, roedd AMD yn gallu defnyddio'r gofod ychwanegol i ddarparu ar gyfer storfa L3 drawiadol, sydd yn ei strwythur (yn ogystal â'r trefniant cyffredinol o elfennau ar y sglodion) yn cyfateb yn fras i ddatblygiadau Intel gyda Nehalem, ond mae wedi nifer o anfanteision oherwydd yr awydd am economi a chydnawsedd yn ôl â llwyfan AM2 sy'n heneiddio'n gyflym.

Ar ôl cywiro'r diffygion yng ngwaith Cool'n'Quiet, nad oedd yn ymarferol yn gweithredu yn y genhedlaeth gyntaf o Phenom, rhyddhaodd AMD ddau adolygiad o Phenom II, a chyfeiriwyd y cyntaf ohonynt at ddefnyddwyr ar chipsets hŷn o'r genhedlaeth AM2, a'r ail ar gyfer y platfform AM3 wedi'i ddiweddaru gyda chefnogaeth ar gyfer cof DDR3. Yr awydd i gynnal cefnogaeth i broseswyr newydd ar hen famfyrddau a chwaraeodd jôc greulon ar AMD (a fydd, fodd bynnag, yn cael ei ailadrodd yn y dyfodol) - oherwydd nodweddion y platfform ar ffurf pont ogleddol araf, y Phenom newydd Ni allai II X4 weithredu ar amlder disgwyliedig y bws uncore (rheolwr cof a storfa L3), gan golli rhywfaint mwy o berfformiad yn yr adolygiad cyntaf.

Fodd bynnag, roedd y Phenom II yn ddigon fforddiadwy a phwerus i ddangos canlyniadau ar lefel y genhedlaeth flaenorol o Intel - sef Core 2 Quad. Wrth gwrs, roedd hyn ond yn golygu nad oedd AMD yn barod i gystadlu â Nehalem. O gwbl.
Ac yna cyrhaeddodd Westmere...

Westmere. Rhatach nag AMD, yn gyflymach na Nehalem

Roedd manteision y Phenom II, a gyflwynwyd gan y cawr coch fel dewis cyllidebol yn lle'r Q9400, yn ddau beth. Mae'r cyntaf yn amlwg yn gydnaws â'r platfform AM2, a gafodd lawer o gefnogwyr cyfrifiaduron rhad yn ystod rhyddhau'r ffenom cenhedlaeth gyntaf. Mae'r ail yn bris blasus, na allai'r i7 9xx drud na'r rhai mwy fforddiadwy (ond nad ydynt bellach yn broffidiol) Cod 2 proseswyr cyfres Quad gystadlu ag ef. Roedd AMD yn betio ar hygyrchedd ar gyfer yr ystod ehangaf o ddefnyddwyr, gamers achlysurol a gweithwyr proffesiynol sy'n ymwybodol o'r gyllideb, ond roedd gan Intel gynllun eisoes i guro holl gardiau'r gwneuthurwr sglodion coch gydag un ar ôl.

Wrth ei graidd roedd Westmere, datblygiad pensaernïol nesaf Nehalem (craidd Bloomfield), sydd wedi profi ei hun ymhlith selogion a'r rhai y mae'n well ganddynt gymryd y gorau. Y tro hwn, rhoddodd Intel y gorau i atebion cymhleth drud - collodd y set newydd o resymeg yn seiliedig ar soced LGA1156 y rheolydd QPI, derbyniodd DMI wedi'i symleiddio'n bensaernïol, caffael rheolydd cof DDR3 sianel ddeuol, a hefyd ailgyfeirio unwaith eto rai o'r swyddogaethau o dan y gorchudd prosesydd - y tro hwn daeth yn rheolwr PCI.

Er gwaethaf y ffaith bod y Craidd i7-8xx a'r Craidd i5-750 newydd yn weledol yn union yr un maint â'r Cwad Craidd 2, diolch i'r newid i 32 nm, roedd y grisial hyd yn oed yn fwy o ran maint na Nehalem - aberthu allbynnau QPI ychwanegol a chyfuno bloc o borthladdoedd I / O safonol, fe wnaeth peirianwyr Intel integreiddio rheolydd PCI, sy'n meddiannu 25% o'r ardal sglodion ac fe'i cynlluniwyd i leihau oedi wrth weithio gyda'r GPU, oherwydd nid oedd lonydd 16 PCI ychwanegol byth yn ddiangen.

Yn Westmere, cafodd y modd Turbo ei wella hefyd, wedi'i adeiladu ar yr egwyddor o "fwy o greiddiau - llai o amlder", sydd wedi'i ddefnyddio gan Intel hyd yn hyn. Yn ôl rhesymeg y peirianwyr, ni chyflawnwyd y terfyn o 95 W (sef yn union faint yr oedd y blaenllaw wedi'i ddiweddaru i fod i'w ddefnyddio) bob amser yn y gorffennol oherwydd y pwyslais ar or-glocio'r holl graidd mewn unrhyw sefyllfa. Roedd y modd wedi'i ddiweddaru yn ei gwneud hi'n bosibl defnyddio gor-glocio “clyfar”, gan ddosio amleddau yn y fath fodd fel bod y lleill yn cael eu diffodd pan ddefnyddiwyd un craidd, gan ryddhau pŵer ychwanegol i or-glocio'r craidd dan sylw. Mewn ffordd mor syml, daeth i'r amlwg, wrth or-glocio un craidd, bod y defnyddiwr wedi cyrraedd yr amledd cloc uchaf, wrth or-glocio dau, roedd yn is, ac wrth or-glocio'r pedwar, roedd yn ddibwys. Dyma sut y sicrhaodd Intel y perfformiad mwyaf posibl yn y mwyafrif o gemau a chymwysiadau gan ddefnyddio un neu ddau edau, tra'n cynnal effeithlonrwydd ynni y gallai AMD ond breuddwydio amdano bryd hynny.

Mae'r Uned Rheoli Pŵer, sy'n gyfrifol am ddosbarthu pŵer rhwng y creiddiau a modiwlau eraill ar y sglodion, hefyd wedi'i wella'n sylweddol. Diolch i welliannau yn y broses dechnegol a gwelliannau peirianyddol mewn deunyddiau, roedd Intel yn gallu creu system bron yn ddelfrydol lle mae'r prosesydd, tra'i fod mewn cyflwr segur, yn gallu defnyddio fawr ddim pŵer o gwbl. Mae'n werth nodi nad yw cyflawni canlyniad o'r fath yn gysylltiedig â newidiadau pensaernïol - symudodd yr uned reoli PSU o dan orchudd Westmere heb unrhyw newidiadau, a dim ond gofynion cynyddol ar gyfer deunyddiau ac ansawdd cyffredinol a'i gwnaeth yn bosibl lleihau cerrynt gollyngiadau o greiddiau datgysylltu i sero ( neu bron i sero) mae'r prosesydd a'r modiwlau cysylltiedig mewn cyflwr segur.

Trwy gyfnewid rheolydd cof tair sianel am un dwy sianel, gallai Westmere fod wedi colli rhywfaint o berfformiad, ond diolch i'r amlder cof cynyddol (1066 ar gyfer prif ffrwd Nehalem, a 1333 ar gyfer arwr y rhan hon o'r erthygl), y newydd Nid yn unig ni chollodd i7 mewn perfformiad, ond mewn rhai achosion trodd allan i fod yn gyflymach na phroseswyr Nehalem . Hyd yn oed mewn cymwysiadau nad ydyn nhw'n defnyddio'r pedwar craidd, roedd yr i7 870 bron yn union yr un fath â'i frawd hŷn diolch i'r fantais yn amlder DDR3.

Roedd perfformiad hapchwarae'r i7 wedi'i ddiweddaru bron yn union yr un fath â datrysiad gorau'r genhedlaeth flaenorol - yr i7 975, sy'n costio dwywaith cymaint. Ar yr un pryd, roedd yr ateb iau yn cydbwyso ar fin gyda'r Phenom II X4 965 BE, weithiau'n hyderus o'i flaen, ac weithiau dim ond ychydig.

Ond y pris oedd yr union fater a ddrysodd holl gefnogwyr Intel - ac roedd yr ateb ar ffurf $ 199 anhygoel ar gyfer y Craidd i5 750 yn gweddu i bawb yn berffaith. Do, nid oedd unrhyw fodd UDRh yma, ond roedd creiddiau pwerus a pherfformiad rhagorol yn ei gwneud hi'n bosibl nid yn unig i berfformio'n well na'r prosesydd AMD blaenllaw, ond hefyd i'w wneud yn llawer rhatach.

Roedd y rhain yn amseroedd tywyll i'r Cochion, ond roedd ganddyn nhw ace i fyny eu llawes - roedd prosesydd AMD FX cenhedlaeth newydd ar fin cael ei ryddhau. Yn wir, ni ddaeth Intel yn unarmed.

Genedigaeth chwedl a brwydr fawr. Sandy Bridge yn erbyn AMD FX

Wrth edrych yn ôl ar hanes y berthynas rhwng y ddau gawr, daw'n amlwg mai'r cyfnod 2010-2011 oedd yn gysylltiedig â'r disgwyliadau mwyaf anhygoel ar gyfer AMD, ac atebion annisgwyl o lwyddiannus i Intel. Er bod y ddau gwmni wedi mentro trwy gyflwyno pensaernïaeth hollol newydd, i'r Cochion gallai cyhoeddiad y genhedlaeth nesaf fod yn drychinebus, tra nad oedd gan Intel, yn gyffredinol, unrhyw amheuon.

Tra bod Lynnfield yn drwsio byg enfawr, aeth Sandy Bridge â'r peirianwyr yn ôl at y bwrdd darlunio. Roedd y newid i 32 nm yn nodi creu sail monolithig, nad oedd bellach yn debyg o gwbl i'r gosodiad ar wahân a ddefnyddiwyd yn Nehalem, lle rhannodd dau floc o ddau graidd y grisial yn ddwy ran, a lleolir modiwlau uwchradd ar yr ochrau. Yn achos Sandy Bridge, creodd Intel gynllun monolithig, lle roedd y creiddiau wedi'u lleoli mewn un bloc, gan ddefnyddio storfa L3 gyffredin. Cafodd y biblinell weithredol sy'n ffurfio'r biblinell dasg ei hailgynllunio'n llwyr, ac ni ddarparodd y bws cylch cyflym fawr o oedi wrth weithio gyda'r cof ac, o ganlyniad, y perfformiad uchaf mewn unrhyw dasgau.

Mae microbrosesydd Intel Core i7-2600k yn marw

Roedd graffeg integredig hefyd yn ymddangos o dan y cwfl, sy'n meddiannu'r un 20% o'r sglodyn yn yr ardal - am y tro cyntaf ers blynyddoedd lawer, penderfynodd Intel fynd i'r afael o ddifrif â'r GPU adeiledig. Ac er nad yw bonws o'r fath yn arwyddocaol yn ôl safonau cardiau arwahanol difrifol, gallai'r cardiau graffeg Sandy Bridge mwyaf cymedrol fod yn ddiangen. Ond er gwaethaf y 112 miliwn o transistorau a ddyrannwyd ar gyfer y sglodion graffeg, yn Sandy Bridge roedd peirianwyr Intel yn dibynnu ar gynyddu perfformiad craidd heb gynyddu'r ardal farw, nad yw ar yr olwg gyntaf yn dasg hawdd - dim ond 2 mm2 yn fwy na'r marw yw'r trydydd cenhedlaeth. Roedd Q9000 unwaith wedi . A lwyddodd peirianwyr Intel i gyflawni'r anhygoel? Nawr mae'r ateb yn ymddangos yn amlwg, ond gadewch i ni ei gadw'n ddiddorol. Byddwn yn dod yn ôl at hyn yn fuan.

Yn ogystal â phensaernïaeth hollol newydd, daeth Sandy Bridge hefyd yn llinell fwyaf o broseswyr yn hanes Intel. Os ar adeg Lynnfield cyflwynodd y felan 18 model (11 ar gyfer cyfrifiaduron symudol a 7 ar gyfer byrddau gwaith), nawr mae eu hystod wedi cynyddu i 29 (!) SKUs o bob proffil posibl. Derbyniodd cyfrifiaduron pen desg 8 ohonynt yn y datganiad - o i3-2100 i i7-2600k. Mewn geiriau eraill, cwmpaswyd holl segmentau'r farchnad. Cynigiwyd yr i3 mwyaf fforddiadwy am $117, a chostiodd y blaenllaw $317, a oedd yn anhygoel o rhad yn ôl safonau cenedlaethau blaenorol.
Mewn cyflwyniadau marchnata, galwodd Intel Sandy Bridge “yr ail genhedlaeth o broseswyr Craidd,” er yn dechnegol roedd tair cenhedlaeth o'r fath o'i flaen. Esboniodd y felan eu rhesymeg trwy rifo proseswyr, lle'r oedd y rhif ar ôl dynodiad i* yn cyfateb i'r genhedlaeth - am y rheswm hwn y mae llawer yn dal i gredu mai Nehalem oedd unig bensaernïaeth y genhedlaeth gyntaf i7.

Y cyntaf yn hanes Intel, derbyniodd Sandy Bridge enw proseswyr datgloi - y llythyren K yn enw'r model, sy'n golygu lluosydd rhad ac am ddim (fel yr oedd AMD yn hoffi ei wneud, yn gyntaf yn y gyfres Black Edition o broseswyr, ac yna ym mhobman). Ond, fel yn achos yr UDRh, dim ond am ffi ychwanegol yr oedd moethusrwydd o'r fath ar gael ac ar ychydig o fodelau yn unig.

Yn ogystal â'r llinell glasurol, roedd gan Sandy Bridge hefyd broseswyr wedi'u labelu T a S, wedi'u hanelu at adeiladwyr cyfrifiaduron a systemau cludadwy. Yn flaenorol, nid oedd Intel wedi ystyried y segment hwn o ddifrif.

Gyda newidiadau yng ngweithrediad y lluosydd a'r bws BCLK, rhwystrodd Intel y gallu i or-glocio modelau Sandy Bridge heb y mynegai K, gan gau bwlch a weithiodd yn berffaith yn Nehalem. Anhawster ar wahân i ddefnyddwyr oedd y system “gor-glocio cyfyngedig”, a oedd yn ei gwneud hi'n bosibl gosod gwerth amledd Turbo ar gyfer prosesydd a oedd wedi'i amddifadu o hyfrydwch model heb ei gloi. Mae egwyddor gweithredu gor-glocio allan o'r blwch yn parhau heb ei newid gyda Lynnfield - wrth ddefnyddio un craidd, mae'r system yn cynhyrchu'r amlder mwyaf sydd ar gael (gan gynnwys oeri), ac os yw'r prosesydd wedi'i lwytho'n llawn, yna bydd gor-glocio yn sylweddol is, ond ar gyfer pob craidd .

Mae gor-glocio modelau heb eu cloi â llaw, i'r gwrthwyneb, wedi gostwng mewn hanes diolch i'r niferoedd y caniataodd Sandy Bridge eu cyflawni hyd yn oed o'i baru â'r oerach a gyflenwir symlaf. 4.5 GHz heb wario ar oeri? Doedd neb erioed wedi neidio mor uchel o'r blaen. Heb sôn bod hyd yn oed 5 GHz eisoes yn gyraeddadwy o safbwynt gor-glocio gydag oeri digonol.
Ynghyd ag arloesiadau pensaernïol, roedd arloesiadau technegol yn cyd-fynd â Sandy Bridge - platfform LGA1155 newydd gyda chefnogaeth ar gyfer SATA 6 Gb / s, ymddangosiad rhyngwyneb UEFI ar gyfer BIOS, a phethau bach dymunol eraill. Derbyniodd y platfform wedi'i ddiweddaru gefnogaeth frodorol ar gyfer HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D a DTS HD-MA, diolch i hynny, yn wahanol i atebion bwrdd gwaith yn seiliedig ar Westmere (Clarkdale craidd), ni chafodd Sandy Bridge anawsterau annymunol wrth allbynnu fideo i setiau teledu modern a chwarae ffilmiau ar 24 ffrâm, a oedd yn ddi-os yn plesio cefnogwyr theatr gartref.

Fodd bynnag, roedd pethau hyd yn oed yn well o safbwynt meddalwedd, oherwydd gyda rhyddhau Sandy Bridge y cyflwynodd Intel eu technoleg dadgodio fideo adnabyddus gan ddefnyddio adnoddau CPU - Quick Sync, a brofodd i fod yr ateb gorau wrth weithio gyda fideo . Nid oedd perfformiad hapchwarae Intel HD Graphics, wrth gwrs, yn caniatáu inni ddatgan bod yr angen am gardiau fideo bellach yn rhywbeth o'r gorffennol, fodd bynnag, nododd Intel ei hun yn gywir, ar gyfer GPU sy'n costio $ 50 neu lai, y gallai eu sglodyn graffeg. dod yn gystadleuydd difrifol, nad oedd ymhell i ffwrdd o'r gwir - ar adeg ei ryddhau, dangosodd Intel berfformiad craidd graffeg 2500k ar lefel y HD5450 - y cerdyn graffeg AMD Radeon mwyaf fforddiadwy.

Ystyrir efallai mai Intel Core i5 2500k yw'r prosesydd mwyaf poblogaidd. Nid yw hyn yn syndod, oherwydd diolch i'r lluosydd heb ei gloi, sodr o dan y clawr a gwasgariad gwres isel, mae wedi dod yn chwedl go iawn ymhlith overclockers.

Roedd perfformiad hapchwarae Sandy Bridge unwaith eto yn tanlinellu'r duedd a osodwyd gan Intel yn y genhedlaeth flaenorol - i gynnig perfformiad y defnyddiwr ar yr un lefel â'r atebion Nehalem gorau a gostiodd $ 999. A llwyddodd y cawr glas - am swm cymedrol o ychydig dros $300, derbyniodd y defnyddiwr berfformiad tebyg i'r i7 980X, a oedd yn ymddangos yn annychmygol chwe mis yn ôl. Do, ni chafodd gorwelion perfformiad newydd eu goresgyn gan y drydedd (neu ail?) genhedlaeth o broseswyr Craidd, fel yn achos Nehalem, ond roedd gostyngiad sylweddol yng nghost yr atebion gorau yn ei gwneud hi'n bosibl dod yn wirioneddol “bobl” dewis.

Intel Craidd i5-2500k

Mae'n ymddangos bod yr amser wedi dod i AMD ddechrau gyda'u pensaernïaeth newydd, ond bu'n rhaid i ni aros ychydig yn hirach am ymddangosiad cystadleuydd go iawn - gyda rhyddhau buddugoliaethus Sandy Bridge, dim ond Ffenom wedi'i ehangu ychydig oedd arsenal y cawr coch. Llinell II, wedi'i hategu gan atebion yn seiliedig ar creiddiau Thuban - y proseswyr chwe-chraidd X6 1055 adnabyddus a 1090T. Gallai'r proseswyr hyn, er gwaethaf mân newidiadau pensaernïol, frolio dychweliad technoleg Turbo Core yn unig, lle dychwelodd yr egwyddor o addasu gor-glocio'r creiddiau i diwnio unigol pob un ohonynt, fel oedd yn wir yn y Ffenom wreiddiol. Diolch i'r hyblygrwydd hwn, daeth y modd gweithredu mwyaf darbodus (gyda gostyngiad mewn amlder craidd yn y modd segur i 800 MHz) a phroffil perfformiad ymosodol (gor-glocio creiddiau gan 500 MHz uwchlaw amlder y ffatri) yn bosibl. Fel arall, nid oedd Thuban yn wahanol i'w frodyr iau yn y gyfres, ac roedd ei ddau graidd ychwanegol yn gwasanaethu mwy fel tric marchnata i AMD, gan gynnig mwy o greiddiau am lai o arian.

Ysywaeth, nid oedd nifer fwy o greiddiau yn golygu mwy o berfformiad o gwbl - mewn profion hapchwarae, roedd yr X6 1090T yn anelu at lefel y Clarkdale pen isel, dim ond mewn rhai achosion yn herio perfformiad yr i5 750. Perfformiad isel fesul craidd, Nid oedd 125 W o ddefnydd pŵer a diffygion clasurol eraill pensaernïaeth Phenom II, sy'n dal i fod yn 45 nm, yn caniatáu i'r Cochion orfodi cystadleuaeth galed ar y Craidd cenhedlaeth gyntaf a'i frodyr wedi'u diweddaru. A chyda rhyddhau Sandy Bridge, diflannodd perthnasedd yr X6 fwy neu lai, gan aros yn ddiddorol yn unig ar gyfer cylch cul o ddefnyddwyr ffan proffesiynol.

Dim ond yn 2011 y dilynodd ymateb uchel AMD i gynhyrchion newydd gan Intel, pan gyflwynwyd llinell newydd o broseswyr AMD FX yn seiliedig ar bensaernïaeth Bulldozer. Gan gofio'r gyfres fwyaf llwyddiannus o'i broseswyr, ni ddaeth AMD yn gymedrol, ac unwaith eto pwysleisiodd ei uchelgeisiau a'i gynlluniau anhygoel ar gyfer y dyfodol - addawodd y genhedlaeth newydd, fel o'r blaen, fwy o greiddiau ar gyfer y farchnad bwrdd gwaith, pensaernïaeth arloesol, ac, wrth gwrs , perfformiad anhygoel mewn categorïau pris-i-berfformiad.

O safbwynt pensaernïol, roedd Bulldozer yn edrych yn feiddgar - dyluniwyd trefniant modiwlaidd creiddiau mewn pedwar bloc ar storfa L3 gyffredin o dan amodau delfrydol i sicrhau'r perfformiad gorau posibl mewn tasgau a chymwysiadau aml-edau, fodd bynnag, oherwydd yr awydd i gynnal cydnawsedd. gyda'r platfform AM2 sy'n heneiddio'n gyflym, penderfynodd AMD gadw gorchudd prosesydd rheolydd pont y gogledd, gan greu un o'r problemau pwysicaf iddo'i hun yn y blynyddoedd dilynol.

Tarw dur grisial

Er gwaethaf 4 craidd ffisegol, cynigiwyd proseswyr Bulldozer i ddefnyddwyr fel rhai wyth craidd - roedd hyn oherwydd presenoldeb dau graidd rhesymegol ym mhob uned gyfrifiadurol. Roedd gan bob un ohonynt ei storfa enfawr ei hun 2 MB L2, datgodiwr, byffer cyfarwyddiadau 256 KB ac uned pwynt arnawf. Roedd y gwahaniad hwn o rannau swyddogaethol yn ei gwneud hi'n bosibl darparu prosesu data mewn wyth edefyn, gan bwysleisio pwyslais y bensaernïaeth newydd hyd y gellir rhagweld. Derbyniodd Bulldozer gefnogaeth ar gyfer SSE4.2 ac AESNI, a daeth un uned FPU fesul craidd corfforol yn gallu gweithredu cyfarwyddiadau AVX 256-did.

Yn anffodus i AMD, mae Intel eisoes wedi cyflwyno Sandy Bridge, felly mae'r gofynion ar gyfer y rhan prosesydd wedi cynyddu'n sylweddol. Am bris ymhell islaw'r X6 1090T, gallai'r defnyddiwr cyffredin brynu i5 2500k gwych a chael perfformiad ar yr un lefel ag offrymau gorau last-gen, ac roedd angen i'r Cochion wneud yr un peth. Ysywaeth, roedd gan realiti'r amseroedd rhyddhau eu barn eu hunain ar y mater hwn.

Eisoes roedd 6 craidd o'r Phenom II hŷn yn hanner rhad ac am ddim yn y rhan fwyaf o achosion, heb sôn am wyth edefyn AMD FX - oherwydd manylion y mwyafrif helaeth o gemau a chymwysiadau sy'n defnyddio edafedd 1-2, hyd at 4 edafedd o bryd i'w gilydd, y cynnyrch newydd o'r gwersyll coch drodd allan i fod ond ychydig yn gyflymach Ffenom II blaenorol, yn anobeithiol colli 2500k. Er gwaethaf rhai manteision mewn tasgau proffesiynol (er enghraifft, mewn archifo data), roedd y blaenllaw FX-8150 yn anniddorol i ddefnyddwyr a oedd eisoes wedi'u dallu gan bŵer yr i5 2500k. Ni ddigwyddodd y chwyldro, ac ni ailadroddodd hanes ei hun. Mae'n werth sôn am y prawf WinRAR synthetig adeiledig, a oedd yn aml-edau, tra mewn gwaith go iawn dim ond dwy edefyn a ddefnyddiodd yr archifydd yn llawn.

Pont arall. Pont Iorwg neu wrth aros

Roedd yr enghraifft o AMD yn arwydd o lawer o bethau, ond yn gyntaf oll pwysleisiodd yr angen i greu rhyw fath o sail i adeiladu pensaernïaeth prosesydd lwyddiannus (ym mhob ystyr). Dyma sut, yn yr oes K7/K8, y daeth AMD y gorau o'r goreuon, a diolch i'r un rhagdybiaethau y cymerodd Intel eu lle gyda rhyddhau Sandy Bridge.

Nid oedd mireinio pensaernïol o unrhyw ddefnydd pan ymddangosodd cyfuniad ennill-ennill yn nwylo'r Gleision - creiddiau pwerus, TDP cymedrol a fformat platfform profedig ar fws cylch, yn anhygoel o gyflym ac effeithlon ar gyfer unrhyw dasg. Nawr y cyfan oedd ar ôl oedd atgyfnerthu'r llwyddiant, gan ddefnyddio popeth a oedd wedi dod o'r blaen - a dyma'n union y llwyddiant a ddaeth i'r Ivy Bridge trosiannol, y drydedd genhedlaeth (fel y mae Intel yn honni) o broseswyr Craidd.

Efallai mai'r newid mwyaf arwyddocaol o safbwynt pensaernïol oedd symudiad Intel i 22 nm - nid naid, ond cam hyderus tuag at leihau'r maint marw, a drodd allan eto i fod yn llai na'i ragflaenydd. Gyda llaw, maint marw y prosesydd AMD FX-8150 gyda'r hen dechnoleg proses 32 nm oedd 315 mm2, tra bod gan brosesydd Intel Core i5-3570 faint mwy na hanner mor fawr: 133 mm2.

Y tro hwn, roedd Intel eto'n dibynnu ar graffeg ar y bwrdd, a dyrannodd fwy o le ar y sglodyn ar ei gyfer - er mai dim ond ychydig yn fwy. Nid yw gweddill topoleg y sglodion wedi cael unrhyw newidiadau - yr un pedwar bloc o greiddiau â bloc storfa L3 cyffredin, rheolydd cof a rheolydd system I/O. Gellid dweud bod y dyluniad yn edrych yn iasol union yr un fath, ond dyna oedd hanfod platfform Ivy Bridge - cadw'r gorau o Sandy, tra'n ychwanegu manteision at y trysorlys cyffredinol.

Pont Iorwg Grisial

Diolch i'r newid i dechnoleg proses deneuach, roedd Intel yn gallu lleihau cyfanswm defnydd pŵer proseswyr i 77 W - o 95 ar y genhedlaeth flaenorol. Fodd bynnag, ni chyfiawnhawyd gobeithion am ganlyniadau gor-glocio hyd yn oed yn fwy rhagorol - oherwydd natur fympwyol Ivy Bridge, roedd angen folteddau uwch i gyflawni amlder uchel nag yn achos Sandy, felly nid oedd unrhyw frys arbennig i osod cofnodion gyda'r teulu hwn o broseswyr. Hefyd, nid disodli'r rhyngwyneb thermol rhwng gorchudd dosbarthu thermol y prosesydd a'i sglodion o sodr i past thermol oedd y gorau ar gyfer gor-glocio.

Yn ffodus i berchnogion y genhedlaeth flaenorol Craidd, ni newidiodd y soced, a gellid gosod y prosesydd newydd yn hawdd i'r famfwrdd blaenorol. Fodd bynnag, cynigiodd chipsets newydd hyfrydwch fel cefnogaeth i USB 3.0, felly mae'n debyg bod defnyddwyr sy'n dilyn datblygiadau technolegol wedi rhuthro i brynu bwrdd newydd ar y Z-chipset.

Nid yw perfformiad cyffredinol Ivy Bridge wedi cynyddu'n ddigon sylweddol i gael ei alw'n chwyldro arall, ond yn hytrach yn gyson. Mewn tasgau proffesiynol, dangosodd y 3770k ganlyniadau tebyg i broseswyr cyfres X proffesiynol, ac mewn gemau roedd ar y blaen i'r hen ffefrynnau 2600k a 2700k gyda gwahaniaeth o tua 10%. Efallai y bydd rhai yn ystyried nad yw hyn yn ddigon i'w uwchraddio, ond mae Sandy Bridge yn cael ei ystyried yn un o'r teuluoedd proseswyr hiraf mewn hanes am reswm.

Yn olaf, roedd hyd yn oed y defnyddwyr gemau PC mwyaf darbodus yn gallu teimlo ar y blaen - trodd Intel HD Graphics 4000 yn sylweddol gyflymach na'r genhedlaeth flaenorol, gan ddangos cynnydd cyfartalog o 30-40%, a derbyniodd hefyd gefnogaeth i DirectX 11. Nawr roedd yn bosibl chwarae gemau poblogaidd mewn lleoliadau canolig - isel, gan gael perfformiad da.

I grynhoi, roedd Ivy Bridge yn ychwanegiad i'w groesawu i'r teulu Intel, gan osgoi pob math o risgiau o ormodedd pensaernïol, a dilyn yr egwyddor ticio-toc na wyrodd y Gleision ohoni. Gwnaeth y Cochion ymgais i wneud gwaith ar raddfa fawr ar y gwallau ar ffurf Piledriver - cenhedlaeth newydd mewn hen diwyg.
Nid oedd 32 nm wedi dyddio yn caniatáu i AMD gyflawni chwyldro arall, felly galwyd ar Piledriver i gywiro diffygion Bulldozer, gan roi sylw i agweddau gwannaf pensaernïaeth AMD FX. Disodlwyd creiddiau Zambezi gan Vishera, a oedd yn cynnwys rhai gwelliannau o atebion yn seiliedig ar Triniti - proseswyr symudol y cawr coch, ond arhosodd y TDP heb ei newid - 125 W ar gyfer y model blaenllaw gyda'r mynegai 8350. Yn strwythurol, roedd yn union yr un fath â'i frawd hŷn , ond roedd gwelliannau pensaernïol a chynnydd mewn amlder o 400 MHz yn ein galluogi i ddal i fyny.

Roedd sleidiau hyrwyddo AMD ar y noson cyn rhyddhau Bulldozer yn addo cynnydd o 10-15% mewn perfformiad o genhedlaeth i genhedlaeth i gefnogwyr y brand, ond nid oedd rhyddhau Sandy Bridge a naid enfawr ymlaen yn caniatáu i'r addewidion hyn gael eu galw'n rhy uchelgeisiol. - yn awr roedd Ivy Bridge eisoes ar y silffoedd, gan wthio terfyn uchaf cynhyrchiant y trothwy hyd yn oed ymhellach. Er mwyn osgoi gwneud camgymeriad eto, cyflwynodd AMD Vishera fel dewis arall i ran cyllideb llinell Ivy Bridge - roedd yr 8350 yn gwrthwynebu'r i5-3570K, a oedd yn ganlyniad nid yn unig i rybudd y Cochion, ond hefyd i'r cwmni. polisi prisio. Daeth y Piledriver blaenllaw ar gael i'r cyhoedd am $199, a oedd yn ei gwneud yn rhatach na chystadleuydd posibl - fodd bynnag, ni ellid dweud yr un peth yn sicr am berfformiad.

Tasgau proffesiynol oedd y lle mwyaf disglair i'r FX-8350 ddatgelu ei botensial - roedd y creiddiau'n gweithio cyn gynted â phosibl, ac mewn rhai achosion roedd y cynnyrch newydd gan AMD hyd yn oed ar y blaen i'r 3770k, ond lle roedd y mwyafrif o ddefnyddwyr yn edrych (perfformiad hapchwarae), dangosodd y prosesydd ganlyniadau tebyg i'r i7-920 , ac ar y gorau heb fod yn rhy bell y tu ôl i 2500k. Fodd bynnag, nid oedd y sefyllfa hon yn syndod i unrhyw un - roedd yr 8350 20% yn fwy cynhyrchiol na'r 8150 yn yr un tasgau, tra bod y TDP wedi aros yn ddigyfnewid. Bu’r gwaith o drwsio’r camgymeriadau yn llwyddiant, er nid mor ddisglair ag y byddai llawer wedi dymuno.

Cyflawnwyd record y byd ar gyfer gor-glocio prosesydd AMD FX 8370 gan or-glociwr y Ffindir The Stilt ym mis Awst 2014. Llwyddodd i or-glocio'r grisial i 8722,78 MHz.

Haswell: Rhy dda i fod yn wir eto

Mae llwybr pensaernïol Intel, fel y gwelir eisoes, wedi dod o hyd i'w gymedr euraidd - yn glynu at gynllun sydd wedi'i hen sefydlu wrth adeiladu pensaernïaeth lwyddiannus, gan wneud gwelliannau ym mhob agwedd. Daeth Sandy Bridge yn sylfaenydd pensaernïaeth effeithlon yn seiliedig ar fws cylch ac uned graidd unedig, fe'i mireiniodd Ivy Bridge o ran caledwedd a chyflenwad pŵer, a daeth Haswell yn fath o barhad o'i ragflaenydd, gan addo safonau ansawdd a pherfformiad newydd. .

Roedd sleidiau pensaernïol o gyflwyniad Intel yn awgrymu'n ysgafn y byddai'r bensaernïaeth yn aros yn ddigyfnewid. Effeithiodd y gwelliannau ar rai manylion yn unig yn y fformat optimeiddio - ychwanegwyd porthladdoedd newydd ar gyfer y rheolwr tasg, optimeiddiwyd y storfa L1 a L2, yn ogystal â'r byffer TLB yn yr olaf. Mae'n amhosibl peidio â nodi'r gwelliannau i'r rheolydd PCB, sy'n gyfrifol am weithrediad y broses mewn gwahanol ddulliau a chostau pŵer cysylltiedig. Yn syml, yn ddisymud, mae Haswell wedi dod yn llawer mwy darbodus nag Ivy Bridge, ond nid oedd unrhyw sôn am ostyngiad cyffredinol mewn TDP.

Roedd mamfyrddau uwch gyda chefnogaeth ar gyfer modiwlau DDR3 cyflym yn rhoi rhywfaint o lawenydd i'r selogion, ond o safbwynt gor-glocio roedd popeth yn drist - roedd canlyniadau Haswell hyd yn oed yn waeth na'r genhedlaeth flaenorol, ac roedd hyn yn bennaf oherwydd y newid i rhyngwynebau thermol eraill, a dim ond y diog nad ydynt yn cellwair am nawr. Derbyniodd graffeg integredig fuddion perfformiad hefyd (oherwydd y pwyslais cynyddol ar fyd gliniaduron cludadwy), ond yn erbyn cefndir y diffyg twf gweladwy yn IPC, galwyd Haswell yn “Hasfail” am gynnydd truenus o 5-10% mewn perfformiad o'i gymharu i'r genhedlaeth flaenorol. Arweiniodd hyn, ynghyd â phroblemau cynhyrchu, at y ffaith bod Broadwell - y genhedlaeth nesaf o Intel - wedi troi'n fyth nad oedd yn bodoli, oherwydd bod ei ryddhau ar lwyfannau symudol a saib am flwyddyn gyfan wedi effeithio'n negyddol ar ganfyddiad cyffredinol y defnyddiwr. Er mwyn cywiro'r sefyllfa o leiaf rywsut, rhyddhaodd Intel Haswell Refresh, a elwir hefyd yn Devil Canyon - fodd bynnag, ei holl bwynt oedd cynyddu amlder sylfaenol proseswyr Haswell (4770k a 4670k), felly ni fyddwn yn neilltuo adran ar wahân iddo.

Broadwell-H: Hyd yn oed yn fwy darbodus, hyd yn oed yn gyflymach

Roedd saib hir wrth ryddhau Broadwell-H oherwydd anawsterau sy'n gysylltiedig â throsglwyddo i broses dechnolegol newydd, fodd bynnag, os ydym yn ymchwilio i'r dadansoddiad pensaernïol, daw'n amlwg bod perfformiad proseswyr Intel wedi cyrraedd lefel anghyraeddadwy gan gystadleuwyr. o AMD. Ond nid yw hyn yn golygu bod y Cochion yn gwastraffu eu hamser - diolch i fuddsoddiadau mewn APUs, roedd galw mawr am atebion yn seiliedig ar Kaveri, a gallai modelau hŷn y gyfres A8 roi blaen yn hawdd i unrhyw graffeg integredig o'r Gleision. Yn ôl pob tebyg, roedd Intel yn gwbl anfodlon â'r sefyllfa hon - ac felly roedd craidd graffeg Iris Pro yn meddiannu lle arbennig ym mhensaernïaeth Broadwell-H.

Ynghyd â'r newid i 14 nm, arhosodd maint marw Broadwell-H yr un peth mewn gwirionedd - ond roedd y cynllun mwy cryno yn caniatáu inni ganolbwyntio hyd yn oed yn fwy ar gynyddu pŵer graffeg. Wedi'r cyfan, ar liniaduron a chanolfannau amlgyfrwng y daeth Broadwell o hyd i'w gartref cyntaf, felly mae arloesiadau megis cefnogaeth ar gyfer datgodio caledwedd HEVC (H.265) a VP9 yn ymddangos yn fwy na rhesymol.

Sglodion microbrosesydd Intel Core i7-5775C

Mae'r grisial eDRAM yn haeddu sylw arbennig, cymerodd le ar wahân ar y swbstrad grisial a daeth yn fath o glustogfa data cyflym - storfa L4 - ar gyfer creiddiau'r prosesydd. Roedd ei berfformiad yn caniatáu i ni gyfrif ar gam difrifol ymlaen mewn tasgau proffesiynol sy'n arbennig o sensitif i gyflymder prosesu data wedi'i storio. Cymerodd y rheolydd eDRAM le ar y prif sglodyn prosesydd; defnyddiodd peirianwyr ef i ddisodli'r gofod a ddaeth yn rhydd ar ôl y newid i broses dechnolegol newydd.

Cafodd eDRAM ei integreiddio hefyd i gyflymu gweithrediad graffeg ar y bwrdd, gan weithredu fel storfa ffrâm gyflym - gyda chynhwysedd o 128 MB, gall ei alluoedd symleiddio gwaith y GPU ar y bwrdd yn sylweddol. Mewn gwirionedd, er anrhydedd i'r grisial eDRAM yr ychwanegwyd y llythyren C at enw'r prosesydd - galwodd Intel y dechnoleg caching data cyflym ar y sglodion Crystal Wall.

Daeth nodweddion amlder y cynnyrch newydd, yn rhyfedd ddigon, yn llawer mwy cymedrol na Haswell - roedd gan yr 5775C hŷn amledd sylfaenol o 3.3 GHz, ond ar yr un pryd gallai frolio lluosydd heb ei gloi. Gyda'r gostyngiad mewn amlderau, gostyngodd y TDP hefyd - nawr dim ond 65 W ydoedd, sydd efallai'n gyflawniad gorau ar gyfer prosesydd o'r lefel hon, oherwydd bod y perfformiad wedi aros yn ddigyfnewid.

Er gwaethaf ei botensial gor-glocio cymedrol (yn ôl safonau Sandy Bridge), synnodd Broadwell-H gyda'i effeithlonrwydd ynni, gan droi allan i fod y mwyaf darbodus ac oeraf ymhlith cystadleuwyr, ac roedd y graffeg ar y bwrdd o flaen datrysiadau hyd yn oed gan deulu AMD A10, gan ddangos bod cyfiawnhad dros y bet ar y craidd graffeg o dan y cwfl.

Mae'n bwysig cofio bod Broadwell-H wedi troi allan i fod mor ganolradd nes bod proseswyr yn seiliedig ar bensaernïaeth Skylake wedi'u cyflwyno o fewn chwe mis, a ddaeth yn chweched genhedlaeth yn y teulu Core.

Skylake - Mae'r amser ar gyfer chwyldroadau wedi hen fynd

Yn rhyfedd ddigon, mae llawer o genedlaethau wedi mynd heibio ers Sandy Bridge, ond nid oedd yr un ohonynt yn gallu syfrdanu'r cyhoedd gyda rhywbeth anhygoel ac arloesol, ac eithrio Broadwell-H, mae'n debyg - ond roedd yn ymwneud â naid ddigynsail mewn graffeg. a'i berfformiad (o'i gymharu ag APUs AMD), yn hytrach nag am ddatblygiadau enfawr mewn perfformiad. Mae dyddiau Nehalem yn sicr wedi mynd ac ni fyddant yn dychwelyd, ond parhaodd Intel i symud ymlaen mewn camau bach.

Yn bensaernïol, aildrefnwyd Skylake, a disodlwyd y trefniant llorweddol o unedau cyfrifiadurol gan gynllun sgwâr clasurol, lle mae'r creiddiau'n cael eu gwahanu gan storfa LLC a rennir, ac mae craidd graffeg pwerus ar y chwith.

Mae microbrosesydd Intel Core i7-6700k yn marw

Oherwydd nodweddion technegol, mae'r rheolydd eDRAM bellach wedi'i leoli yn ardal uned reoli I / O fel ychwanegiad at y modiwl rheoli allbwn delwedd er mwyn darparu trosglwyddiad delwedd o'r ansawdd gorau o'r craidd graffeg integredig. Diflannodd y rheolydd foltedd adeiledig a ddefnyddiwyd yn Haswell o dan y clawr, diweddarwyd y bws DMI, a diolch i'r egwyddor o gydnawsedd yn ôl, roedd proseswyr Skylake yn cefnogi cof DDR4 a DDR3 - datblygwyd safon SO-DIMM DDR3L newydd ar eu cyfer. , yn gweithredu ar folteddau isel.

Ar yr un pryd, ni all un helpu ond sylwi faint o sylw y mae Intel yn ei dalu i hysbysebu'r genhedlaeth nesaf o graffeg ar y bwrdd - yn achos Skylake, roedd eisoes yn chweched yn y llinell las. Mae Intel yn arbennig o falch o'r cynnydd mewn perfformiad, a oedd yn arbennig o arwyddocaol yn achos Broadwell, ond y tro hwn mae'n addo y lefel uchaf o berfformiad a chefnogaeth i chwaraewyr sy'n ymwybodol o'r gyllideb ar gyfer pob API modern, gan gynnwys DirectX 12. Mae'r is-system graffeg yn rhan o'r hyn a elwir yn System on Chip (SOC ), yr oedd Intel hefyd yn ei hyrwyddo'n weithredol fel enghraifft o ddatrysiad pensaernïol llwyddiannus. Ond os cofiwch fod y rheolydd foltedd integredig wedi diflannu, ac mae'r is-system bŵer yn dibynnu'n llwyr ar VRM y famfwrdd, wrth gwrs, nid yw Skylake wedi cyrraedd SOC llawn eto. Nid oes sôn o gwbl am integreiddio sglodion pont y de o dan y clawr.

Fodd bynnag, mae'r SOC yma yn chwarae rôl cyfryngwr, math o “bont” rhwng sglodyn graffeg Gen9, creiddiau prosesydd a rheolydd I / O y system, sy'n gyfrifol am ryngweithio cydrannau â'r prosesydd a phrosesu data. Ar yr un pryd, rhoddodd Intel bwyslais sylweddol ar effeithlonrwydd ynni a llawer o fesurau a gymerwyd gan Intel yn y frwydr i ddefnyddio llai o watiau - mae Skylake yn darparu “giatiau pŵer” gwahanol (gadewch i ni eu galw'n daleithiau pŵer) ar gyfer pob rhan o'r SOC, gan gynnwys bws cylch cyflym, is-system graffeg a rheolydd cyfryngau. Mae'r system rheoli pŵer cam prosesydd P-state flaenorol wedi esblygu i dechnoleg Speed ​​Shift, sy'n darparu newid deinamig rhwng gwahanol gyfnodau (er enghraifft, wrth ddeffro o'r modd cysgu yn ystod gwaith gweithredol neu ddechrau gêm drwm ar ôl syrffio ysgafn. ) a chydbwyso costau pŵer rhwng unedau CPU gweithredol i gyflawni'r effeithlonrwydd uchaf o fewn TDP.

Oherwydd yr ailgynllunio sy'n gysylltiedig â diflaniad y rheolydd pŵer, gorfodwyd Intel i symud Skylake i'r soced LGA1151 newydd, y rhyddhawyd mamfyrddau yn seiliedig ar y chipset Z170 ar eu cyfer, a gafodd gefnogaeth ar gyfer 20 lonydd PCI-E 3.0, un USB 3.1 Porthladd Math A, mwy o borthladdoedd USB 3.0, cefnogaeth ar gyfer gyriannau eSATA a M2. Dywedwyd bod y cof yn cefnogi modiwlau DDR4 gydag amleddau hyd at 3400 MHz.

O ran perfformiad, ni nododd rhyddhau Skylake unrhyw siociau. Gadawodd y cynnydd perfformiad disgwyliedig o bump y cant o'i gymharu â Devil Canyon lawer o gefnogwyr yn ddryslyd, ond roedd yn amlwg o'r sleidiau cyflwyniad Intel bod y prif bwyslais ar effeithlonrwydd ynni a hyblygrwydd y platfform newydd, a allai fod yn addas ar gyfer y ddau feicro cost-effeithiol. -ITX systemau ac ac ar gyfer llwyfannau hapchwarae uwch. Roedd defnyddwyr a oedd yn disgwyl naid ymlaen gan Sandy Bridge Skylake yn siomedig; roedd y sefyllfa'n atgoffa rhywun o ryddhad Haswell; roedd rhyddhau'r soced newydd hefyd yn siomedig.

Nawr mae'n bryd gobeithio am Kaby Lake, oherwydd roedd rhywun, ac ef i fod i fod yr un ...

Llyn Kaby. Llyn ffres a chochni annisgwyl

Er gwaethaf rhesymeg gychwynnol y strategaeth “tic-toc”, penderfynodd Intel, gan sylweddoli absenoldeb unrhyw gystadleuaeth gan AMD, ehangu pob cylch i dri cham, lle, ar ôl cyflwyno'r bensaernïaeth newydd, mae'r datrysiad presennol yn cael ei fireinio o dan enw newydd am y ddwy flynedd nesaf. Cam o 14 nm oedd Broadwell, ac yna Skylake, a dyluniwyd Kaby Lake, yn unol â hynny, i ddangos y lefel dechnolegol fwyaf datblygedig o'i gymharu â'r Nebesnozersk blaenorol.

Y prif wahaniaeth rhwng Kaby Lake a Skylake oedd y cynnydd mewn amlder o 200-300 MHz - o ran amlder sylfaenol a hwb. Yn bensaernïol, ni dderbyniodd y genhedlaeth newydd unrhyw newidiadau - arhosodd hyd yn oed y graffeg integredig, er gwaethaf diweddaru'r marciau, yr un peth, ond rhyddhaodd Intel chipset yn seiliedig ar y Z270 newydd, a ychwanegodd lonydd 4 PCI-E 3.0 i ymarferoldeb y blaenorol Sunrise Point, yn ogystal â chefnogaeth ar gyfer technoleg Intel Optane Memory ar gyfer dyfeisiau datblygedig y cawr. Mae lluosyddion annibynnol ar gyfer cydrannau bwrdd a nodweddion eraill y llwyfan blaenorol wedi'u cadw, ac mae cymwysiadau amlgyfrwng wedi derbyn y swyddogaeth Offset AVX, sy'n caniatáu lleihau amlder prosesydd wrth brosesu cyfarwyddiadau AVX i gynyddu sefydlogrwydd ar amleddau uchel.

Mae microbrosesydd Intel Core i7-7700k yn marw

O ran perfformiad, am y tro cyntaf roedd y cynhyrchion Craidd seithfed cenhedlaeth newydd bron yn union yr un fath â'u rhagflaenwyr - ar ôl rhoi sylw unwaith eto i optimeiddio'r defnydd o bŵer, anghofiodd Intel yn llwyr am ddatblygiadau arloesol o ran IPC. Fodd bynnag, yn wahanol i Skylake, roedd y cynnyrch newydd yn datrys y broblem o wresogi eithafol ar lefelau gor-glocio difrifol, a hefyd yn gwneud iddo deimlo bron fel yn nyddiau Sandy Bridge, gan or-glocio'r prosesydd i 4.8-4.9 GHz gyda defnydd pŵer cymedrol a thymheredd cymharol isel. Mewn geiriau eraill, mae gor-glocio wedi dod yn haws, ac mae'r prosesydd wedi dod yn 10-15 gradd yn oerach, y gellir ei alw'n ganlyniad i'r optimization iawn hwnnw, ei gylchred olaf.

Ni allai neb fod wedi dyfalu bod AMD eisoes yn paratoi ateb go iawn i flynyddoedd lawer o ddatblygiad Intel. Ei enw yw AMD Ryzen.

AMD Ryzen - Pan oedd pawb yn chwerthin a neb yn credu

Ar ôl y Bulldozer wedi'i ddiweddaru, cyflwynwyd pensaernïaeth Piledriver yn 2012, symudodd AMD yn llwyr i feysydd eraill y farchnad prosesydd, gan ryddhau nifer o linellau APU llwyddiannus, yn ogystal ag atebion darbodus a chludadwy eraill. Fodd bynnag, nid yw'r cwmni byth yn anghofio am y frwydr o'r newydd am le yn yr haul ar gyfrifiaduron bwrdd gwaith, gan ddangos gwendid, ond ar yr un pryd yn gweithio ar bensaernïaeth Zen - datrysiad newydd go iawn a gynlluniwyd i adfywio ysbryd cystadleuaeth a gollwyd yn y CPU. marchnad.

I ddatblygu’r cynnyrch newydd, trodd AMD at gymorth Jim Keller, yr un “tad i ddau graidd” yr arweiniodd ei brofiad gwaith at y cawr coch i enwogrwydd a chydnabyddiaeth yn y 2000au cynnar. Ef, ynghyd â pheirianwyr eraill, a ddatblygodd bensaernïaeth newydd a ddyluniwyd i fod yn gyflym, yn bwerus ac yn arloesol. Yn anffodus, roedd pawb yn cofio bod Bulldozer yn seiliedig ar yr un egwyddorion - roedd angen ymagwedd wahanol.

Jim Keller

A manteisiodd AMD ar y marchnata, gan gyhoeddi cynnydd o 52% yn IPC o'i gymharu â'r genhedlaeth Cloddwyr - y creiddiau mwyaf diweddar a dyfodd allan o'r un Tarw dur. Roedd hyn yn golygu, o gymharu â'r 8150, bod y proseswyr Zen wedi addo bod yn fwy na 60% yn gyflymach, ac roedd hyn yn chwilfrydedd i bawb. Ar y dechrau, mewn cyflwyniadau AMD fe wnaethant neilltuo amser yn unig i dasgau proffesiynol, gan gymharu eu prosesydd newydd â'r 5930K, ac yn ddiweddarach gyda'r 6800K, ond dros amser fe ddechreuon nhw hefyd siarad am ochr hapchwarae'r broblem - y mwyaf dybryd o bwynt gwerthu o olwg. Ond hyd yn oed yma roedd AMD yn barod i ymladd.

Mae pensaernïaeth Zen yn seiliedig ar dechnoleg proses 14 nm newydd, ac yn bensaernïol, nid yw'r cynhyrchion newydd o gwbl yn debyg i'r bensaernïaeth fodiwlaidd o 2011. Nawr mae'r sglodion yn gartref i ddau floc swyddogaethol mawr o'r enw CCX (Core Complex), a gall pob un ohonynt cael hyd at bedwar craidd gweithredol. Fel yn achos Skylake, mae gwahanol reolwyr system wedi'u lleoli ar y swbstrad sglodion, gan gynnwys 24 lonydd PCI-E 3.0, cefnogaeth ar gyfer hyd at 4 porthladd USB 3.1 Math A, yn ogystal â rheolydd cof DDR4 sianel ddeuol. Mae'n arbennig o werth nodi maint y storfa L3 - mewn datrysiadau blaenllaw mae ei gyfaint yn cyrraedd 16 MB. Derbyniodd pob craidd ei uned pwynt arnawf (FPU) ei hun, a ddatrysodd un o brif broblemau'r bensaernïaeth flaenorol. Mae defnydd proseswyr hefyd wedi gostwng yn sylweddol - ar gyfer y Ryzen 7 1800X blaenllaw fe'i dynodwyd yn 95 W o'i gymharu â 220 W ar gyfer y modelau AMD FX “poethaf” (ym mhob ystyr).

Mae microbrosesydd AMD Ryzen 1800X yn marw

Nid oedd y llenwad technolegol yn llai cyfoethog o ran arloesiadau - felly derbyniodd y proseswyr AMD newydd set gyfan o dechnolegau newydd o dan y pennawd SenseMI, a oedd yn cynnwys Smart Prefetch (llwytho data i mewn i'r byffer storfa i gyflymu gweithrediad rhaglenni), Pure Power (yn y bôn analog o gyflenwad pŵer rheoli “deallus” o'r prosesydd a'i segmentau, a weithredir yn Skylake), Rhagfynegiad Net Niwral (algorithm sy'n gweithio ar egwyddorion rhwydwaith niwral hunanddysgu), yn ogystal ag Amlder Estynedig Ystod (neu XFR), a gynlluniwyd i ddarparu systemau oeri uwch i ddefnyddwyr ag amleddau 100 MHz ychwanegol. Am y tro cyntaf ers Piledriver, gwnaethpwyd gor-glocio nid gan Turbo Core, ond gan Precision Boost - technoleg wedi'i diweddaru ar gyfer cynyddu amlder yn dibynnu ar y llwyth ar y creiddiau. Rydym wedi gweld technoleg debyg gan Intel ers Sandy Bridge.

Mae'r bensaernïaeth Ryzen newydd yn seiliedig ar y bws Infinity Fabric, a ddyluniwyd i ryng-gysylltu'r ddau graidd unigol a dau floc CCX ar swbstrad sglodion. Dyluniwyd y rhyngwyneb cyflym i sicrhau'r rhyngweithio cyflymaf posibl rhwng creiddiau a blociau, a hefyd yn gallu cael ei weithredu ar lwyfannau eraill - er enghraifft, ar APUs darbodus a hyd yn oed mewn cardiau graffeg AMD VEGA, lle mae'r bws yn paru â chof HBM2 rhaid iddo weithredu gyda lled band o 512 Gb/s o leiaf

Ffabrig Infinity

Mae hyn i gyd yn gysylltiedig â chynlluniau uchelgeisiol i ehangu llinell Zen i lwyfannau perfformiad uchel, gweinyddwyr ac APUs - mae uno'r broses gynhyrchu, fel bob amser, yn arwain at gynhyrchu rhatach, ac mae prisiau temtasiwn isel bob amser wedi bod yn uchelfraint AMD.

Ar y dechrau, dim ond Ryzen 7 a gyflwynodd AMD - modelau hŷn y llinell, wedi'u hanelu at y defnyddwyr mwyaf pigog a'r gwneuthurwyr cyfryngau, ac ychydig fisoedd yn ddiweddarach fe'u dilynwyd gan Ryzen 5 a Ryzen 3. Ryzen 5 a drodd allan i fod yr atebion mwyaf deniadol o ran pris a pherfformiad hapchwarae , nad oedd Intel, a dweud y gwir, yn barod o gwbl ar eu cyfer. Ac os oedd hi'n ymddangos ar y cam cyntaf bod Ryzen i fod i ailadrodd tynged Bulldozer (er gyda gradd lai o ddrama), yna dros amser daeth yn amlwg bod AMD yn gallu gorfodi cystadleuaeth eto.

Y prif broblemau gyda Ryzen oedd y naws technegol a oedd yn cyd-fynd â pherchnogion adolygiadau cynnar yn ystod yr ychydig fisoedd cyntaf - oherwydd problemau gyda'r cof, nid oedd Ryzen ar frys i'w argymell i'w brynu, a dibyniaeth proseswyr ar amlder RAM awgrymu'n uniongyrchol yr angen am gostau ychwanegol. Fodd bynnag, darganfu defnyddwyr profiadol mewn lleoliadau amseru, gyda modiwlau cof cyflym wedi'u ffurfweddu i'r amseriadau lleiaf, y gall Ryzen wthio hyd yn oed 7700k, a achosodd hyfrydwch gwirioneddol yng ngwersyll cefnogwyr AMD. Ond hyd yn oed heb ddanteithion o'r fath, daeth teulu proseswyr Ryzen 5 mor llwyddiannus nes i don o'u gwerthiant orfodi Intel i gyflawni chwyldro brys yn ei bensaernïaeth. Yr ymateb i symudiad llwyddiannus AMD oedd rhyddhau'r bensaernïaeth ddiweddaraf (ar adeg ysgrifennu) Coffi Lake, a dderbyniodd 6 craidd yn lle pedwar.

Llyn Coffi. Mae'r rhew wedi torri

Er gwaethaf y ffaith bod y 7700k wedi dal teitl y prosesydd hapchwarae gorau am amser hir, roedd AMD yn gallu cyflawni llwyddiant anhygoel yng nghanol y llinell, gan weithredu'r egwyddor hynaf o “fwy o greiddiau, ond yn rhatach.” Roedd gan y Ryzen 1600 6 craidd a 12 edafedd syfrdanol, ac roedd y 7600k yn dal i fod yn sownd wrth 4 craidd, gan roi buddugoliaeth farchnata syml i AMD, yn enwedig gyda chefnogaeth nifer o adolygwyr a blogwyr. Yna symudodd Intel yr amserlen ryddhau a chyflwyno Coffi Lake i'r farchnad - nid dim ond cwpl o y cant arall a chwpl o wat, ond cam gwirioneddol ymlaen.

Gwir, yma hefyd fe'i gwnaed gydag archeb. Ymddangosodd chwe craidd hir-ddisgwyliedig, nid heb lawenydd yr UDRh, mewn gwirionedd ar sail yr un Skylake, a adeiladwyd ar 14 nm. Yn Kaby Lake, addaswyd ei sylfaen, gan ddatrys problemau gor-glocio a thymheredd, ac yn Coffi Llyn fe'i gwellwyd i gynyddu nifer y blociau craidd gan 2, a'i optimeiddio ar gyfer gweithrediad oerach a mwy sefydlog. Os byddwn yn gwerthuso'r bensaernïaeth o safbwynt arloesiadau, yna nid oes unrhyw ddatblygiadau arloesol (heblaw am gynnydd yn nifer y creiddiau) wedi ymddangos yn Coffi Llyn.

Mae microbrosesydd Intel Core i7-8700k yn marw

Ond roedd cyfyngiadau technegol yn gysylltiedig â'r angen am famfyrddau newydd yn seiliedig ar y Z370. Mae'r cyfyngiadau hyn yn gysylltiedig â gofynion pŵer cynyddol, ers ychwanegu chwe chraidd ac ailgynllunio'r system gan gymryd i ystyriaeth y glwtonedd cynyddol y grisial sy'n ofynnol codi'r lefelau foltedd cyflenwad isaf. Fel y cofiwn o hanes Broadwell, mae Intel wedi bod yn ymdrechu yn ystod y blynyddoedd diwethaf i wneud y gwrthwyneb - i leihau tensiwn ym mhob maes, ond nawr mae'r strategaeth hon wedi cyrraedd diwedd marw. Yn dechnegol, arhosodd LGA1151 yr un peth, fodd bynnag, oherwydd y risg o niweidio'r rheolydd VRM, cyfyngodd Intel gydnawsedd y prosesydd â mamfyrddau blaenorol, gan amddiffyn ei hun rhag sgandalau posibl (fel yn achos y RX480 a PCI llosg AMD). -E cysylltwyr). Nid yw'r Z370 wedi'i ddiweddaru bellach yn cefnogi'r cof DDR3L blaenorol, ond nid oedd neb yn disgwyl cydnawsedd o'r fath.

Roedd Intel eu hunain yn paratoi fersiwn wedi'i diweddaru o'r platfform gyda chefnogaeth ar gyfer USB 3.1 o'r ail genhedlaeth, cardiau cof SDXC a rheolydd Wi-Fi 802.11 adeiledig, felly daeth y rhuthr rhyddhau gyda'r Z370 allan i fod yn un o'r digwyddiadau hynny ei gwneud yn bosibl i ddod i gasgliadau am ymddangosiad y llwyfan. Fodd bynnag, roedd digon o bethau annisgwyl yn Coffee Lake - ac roedd rhan benodol ohonynt yn canolbwyntio ar or-glocio.

Talodd Intel lawer o sylw iddo, gan bwysleisio'r gwaith a wnaed i wneud y gorau o'r broses or-glocio - er enghraifft, yn Coffi Llyn daeth yn bosibl ffurfweddu sawl rhagosodiad gor-glocio cam wrth gam ar gyfer gwahanol amodau llwytho craidd, y gallu i newid cof yn ddeinamig. amseriadau heb adael y system weithredu, cefnogaeth i unrhyw, hyd yn oed y lluosyddion DDR4 mwyaf amhosibl (cefnogaeth ddatganedig ar gyfer amleddau hyd at 8400 MHz), yn ogystal â system bŵer uwch a gynlluniwyd ar gyfer llwythi uchaf. Fodd bynnag, mewn gwirionedd, roedd gor-glocio'r 8700k ymhell o fod y mwyaf anhygoel - oherwydd anymarferoldeb y rhyngwyneb thermol a ddefnyddiwyd heb ddadwneud, roedd y prosesydd yn aml yn gyfyngedig i 4.7-4.8 GHz, gan gyrraedd tymereddau eithafol, ond gyda newid yn y rhyngwyneb gallai dangos cofnodion newydd yn arddull 5.2 neu hyd yn oed 5.3 GHz. Fodd bynnag, nid oedd gan y mwyafrif helaeth o ddefnyddwyr ddiddordeb yn hyn, felly gellir galw potensial gor-glocio'r Llyn Coffi chwe-chraidd yn cael ei atal. Ie, ie, nid yw Sandy wedi cael ei anghofio eto.

Ni ddangosodd perfformiad hapchwarae Coffee Lake unrhyw wyrthiau arbennig - er gwaethaf ymddangosiad dau graidd corfforol a phedair edafedd, dim ond tua'r un cam perfformiad o 8700-5% oedd gan yr 10k ar adeg ei ryddhau o'i gymharu â'r blaenllaw blaenorol. Ie, ni allai Ryzen gystadlu ag ef yn y gilfach hapchwarae, ond o safbwynt gwelliannau pensaernïol, mae'n ymddangos mai dim ond “cerrynt” hirhoedlog arall yw'r Llyn Coffi, ond nid “tic”, yr oedd Sandy Bridge yn 2011. .

Yn ffodus i gefnogwyr AMD, ar ôl rhyddhau Ryzen, cyhoeddodd y cwmni gynlluniau hirdymor ar gyfer y soced AM4 a datblygiad pensaernïaeth Zen tan 2020 - ac ar ôl i Coffee Lake ddod â'r sylw yn ôl i segment canol-ystod Intel, roedd yn amser ar gyfer Ryzen 2 - wedi'r cyfan Rhaid i AMD gael ei “gyfredol” ei hun.

Y gwir creulonNi fyddem yn gweld Intel fel y mae heddiw pe na bai'n defnyddio cystadleuaeth annheg i hyrwyddo ei gynhyrchion. Felly ym mis Mai 2009, cafodd y cwmni ddirwy gan y Comisiwn Ewropeaidd swm enfawr o 1,5 biliwn o ddoleri'r Unol Daleithiau am lwgrwobrwyo gweithgynhyrchwyr cyfrifiaduron personol ac un cwmni masnachu am ddewis proseswyr gan Intel. Yna dywedodd rheolwyr Intel na fyddai defnyddwyr a allai brynu cyfrifiaduron am bris is na chyfiawnder yn elwa o'r penderfyniad i ffeilio achos cyfreithiol.

Mae gan Intel hefyd ddull cystadlu hŷn a mwy effeithiol. Trwy gynnwys y cyfarwyddyd CPUID am y tro cyntaf, gan ddechrau gyda'r proseswyr i486, a thrwy greu a dosbarthu ei gasglwr rhad ac am ddim ei hun, sicrhaodd Intel ei lwyddiant am flynyddoedd lawer i ddod. Mae'r casglwr hwn yn cynhyrchu'r cod gorau posibl ar gyfer proseswyr Intel a chod cyffredin ar gyfer pob prosesydd arall. Felly, aeth hyd yn oed prosesydd technegol bwerus gan gystadleuwyr “drwy” ganghennau rhaglen nad oedd yn optimaidd. Gostyngodd hyn y perfformiad terfynol yn y cais ac nid oedd yn caniatáu iddo ddangos tua'r un lefel o berfformiad â phrosesydd Intel â nodweddion tebyg.

Mewn amodau cystadleuol o'r fath, ni allai VIA wrthsefyll y gystadleuaeth, gan leihau gwerthiant proseswyr yn sydyn. Roedd ei brosesydd Nano ynni-effeithlon yn israddol i'r prosesydd Intel Atom newydd ar y pryd. Byddai popeth wedi bod yn iawn pe bai un ymchwilydd technegol gymwys, Agner Fog, wedi methu â newid y CPUID ar y prosesydd Nano. Yn ôl y disgwyl, cynyddodd cynhyrchiant a rhagorodd ar y cystadleuydd. Ond ni chynhyrchodd y newyddion effaith bom gwybodaeth.
Ni aeth y gystadleuaeth ag AMD (yr ail wneuthurwr mwyaf o ficrobroseswyr x86 / x64 yn y byd) yn llyfn ychwaith ar gyfer yr olaf; yn 2008, oherwydd problemau ariannol, bu'n rhaid i AMD wahanu â'i wneuthurwr cylchedau integredig lled-ddargludyddion ei hun, GlobalFoundries. Roedd AMD, yn ei frwydr yn erbyn Intel, yn dibynnu ar aml-greiddiau, gan gynnig proseswyr fforddiadwy gyda creiddiau lluosog, tra gallai Intel ymateb yn y categori cynnyrch hwn gyda phroseswyr â llai o greiddiau, ond gyda thechnoleg Hyper-Threading.

Am nifer o flynyddoedd, mae Intel wedi bod yn cynyddu ei gyfran o'r farchnad mewn proseswyr symudol a bwrdd gwaith, gan ddisodli ei gystadleuydd. Mae'r farchnad prosesydd gweinyddwyr eisoes wedi'i chipio bron yn gyfan gwbl. A dim ond yn ddiweddar y dechreuodd y sefyllfa newid. Fe wnaeth rhyddhau proseswyr AMD Ryzen orfodi Intel i newid ei dactegau sylfaenol o gynyddu amlder gweithredu proseswyr ychydig. Er bod y pecynnau prawf wedi helpu Intel i beidio â phoeni unwaith eto. Er enghraifft, mewn profion SYSMark synthetig, roedd y gwahaniaeth rhwng y chweched a'r seithfed genhedlaeth o broseswyr bwrdd gwaith Craidd i7 yn anghymesur â'r cynnydd mewn amlder â nodweddion craidd union yr un fath.

Ond nawr mae Intel hefyd wedi dechrau cynyddu nifer y creiddiau ar gyfer proseswyr bwrdd gwaith, ac mae hefyd wedi ail-frandio modelau prosesydd presennol yn rhannol. Mae hwn yn gam da tuag at ei ddefnyddwyr ddod yn llythrennog yn dechnegol.

Awdur yr erthygl yw Pavel Chudinov.

2019 - Pwynt Glas Heb Ddychwelyd na'r Chwyldro Chiplet

Ar ôl dwy genhedlaeth hynod lwyddiannus o broseswyr Ryzen, roedd AMD yn barod i gymryd cam digynsail ymlaen nid yn unig mewn perfformiad, ond hefyd yn y technolegau gweithgynhyrchu diweddaraf - gan symud i dechnoleg proses 7nm, gan ddarparu cynnydd o 25% mewn perfformiad wrth gynnal pecyn thermol cyson. , ynghyd â llawer o ddatblygiadau pensaernïol ac optimeiddiadau yn ei gwneud hi'n bosibl mynd â'r platfform AM4 i lefel newydd, gan roi diweddariad BIOS rhagarweiniol i bob perchennog systemau “poblogaidd” blaenorol.

Ac mae'r marc 4 GHz sy'n bwysig yn seicolegol, a oedd mewn sawl ffordd yn faen tramgwydd ar y llwybr i gystadleuaeth ffyrnig gydag Intel, yn bryderus mewn ffordd wahanol - ers i'r sibrydion cyntaf ymddangos, nododd llawer yn gywir fod y cynnydd mewn amlder yn y Ryzen 3000 teulu yn annhebygol o fod yn fwy na 20%, ond ni allai unrhyw un roi'r gorau i freuddwydio am y 5 GHz y mae Intel yn flaunted. Roedd nifer o “gollyngiadau” hefyd yn tanio diddordeb, yn ogystal â llinellau prosesydd cyflawn a manylion anhygoel, llawer ohonynt yn troi allan i fod yn eithaf pell o'r gwir. Ond a bod yn deg, mae'n werth nodi bod rhai gollyngiadau yn eithaf cyson â'r canlyniadau a welwyd - wrth gwrs, gyda rhai amheuon.

Yn dechnegol, mae pensaernïaeth Zen 2 wedi derbyn nifer o wahaniaethau radical gan ei ragflaenydd, sy'n sail i'r ddwy genhedlaeth gyntaf o Ryzen. Y gwahaniaeth allweddol oedd cynllun y prosesydd, sydd bellach yn cynnwys tri grisial ar wahân, dau ohonynt yn cynnwys blociau o greiddiau, a'r trydydd, sy'n fwy trawiadol o ran maint, yn cynnwys bloc o reolwyr a sianeli cyfathrebu (I / O). Er gwaethaf holl fanteision niferus y broses 7nm ynni-effeithlon ac uwch, ni allai AMD helpu ond wynebu costau cynhyrchu cynyddol amlwg, oherwydd nid oedd y broses 7nm wedi'i phrofi eto a'i dwyn i'r gymhareb ddelfrydol o sglodion diffygiol i rai glân. Fodd bynnag, roedd rheswm arall - uno cyffredinol y cynhyrchiad, sy'n ei gwneud hi'n bosibl cyfuno gwahanol linellau cynhyrchu yn un, a dewis crisialau ar gyfer y Ryzen 5 fforddiadwy a'r EPYC anhygoel. Roedd yr ateb cost-effeithiol hwn yn caniatáu i AMD gadw prisiau ar yr un lefel, ac roedd yn braf plesio cefnogwyr gyda rhyddhau Ryzen 3000.

Cynllun strwythurol y sglodion

Roedd rhannu'r sglodion prosesydd yn dri segment bach yn caniatáu cynnydd sylweddol wrth ddatrys y tasgau pwysicaf sy'n wynebu peirianwyr AMD - lleihau hwyrni Infinity Fabric, oedi wrth gael mynediad i'r storfa a chyfnewid data o wahanol flociau CCX. Nawr bod maint y storfa wedi dyblu o leiaf (32 MB L3 ar gyfer y 3600 yn erbyn 16 MB ar gyfer 2600 y llynedd), mae'r mecanweithiau ar gyfer gweithio gydag ef wedi'u optimeiddio, ac mae gan amlder Infinity Fabric ei luosydd FCLK ei hun, sy'n caniatáu defnyddio RAM hyd at 3733 MHz gyda'r canlyniadau gorau posibl (nid oedd yr oedi yn yr achos hwn yn fwy na 65-70 nanoseconds). Fodd bynnag, mae'r Ryzen 3000 yn dal i fod yn sensitif i amseriadau cof, a gall ffyn hwyrni isel drud ddod â pherchnogion caledwedd mwy newydd hyd at 30% neu fwy o enillion perfformiad - yn enwedig mewn rhai senarios a gemau.

Arhosodd pecyn thermol y proseswyr yr un fath, ond cynyddodd yr amleddau yn ôl y disgwyl - o 4,2 yn yr hwb ar y 3600 i 4,7 yn y 3950X. Ar ôl dod i mewn i'r farchnad, daeth llawer o ddefnyddwyr ar draws y broblem o “malaise”, pan na ddangosodd y prosesydd yr amlder a ddatganwyd gan y gwneuthurwr hyd yn oed o dan amodau delfrydol - roedd yn rhaid i'r “coch” weithredu adolygiad BIOS arbennig (1.0.0.3ABBA), lle cafodd y broblem ei chywiro'n llwyddiannus, a mis yn ôl rhyddhawyd Global 1.0.0.4, sy'n cynnwys mwy na chant a hanner o atgyweiriadau ac optimeiddiadau - i rai defnyddwyr, ar ôl y diweddariad, cynyddodd amlder y prosesydd hyd at 75 MHz, a safonol gostyngodd folteddau yn sylweddol. Fodd bynnag, ni effeithiodd hyn ar y potensial gor-glocio mewn unrhyw ffordd - mae'r Ryzen 3000, fel ei ragflaenwyr, yn gweithio'n wych allan o'r bocs, ac nid yw'n gallu cynnig potensial gor-glocio y tu hwnt i gynnydd symbolaidd - mae hyn yn ei gwneud yn ddiflas i selogion, ond mae llawer o lawenydd i'r rhai sy'n Pam nad yw am gyffwrdd â'r gosodiadau yn y BIOS?

Derbyniodd Zen 2 gynnydd sylweddol mewn perfformiad fesul-craidd (hyd at 15% mewn amrywiol gymwysiadau), a ganiataodd AMD i gynyddu gallu pob rhan o'r farchnad yn ddifrifol, ac am y tro cyntaf ers degawdau troi'r llanw o'i blaid. Beth wnaeth hyn yn bosibl? Gadewch i ni edrych yn agosach.

Ryzen 3 - Ffantasi Dechnolegol

Roedd gan lawer a ddilynodd y gollyngiadau o ran cenhedlaeth Zen 2 ddiddordeb arbennig yn y Ryzen 3 newydd. Addawwyd 6 cores, graffeg integredig pwerus a phris chwerthinllyd i'r proseswyr sydd ar gael. Yn anffodus, ni welodd yr olynwyr disgwyliedig i Ryzen 3, y gwnaeth AMD gyfarparu'r rhan isaf o'i blatfform ag ef yn 2017, olau dydd. Yn lle hynny, parhaodd y Cochion i ddefnyddio brand Ryzen 3 fel brand pen isel, gan gynnwys dau ddatrysiad APU cost-effeithiol a syml - 3200G ychydig yn fwy gor-glocio (o'i gymharu â'i ragflaenydd) gyda graffeg Vega 8 integredig sy'n gallu trin llwythi system sylfaenol a gemau gyda phenderfyniad o 720p, yn ogystal â'i frawd hŷn 3400G, a gafodd graidd fideo cyflymach gyda graffeg Vega 11, yn ogystal â mwy o amleddau gweithredol SMT + ym mhob maes. Gallai'r datrysiad hwn fod yn ddigon ar gyfer gemau syml yn 1080p, ond mae'r atebion lefel mynediad hyn yn cael eu crybwyll yma nid am y rheswm hwnnw, ond oherwydd yr anghysondeb gyda gollyngiadau a ragwelodd Ryzen 3 nid yn unig 6 cores, ond hefyd yn cynnal pris chwerthinllyd (tua $ 120 -150). Fodd bynnag, ni ddylem anghofio am statws gwirioneddol yr APU - maent yn dal i ddefnyddio creiddiau Zen +, ac mewn gwirionedd maent yn gynrychiolwyr y gyfres 3000 yn ffurfiol yn unig.

Fodd bynnag, os ydym yn siarad am werth y genhedlaeth newydd yn ei chyfanrwydd, mae AMD wedi sicrhau ei statws arweinyddiaeth diamheuol mewn llawer o segmentau - mae wedi cyflawni llwyddiant arbennig yn y categori proseswyr canol-ystod.

Ryzen 5 3600 - Arwr gwerin heb amheuon

Un o nodweddion allweddol pensaernïaeth prosesydd Zen 2 oedd y newid o gynllun clasurol un sglodyn i greu dyluniad “modiwlaidd” - gweithredodd AMD ei batent ei hun ar gyfer “sglodion”, crisialau bach gyda creiddiau prosesydd wedi'u rhyng-gysylltu gan Anfeidredd. Bws ffabrig. Felly, nid yn unig y daeth y “coch” i mewn i'r farchnad gyda swp newydd o arloesiadau, ond gwnaeth hefyd waith difrifol ar un o broblemau mwyaf dybryd cenedlaethau blaenorol - cuddni uchel wrth weithio gyda'r cof ac wrth gyfnewid data rhwng creiddiau o wahanol blociau CCX.

Ac roedd y cyflwyniad hwn yma am reswm - cafodd y Ryzen 3600, brenin diamheuol y segment canol-ystod, fuddugoliaeth ddiamod yn union diolch i'r datblygiadau arloesol a weithredwyd gan AMD yn y genhedlaeth newydd. Roedd cynnydd sylweddol mewn perfformiad fesul craidd a'r gallu i weithio gyda chof yn gyflymach na 3200 MHz (sef nenfwd effeithiol y genhedlaeth flaenorol ar y cyfan) yn ei gwneud hi'n bosibl codi'r bar yn hawdd i uchder digynsail, gan anelu nid yn unig at yr i5-9600K cyflymaf, ond hefyd ar y i7-9700 blaenllaw.

O'i gymharu â'i ragflaenydd, y Ryzen 2600, cafodd y newydd-ddyfodiad nid yn unig lawer o welliannau ym maes pensaernïaeth, ond hefyd gwarediad llai selog (mae'r 3600 yn cynhesu llai yn wrthrychol, a dyna pam roedd AMD hyd yn oed yn gallu arbed ar yr oerach. trwy gael gwared ar y craidd copr), pen oer a'r gallu i beidio â bod yn ddiffygion swil. Pam? Mae'n syml - nid oes gan y 3600 nhw, er bod hyn yn ymddangos yn hurt. Barnwr i chi'ch hun - mae'r amlder brig wedi cynyddu 200 MHz, nid yw'r plât enw 65 W bellach yn fympwyol, ac mae 6 cores yn hafal i (neu hyd yn oed yn rhagori!) y creiddiau Intel cyfredol yn Coffi Llyn. A chafodd hyn i gyd ei gyflwyno i gefnogwyr am y $ 199 clasurol, wedi'i flasu â chydnawsedd yn ôl â'r mwyafrif o famfyrddau ar gyfer AM4. Roedd y Ryzen 3600 i fod i lwyddo - ac mae gwerthiant ledled y byd yn dangos hyn yn glir am y trydydd mis yn olynol. Mewn rhai rhanbarthau sydd wedi bod yn deyrngar i Intel ers tro, newidiodd sefyllfa'r farchnad dros nos, a daeth gwledydd Ewropeaidd (a hyd yn oed Rwsia!) â'r arwr gwerthiant cenedlaethol newydd i binacl llwyddiant. Yn ehangder ein mamwlad, roedd y prosesydd yn meddiannu 10% o'r farchnad ar gyfer yr holl werthiannau CPU yn y wlad, cyn yr i7-9700K ac i9-9900K gyda'i gilydd. Ac os yw rhywun yn meddwl ei fod yn ymwneud â phris blasus, yna nid yw popeth mor syml: Ryzen 2600, er cymhariaeth, yn yr un cyfnod ar ôl dod i mewn i'r farchnad wedi'i feddiannu dim mwy na 3%. Roedd cyfrinach llwyddiant mewn mannau eraill - curodd AMD Intel yn y rhan fwyaf gorlawn o'r farchnad proseswyr, a nododd hyn yn agored yn y cyflwyniad yn ystod ymddangosiad cyntaf y proseswyr yn CES2019. Ac roedd y pris blasus, y cydnawsedd eang a'r oerach wedi'i gynnwys yn cryfhau'r arweinyddiaeth ddiamheuol yn barod.

Felly pam roedd angen y brawd hŷn, 3600X? Yn debyg ym mhob nodwedd, roedd y prosesydd hwn yn gyflymach gan 200 MHz arall (ac roedd ganddo amlder hwb o 4.4 GHz), ac yn caniatáu inni ennill mantais wirioneddol symbolaidd dros y prosesydd iau, nad oedd yn edrych yn gwbl argyhoeddiadol yn erbyn cefndir y sylweddol pris uwch ($229). Fodd bynnag, roedd gan y model hŷn rai manteision o hyd - roedd hyn yn absenoldeb yr angen i droi'r llithryddion yn y BIOS i fynd ar drywydd amleddau uwchben y sylfaen, a Precision Boost 2.0, a all or-glocio'r prosesydd yn ddeinamig mewn sefyllfaoedd anodd, a thrymach. oerach (Wraith Spire yn lle Wraith Stealth). Os yw hyn i gyd yn swnio fel cynnig demtasiwn, mae'r 3600X yn berl wych o linell newydd AMD. Os nad gordalu yw eich opsiwn, ac nid yw'r gwahaniaeth mewn perfformiad o 2-3% yn edrych yn arwyddocaol, mae croeso i chi ddewis 3600 - ni fyddwch yn difaru.

Ryzen 7 3700X - Hen Flaenllaw Newydd

Paratôdd AMD yn lle'r cyn arweinydd heb lawer o pathos - roedd pawb yn deall, o'i gymharu â'r cystadleuwyr presennol, fod y 2700X yn edrych braidd yn brin, ac roedd cam mawr ymlaen (fel yn achos y 3600) yn amlwg ac yn ddisgwyliedig. Heb newid cydbwysedd pŵer o ran creiddiau ac edafedd, cyflwynodd y “coch” bâr o broseswyr i'r farchnad, heb unrhyw wahaniaethau arbennig, ond yn sylweddol wahanol yn y pris.

Cyflwynwyd y 3700X yn lle'r blaenllaw blaenorol yn uniongyrchol - am bris a argymhellir o $329, cyflwynodd AMD gystadleuydd llawn i'r i7-9700K, gan bwysleisio pob un o'i fanteision, megis datrysiadau technolegol mwy datblygedig a phresenoldeb amlasiantaethol. -threading, y penderfynodd Intel ei gadw ar gyfer ei broseswyr “brenhinol” o'r categori uchaf yn unig. Ar yr un pryd, cyflwynodd AMD y fersiwn 3800X hefyd, a oedd, mewn gwirionedd, dim ond ychydig yn gyflymach (300 MHz yn y sylfaen a 100 mewn hwb), ac nid oedd yn gallu gwahaniaethu ei hun mewn unrhyw ffordd oddi wrth ei berthynas iau. Fodd bynnag, i bobl sy'n dal i deimlo'n ofnadwy am y gair "gor-glocio â llaw", mae'r opsiwn hwn yn edrych yn eithaf da, ond mae'n rhaid i chi dalu llawer yn ychwanegol am bethau mor fach - cymaint â 70 o ddoleri ar ei ben.

Ryzen 9 3900X a 3950X - Dangos Cryfder

Fodd bynnag, y dangosydd pwysicaf (a dweud y gwir, angenrheidiol!) o lwyddiant Zen 2 oedd yr atebion hŷn o'r teulu Ryzen 9 - y 12-craidd 3900X a'r pencampwr 16-craidd ar ffurf y 3950X. Mae'r proseswyr hyn, sydd ag un droed yn nhiriogaeth datrysiadau HEDT, yn parhau i fod yn driw i resymeg platfform AM4, gyda chronfa enfawr o adnoddau a all synnu hyd yn oed cefnogwyr Threadripper y llynedd.

Bwriadwyd y 3900X, wrth gwrs, yn bennaf i ategu'r llinell Ryzen 3000 yn erbyn y chwedl hapchwarae gyfredol - y 9900K, ac yn hyn o beth trodd y prosesydd yn anhygoel o dda. Gyda hwb o 4.5 GHz y craidd a 4.3 ar gyfer yr holl rai sydd ar gael, mae'r 3900X wedi cymryd cam sylweddol tuag at y cydraddoldeb hir-ddisgwyliedig ag Intel mewn perfformiad hapchwarae, ac ar yr un pryd pŵer dychrynllyd mewn unrhyw dasgau eraill - rendro, cyfrifiadura, gweithio gydag archifau, ac ati. Roedd 24 o edafedd yn caniatáu i'r 3900X ddal i fyny â'r Threadripper iau mewn perfformiad pur, ac ar yr un pryd beidio â dioddef o ddiffyg pŵer acíwt fesul craidd (fel yn achos y 2700X) neu ddiffyg sawl dull gweithredu craidd (a y Modd Gêm drwg-enwog, a analluogodd hanner y creiddiau mewn proseswyr AMD HEDT ). Chwaraeodd AMD heb gyfaddawd, ac er bod y goron ar gyfer y prosesydd hapchwarae cyflymaf yn dal i fod yn nwylo Intel (a ddadorchuddiodd y 9900KS yn ddiweddar, prosesydd argraffiad cyfyngedig dadleuol ar gyfer casglwyr), roedd y Cochion yn gallu darparu'r pen uchel mwyaf amlbwrpas. gem ar y farchnad ar hyn o bryd. Ond nid y mwyaf pwerus - a diolch i gyd i'r 3950X.

Daeth y 3950X yn faes ar gyfer arbrofi ar gyfer AMD - gan gyfuno pŵer adnoddau HEDT a gellir galw’r teitl “prosesydd hapchwarae 16-craidd cyntaf y byd” yn gambl pur, ond mewn gwirionedd nid oedd y “coch” bron yn dweud celwydd. Yr amledd hwb uchaf ar ffurf 4.7 GHz (gyda llwyth ar 1 craidd), y gallu i weithredu pob un o'r 16 craidd ar amledd o 4.4 GHz heb oeri egsotig, yn ogystal â sglodion dethol o ddosbarth uwch, sy'n eich galluogi i wneud yr anghenfil newydd hyd yn oed yn fwy darbodus na'i frawd 12-craidd oherwydd ar gyfer gostwng folteddau gweithredu. Yn wir, mae'r dewis o oeri y tro hwn yn parhau ar gydwybod y prynwr - ni werthodd AMD y prosesydd gydag oerach, gan gyfyngu ei hun i argymell prynu oerach 240 neu 360 mm yn unig.

Mewn llawer o achosion, mae'r 3950X yn dangos perfformiad hapchwarae ar lefel datrysiad 12-craidd, sy'n eithaf cŵl, gan gofio'r stori drist o sut roedd Threadripper yn ymddwyn. Fodd bynnag, mewn gemau lle mae'r defnydd o edafedd yn cael ei leihau'n sylweddol (er enghraifft, yn GTA V), nid yw'r blaenllaw yn plesio'r llygad - ond mae hyn yn hytrach yn eithriad i'r rheol.

Mae'r prosesydd 16-craidd newydd yn dangos ei hun mewn ffordd hollol wahanol mewn tasgau proffesiynol - nid am ddim y dywedodd llawer o ollyngiadau fod AMD wedi symud ei bwyslais yn y segment defnyddwyr cymaint nes bod y 3950X newydd yn teimlo'n hyderus hyd yn oed yn erbyn analogau drud fel yr i9 -9960X, yn dangos cynnydd aruthrol mewn perfformiad mewn Blender , POV Mark, Premiere a chymwysiadau eraill sy'n defnyddio llawer o adnoddau. Y diwrnod o'r blaen, roedd Threadripper eisoes wedi addo sioe fawreddog o bŵer cyfrifiadurol, ond dangosodd hyd yn oed y 3950X y gall y segment defnyddwyr fod yn hollol wahanol - a hyd yn oed yn lled-broffesiynol. Gan gofio cyflawniadau blaenllaw 16-craidd y platfform AM4, ni all un helpu ond cofio sut ymatebodd Intel i ymosodiadau tuag at HEDT.

Intel 10xxxX - Cyfaddawd ar Gyfaddawd

Hyd yn oed ar y noson cyn rhyddhau'r genhedlaeth newydd o Threadripper, ymddangosodd data gwrthdaro yma ac acw am y llinell HEDT sydd ar ddod o Intel. Roedd llawer o'r dryswch yn gysylltiedig ag enwau'r cynhyrchion newydd - ar ôl rhyddhau proseswyr symudol braidd yn ddadleuol, ond yn dal i fod yn ffres o linell Ice Lake ar y dechnoleg proses 10 nm, roedd llawer o selogion yn credu bod Intel wedi penderfynu hyrwyddo cynhyrchion ar y chwaethus. 10 nm mewn camau bach, nid yw'n meddiannu'r cilfachau mwyaf niferus. O safbwynt y farchnad gliniaduron, nid oedd rhyddhau Ice Lake yn achosi unrhyw siociau arbennig - mae'r cawr glas wedi rheoli'r farchnad dyfeisiau symudol yn hir, ac nid yw AMD eto wedi gallu cystadlu â'r peiriant OEM anferth a'r braster contractau cwmnïau sydd wedi gweithio'n agos gydag Intel ers dechrau'r XNUMXau. Fodd bynnag, yn achos y segment systemau perfformiad uchel, trodd popeth yn hollol wahanol.

Rydyn ni'n gwybod popeth am y llinell i9-99xxX - ar ôl dwy genhedlaeth o Threadripper, mae AMD eisoes wedi datgan ei hun yn feiddgar fel cystadleuydd yn y farchnad HEDT, ond mae goruchafiaeth marchnad y rhai glas yn parhau i fod yn ddiysgog. Yn anffodus i Intel, ni stopiodd y Cochion yn eu cyflawniadau yn y gorffennol - ac ar ôl ymddangosiad cyntaf Zen 2, daeth yn amlwg y byddai systemau perfformiad uchel gan AMD yn fuan yn codi'r bar perfformiad yn fawr, yr oedd Intel yn ddi-rym i ymateb iddo, oherwydd bod y roedd gan y cawr glas atebion sylfaenol newydd, nid oedd yn ddibwys.
Yn gyntaf oll, bu'n rhaid i Intel gymryd cam digynsail - i ostwng prisiau 2 waith, nad yw erioed wedi digwydd o'r blaen dros y blynyddoedd lawer o gystadleuaeth gydag AMD. Nawr mae'r i9-10980XE blaenllaw gyda 18 creiddiau ar fwrdd yn costio dim ond $979 yn lle $1999 ar gyfer ei ragflaenydd, ac mae datrysiadau eraill wedi gostwng yn y pris ar gyfradd debyg. Fodd bynnag, roedd llawer eisoes yn deall beth i'w ddisgwyl o'r ddau ddatganiad a phwy fyddai'n dod i'r amlwg yn fuddugol, felly cymerodd Intel fesurau eithafol trwy godi'r embargo ar gyhoeddi adolygiadau o gynhyrchion newydd 6 awr cyn y dyddiad a drefnwyd.

A dechreuodd adolygiadau ymddangos. Roedd hyd yn oed y sianeli a'r adnoddau mwyaf yn parhau i fod yn siomedig iawn gyda'r llinell newydd - er gwaethaf y newid radical yn y polisi prisio, trodd y llinell 109xx newydd yn “waith ar fygiau” syml y genhedlaeth flaenorol - newidiodd yr amleddau ychydig, PCI ychwanegol - Ymddangosodd lonydd E, ac nid oedd gan y pecyn thermol botensial gor-glocio rhagorol yn gadael siawns hyd yn oed i gefnogwyr craidd caled gyda SVOs mawr - ar yr uchafbwynt gallai'r 10980X fwyta dros 500 W, gan frolio nid yn unig perfformiad rhagorol mewn meincnodau, ond hefyd yn dangos yn glir bod yna yn syml iawn, dim byd arall i'w wasgu allan o 14 nm y hen dad-cu.

Ni helpodd Intel fod y proseswyr yn gydnaws â llwyfan HEDT presennol y genhedlaeth flaenorol - collodd modelau iau'r llinell newydd i'r 3950X gan dirlithriad, gan adael llawer o gefnogwyr Intel yn ddryslyd. Ond roedd y gwaethaf eto i ddod.

Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Anghenfilod y byd cyfrifiadura.

Er gwaethaf amheuaeth gychwynnol ynghylch y nifer gymharol fach o greiddiau (ni wnaeth creiddiau 24 a 32 greu cymaint o deimlad â dyblu’r creiddiau a wnaeth unwaith mewn Threadrippers blaenorol), roedd yn amlwg nad oedd AMD yn mynd i ddod ag atebion i’r farchnad “ar gyfer sioe” - cynnydd enfawr mewn perfformiad ar gyfer Oherwydd optimeiddiadau niferus Zen 2 a gwelliant radical Infinity Fabric, addawodd berfformiad nas gwelwyd o'r blaen ar lwyfan lled-pro - ac nid oeddem yn siarad am 10-20%, ond rhywbeth gwirioneddol anhygoel . A phan godwyd yr embargo, gwelodd pawb nad oedd y prisiau enfawr ar gyfer y Threadripper newydd yn cael eu tynnu allan o awyr denau, ac nid o awydd AMD i rwygo cefnogwyr.

O safbwynt arbed costau, mae'r Threadripper 3000 yn apocalypse ar gyfer eich waled. Mae proseswyr drud wedi mudo i lwyfan TRx40 cwbl newydd, mwy datblygedig yn dechnolegol a chymhleth, gan ddarparu hyd at lonydd 88 PCI-e 4.0, a thrwy hynny ddarparu cefnogaeth ar gyfer araeau RAID cymhleth o'r SSDs diweddaraf neu griw o gardiau fideo proffesiynol. Mae'r rheolydd cof pedair sianel a'r is-system bŵer hynod bwerus wedi'u cynllunio nid yn unig ar gyfer modelau cyfredol, ond hefyd ar gyfer blaenllaw'r llinell yn y dyfodol - y 64-craidd 3990X, sy'n addo cael ei ryddhau ar ôl y Flwyddyn Newydd.

Ond er y gall cost ymddangos fel problem fawr, o ran perfformiad ni adawodd AMD unrhyw garreg heb ei throi o gynhyrchion newydd Intel - mewn nifer o geisiadau, roedd y Threadripper a gyflwynwyd ddwywaith mor gyflym â'r 10980XE blaenllaw, ac roedd y cynnydd perfformiad cyfartalog tua 70 %. Ac mae hyn er gwaethaf y ffaith bod archwaeth y 3960X a 3970X yn llawer mwy cymedrol - nid yw'r ddau brosesydd yn defnyddio mwy na'r sgôr 280 W, a chydag uchafswm gor-glocio o 4.3 GHz ar bob craidd maent yn parhau i fod 20% yn fwy darbodus na'r coch- hunllef boeth gan Intel.

Felly, am y tro cyntaf erioed, llwyddodd AMD i gynnig cynnyrch premiwm digyfaddawd i'r farchnad sy'n darparu nid yn unig gynnydd enfawr mewn perfformiad, ond hefyd nad oes ganddo unrhyw anfanteision sylweddol - ac eithrio'r pris efallai, ond, fel y dywedant, rhaid i chi dalu'n ychwanegol am y gorau. Ac mae Intel, mor hurt ag y mae'n ymddangos, wedi troi'n ddewis arall darbodus, nad yw, fodd bynnag, yn edrych mor hyderus yn erbyn cefndir y $ 3950 750X ar lwyfan llawer mwy fforddiadwy.

Athlon 3000G - Achub am geiniog bert

Nid yw AMD wedi anghofio am segment cyllideb proseswyr pŵer isel gyda graffeg ffurfiol ar y bwrdd - yma mae'r Athlon 5400G newydd (ond hefyd hen) yn rhuthro i achub y rhai sy'n edrych ar y Pentium G3000 gyda dirmyg mawr. 2 graidd a 4 edefyn, amledd sylfaenol 3.5 GHz a'r craidd fideo Vega 3 cyfarwydd (wedi'i wyrdroi i 100 MHz) gyda TDP o 35 W - a hyn i gyd am $49 chwerthinllyd. Rhoddodd y Cochion sylw arbennig hefyd i'r posibilrwydd o or-glocio'r prosesydd, gan ddarparu o leiaf 30% arall o berfformiad ar amledd o 3.9 GHz. Ar yr un pryd, ni fydd yn rhaid i chi wario arian ar oerach drud wrth adeiladu cyllideb - daw'r 3000G ag oeri rhagorol wedi'i gynllunio ar gyfer 65 W o wres - mae hyn yn ddigon hyd yn oed ar gyfer gor-glocio eithafol.

Yn y cyflwyniadau, cymharodd AMD yr Athlon 3000G â'r cystadleuydd presennol o Intel - y Pentium G5400, a drodd allan i fod yn llawer drutach (pris a argymhellir - $ 73), a werthwyd heb oerach, ac mae'n ddifrifol israddol mewn perfformiad i'r cynnyrch newydd . Mae hefyd yn ddoniol nad yw'r 3000G wedi'i adeiladu ar bensaernïaeth Zen 2 - mae'n seiliedig ar yr hen Zen + dda yn 12 nm, sy'n caniatáu inni alw'r cynnyrch newydd yn adnewyddiad bach o Athlon 2xx GE y llynedd.

Canlyniadau'r chwyldro “coch”.

Cafodd rhyddhau Zen 2 effaith aruthrol ar y farchnad proseswyr - efallai na welwyd newidiadau radical o'r fath erioed yn hanes modern CPUs. Gallwn gofio gorymdaith fuddugol AMD 64 FX, gallwn sôn am fuddugoliaeth Athlon yng nghanol y degawd diwethaf, ond ni allwn roi cyfatebiaeth o orffennol y cawr “coch”, lle newidiodd popeth mor gyflym. ac roedd y llwyddiannau yn syml anhygoel. Mewn dim ond 2 flynedd, llwyddodd AMD i gyflwyno atebion gweinydd EPYC hynod bwerus, derbyniodd lawer o gontractau proffidiol gan gwmnïau TG byd-eang, dychwelodd i'r gêm yn y segment defnyddwyr o broseswyr hapchwarae gyda Ryzen, a hyd yn oed diarddel Intel o'r farchnad HEDT gyda chymorth y Threadripper anghymharol. Ac os oedd hi'n ymddangos yn gynharach mai dim ond syniad gwych Jim Keller oedd y tu ôl i'r holl lwyddiant, yna gyda rhyddhau pensaernïaeth Zen 2 ar y farchnad, daeth yn amlwg bod datblygiad y cysyniad wedi mynd ymhell ar y blaen. y cynllun gwreiddiol - cawsom atebion cyllideb ardderchog (daeth Ryzen 3600 yn brosesydd mwyaf poblogaidd yn y byd - ac mae'n parhau i fod felly), datrysiadau cyffredinol pwerus (gall 3900X gystadlu â 9900K, a rhyfeddu gyda'i lwyddiant mewn tasgau proffesiynol), arbrofion beiddgar (3950X !), A hyd yn oed atebion hynod economaidd ar gyfer y tasgau bob dydd symlaf (Athlon 3000G). Ac mae AMD yn parhau i symud ymlaen - y flwyddyn nesaf bydd gennym genhedlaeth newydd, llwyddiannau newydd a cherrig milltir newydd a fydd yn bendant yn cael eu concro!

Colofn House of NHTi “Processor Wars” mewn 7 pennod ar YouTube - brocio

Awdur yr erthygl: Alexander Lis.

Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. Mewngofnodios gwelwch yn dda.

Felly pa un sy'n well?

• 68,6%AMD327

• 31,4%Intel 150

Pleidleisiodd 477 o ddefnyddwyr. Ataliodd 158 o ddefnyddwyr.

Ffynhonnell: hab.com