Deunydd o'r papur newydd Prydeinig The Register
Roeddem yn meddwl na allai'r hype band eang symudol ddod yn fwy gwych, ond roeddem yn anghywir. Felly gadewch i ni edrych ar y pum prif gamsyniad am 5G.
1. Mae Tsieina'n Defnyddio Technoleg i Ysbïo ar Wledydd y Gorllewin sy'n Ofni Duw
Nac ydw. Mae 5G yn dechnoleg newydd, ac mae Tsieina yn ei hyrwyddo'n weithredol ar y ton o godiad. Mae ganddo beirianwyr o safon fyd-eang, a gall ei gwmnïau gynhyrchu cynhyrchion sy'n debyg neu'n well o ran ansawdd i rai cwmnïau Gorllewinol, ac am bris cystadleuol.
Ac yn bennaf oll, nid yw'r Unol Daleithiau yn ei hoffi. Felly, yn unol â theimlad gwrth-Beijing annoeth gweinyddiaeth Trump, mae llywodraeth yr UD (gyda chefnogaeth ddisglair ei chwmnïau telathrebu) yn mynnu bod cynhyrchion 5G o Tsieina yn peri risg diogelwch ac na ddylai unrhyw un eu prynu na'u defnyddio.
Beth am brynu o'r hen UDA yn lle hynny, nad oedd erioed wedi defnyddio mantais dechnolegol a thechnoleg sylfaenol hollbresennol i ysbïo ar bobl?
Mae eisoes wedi cyrraedd pwynt cyfarfodydd mewn cynadleddau diwydiannol lle trafodir cydran wleidyddol 5G. A dylai llywodraethau a chwmnïau mawr gadw hyn mewn cof.
Yr wythnos hon yn unig, mae casgliad Cyngor Diogelwch Cenedlaethol Prydain nad yw Huawei yn achosi problem ddiogelwch fawr - ac y gellir defnyddio ei offer telathrebu ym mhob rhwydwaith heblaw'r rhai mwyaf hanfodol - wedi cael goblygiadau gwleidyddol sylweddol. Ond gadewch i ni gael hyn yn syth: nid yw Tsieina yn defnyddio 5G i sbïo ar bobl.
2. Mae “ras 5G”
Nid oes ras 5G. Mae hwn yn slogan marchnata clyfar a ddyfeisiwyd gan delathrebu Americanaidd, a oedd eu hunain yn synnu at ei effeithiolrwydd. Mae pob aelod o Gyngres yr UD sydd erioed wedi sôn am 5G wedi magu'r "ras" enwog hon, ac wedi ei defnyddio'n aml i egluro pam mae angen rhuthro drwy rywbeth, neu pam mae angen rhoi'r gorau i'r broses arferol. Rydym yn cyfaddef, mae'n swnio'n cŵl - math o fel y ras ofod, ond gyda ffonau.
Ond mae hyn yn nonsens: pa fath o ras y gallwn siarad amdano pan fydd unrhyw wlad neu gwmni yn fuan yn gallu prynu'r offer angenrheidiol ar unrhyw adeg, a'i osod ble a phryd y mae ei eisiau? Mae'r farchnad yn agored ac mae 5G yn safon sy'n dod i'r amlwg.
Os oes ras 5G, yna mae ras Rhyngrwyd, ras o bontydd ac adeiladau, ras o reis a phasta. Dyma sut mae arbenigwr yn y maes, Douglas Dawson, yn disgrifio'r sefyllfa'n gywir:
Ar y “ras 5G”— yn dweud na allwch ennill ras pan fydd pob gwlad yn gallu prynu'r radios a'u gosod ar unrhyw adeg. Nid oes ras.
— Christopher Mitchell (@communitynets)
Ni ellir ennill y ras os gall unrhyw wlad brynu gorsafoedd radio a'u gosod ar unrhyw adeg. Nid oes ras.
Y tro nesaf mae rhywun yn sôn am y “ras 5G,” gofynnwch iddyn nhw egluro beth maen nhw'n ei olygu, ac yna dywedwch wrthyn nhw am roi'r gorau i siarad nonsens.
3. 5G yn barod i fynd
Ddim yn barod. Cyhuddwyd hyd yn oed y gosodiadau 5G mwyaf datblygedig - yn Ne Korea - o ystumio'r ffeithiau. Lansiodd Verizon 5G yn Chicago y mis hwn? Am ryw reswm ni welodd neb ef.
Mae AT&T newydd ddechrau achos cyfreithiol gyda'r cystadleuydd Spring ynghylch ei ddefnydd o'r term 5GE - gydag AT&T yn gwneud achos difrifol na fyddai neb byth yn ei ddrysu â 5G. Wrth gwrs ei fod - sut y gallai unrhyw un feddwl bod 5GE yn golygu unrhyw beth heblaw 4G + yn unig?
Y peth yw nad yw hyd yn oed y safon 5G ei hun wedi'i chwblhau eto. Mae'r rhan gyntaf ohono'n bodoli, ac mae cwmnïau'n rhuthro i'w weithredu, ond nid oes un rhwydwaith cyhoeddus gweithredol gyda 5G. Tra bod telathrebu yn ceisio gwneud i o leiaf un ddyfais weithio.
Felly cofiwch fod 5G yn dal i fodoli yn yr un ystyr â rhith-realiti: mae'n bodoli, ond nid yn y ffordd yr hoffent i ni ei chredu. Peidiwch â chredu fi? Roeddem yn llythrennol mewn gwesty 5G Tsieineaidd yr wythnos hon. A dyfalu beth? Nid oes 5G yno.
4. Mae 5G yn cwmpasu ein holl anghenion o ran Rhyngrwyd band eang cyflym
Nid felly o gwbl. Er gwaethaf datganiadau cyson mai 5G yw Rhyngrwyd y dyfodol (ac yn dod gan bobl sy'n ymddangos i fod â gwell dealltwriaeth o hyn, er enghraifft, aelodau o Gomisiwn Cyfathrebu Ffederal yr Unol Daleithiau (FCC)), mewn gwirionedd, 5G, er ei fod yn beth gwych, ond ni fydd yn disodli cyfathrebu â gwifrau.
Ni all signalau 5G gwmpasu pellteroedd mawr yn hudol. Mewn gwirionedd, dim ond ardaloedd cymharol fach y gallant eu gorchuddio a chânt anhawster i dreiddio i adeiladau neu basio trwy waliau - felly un o'r heriau yw sut i osod degau o filiynau o orsafoedd sylfaen micro newydd fel bod pobl yn cael derbyniad signal dibynadwy.
Bydd rhwydweithiau 5G yn dibynnu 100% ar gysylltiadau gwifrau cyflym. Heb y llinellau hyn (byddai opteg ffibr yn dda), yn y bôn mae'n ddiwerth, gan mai ei unig fantais yw cyflymder. Hefyd, mae'n annhebygol y bydd gennych 5G os ewch y tu allan i ddinas fawr. A hyd yn oed yn y ddinas bydd mannau dall pan fyddwch chi'n mynd rownd cornel neu'n agosáu at drosffordd.
Yr wythnos hon, dywedodd swyddog gweithredol Verizon wrth fuddsoddwyr nad yw 5G “yn sbectrwm darpariaeth” - sydd yn eu barn yn golygu “na fydd ar gael y tu allan i ddinasoedd.” Dywedodd Prif Swyddog Gweithredol T-Mobile yn symlach fyth - eto yr wythnos hon - na fydd 5G “byth yn cyrraedd cefn gwlad America.”
5. Bydd arwerthiannau bandiau amledd yn datrys pob problem
Byddai'r Cyngor Sir y Fflint a gweinyddiaeth Trump ill dau wedi meddwl y bydd arwerthiant sbectrwm mawr yn datrys yr holl broblemau gyda 5G - yn gyntaf, bydd yn ffordd i'w gael i bobl, ac yn ail, bydd yr arian yn cael ei ddefnyddio i ehangu mynediad i'r Rhyngrwyd yn ardaloedd gwledig .
Ac nid oes dim o hyn yn wir. Mae'r Cyngor Sir y Fflint yn gwerthu sbectrwm nad yw'n addas ar gyfer 5G oherwydd dyna'r unig amleddau sydd ganddo ar hyn o bryd, yn bennaf oherwydd perfformiad ofnadwy llywodraeth yr UD yn gyffredinol.
Mae pob gwlad arall yn y byd yn cynnal arwerthiannau o amleddau “canolig”, sydd, yn ei hanfod, yn caniatáu cyflawni cyflymderau uchel dros bellteroedd hir. Ac mae'r Cyngor Sir y Fflint yn arwerthu oddi ar sbectrwm y mae ei donnau'n teithio pellteroedd llawer byrrach, ac felly dim ond mewn dinasoedd trwchus y byddant yn ddefnyddiol, sydd eisoes yn y llinell gyntaf ar gyfer defnyddio 5G oherwydd y crynodiad o ddefnyddwyr ac arian.
A fydd y $20 biliwn mewn elw arwerthiant yn mynd tuag at fuddsoddi mewn band eang gwledig, fel y dywedodd llywydd a chadeirydd Cyngor Sir y Fflint? Na, ni fyddant. Hyd nes y bydd rhywbeth difrifol yn newid mewn gwleidyddiaeth, mae pwysau gwleidyddol yn dechrau gweithredu i'r cyfeiriad arall, ac mae ewyllys wleidyddol yn ymddangos a all wasgu'r telathrebu hollalluog a'u gorfodi i gyflwyno mynediad cyflym i'r Rhyngrwyd ledled yr Unol Daleithiau, bydd Americanwyr gwledig yn parhau i gael eu deinameg. .
Ac os gwelwch yn dda, er cariad popeth sy'n sanctaidd, peidiwch â phrynu ffôn newydd dim ond oherwydd ei fod yn dweud "5G", "5GE" neu "5G$$". A pheidiwch â gordalu'ch gweithredwr am gysylltiad 5G. Bydd ffonau a gwasanaethau yn mynd y tu hwnt i realiti 5G. Daliwch ati’n dawel, ac ymhen rhyw bum mlynedd – os ydych chi’n byw mewn dinas fawr – fe welwch y gallwch wylio fideos yn gynt o lawer ar eich ffôn newydd.
Ac mae popeth arall yn nonsens.
Ffynhonnell: hab.com