Does gen i ddim cyfrif Facebook a dydw i ddim yn defnyddio Twitter. Er gwaethaf hyn, bob dydd rwy'n darllen newyddion am ddileu gorfodol o bostiadau a blocio cyfrifon ar rwydweithiau cymdeithasol poblogaidd.
A yw rhwydweithiau cymdeithasol yn cymryd cyfrifoldeb am fy swyddi yn ymwybodol? A fydd yr ymddygiad hwn yn newid yn y dyfodol? A all rhwydwaith cymdeithasol roi ein cynnwys i ni, a pha newidiadau sydd eu hangen mewn rhwydweithiau cymdeithasol ar gyfer hyn? Sut bydd newidiadau posibl yn effeithio ar y farchnad TG?
Dibenion gwahanol rhwydwaith cymdeithasol a fforwm
Ymddangosodd rhwydweithiau cymdeithasol fel datblygiad o fforymau, ac fe'u crëwyd, yn eu tro, i ddenu a chadw pobl ar wefan y cwmni sy'n berchen ar y fforwm hwn. Roedd yn rhaid i'r person gofio enw'r cwmni hwn, y wefan hon, a dychwelyd ato eto. Dyna pam roedd gan fforymau staff o gymedrolwyr: roedd hyn yn fodlon a oedd yn gysylltiedig â'u cwmni, ac roedd yn rhaid iddo fod yn lân.
Nid yw rhwydweithiau cymdeithasol bellach yn cadw tanysgrifwyr oherwydd eu bod eisoes yn adnabyddus. Maent yn byw oddi ar hysbysebu wedi'i dargedu'n fawr, wedi'i bersonoli.
Ar gyfer rhwydwaith cymdeithasol, mae'n bwysig nodi buddiannau cyfrif ac, yn unol â nhw, dangos iddo'r hysbysebu mwyaf addas. Nid yw'r dasg o adael person ar y wefan benodol hon, fel yn achos y ffurflenni, bellach yn berthnasol, bydd y person yn dychwelyd i Facebook beth bynnag, mae'n parhau i fod yno oherwydd y set unigryw o wasanaethau y mae'r rhwydwaith cymdeithasol mwyaf yn eu darparu.
Rwy'n cydnabod bod y cydfodoli hwn yn eithaf buddiol i'r ddwy ochr.
Cyfrifoldeb a pherchnogaeth
... ond am ryw reswm, fel y fforymau hynafol, mae pob rhwydwaith cymdeithasol yn ddieithriad yn dal i gymryd cyfrifoldeb am y testunau sydd ynddo.
Nid yw gweithgynhyrchwyr gwn yn gyfrifol am lofruddiaethau. Nid yw gweithgynhyrchwyr ceir yn gyfrifol am yrwyr. Mae hyd yn oed rhieni ar ryw adeg yn peidio â bod yn gyfrifol am eu plant, a dim ond pan fetho popeth arall y mae’r landlord ac yn anuniongyrchol iawn yn gyfrifol am ganlyniadau gweithredoedd y tenant. Ond y rhwydwaith cymdeithasol, am ryw reswm, sy'n gyfrifol am y cynnwys. Pam?
Ym mhob achos o werthu, mae trosglwyddiad perchnogaeth yn digwydd, mae hyn yn golygu trosglwyddo cyfrifoldeb, yn union fel y mae genedigaeth plentyn yn golygu cymryd cyfrifoldeb amdano am y deunaw mlynedd nesaf. Mae hunan-reoleiddio'r farchnad yn teyrnasu (dylai) ym mhobman, a dim ond Facebook sy'n dal ei danysgrifwyr fel plant bach, ac yn dal yn methu â gadael iddynt fynd. Efallai eu bod yn aros nes bod y cyfrifon cyntaf un yn un ar hugain oed?
Hawliau unigryw'r rhwydwaith cymdeithasol i gynnwys
Iawn, ond pam mae rhwydwaith cymdeithasol angen hawliau unigryw i'm cynnwys? Mae hi naill ai'n ei adael fel y mae neu'n ei rwystro. Nid yw'r rhwydwaith cymdeithasol yn golygu fy erthyglau. Beth yw'r pwynt o fod yn berchen ar fy nghynnwys? Gallaf drosglwyddo rhan o’r hawliau cyhoeddi, ond pam fod yn berchen arno? Y perchennog sy'n gyfrifol. Ac mae hon yn gost anhygoel i gadw golwg ar nifer mor ddi-rif o gyhoeddiadau. Y cwestiwn yw, a ydynt yn cael eu gorfodi i'w wneud, neu a ydynt am ei wneud?
Ni allaf egluro pam fod angen perchnogaeth. Ond os nad oes ei angen, yna pam maen nhw'n ei gadw? Rhowch eich cyfryngau cymdeithasol i'r bobl.
Safleoedd lluosog fel celloedd rhwydwaith cymdeithasol
Gadewch i ni ddychmygu, yn lle un rhwydwaith cymdeithasol, fod llawer o wahanol wefannau wedi ymddangos, pob un ohonynt yn cynrychioli un neu fwy o gyfrifon rhwydwaith cymdeithasol. Mae un rhwydwaith cymdeithasol mawr wedi rhannu'n nifer o gelloedd sy'n gysylltiedig â'i gilydd. Mae'r broblem perchnogaeth yn cael ei datrys: mae perchennog pob gwefan yn gyfrifol am ei gynnwys, ac mae ganddo holl swyddogaethau rhwydwaith cymdeithasol ar ei wefan ei hun. Mae'r rhwydwaith cymdeithasol yn gyfrifol am ran dechnegol y mater, yn gallu arddangos ei hysbysebu ei hun, a dim ond yn darparu'r injan.
Hunan-reoleiddio ym maes safoni cynnwys
Nid oes angen unrhyw swyddogaethau cymedroli o gwbl ar y rhwydwaith cymdeithasol mwyach. Gadewch i wasanaethau'r llywodraeth a sefydliadau cyhoeddus wneud hyn os oes ei angen arnynt. A byddant yn ymddangos.
Dyma sut rydw i'n ei weld nawr: cadarnhaodd Llys y Byd honiad y sefydliad cyhoeddus “Cymdeithas Annibynnol Cymedrolwyr Facebook er Cariad y Tad” yn erbyn perchnogion adnoddau Rhyngrwyd, unigolion, a phenderfynodd ganslo cofrestriad y fath ac o'r fath. enwau parth ar y Rhyngrwyd.” Yn ddewisol, trwy dalu dirwy i weithredwyr lleiafrifoedd rhywiol ac atafaelu caches peiriannau chwilio o blaid asiantaethau gorfodi'r gyfraith.
Fel hyn y dylai fod, ac yn hwyr neu'n hwyrach felly y bydd. Ni allwch gofrestru parth heb basbort. Mae eich parth yn llanast - mae'n rhaid i chi ateb. Strwythur cwbl hunanreoleiddiol, dibynadwy sy'n seiliedig ar y farchnad.
Rheswm dros gyflwyno technolegau newydd
Iawn, ond mae hyn i gyd, mae'n debyg, yn fater o rywfaint o dechnoleg yn y dyfodol? Roedd gan bawb syniad sut i uno rhwydweithiau cymdeithasol a pha mor arloesol fyddai hynny. Nid oedd byth yn tanio oherwydd nad oedd ei angen ar neb. Pwy sydd angen gwanhau rheolaeth dros y gynulleidfa hysbysebu helaeth?
Rwy'n siarad am rywbeth arall, sut i gael gwared ar y fyddin o gymedrolwyr cyflogedig o o leiaf un rhwydwaith cymdeithasol, rhoi'r gorau i orfodi rhwydweithiau cymdeithasol i wneud esgusodion am gynnwys nad yw'n cael ei gynhyrchu ganddynt, rhoi'r gorau i dalu dirwyon, mynd i'r llys, costau enw da parhaus, a , o ganlyniad, yn cael gostyngiad mewn cyfalafu? Wedi'r cyfan, mae rhoi'r gorau i berchnogaeth cynnwys yn addo elw, a chyn gynted ag y daw i arian, arian mawr, mae pawb yn dechrau symud ar unwaith.
Sut mae rhwydwaith cymdeithasol gwasgaredig yn gweithio
Ond sut i weithredu hyn? Sut i gyfuno gwefannau gwahanol yn un system? Fel bod y chwiliad yn gweithio yno, a bod negeseuon yn cael eu derbyn ar unwaith, a bod hysbysebu hefyd yn cael ei ddangos?..
Syml iawn. Byddaf hyd yn oed yn dweud mwy, mae hyn eisoes wedi'i roi ar waith. Mwy na deng mlynedd yn ôl.
Mae pawb, wrth gwrs, yn adnabod safle o'r fath fel Mamba. Dyma'r rhwydwaith dyddio mwyaf. Ond ychydig o bobl sy'n gwybod y gallwch chi gael eich Mamba eich hun, yn rhad ac am ddim. I wneud hyn, mae angen i chi gymryd dau gam syml: cofrestru ar wefan Mamba fel partner, a ffurfweddu cofnodion NS eich parth i gyfeiriadau IP Mamba.
Rydych chi, wrth gwrs, yn cofio sut yn ystod y ffyniant o safleoedd dyddio, roedd yna ddwsinau ohonyn nhw, ond rhywsut roedden nhw i gyd fwy neu lai yn amheus o debyg i'w gilydd. Felly, mae'r holl wefannau hyn yn ddwy neu dair canolfan gyda rhaglenni cyswllt o'r fath. Y pwynt yw eich bod chi'n hyrwyddo'ch gwefan dyddio ar eich cost eich hun, mae'r gronfa ddata gyffredinol o broffiliau yn tyfu ac mae hyn yn dda i'r integreiddiwr, a byddwch chi'n cael cryn dipyn o arian os prynir swyddogaethau taledig o'ch gwefan. Yn fy marn i, roedd o leiaf 30% o bob pryniant - canran dda iawn.
Gweithredu technegol celloedd rhwydwaith cymdeithasol aml-barth
Rydym yn crwydro, ond gwelsom fod y cynllun a ddisgrifiwyd nid yn unig yn ymarferol, ond mewn gwirionedd wedi bod yn gweithio ers amser maith. Mae person yn cofrestru parth yn ei enw iawn ei hun. Yn cyfeirio'r parth hwn i rwydwaith cymdeithasol (wrth gwrs, bydd gwasanaethau un botwm arbennig yn ymddangos ar gyfer hyn). Mae unrhyw un sy'n ymweld â'r parth hwn yn gweld tudalen reolaidd ar Facebook neu gyswllt. Ond nawr mae'r holl erthyglau sy'n cael eu hysgrifennu ar y wefan hon yn amlwg wedi'u hysgrifennu gan yr unigolyn neu'r cwmni sy'n berchen ar y parth, sy'n gyfrifol am y cynnwys.
Cymedroli hunan-reoleiddiedig ar rwydweithiau cymdeithasol a datblygu marchnad gwasanaethau cysylltiedig
Oes gennych chi sylw digroeso am y wefan? Rydyn ni'n ei ddileu ein hunain. Mae erthygl yn cael ei dangos ar sawl safle cyfrifon ac mae'r sylw wedi'i nodi'n annymunol gan sawl perchennog yn unol â maen prawf penodol? Wedi'i ddileu yn awtomatig. Dim amser i fonitro eich gwefan? Os gwelwch yn dda, mae ZAO Postochist a sefydliadau eraill yn darparu gwasanaethau cymedroli cynnwys ar gyfer gwefannau rhwydweithio cymdeithasol. Mae sefydliadau'n darparu gwasanaethau cyfreithiol i gynghori ar gyfreithlondeb postio cynnwys ar wefannau cyfrifon. Mae yna nifer o brosiectau am ddim o safonwyr awtomatig ar GitHub, ond mae gwasanaethau elitaidd yn cael eu darparu gan gwmnïau sy'n defnyddio dim ond cymedrolwyr cymwys iawn sydd ag addysg uwch ieithegol a chyfreithiol ar yr un pryd (!).
Datblygu meysydd gweithgaredd newydd ac effaith economaidd datrysiad syml
Bydd cyfrifon ffug yn marw ar eu pennau eu hunain: bydd cynnal cyfrifon o'r fath yn mynd yn rhy ddrud. Bydd y cynnwys yn llawer gwell, bydd maint rhwydweithiau cymdeithasol yn llawer llai, ond byddwch yn sicr bod pob person sydd yno yn gyfrifol am eu geiriau. Ac ychydig o bwyntiau pwysicach.
Bydd meysydd gweithgaredd newydd yn ymddangos a fydd yn agor swyddi newydd yn y maes TG, a llawer ohonynt. Bydd yr arfer o rwystro gwefannau drwy’r llys ynadon yn cyfreithloni’r broses hon ac yn sbarduno datblygiad y system farnwrol. Bydd y farchnad yn galw am safonwyr awtomatig rhad, a bydd hyn yn rhoi hwb i ddatblygiad deallusrwydd artiffisial ym maes deall testun. Ydy, nawr mae hyn hefyd yn datblygu, ond gyda lansiad cyfrifon gwefan bydd yn dod yn eang, gan y bydd yn effeithio ar bawb. A bydd hyn, yn ei dro, yn effeithio ar ansawdd y chwiliad... A llawer iawn, iawn o bethau mewn bywyd.
Bydd y farchnad enwau parth yn codi'n gryf iawn, a bydd trosglwyddiad eang i IPv6. Pwy fydd yn ymrwymo i gyfrifo effaith economaidd datrysiad mor syml?
Materion technegol preifat rhwydwaith cymdeithasol aml-barth
Gadewch i ni fynd ychydig ymhellach a datrys rhai materion penodol. Wel, mae person wedi mewngofnodi i'w wefan, ond os yw'n mewngofnodi i gyfrif gwefan arall, yna mae hwn yn barth gwahanol, ac ni fydd wedi mewngofnodi yno?.. Mae ymholiadau traws-barth wedi peidio â bod yn dabŵ ers tro. Mae Google yn eich olrhain hyd yn oed ar wahanol gyfrifiaduron, a ydych chi wedi sylwi bod yr un hysbyseb yn cael ei ddangos i chi gartref ac yn y gwaith? ...
Pan fydd person yn berchen ar wefan, gall wneud beth bynnag y mae ei eisiau arni. Ond yn achos safleoedd cyfrif, nid yw mewn unrhyw ffordd yn effeithio ar ddyluniad y wefan ac ni all ei bersonoli. Ond os, i'r gwrthwyneb, rydych chi'n rhoi'r safle i'r perchennog ar gyfer ei gynnal ac yn rhoi'r cyfle iddo gysylltu rhwydwaith cymdeithasol fel modiwl, pwy fydd yn gwarantu na fydd yn rhwystro arddangos hysbysebu? ...
Templedi gwefannau rhwydwaith cymdeithasol wedi'u dosbarthu
Rwyf wedi bod eisiau defnyddio gwefan Contact ers tro fel rheolwr cynnwys ar gyfer gwefan reolaidd, ond nid wyf yn hoffi'r ffaith na allwch newid unrhyw beth o gwbl yn yr edrychiad. Mae safle GitHub ar goll.
Bydd gwefannau cyfrifon yn darparu cynlluniau gwefannau a fydd yn cael eu huwchlwytho trwy'r panel rheoli cyfrif. Ar Contact, yn ei ffurf embryonig iawn, mae gwedd y swyddogaeth hon eisoes.
Bydd templedi gwefan yn cynnwys mannau arbennig ar gyfer hysbysebu. Os na nodir lleoedd o'r fath yn y templed a lawrlwythwyd, ni fydd y templed safle yn cael ei dderbyn i'w gyhoeddi. Wrth gwrs, bydd yn bosibl llwytho gwahanol dempledi ar gyfer gwahanol dudalennau, ac ychwanegu tudalennau sefydlog. Neu efallai nad yw'n angenrheidiol, efallai y bydd yn bosibl gosod y prif wefan ar barth ail lefel, a gwefan y cyfrif ar is-barth. Mae'n debyg y bydd rhywfaint o amrywiaeth o'r ddau. Er enghraifft, dim ond ar barth ail lefel y gellir cynnal cyfrif gwefan mawr.
Bydd ymddangosiad gwefannau cyfrifon bron yn llwyr ddinistrio'r farchnad ar gyfer systemau rheoli cynnwys. Ac ni ddywedaf fod hyn yn ddrwg.
Gweithredwr
Mae'n amlwg bod angen i chi fod yn Gyswllt o leiaf er mwyn gweithredu'r hyn a ddisgrifir. Nid oes angen lansio rhwydwaith newydd, ond newid ychydig ar ymddygiad y rhai presennol. Yn dechnegol, mân newidiadau yw'r rhain. Y cyfan sydd ei angen arnoch yw ewyllys a chyllid. Pwy fydd yn ei gymryd?..
Rheoliad y wladwriaeth
Dros amser, bydd rhwydweithiau cymdeithasol yn darparu enwau parth i chi ddewis ohonynt, a bydd cyfrifon rheolaidd yn dod yn rhywbeth o'r gorffennol. Ar ôl hyn, ni fyddwch yn gallu cofrestru cyfrif heb basbort. Gan fod hyn yn darparu cyfleoedd rheoleiddio cryf, bydd asiantaethau'r llywodraeth yn manteisio ar y syniad hwn, ac ar ôl hynny bydd y broses yn dod yn anghildroadwy.
Y farchnad ddu a chynnydd y lefel gyffredinol o gyfrifoldeb a diogelwch
Wrth gwrs, bydd hyn yn arwain at sector marchnad ddu cyfatebol. Bydd gwerthu rhifau ffôn symudol anghyfreithlon yn cael ei ategu gan y cynnig o gyfrifon gwefan ffug. Ond bydd hyn hefyd yn cael effaith gadarnhaol: gan fod person yn sylweddoli cyfrifoldeb am y cynnwys, bydd yn dechrau meddwl mwy am ddiogelwch ei ddata, a fydd yn gyffredinol yn cynyddu lefel diogelwch ar y rhwydwaith.
Datblygiad cylchol pellach
Yn naturiol, gallwn ragweld cynnydd mewn cyfeintiau mewn dulliau dienw o gyfathrebu. A fydd Facebook amgen newydd? Mae'n annhebygol y bydd unrhyw gwmni am gymryd cyfrifoldeb o'r fath. Rhennir rhwydweithiau cymdeithasol yn sectorau a reolir gan y gymuned fewnol yn unig.
Ond ni fydd hyn yn arwain at ddirywiad. Yn gyntaf, bydd peiriannau rhwydweithio cymdeithasol a ddosberthir yn rhydd yn ymddangos ar gyfer y Rhyngrwyd, a fydd yn gosod safon newydd wrth eu hadeiladu. Ac yn ail, bydd datblygiad technoleg yn arwain at ymddangosiad a lledaeniad amgylchedd cyfathrebu sylfaenol newydd, a fydd yn seiliedig ar brotocolau newydd, ac efallai na fydd yn eithaf y Rhyngrwyd hyd yn oed. Neu ddim y Rhyngrwyd o gwbl.
Terminoleg
Yn y broses o ysgrifennu'r erthygl hon, ganwyd y neologisms canlynol:
- “cyfrif safle”, neu siteacc
- gwasanaeth un botwm,
- rhwydwaith cymdeithasol aml-barth,
- sefydliad cyhoeddus "Cymdeithas Annibynnol y Cymedrolwyr"
- atafaelu cache peiriant chwilio.
Efallai, mewn nifer penodol o flynyddoedd, y bydd rhai o'r geiriau hyn yn dod mor adnabyddus â rhwydweithiau cymdeithasol nawr.
Ffynhonnell: hab.com