Dechreuwyd ychydig llai na blwyddyn yn ôl , pan ddaeth REG.RU i ben yn unochrog y cytundeb partneriaeth gyda Beget. Dechreuais ymddiddori yn y modd yr oedd pethau’n mynd gyda’r mater hwn, a phenderfynais holi ynghylch hynt y trafodion gan y cyfranogwyr uniongyrchol, gan fod datganiadau pob un o’r partïon yn eithaf di-sail. Gofynnais gwestiynau i'r ddwy ochr. Cyfyngodd REG.RU eu hunain i ateb yn cynnwys ymadroddion cyffredinol, ond roedd Beget yn cynrychioli cytuno i egluro eu sefyllfa a darparu'r holl ddogfennau.
— Dywedwch wrthym beth achosodd y gwrthdaro?
Ar Fehefin 06, 2018, dechreuodd llawer o berchnogion parth dderbyn e-byst gan y cofrestrydd REG.RU. Dywedasant y byddai cwmni Beget, a oedd wedi bod yn bartner i REG.RU yn flaenorol, yn peidio â chael ei ystyried felly, ac y byddai enwau parth yn cael eu gwasanaethu'n uniongyrchol gan REG.RU.
Flwyddyn ynghynt, daethom yn gofrestrydd enwau parth annibynnol, a oedd, yn ein barn ni, yn ysgogiad i derfynu'r contract gyda ni a gwahanol fathau o gyhuddiadau.
— Pa awdurdodau oedd yn rhaid i chi ryngweithio â nhw ac ar ba faterion?
8 2018 mis Mehefin, Fe wnaeth REG.RU ffeilio cwyn yn ein herbyn gyda Chanolfan Gydgysylltu ANO ar gyfer y Parth Rhyngrwyd Cenedlaethol. Ynddo, mynnodd cynrychiolwyr REG.RU:
- cynnal arolygiad heb ei drefnu o'r cofrestrydd achrededig Beget LLC i weld a yw'n cydymffurfio â gofynion y cydlynydd;
- atal achrediad y cofrestrydd Beget LLC dros dro.
Sefydlodd y Ganolfan Gydgysylltu arolygiadau heb eu trefnu o'r ddau gofrestrydd. O ganlyniad, Beget , a REG.RU.
Cwynion ac atebion
13 2018 mis Mehefin, Fe wnaeth REG.RU ffeilio cwyn gyda'r Gwasanaeth Antimonopoli Ffederal (FAS):
Derbyniwyd y gwyn i'w hystyried, a chynaliwyd tri chyfarfod. Bu’n rhaid inni baratoi llawer iawn o ystadegau, ond cymerodd fwy nag wythnos i gasglu’r metrigau. Mae datrysiad FAS ar gael yn , roedd cofrestryddion yn gysylltiedig fel partïon â diddordeb и .
penderfyniad FAS — Terfynu ystyriaeth o achos Rhif 1-14.6-429/78-01-18, gan nad oes unrhyw drosedd i ddeddfwriaeth gwrthmonopoli yng ngweithrediadau Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) sy'n cael ei ystyried gan y comisiwn.
Cwynion ac atebion
Cwyn i Roskomnadzor - ni nodwyd unrhyw doriadau ar ein rhan ni, ni chafwyd arolygiad - yn syml gofynnwyd i ni am sylwadau.
— A wnaethoch chi gymryd unrhyw gamau mewn ymateb?
Do, fe wnaethom ffeilio hawliad am derfynu'r contract yn anghyfreithlon.
Cododd sefyllfa eithaf diddorol: gwrthododd llys y lle cyntaf ein hawliad, gan na wnaethom ofynion ariannol, ac roedd y geiriad fel a ganlyn:
Ar ôl archwilio'r dadleuon hyn, daeth y llys i'r casgliad bod yr achwynydd wedi dewis dull amhriodol o amddiffyn yr hawl a dorrir, gan nad oedd wedi'i anelu at adfer cysylltiadau cytundebol. Yn yr achos hwn, gellir archwilio dadleuon yr achwynydd ynghylch diffyg seiliau cyfreithiol y diffynnydd dros wrthod y contract yn unochrog wrth ystyried hawliad un o’r partïon am iawndal am golledion sy’n gysylltiedig â therfynu o’r fath. Neu mewn hawliad sydd â'r nod o ddiogelu enw da busnes, fel y nododd yr achwynydd hefyd.
Roedd penderfyniad yr apêl de jure yn cydnabod na chawsom unrhyw doriadau:
Ar yr un pryd, yng ngwrandawiad llys y llys apêl, ni allai'r ysgutor (Cofrestrydd Enw Parth REG.RU LLC) esbonio beth yn union oedd troseddau'r contract gan y cwsmer (Beget LLC) a darparu unrhyw dystiolaeth yn nodi hynny. troseddau.
Gweithredodd y contractwr (Cofrestrydd Enwau Parth REG.RU LLC) y darpariaethau y darperir ar eu cyfer yng nghymal 2 Art. 782 o'r Cod Sifil Ffederasiwn Rwsia yr hawl i wrthod gweithredu contract ar gyfer gwasanaethau taledig a ddarperir ad-daliad llawn i'r cwsmer (LLC "Beget") colledion.
Mae'r penderfyniad llys hwn yn addas i ni, gan fod y llys yn cydnabod nad oedd gennym unrhyw achosion o dorri'r contract.
Datganiad o hawliad a thestunau penderfyniadau
— A oes unrhyw wiriadau'n parhau neu a ellir ystyried bod y digwyddiad wedi'i ddatrys?
Rydym bellach wedi cyflwyno cais i’r FAS, oherwydd credwn fod REG.RU:
- Wedi torri'r gyfraith hysbysebu trwy lansio ar VK gyda gwybodaeth ein bod yn torri'r gyfraith. Er nad yw hyn yn wir, a dim ond cyrff awdurdodedig allai sefydlu hyn;
- Cyflwyno ein defnyddwyr i ac wedi anfon galwadau atynt i dynnu'r deunydd hwn oddi ar y Rhyngrwyd;
- Drwy ychwanegu cymal detholusrwydd i'r cytundeb partneriaeth, mae'n camddefnyddio ei le blaenllaw yn y farchnad. Mewn geiriau eraill, gall ddylanwadu ar bris gwasanaeth gan ddefnyddio dulliau nad ydynt yn ymwneud â'r farchnad. Pwynt eithaf cymhleth;
- Mae'n cam-drin ei hawl trwy gychwyn llawer o wiriadau yn ein herbyn, nad oeddent yn eu hanfod wedi'u hanelu at nodi a dileu troseddau posibl.
Gellir dod o hyd i destun ein datganiad i'r FAS . FAS ar hyn o bryd ein datganiad.
Oddiwrth yr awdwr, fel crynodeb
I grynhoi’r dogfennau a ddarparwyd:
- Cwyn i CC - ni chanfuwyd unrhyw droseddau yn Beget, ond yn REG.RU daethpwyd o hyd iddynt;
- Cwyn i Roskomnadzor - ni chanfuwyd unrhyw droseddau yn Beget, ni chafwyd archwiliad;
- Cwyn i'r FAS - ni ddaethpwyd o hyd i unrhyw droseddau yn Beget; mae REG.RU dan ystyriaeth ar hyn o bryd;
- Gwrthodwyd y cais i'r llys, er bod Beget yn fodlon ar y geiriad yn y rhan effeithiol.
Hoffwn glywed sylwadau gan gynrychiolwyr REG.RU ar y mater hwn.
Ffynhonnell: hab.com