TL; Mae D.R.1: gall myth fod yn wir mewn rhai amodau ac yn anwir mewn eraill
TL; Mae D.R.2: Gwelais holivar - edrychwch yn agosach a byddwch yn gweld pobl nad ydynt am glywed ei gilydd
Wrth ddarllen erthygl arall a ysgrifennwyd gan bobl rhagfarnllyd ar y pwnc hwn, penderfynais roi fy safbwynt. Efallai y bydd rhywun yn ddefnyddiol. Ydy, ac mae'n fwy cyfleus i mi roi dolen i'r erthygl yn lle dweud llawer.
Mae'r pwnc hwn yn agos ataf - rydym yn creu canolfannau cyswllt, gan eu cynnig yn ôl y ddau fodel, pa un bynnag sydd orau i'r cleient.
Mae SaaS yn yr erthygl hon yn cyfeirio at y model dosbarthu meddalwedd, pan fydd y gweinydd wedi'i leoli mewn cwmwl cyhoeddus, ac mae defnyddwyr yn cysylltu o bell, gan amlaf trwy'r Rhyngrwyd, trwy ryngwyneb gwe.
Wrth ar y safle yn yr erthygl hon rydym yn golygu'r model dosbarthu meddalwedd, pan gaiff ei osod ar weinydd y cleient, a defnyddwyr yn cysylltu'n lleol, gan amlaf gan ddefnyddio rhyngwyneb cymhwysiad windows
Rhan un. mythau
Myth 1.1. Mae SaaS yn ddrytach ar y safle
Myth 1.2. Mae ar y safle yn ddrytach na SaaS
Mae gwerthwyr SaaS yn aml yn dweud bod y gost i ddechrau defnyddio eu meddalwedd yn llawer is. Dim ond X doler y defnyddiwr y mis. Llawer rhatach na XXX ar y safle.
Mae gwerthwyr ar y safle yn lluosi pris SaaS â misoedd lawer ac yn dweud bod eu meddalwedd yn rhatach. Maent hyd yn oed yn tynnu graffeg. Anghywir.
Nid yw'r amserlen anghywir yn cymryd i ystyriaeth nad yw pris trwyddedau yn bopeth. Mae cost sefydlu hefyd. A chost addysg. A phris camgymeriadau gweithwyr sydd heb eu hyfforddi'n ddigonol. Mae pris i'r gweinyddwr sy'n gwasanaethu'r gweinydd. Mae pris am uwchraddio'r gweinydd ac atgyweirio PSU neu HDD sydd wedi llosgi. Yn fyr, nid yw llinellau syth yn gweithio yn y fan a'r lle.
Mewn go iawn, yn rhatach neu'n ddrutach yn dibynnu, er enghraifft, ar hyd y cyfnod pan na ddisgwylir unrhyw newidiadau mawr. Er enghraifft, pan fydd ein cleient yn gwybod yn union faint o bobl sydd ei angen arno a beth y byddant yn ei wneud, mae ar y safle yn fwy proffidiol iddo. Os yw canolfan gyswllt yn fath o arbrawf iddo, mae'n well ei fyd yn dewis SaaS. Ar ben hynny, newidiwch un i'r llall, os yw hynny'n bosibl gyda ni heb golli data.
Felly pa un sy'n rhatach? Mewn rhai achosion mae'n un peth, i eraill mae'n beth arall.
Myth 2.1. Mae SaaS yn fwy diogel ar y safle
Myth 2.2. Mae ar y safle yn fwy diogel na SaaS
Rhennir ein cleientiaid yn ddau grŵp mawr, sydd fwy neu lai yn gyfartal. Mae rhai yn dweud “fel bod fy nata yn rhywle ar y Rhyngrwyd? Na ato Duw! Beth os yw hacwyr drwg yn hacio, dwyn neu ddileu? Na, gadewch iddynt fod ar fy ngwasanaethwr, yma, yn fy swyddfa. Eraill: “fel bod fy nata i yma yn y swyddfa? Na ato Duw! Ffrind i dân, lladrad neu sioe fygydau? Na, gadewch iddyn nhw fod yn rhywle ar y Rhyngrwyd.
Mewn gwirionedd, mae diogelwch yn gysyniad aml-ffactoraidd, dim ond un o lawer o ffactorau yw lleoliad y gweinydd, nid yw'n ddifrifol dweud bod un yn fwy diogel na'r llall.
Felly pa un sy'n fwy diogel? Mewn rhai achosion mae'n un peth, i eraill mae'n beth arall.
Myth 3. Mae modd addasu SaaS yn wael
Mewn theori, ar gyfer y safle, gallwch ychwanegu yn y cod yr hyn sydd ei angen arnoch ar gyfer cleient penodol. Yn ymarferol, bydd hyn yn arwain at gynnydd yn nifer y fersiynau. Bydd costau hebrwng skyrocket, a does neb yn ceisio gwneud dim byd felly. Yn lle hynny, mae rhywfaint o gyfluniad yn cael ei lwytho a bydd cymhwysiad o unrhyw fath yn ei ffurfweddu ei hun.
Mewn go iawn mae'r gallu i addasu yn dibynnu ar aeddfedrwydd y feddalwedd ac ar ragwelediad y datblygwr. Ac nid o'r dull o ddosbarthu.
Felly beth sy'n well ar gyfer addasu? Mewn rhai achosion mae'n un peth, mewn eraill mae'n beth arall.
Mae yna fythau eraill sy'n llai poblogaidd. Ond yr un mor anghywir. Ond am y tro, er enghraifft, bydd y rhain yn ddigon
Rhan dau. holivar
Mae y fath beth â'r "rhif Muller" - nifer yr endidau y gallwn weithredu arnynt. 7+-2. Mae gan bawb eu hunain, mewn straen gall leihau hyd at 1.
Os oes llawer o endidau, rydym yn dechrau symleiddio a chyffredinoli. Yma y gorwedd y dal - rydym yn symleiddio ac yn cyffredinoli pob un yn ein ffordd ein hunain, ac rydym yn defnyddio'r un geiriau.
Yn gyffredinol, mewn unrhyw holivar mae o leiaf un o ddau wall yn weladwy. Ac yn amlach y ddau ar unwaith:
1. Gwahanol ystyron yr un geiriau
Er enghraifft, i rywun ddwywaith yn rhatach = gwell. Oherwydd dim ond unwaith y mae angen ei ddefnyddio. Ac mae'r llall yn edrych, y mae'r pris yn gymaint oherwydd hynny, ac yn gweld bod shnyaga wedi'i wneud gan ddefnyddio'r dull dendro-fecal, sy'n annerbyniol iddo. Gwell iddo = drutach, ond iawn. Yna maent yn dadlau, gan anghofio egluro beth a olygir gan "well".
2. Nid yw pawb yn barod i weld person arall fel person ARALL a chyfaddef bod ganddo ei nodau a'i flaenoriaethau ei hun.
I rai, mae nodweddion technegol yn bwysig, ac i eraill, rhwyddineb defnydd. Mae’n bwysicach mewn gwirionedd, yn ei sefyllfa ef mae’n anghyfforddus = “Byddaf yn ennill llai o arian y mis” neu “Byddaf yn bigog ac yn wyllt gyda fy nheulu”. Mae'n bwysig iddo ordalu ychydig y cant o'i incwm am oriau lawer o hwyliau da i'w wraig a'i blant. Ac mae rhywun yn byw ar ei ben ei hun, mae ychydig gannoedd o ddoleri ychwanegol yn bwysig iddo, ond nid oes unrhyw un i'w blino gartref. Os nad yw'r ddau hyn eisiau clywed ei gilydd, yna cwrdd â holivar fel "Mac vs Windows" neu rywbeth felly.
Gyda llaw, “nid ydyn nhw eisiau clywed ei gilydd” yn aml iawn yw'r prif reswm MWYAF dros holivar. Yn anffodus. Cyn gynted ag y dymunant, mae'n troi allan y gallant shrug eu hysgwyddau, dweud "wel, ie, yn eich achos chi felly" a newid y pwnc.
Ydych chi wedi sylwi ar hyn? Neu, i'r gwrthwyneb, a wnaethoch chi sylwi ar rywbeth arall?
Ffynhonnell: hab.com