Awdur yr erthygl yw Alexey Malanov, arbenigwr yn yr adran datblygu technoleg gwrth-firws yn Kaspersky Lab.
Rwyf wedi clywed dro ar ôl tro y farn bod blockchain yn cŵl iawn, mae'n ddatblygiad arloesol, dyma'r dyfodol. Brysiaf i'ch siomi os oeddech yn sydyn yn credu yn hyn.
Eglurhad: yn y swydd hon byddwn yn siarad am weithrediad technoleg blockchain a ddefnyddir yn y cryptocurrency Bitcoin. Mae yna gymwysiadau a gweithrediadau eraill o blockchain, ac mae rhai ohonynt yn mynd i'r afael â rhai o ddiffygion y blockchain “clasurol”, ond yn gyffredinol fe'u hadeiladir ar yr un egwyddorion.
Ynglŷn â Bitcoin yn gyffredinol
Rwy'n ystyried technoleg Bitcoin ei hun i fod yn chwyldroadol. Yn anffodus, defnyddir Bitcoin yn rhy aml at ddibenion troseddol, ac fel arbenigwr diogelwch gwybodaeth, nid wyf yn ei hoffi o gwbl. Ond os ydym yn siarad am dechnoleg, yna mae datblygiad arloesol yn amlwg.
Roedd holl gydrannau'r protocol Bitcoin a'r syniadau sydd wedi'u hymgorffori ynddo, yn gyffredinol, yn hysbys cyn 2009, ond awduron Bitcoin a lwyddodd i roi popeth at ei gilydd a gwneud iddo weithio yn 2009. Am bron i 9 mlynedd, dim ond un bregusrwydd critigol a ganfuwyd yn y gweithredu: derbyniodd yr ymosodwr 92 biliwn bitcoins mewn un cyfrif; roedd angen treiglo'r hanes ariannol cyfan yn ôl am ddiwrnod i'r atgyweiriad. Serch hynny, dim ond un bregusrwydd mewn cyfnod o'r fath sy'n ganlyniad teilwng, heb os.
Roedd gan grewyr Bitcoin her: i wneud iddo weithio rywsut o dan yr amod nad oes canolfan ac nad oes neb yn ymddiried yn unrhyw un. Cwblhaodd yr awduron y dasg, mae arian electronig yn gweithio. Ond mae'r penderfyniadau a wnaed ganddynt yn aneffeithiol iawn.
Gadewch imi wneud amheuaeth ar unwaith nad difrïo'r blockchain yw pwrpas y swydd hon. Mae hon yn dechnoleg ddefnyddiol sydd wedi ac a fydd yn dal i ddod o hyd i lawer o gymwysiadau gwych. Er gwaethaf ei anfanteision, mae ganddo hefyd fanteision unigryw. Fodd bynnag, wrth fynd ar drywydd cyffrous a chwyldro, mae llawer yn canolbwyntio ar fanteision technoleg ac yn aml yn anghofio asesu'r sefyllfa wirioneddol yn sobr, gan anwybyddu'r anfanteision. Felly, credaf ei bod yn ddefnyddiol edrych ar yr anfanteision ar gyfer newid.
Enghraifft o lyfr lle mae gan yr awdur obeithion mawr am blockchain. Ymhellach yn y testun bydd dyfyniadau o'r llyfr hwn
Myth 1: Mae Blockchain yn gyfrifiadur dosbarthedig enfawr
Dyfyniad #1: “Gall Blockchain ddod yn rasel Occam, y ffordd fwyaf effeithlon, uniongyrchol a naturiol o gydgysylltu holl weithgarwch dynol a pheiriant, yn gyson â’r awydd naturiol am gydbwysedd.”
Os nad ydych wedi ymchwilio i , ond newydd glywed adolygiadau am y dechnoleg hon, efallai y bydd gennych yr argraff bod blockchain yn rhyw fath o gyfrifiadur dosbarthedig sy'n perfformio, yn unol â hynny, cyfrifiadau dosbarthedig. Fel, mae nodau ledled y byd yn casglu darnau a darnau o rywbeth mwy.
Mae'r syniad hwn yn sylfaenol anghywir. Mewn gwirionedd, mae pob nod sy'n gwasanaethu'r blockchain yn gwneud yr un peth yn union. Miliynau o gyfrifiaduron:
- Maent yn gwirio'r un trafodion gan ddefnyddio'r un rheolau. Maent yn gwneud yr un gwaith.
- Maen nhw'n cofnodi'r un peth ar y blockchain (os ydyn nhw'n lwcus ac yn cael cyfle i'w recordio).
- Maen nhw'n cadw'r holl hanes am byth, yr un peth, un i bawb.
Dim cyfochrog, dim synergedd, dim cyd-gymorth. Dim ond dyblygu, ac ar unwaith miliwn gwaith. Byddwn yn siarad am pam mae angen hyn isod, ond fel y gwelwch, nid oes unrhyw effeithiolrwydd. I'r gwrthwyneb.
Myth 2: Mae Blockchain am byth. Bydd popeth sydd wedi'i ysgrifennu ynddo yn aros am byth
Dyfyniad #2: “Gyda nifer helaeth o gymwysiadau, sefydliadau, corfforaethau a chymdeithasau datganoledig, gall llawer o fathau newydd o ymddygiad anrhagweladwy a chymhleth sy'n atgoffa rhywun o ddeallusrwydd artiffisial (AI) ddod i'r amlwg.”
Ydy, yn wir, fel y gwelsom, mae pob cleient llawn o'r rhwydwaith yn storio hanes cyfan yr holl drafodion, ac mae mwy na 100 gigabeit o ddata eisoes wedi cronni. Dyma gapasiti disg llawn gliniadur rhad neu'r ffôn clyfar mwyaf modern. A pho fwyaf o drafodion sy'n digwydd ar y rhwydwaith Bitcoin, y cyflymaf y mae'r gyfrol yn tyfu. Mae'r rhan fwyaf ohonynt wedi ymddangos yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf.
Twf cyfaint Blockchain.
Ac mae Bitcoin yn ffodus - mae ei gystadleuydd, rhwydwaith Ethereum, eisoes wedi cronni 200 gigabeit yn y blockchain mewn dim ond dwy flynedd ar ôl ei lansio a chwe mis o ddefnydd gweithredol. Felly, yn y realiti presennol, mae tragwyddoldeb y blockchain wedi'i gyfyngu i ddeng mlynedd - yn bendant nid yw'r twf mewn gallu gyriant caled yn cadw i fyny â'r twf mewn cyfaint blockchain.
Ond yn ogystal â'r ffaith bod yn rhaid ei storio, rhaid ei lawrlwytho hefyd. Roedd unrhyw un a geisiodd ddefnyddio waled leol lawn ar gyfer unrhyw arian cyfred digidol wedi'i syfrdanu i ddarganfod na allai wneud na derbyn taliadau nes bod y gyfrol gyfan benodol wedi'i lawrlwytho a'i gwirio. Byddwch chi'n ffodus os mai dim ond cwpl o ddyddiau y bydd y broses hon yn ei gymryd.
Efallai y byddwch yn gofyn, a yw'n bosibl peidio â storio hyn i gyd, gan ei fod yr un peth, ar bob nod rhwydwaith? Mae'n bosibl, ond yna, yn gyntaf, ni fydd bellach yn blockchain cyfoedion-i-cyfoedion, ond yn bensaernïaeth cleient-gweinydd traddodiadol. Ac yn ail, yna bydd cleientiaid yn cael eu gorfodi i ymddiried yn y gweinyddwyr. Hynny yw, mae'r syniad o “beidio ag ymddiried yn neb,” y dyfeisiwyd y blockchain ar ei gyfer, ymhlith pethau eraill, yn diflannu yn yr achos hwn.
Am gyfnod hir, mae defnyddwyr Bitcoin wedi'u rhannu'n selogion sy'n "dioddef" ac yn lawrlwytho popeth, a phobl gyffredin sy'n defnyddio waledi ar-lein, yn ymddiried yn y gweinydd ac nad ydynt, yn gyffredinol, yn poeni sut mae'n gweithio yno.
Myth 3: Mae Blockchain yn effeithlon ac yn raddadwy, bydd arian rheolaidd yn marw
Dyfyniad #3: “Y cyfuniad o dechnoleg blockchain + personol organeb" yn caniatáu i holl feddyliau dynol gael eu hamgodio a sicrhau eu bod ar gael mewn fformat cywasgedig safonol. Gellir dal data trwy sganio'r cortecs cerebral, EEG, rhyngwynebau ymennydd-cyfrifiadur, nanobotiaid gwybyddol, ac ati. Gellir cynrychioli meddwl ar ffurf cadwyni o flociau, gan gofnodi ynddynt bron y cyfan o brofiad goddrychol person ac, efallai, hyd yn oed ei brofiad goddrychol. ymwybyddiaeth. Ar ôl eu cofnodi ar y blockchain, gellir gweinyddu a throsglwyddo gwahanol gydrannau o atgofion - er enghraifft, i adfer cof yn achos afiechydon ynghyd ag amnesia. ”
Os yw pob nod rhwydwaith yn gwneud yr un peth, yna mae'n amlwg bod trwybwn y rhwydwaith cyfan yn hafal i fewnbwn un nod rhwydwaith. Ac a ydych chi'n gwybod beth yn union y mae'n hafal iddo? Gall Bitcoin brosesu uchafswm o drafodion 7 yr eiliad - i bawb.
Yn ogystal, ar y blockchain Bitcoin, dim ond unwaith bob 10 munud y cofnodir trafodion. Ac ar ôl i'r cofnod ymddangos, yn ddiogel, mae'n arferol aros am 50 munud arall, oherwydd mae cofnodion yn cael eu rholio'n ôl yn ddigymell yn rheolaidd. Nawr dychmygwch fod angen i chi brynu gwm cnoi gyda bitcoins. Dim ond sefyll yn y siop am awr, meddwl am y peth.
O fewn fframwaith y byd i gyd, mae hyn eisoes yn chwerthinllyd, pan nad yw bron pob milfed person ar y Ddaear yn defnyddio Bitcoin. Ac ar gyflymder trafodion o'r fath, ni fydd yn bosibl cynyddu nifer y defnyddwyr gweithredol yn sylweddol. Er mwyn cymharu: Mae Visa yn prosesu miloedd o drafodion yr eiliad, ac os oes angen, gall gynyddu gallu yn hawdd, oherwydd mae technolegau bancio clasurol yn raddadwy.
Hyd yn oed os bydd arian rheolaidd yn dod i ben, mae'n amlwg na fydd hynny oherwydd y bydd yn cael ei ddisodli gan atebion blockchain.
Myth 4: Mae glowyr yn sicrhau diogelwch y rhwydwaith
Dyfyniad #4: “Gallai busnesau ymreolaethol yn y cwmwl, sy'n cael eu pweru gan blockchain a'u pweru gan gontractau smart, ymrwymo i gontractau electronig gyda sefydliadau perthnasol, fel llywodraethau, i hunan-gofrestru o dan unrhyw awdurdodaeth y maent yn dymuno gweithredu oddi tani.”
Mae’n debyg eich bod wedi clywed am lowyr, am ffermydd mwyngloddio anferth sy’n cael eu hadeiladu drws nesaf i weithfeydd pŵer. Beth maen nhw'n ei wneud? Maen nhw’n gwastraffu trydan am 10 munud, yn “ysgwyd” y blociau nes iddyn nhw ddod yn “hardd” a gellir eu cynnwys yn y blockchain (am beth yw blociau “hardd” a pham eu “ysgwyd”, ). Mae hyn er mwyn sicrhau bod ailysgrifennu eich hanes ariannol yn cymryd yr un faint o amser â'i ysgrifennu (gan dybio bod gennych yr un cyfanswm capasiti).
Mae faint o drydan a ddefnyddir yr un peth ag y mae'r ddinas yn ei ddefnyddio fesul 100 o drigolion. Ond ychwanegwch yma hefyd offer drud sydd ond yn addas ar gyfer mwyngloddio. Mae egwyddor mwyngloddio (yr hyn a elwir yn brawf-o-waith) yn union yr un fath â'r cysyniad o “losgi adnoddau dynoliaeth.”
Mae optimistiaid Blockchain yn hoffi dweud nad yw glowyr yn gwneud gwaith diwerth yn unig, ond yn sicrhau sefydlogrwydd a diogelwch y rhwydwaith Bitcoin. Mae'n wir, yr unig broblem yw bod glowyr yn amddiffyn Bitcoin gan lowyr eraill.
Pe bai mil gwaith yn llai o lowyr a mil gwaith yn llai o drydan yn cael ei losgi, yna ni fyddai Bitcoin yn gweithredu'n waeth - yr un bloc un bob 10 munud, yr un nifer o drafodion, yr un cyflymder.
Mae risg gydag atebion blockchain "" Hanfod yr ymosodiad yw, os yw rhywun yn rheoli mwy na hanner yr holl allu mwyngloddio, gall ysgrifennu'n gyfrinachol hanes ariannol amgen lle na drosglwyddodd ei arian i unrhyw un. Ac yna dangoswch eich fersiwn i bawb - a bydd yn dod yn realiti. Felly, mae'n cael y cyfle i wario ei arian sawl gwaith. Nid yw systemau talu traddodiadol yn agored i ymosodiad o'r fath.
Mae'n ymddangos bod Bitcoin wedi dod yn wystl i'w ideoleg ei hun. Ni all glowyr “gormodedd” atal mwyngloddio, oherwydd yna bydd y tebygolrwydd y bydd rhywun yn unig yn rheoli mwy na hanner y pŵer sy'n weddill yn cynyddu'n sydyn. Er bod mwyngloddio yn broffidiol, mae'r rhwydwaith yn sefydlog, ond os bydd y sefyllfa'n newid (er enghraifft, oherwydd bod trydan yn dod yn ddrytach), gall y rhwydwaith wynebu "gwariant dwbl" enfawr.
Myth 5: Mae Blockchain wedi'i ddatganoli ac felly'n annistrywiol
Dyfyniad #5: “Er mwyn dod yn sefydliad cyflawn, rhaid i raglen ddatganoledig gynnwys swyddogaethau mwy cymhleth, fel cyfansoddiad.”
Efallai eich bod yn meddwl, gan fod y blockchain yn cael ei storio ar bob nod yn y rhwydwaith, ni fydd y gwasanaethau cudd-wybodaeth yn gallu cau Bitcoin os ydynt yn dymuno, oherwydd nid oes ganddo ryw fath o weinydd canolog neu rywbeth felly - nid oes unrhyw un i dewch i'w gau. Ond rhith yw hyn.
Mewn gwirionedd, mae pob glöwr “annibynnol” yn cael ei drefnu'n byllau (cartelau yn y bôn). Mae'n rhaid iddynt uno oherwydd ei bod yn well cael incwm sefydlog, ond bach, nag un enfawr, ond unwaith bob 1000 o flynyddoedd.
Dosbarthiad pŵer Bitcoin ar draws pyllau.
Fel y gwelwch yn y diagram, mae tua 20 pwll mawr, a dim ond 4 ohonynt sy'n rheoli mwy na 50% o gyfanswm y pŵer. Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw curo ar bedwar drws a chael mynediad at bedwar cyfrifiadur rheoli i roi'r gallu i chi wario'r un bitcoin fwy nag unwaith ar y rhwydwaith Bitcoin. A bydd y posibilrwydd hwn, fel y deallwch, braidd yn dibrisio Bitcoin. Ac mae'r dasg hon yn eithaf ymarferol.
Dosbarthiad mwyngloddio fesul gwlad.
Ond mae'r bygythiad hyd yn oed yn fwy real. Mae'r rhan fwyaf o'r pyllau, ynghyd â'u pŵer cyfrifiadurol, wedi'u lleoli yn yr un wlad, gan ei gwneud hi'n haws o bosibl atafaelu rheolaeth ar Bitcoin.
Myth 6: Mae anhysbysrwydd a natur agored y blockchain yn dda
Dyfyniad #6: “Yn oes blockchain, mae llywodraeth draddodiadol 1.0 mewn sawl ffordd yn dod yn fodel hen ffasiwn, ac mae cyfleoedd i symud o strwythurau etifeddol i fathau mwy personol o lywodraeth.”
Mae'r blockchain ar agor, gall pawb weld popeth. Felly nid oes gan Bitcoin anhysbysrwydd, mae ganddo "ffugenw". Er enghraifft, os yw ymosodwr yn mynnu pridwerth ar waled, yna mae pawb yn deall bod y waled yn perthyn i'r dyn drwg. A chan y gall unrhyw un fonitro trafodion o'r waled hon, ni fydd twyllwr yn gallu defnyddio'r bitcoins a dderbynnir mor hawdd, oherwydd cyn gynted ag y bydd yn datgelu ei hunaniaeth yn rhywle, bydd yn cael ei garcharu ar unwaith. Ar bron pob cyfnewid, rhaid eich adnabod i gyfnewid am arian rheolaidd.
Felly, mae ymosodwyr yn defnyddio'r hyn a elwir yn “gymysgydd”. Mae'r cymysgydd yn cymysgu arian budr gyda llawer iawn o arian glân, a thrwy hynny yn ei “wyngalchu”. Mae'r ymosodwr yn talu comisiwn mawr am hyn ac yn cymryd risg fawr, oherwydd bod y cymysgydd naill ai'n ddienw (ac yn gallu rhedeg i ffwrdd gyda'r arian), neu eisoes o dan reolaeth rhywun dylanwadol (a gall ei droi drosodd i'r awdurdodau).
Ond gan adael problemau troseddwyr o’r neilltu, pam fod ffugenw’n ddrwg i ddefnyddwyr gonest? Dyma enghraifft syml: Rwy'n trosglwyddo rhai bitcoins i fy mam. Ar ôl hyn mae hi'n gwybod:
- Faint o arian sydd gennyf ar unrhyw adeg benodol?
- Faint ac, yn bwysicaf oll, beth yn union wnes i ei wario arno drwy'r amser? Beth wnes i brynu, pa fath o roulette wnes i chwarae, pa wleidydd wnes i ei gefnogi “yn ddienw”.
Neu os byddwn yn ad-dalu dyled i ffrind am lemonêd, yna mae bellach yn gwybod popeth am fy sefyllfa ariannol. Ydych chi'n meddwl bod hyn yn nonsens? Ydy hi'n anodd i bawb agor hanes ariannol eu cerdyn credyd? Ar ben hynny, nid yn unig y gorffennol, ond hefyd y dyfodol cyfan.
Os yw hyn yn dal i fod yn iawn i unigolion (wel, wyddoch chi byth, mae rhywun eisiau bod yn “dryloyw”), yna i gwmnïau mae'n angheuol: eu holl wrthbartïon, pryniannau, gwerthiannau, cleientiaid, nifer y cyfrifon ac yn gyffredinol popeth, popeth , popeth - yn dod yn gyhoeddus. Efallai mai didwylledd cyllid yw un o anfanteision mwyaf Bitcoin.
Casgliad
Dyfyniad Rhif 7: “Mae'n bosibl y bydd technoleg blockchain yn dod yn haen economaidd uchaf y byd sydd wedi'i gysylltu'n organig o wahanol ddyfeisiau cyfrifiadurol, gan gynnwys dyfeisiau cyfrifiadura gwisgadwy a synwyryddion Rhyngrwyd Pethau.”
Rwyf wedi rhestru chwe chwyn mawr am Bitcoin a'r fersiwn o'r blockchain y mae'n ei ddefnyddio. Efallai y byddwch yn gofyn, pam y gwnaethoch ddysgu am hyn gennyf i, ac nid yn gynharach gan rywun arall? Onid oes unrhyw un yn gweld y problemau?
Mae rhai wedi eu dallu, rhai ddim yn deall , ac mae rhywun yn gweld ac yn sylweddoli popeth, ond yn syml, nid yw'n broffidiol iddo ysgrifennu amdano. Meddyliwch drosoch eich hun, mae llawer o'r rhai a brynodd bitcoins yn dechrau eu hysbysebu a'u hyrwyddo. Caredig yn dod allan. Pam ysgrifennu bod gan dechnoleg anfanteision os ydych chi'n disgwyl i'r gyfradd godi?
Oes, mae gan Bitcoin gystadleuwyr sydd wedi ceisio datrys problemau penodol. Ac er bod rhai o'r syniadau'n dda iawn, mae blockchain yn dal i fod yn greiddiol. Oes, mae yna gymwysiadau anariannol eraill o dechnoleg blockchain, ond mae anfanteision allweddol blockchain yn parhau i fod yno.
Nawr, os bydd rhywun yn dweud wrthych fod dyfeisio blockchain yn debyg o ran pwysigrwydd i ddyfeisio'r Rhyngrwyd, cymerwch ef gyda chryn dipyn o amheuaeth.
Ffynhonnell: hab.com