Aeth gyriannau caled SMR (teils) heb nodi presenoldeb SMR i sianeli gwerthu

Dechreuodd y tri gwneuthurwr werthu rhai cymharol fach, gan ddechrau o 2TB HDD disgiau SMR (teils)heb ei nodi yn y manylebau: WD, Seagate, Toshiba

Ar y Rhyngrwyd a'r cyfryngau Saesneg, mae gweithredoedd o'r fath yn cael eu beirniadu ac, yn fy marn i, yn gywir felly. Yn Rwsia, nodwyd adnodd THG gydag erthygl Mae Western Digital yn defnyddio DM-SMR, gan wneud gyriannau WD Red yn addas ar gyfer NAS a RAID. Mae'r erthygl hon, yn fy marn i, yn gelwydd digywilydd, o'r teitl i'r casgliad: "Diolch i dechnoleg recordio DM-SMR, mae Western Digital wedi gwneud ei gyriannau caled WD Red yn addas ar gyfer NAS a RAID." Mae'n ddiddorol bod yn fersiwn Saesneg yr erthygl Fesses Digital Western Up: Mae rhai HDDs Coch yn Defnyddio Tech SMR Araf Heb Ddatgeliad
nid oes unrhyw awgrym o ystumio ffeithiau o'r fath

Hefyd yn y testun mae thg.ru yn cyfeirio at Alan Brown,

Daeth Alan Brown, gweinyddwr rhwydwaith yn Labordy Gwyddoniaeth Ofod UCL Mullard, o hyd i ffordd allan o'r sefyllfa hon. Darganfu fod tomenni RAID, sy'n cael eu perfformio wrth ychwanegu gyriant newydd at arae RAID sy'n bodoli eisoes ac yna ei drosysgrifo i gydbwyso mynediad, wedi achosi i'r system fynd Γ’'r HDDs WD Red newydd allan o reolaeth.

Mae'n eithaf amwys beth yn union y mae'n ei olygu β€œmae'r system yn tynnu WD Red HDDs newydd o dan ei reolaeth.” - ond yn Γ΄l ystyr y cynnig, dyma'r ateb

Yn yr un amser Ysgrifennodd Alan ar y pwnc mewn gwirionedd - ond yn hollol i'r gwrthwyneb

Cyfartaledd y gyriant WD40EFAX a lenwais Γ’ sero oedd 40MB/s, ond dechreuodd ar 120MB/s.

Yn achos ZFS, nid sgan lefel bloc o un pen i'r llall yw'r datrysiad, ond mae'n neidio ar draws y ddisg gyfan wrth i bob ffeil gael ei hadfer i gydraddoldeb. Mae'n ymddangos bod hyn yn achosi mater arall ar y WD40EFAX, lle mae cais i wirio sector nad yw wedi'i ysgrifennu eto yn achosi'r gyriant i logio gwall "ID Sector Heb ei Ddarganfod (IDNF)" yn fewnol a thaflu gwall I/O caledwedd o rhyngwyneb i'r system gwesteiwr.

Bydd rheolwyr RAID (caledwedd neu feddalwedd, RAID5/6 neu ZFS) yn eithaf rhesymol yn penderfynu bod y gyriant yn ddrwg ar Γ΄l ychydig ohonynt ac yn ei daflu allan o'r arae os nad yw eisoes wedi dod i ben ar Γ΄l amseru allan.

Mae hyn yn sicr yn cyd-fynd Γ’'r hyn a sylwais - mae'r derbynnydd yn mynd tua 100MB / s am tua 40 munud, ac ar Γ΄l hynny mae'r gyriannau "yn marw" ac yn marw dro ar Γ΄l tro os ceisiaf ailgychwyn y derbynnydd, fodd bynnag, os byddaf yn ei adael - ar Γ΄l awr neu ddwy. , maen nhw'n gweithio am 40 munud arall cyn cwympo i ffwrdd.

Mae’n anodd dychmygu beth yn union wnaeth thg.ru i wneud hyn. Ni ellir ond dyfalu a oedd hyn oherwydd pwysau gan hysbysebwyr. Beth bynnag, mae'r sefyllfa pan fydd gyriannau poblogaidd a fwriedir yn benodol ar gyfer NAS yn cael eu disodli'n dawel gan rai llawer llai addas am yr un pris a heb newid y manylebau yn haeddu sylw.

Yn y gynhadledd Roedd sΓ΄n am y broblem ar wefan WD. Mae'r hanfod yr un peth

Rwyf newydd brynu 3 WD RED i ddisodli gyriannau heneiddio mewn arae ZFS

Mae POB UN O'R TRI yn methu yn ystod ailseilio gyda gwallau IDNF (ni chanfuwyd ID y sector):

Hyd y deallaf, mae'r broblem gyda
WD RED - Mae WD Red EFAX yn yriannau SMR ac mae ganddynt 256 MB o storfa. Gyriannau EFRX - peidiwch Γ’ defnyddio SMR (gyriannau CMR rheolaidd yw'r rhain) ac mae ganddynt storfa 64 MB
Mae gan Toshiba sawl model mwy o fanylion yma
Mae gan Seagate sawl cyfres - mwy o fanylion yma

Ffynhonnell: hab.com

Ychwanegu sylw