Gyda dyfodiad proseswyr Intel Core o'r seithfed genhedlaeth, daeth yn amlwg i lawer fod y strategaeth “Tic-toc” yr oedd Intel wedi bod yn ei dilyn trwy'r amser hwn wedi methu. Arhosodd yr addewid i leihau'r broses dechnolegol o 14 i 10 nm yn addewid, dechreuodd cyfnod hir “Taka” Skylake, pan ddigwyddodd Kaby Lake (seithfed genhedlaeth), Llyn Coffi sydyn (wythfed) gyda newid bach yn y broses dechnolegol o 14 nm i 14 nm+ a hyd yn oed Coffee Lake Refresh (nawfed). Mae'n ymddangos bod angen ychydig o seibiant coffi ar Intel. O ganlyniad, mae gennym sawl prosesydd o wahanol genedlaethau, sy'n seiliedig ar yr un microbensaernïaeth Skylake, ar y naill law. A sicrwydd Intel bod pob prosesydd newydd yn well na'r un blaenorol, ar y llall. Yn wir, nid yw'n glir iawn pam yn union ...
Felly gadewch i ni fynd yn ôl at ein cenedlaethau. A gadewch i ni weld sut maen nhw'n wahanol.
Llyn Kaby
Digwyddodd ymddangosiad proseswyr mewn manwerthu ar ddechrau 2017. Beth sy'n newydd yn y teulu hwn o'i gymharu â'i ragflaenydd? Yn gyntaf oll, mae hwn yn graidd graffeg newydd - Intel UHD 630. Yn ogystal â chefnogaeth ar gyfer technoleg cof Intel Optane (3D Xpoint), yn ogystal â chipset cyfres 200 newydd (bu'r 6ed genhedlaeth yn gweithio gyda'r gyfres 100). A dyna'r holl ddatblygiadau arloesol hynod ddiddorol.
Llyn Coffi
Rhyddhawyd yr 8fed genhedlaeth, o'r enw Cod Coffi, ar ddiwedd 2017. Mewn proseswyr y genhedlaeth hon, ychwanegwyd creiddiau a storfa trydydd lefel yn gymesur, codwyd Turbo Boost gan 200 megahertz, ychwanegwyd cefnogaeth ar gyfer DDR4-2666 (yn flaenorol roedd DDR4-2400), ond torrwyd cefnogaeth i DDR3 i ffwrdd. Arhosodd y craidd graffeg yr un fath, ond rhoddwyd 50 MHz iddo. Ar gyfer yr holl gynnydd mewn amlder roedd yn rhaid i ni dalu trwy gynyddu'r pecyn gwres i 95 wat. Ac, wrth gwrs, y chipset cyfres 300 newydd. Nid oedd yr olaf yn angenrheidiol o gwbl, oherwydd cyn bo hir roedd arbenigwyr yn gallu lansio'r teulu hwn ar chipsets cyfres 100, er bod cynrychiolwyr Intel wedi nodi bod hyn yn amhosibl oherwydd dyluniad cylchedau pŵer. Yn ddiweddarach, fodd bynnag, cyfaddefodd Intel yn swyddogol ei fod yn anghywir. Felly beth sy'n newydd yn yr 8fed teulu? Mewn gwirionedd, mae'n edrych yn debycach i adnewyddiad rheolaidd gydag ychwanegu creiddiau ac amleddau.
Adnewyddu Llyn Coffi
Ha! Dyma gloywi i ni! Ym mhedwerydd chwarter 2018, rhyddhawyd proseswyr Llyn Coffi o'r 9fed genhedlaeth, gyda chyfarpar diogelu caledwedd yn erbyn rhai gwendidau Meltdown / Spectre. Mae newidiadau caledwedd a wneir i'r sglodion newydd yn amddiffyn rhag Meltdown V3 a L1 Terminal Fault (L1TF Foreshadow). Mae newidiadau meddalwedd a microcode yn amddiffyn rhag ymosodiadau Specter V2, Meltdown V3a a V4. Bydd amddiffyniad rhag Specter V1 yn parhau i gael ei glytio ar lefel y system weithredu. Dylai cyflwyno clytiau lefel sglodion leihau effaith clytiau meddalwedd ar berfformiad prosesydd. Ond gweithredodd Intel yr holl lawenydd hwn gydag amddiffyniadau yn unig mewn proseswyr ar gyfer y segment marchnad dorfol: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. Ni dderbyniodd pawb arall, gan gynnwys datrysiadau gweinydd, amddiffyniad caledwedd. Am y tro cyntaf yn hanes proseswyr defnyddwyr Intel, mae proseswyr Coffee Lake Refresh yn cefnogi hyd at 128 GB o RAM. A dyna ni, dim mwy o newidiadau.
Beth sydd gennym yn y llinell waelod? Dwy flynedd o adnewyddu, chwarae gyda creiddiau ac amleddau, ynghyd â set o fân welliannau. Roeddwn i wir eisiau gwerthuso a chymharu perfformiad prif gynrychiolwyr y teuluoedd hyn yn wrthrychol. Felly pan oedd gen i set o seithfed i nawfed cenhedlaeth wrth law - ymunwyd â'n i7-7700 ac i7-7700k yn ddiweddar gan y ffres i7-8700, i7-9700k ac i9-9900k, manteisiais ar y sefyllfa a gwneud pump yn wahanol. Mae proseswyr Intel Core yn dangos yr hyn y gallant ei wneud.
Profi
Mae pum prosesydd Intel yn ymwneud â phrofi: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.
Nodweddion perfformiad llwyfannau
Mae gan broseswyr Intel i7-8700, i7-9700k ac i9-9900k yr un ffurfweddiad sylfaenol:
- Motherboard: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
- RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 ddarn, cyfanswm o 32 GB.
- Gyriant SSD: 240 GB Patriot Burst 2 ddarn yn RAID 1 (arferiad a ddatblygwyd dros y blynyddoedd).
Mae proseswyr Intel i7-7700 ac i7-7700k hefyd yn rhedeg ar yr un platfform:
- Motherboard: Asus H110T (BIOS 3805),
- RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 ddarn, cyfanswm o 16 GB.
- Gyriant SSD: 240 GB Patriot Burst 2 ddarn yn RAID 1.
Rydym yn defnyddio siasi wedi'i wneud yn arbennig sy'n 1,5 uned o daldra. Maent yn gartref i bedwar platfform.
Rhan meddalwedd: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Wedi gwneud optimeiddiadau o'u cymharu â'r gosodiad safonol: opsiynau ychwanegol ar gyfer lansio'r cnewyllyn elevator=noop selinux=0.
Cynhelir profion gyda phob darn o'r ymosodiadau Specter, Meltdown a Foreshadow wedi'u cefnforio i'r cnewyllyn hwn. Mae'n bosibl y bydd canlyniadau profion ar gnewyllyn Linux mwy newydd a mwy cyfredol yn wahanol i'r rhai a gafwyd, a bydd y canlyniadau'n well. Ond, yn gyntaf, mae'n well gennyf yn bersonol CentOS 7, ac, yn ail, mae RedHat wrthi'n cefnogi arloesiadau sy'n ymwneud â chymorth caledwedd o gnewyllyn newydd i'w LTS. Dyna dwi'n gobeithio :)
Profion a ddefnyddir ar gyfer ymchwil
- sysbench
- Geekbench
- Ystafell Brawf Phoronix
Prawf Sysbench
Mae Sysbench yn becyn o brofion (neu feincnodau) ar gyfer asesu perfformiad amrywiol is-systemau cyfrifiadurol: prosesydd, RAM, dyfeisiau storio data. Mae'r prawf yn aml-edau, ar bob craidd. Yn y prawf hwn, mesurais ddau ddangosydd:
- Digwyddiadau cyflymder CPU yr eiliad - nifer y gweithrediadau a gyflawnir gan y prosesydd yr eiliad: po uchaf yw'r gwerth, y mwyaf cynhyrchiol yw'r system.
- Ystadegau cyffredinol cyfanswm nifer y digwyddiadau - cyfanswm nifer y digwyddiadau a gwblhawyd. Po uchaf yw'r nifer, gorau oll.
Prawf geekbench
Pecyn o brofion a gynhelir mewn modd un edau ac aml-edau. O ganlyniad, cyhoeddir mynegai perfformiad penodol ar gyfer y ddau fodd. Isod mae dolenni i ganlyniadau profion. Yn y prawf hwn byddwn yn edrych ar ddau brif ddangosydd:
— Sgôr Craidd Sengl - profion un edau.
- Sgôr Aml-Graidd - profion aml-edau.
Unedau mesur: "parotiaid" haniaethol. Po fwyaf o "barotiaid", gorau oll.
Ystafell Brawf Phoronix
Mae Phoronix Test Suite yn set gyfoethog iawn o brofion. Er gwaethaf y ffaith bod yr holl brofion o'r pecyn pts / cpu wedi'u cynnal, byddaf yn cyflwyno canlyniadau dim ond y rhai a ddarganfyddais yn arbennig o ddiddorol, yn enwedig gan fod canlyniadau'r profion a hepgorwyd yn atgyfnerthu'r duedd gyffredinol yn unig.
Mae bron pob un o'r profion a gyflwynir yma yn aml-edau. Yr unig eithriadau yw dau ohonynt: profion un edau Himeno ac Amgodio MP3 LAME.
Yn y profion hyn, po uchaf yw'r nifer, gorau oll.
- Prawf dyfalu cyfrinair aml-edau John the Ripper. Gadewch i ni gymryd yr algorithm crypto Blowfish. Yn mesur nifer y llawdriniaethau yr eiliad.
- Mae'r prawf Himeno yn ddatryswr pwysau llinol Poisson gan ddefnyddio'r dull pwynt Jacobi.
- Cywasgiad 7-Zip - Prawf 7-Zip gan ddefnyddio p7zip gyda nodwedd profi perfformiad integredig.
- Set o offer yw OpenSSL sy'n gweithredu'r protocolau SSL (Haen Socedi Diogel) a TLS (Diogelwch Haen Trafnidiaeth). Yn mesur perfformiad RSA 4096-bit OpenSSL.
- Meincnod Apache - Mae'r prawf yn mesur faint o geisiadau yr eiliad y gall system benodol eu trin wrth weithredu 1 o geisiadau, gyda 000 o geisiadau yn rhedeg ar yr un pryd.
Ac yn y rhain, os yw llai yn well
- Mae C-Ray yn profi perfformiad CPU ar gyfrifiadau pwynt arnawf. Mae'r prawf hwn yn aml-edau (16 edafedd y craidd), bydd yn saethu 8 pelydr o bob picsel ar gyfer gwrth-aliasing ac yn cynhyrchu delwedd 1600x1200. Mae amser gweithredu'r prawf yn cael ei fesur.
- Cywasgiad BZIP2 Cyfochrog - Mae'r prawf yn mesur yr amser sydd ei angen i gywasgu ffeil (pecyn cod ffynhonnell cnewyllyn Linux .tar) gan ddefnyddio cywasgu BZIP2.
- Amgodio data sain a fideo. Mae'r prawf Amgodio MP3 LAME yn rhedeg mewn un edefyn, tra bod y prawf ffmpeg x264 yn rhedeg yn aml-edau. Mae'r amser a gymerir i gwblhau'r prawf yn cael ei fesur.
Fel y gwelwch, mae'r gyfres brofi yn cynnwys profion synthetig yn unig sy'n eich galluogi i ddangos y gwahaniaeth rhwng proseswyr wrth gyflawni rhai tasgau, er enghraifft, clicio ar gyfrineiriau, amgodio cynnwys cyfryngau, cryptograffeg.
Mae prawf synthetig, yn wahanol i brawf a wneir o dan amodau sy'n agos at realiti, yn gallu sicrhau purdeb penodol yr arbrawf. A dweud y gwir, dyna pam roedd y dewis yn dibynnu ar synthetigion.
Mae'n bosibl, wrth ddatrys problemau penodol mewn amodau ymladd, y byddwch chi'n gallu cael canlyniadau hynod ddiddorol ac annisgwyl, ond o hyd bydd y “tymheredd cyffredinol yn yr ysbyty” mor agos â phosib i'r hyn a gefais o ganlyniadau'r prawf. Mae hefyd yn bosibl os byddaf yn analluogi amddiffyniad Specter / Meltdown wrth brofi proseswyr 9fed cenhedlaeth, y gallwn gael canlyniadau gwell. Ond, wrth edrych ymlaen, dywedaf eu bod eisoes wedi dangos eu bod yn rhagorol.
Spoiler: creiddiau, edafedd ac amleddau fydd yn rheoli'r clwydfan.
Hyd yn oed cyn profi, astudiais yn ofalus bensaernïaeth y teuluoedd proseswyr hyn, felly roeddwn i'n disgwyl na fyddai unrhyw wahaniaethau sylweddol rhwng y pynciau prawf. Ar ben hynny, nid yw cymaint mor arwyddocaol â rhyfeddol: pam aros am ddangosyddion diddorol mewn profion os gwnewch fesuriadau ar broseswyr a adeiladwyd, yn y bôn, ar un craidd. Cyflawnwyd fy nisgwyliadau, ond roedd rhai pethau'n dal i droi allan ddim yn union fel roeddwn i'n meddwl ...
Ac yn awr, mewn gwirionedd, canlyniadau'r profion.
Mae'r canlyniad yn eithaf rhesymegol: mae pwy bynnag sydd â mwy o ffrydiau ac amlder uwch yn cael pwyntiau. Yn unol â hynny, mae'r i7-8700 ac i9-9900k ar y blaen. Mae'r bwlch rhwng i7-7700 ac i7-7700k yn 10% mewn profion un edau ac aml-edau. Mae'r i7-7700 ar ei hôl hi o'r i7-8700 38% ac o'r i9-9900k 49%, hynny yw, bron i 2 waith, ond ar yr un pryd dim ond 7% yw'r oedi y tu ôl i'r i9700-15k.
Dolenni i ganlyniadau profion:
Canlyniadau profion o The Phoronix Test Suite
Ym mhrawf John The Ripper, mae'r gwahaniaeth rhwng yr efeilliaid i7-7700 ac i7-7700k yn 10% o blaid “k”, oherwydd y gwahaniaeth yn Turboboost. Ychydig iawn o wahaniaeth sydd gan y proseswyr i7-8700 ac i7-9700k. Mae'r i9-9900k yn perfformio'n well na phawb gyda mwy o edafedd a chyflymder cloc uwch. Bron i ddwbl nifer yr efeilliaid.
Ymddengys mai canlyniad y prawf C-Ray yw'r mwyaf diddorol i mi. Mae presenoldeb technoleg Hyper-Treading yn yr i9-9900k yn y prawf aml-edau hwn yn rhoi cynnydd bach yn unig o'i gymharu â'r i7-9700k. Ond roedd yr efeilliaid bron 2 waith y tu ôl i'r arweinydd.
Yn y prawf Himeno un edau, nid yw'r gwahaniaeth mor fawr. Mae bwlch amlwg rhwng yr 8fed a'r 9fed genhedlaeth o'r efeilliaid: mae'r i9-9900k yn perfformio'n well na nhw o 18% a 15%, yn y drefn honno. Y gwahaniaeth rhwng yr i7-8700 a i7-9700k yw lefel y gwall.
Mae'r efeilliaid yn pasio'r prawf cywasgu 7zip 44-48% yn waeth na'r arweinydd i9-9900k. Oherwydd y nifer uwch o edafedd, mae'r i7-8700 yn perfformio'n well na'r i7-9700k o 9%. Ond nid yw hyn yn ddigon i oddiweddyd yr i9-9900k, felly gwelwn oedi o bron i 18%.
Mae'r prawf amser cywasgu gan ddefnyddio'r algorithm BZIP2 yn dangos canlyniadau tebyg: nentydd yn ennill.
Mae amgodio MP3 yn “ysgol” gydag ymyl uchaf o 19,5%. Ond yn y prawf ffmpeg, mae'r i9-9900k yn colli i'r i7-8700 a'r i7-9700k, ond yn curo'r efeilliaid. Ailadroddais y prawf hwn sawl gwaith ar gyfer yr i9-9900k, ond mae'r canlyniad bob amser yr un peth. Mae hyn eisoes yn annisgwyl :) Yn y prawf aml-edau, dangosodd y mwyaf aml-edau o'r proseswyr a brofwyd ganlyniad mor isel, yn is na'r 9700k a 8700. Nid oes unrhyw esboniadau clir ar gyfer y ffenomen hon, ac nid wyf yn ' t eisiau gwneud rhagdybiaethau.
Mae'r prawf openssl yn dangos "ysgol" gyda bwlch rhwng yr ail a'r trydydd gris. Mae'r gwahaniaeth rhwng yr efeilliaid a'r arweinydd i9-9900k o 42% i 47%. Y bwlch rhwng yr i7-8700 a i9-9900k yw 14%. Y prif beth yw llifoedd ac amlder.
Ym mhrawf Apache, perfformiodd yr i7-9700k yn well na phawb, gan gynnwys yr i9-9900k (6%). Ond yn gyffredinol, nid yw'r gwahaniaeth yn arwyddocaol, er bod bwlch o 7% rhwng canlyniad gwaethaf yr i7700-7 a chanlyniad gorau'r i9700-24k.
Yn gyffredinol, yr i9-9900k yw'r arweinydd yn y rhan fwyaf o brofion, gan fethu yn unig mewn ffmpeg. Os ydych chi'n mynd i weithio gyda fideo, mae'n well cymryd i7-9700k neu i7-8700. Yn ail yn y safleoedd cyffredinol mae'r i7-9700k, ychydig y tu ôl i'r arweinydd, a hyd yn oed ar y blaen yn y profion ffmpeg ac apache. Felly rwy'n ei argymell yn hyderus a'r i9-9900k i'r rhai sy'n profi mewnlifiad mawr o ddefnyddwyr ar y wefan yn rheolaidd. Ni ddylai proseswyr fethu. Dywedais eisoes am y fideo.
Mae'r i7-8700 yn perfformio'n dda yn y profion Sysbench, 7zip a ffmpeg.
Ym mhob prawf, mae'r i7-7700k yn well na'r i7-7700 o 2% i 14%, yn y prawf ffmpeg 16%.
Gadewch imi eich atgoffa na wnes i unrhyw optimeiddiadau heblaw'r rhai a nodwyd ar y dechrau, sy'n golygu pan fyddwch chi'n gosod system lân ar Dedik y gwnaethoch chi ei brynu'n ffres gennym ni, byddwch chi'n cael yr un canlyniadau yn union.
Craidd, edafedd, amleddau - ein popeth
Yn gyffredinol, roedd y canlyniadau yn rhagweladwy ac yn ddisgwyliedig. Ym mron pob prawf, mae “grisiau i'r nefoedd” yn ymddangos, sy'n dangos dibyniaeth perfformiad ar nifer y creiddiau, edafedd ac amleddau: mwy o hyn, canlyniadau gwell.
Gan fod yr holl bynciau prawf yn eu hanfod yn adnewyddiadau o'r un craidd ar yr un broses weithgynhyrchu ac nad oes ganddynt unrhyw wahaniaethau pensaernïol sylfaenol, nid oeddem yn gallu cael tystiolaeth “syfrdanol” bod y proseswyr yn ansoddol wahanol i'w gilydd.
Mae'r gwahaniaeth rhwng y proseswyr i7-9700k ac i9-9900k ym mhob prawf ac eithrio Sysbench yn tueddu i sero, oherwydd yn y bôn maent yn wahanol yn unig ym mhresenoldeb technoleg Hyper-Threading a chant megahertz ychwanegol yn y modd Turbo Boost ar gyfer yr i9-9900k. Ym mhrawf Sysbench i'r gwrthwyneb yn unig: nid nifer y creiddiau sy'n penderfynu, ond nifer yr edafedd.
Mae bwlch mawr iawn mewn profion aml-edau rhwng yr i7-7700(k) ac i9-9900k, cymaint â dwywaith cymaint mewn rhai mannau. Mae gwahaniaeth hefyd rhwng yr i7-7700 a i7-7700k - mae'r 300 MHz ychwanegol yn ychwanegu ystwythder i'r olaf.
Ni allaf ychwaith siarad am effaith ansoddol maint cof storfa ar ganlyniadau profion - mae gennym yr hyn sydd gennym. At hynny, dylai amddiffyniad galluogi'r teulu Specter/Meltdown leihau effaith ei gyfaint ar ganlyniadau'r profion yn sylweddol, ond nid yw hyn yn sicr. Os yw darllenydd annwyl yn mynnu “bara a syrcasau” gan ein hadran farchnata, byddaf yn hapus i roi prawf i chi gydag anabledd diogelwch.
A dweud y gwir, petaech chi'n gofyn i mi: pa brosesydd fyddech chi'n ei ddewis? — Yn gyntaf byddwn yn cyfrif yr arian yn fy mhoced ac yn dewis yr un sydd â digon. Yn fyr, gallwch chi fynd o bwynt A i bwynt B mewn Zhiguli, ond mewn Mercedes mae'n dal yn gyflymach ac yn fwy dymunol. Bydd proseswyr sy'n seiliedig ar yr un bensaernïaeth, un ffordd neu'r llall, yn ymdopi â'r un ystod o dasgau - rhai yn dda iawn, a rhai yn rhagorol. Oes, fel y dangosodd profion, nid oes unrhyw wahaniaethau byd-eang rhyngddynt. Ond nid yw'r bwlch rhwng yr i7 a'r i9 wedi diflannu.
Wrth ddewis prosesydd ar gyfer rhai tasgau penodol, hynod arbenigol, megis gweithio gyda mp3, llunio o ffynonellau, neu rendro golygfeydd tri dimensiwn gyda phrosesu ysgafn, mae'n gwneud synnwyr i ganolbwyntio ar berfformiad y profion cyfatebol. Er enghraifft, gall dylunwyr edrych ar unwaith ar yr i7-9700k a i9-9900k, ac ar gyfer cyfrifiadau cymhleth cymerwch brosesydd gyda thechnoleg Hyper-Threading, hynny yw, unrhyw brosesydd ac eithrio'r i7-9700k. Mae ffrydiau yn rheoli yma.
Felly rwy'n eich cynghori i ddewis yr hyn y gallwch ei fforddio, gan ystyried y manylebau, a byddwch yn hapus.
Defnyddiodd y profion weinyddion yn seiliedig ar broseswyr i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k ac i9-9900k gyda . Gellir archebu unrhyw un ohonynt gyda gostyngiad o 5% am 3 mis - cysylltwch gyda'r ymadrodd cod "Rwy'n dod o Habr." Wrth dalu'n flynyddol, minws 10% arall.
Trwy'r nos yn yr arena , gweinyddwr system FirstDEDIC
Ffynhonnell: hab.com