Mae tiwtorial fideo heddiw ar brotocolau llwybro Fector Pellter a Link State yn rhagflaenu un o bynciau pwysicaf y cwrs CCNA - protocolau llwybro OSPF ac EIGRP. Bydd y pwnc hwn yn cymryd 4 neu hyd yn oed 6 tiwtorial fideo nesaf. Felly, heddiw byddaf yn siarad yn fyr am ychydig o gysyniadau y mae angen i chi eu gwybod cyn i chi ddechrau dysgu am OSPF ac EIGRP.
Yn y wers ddiwethaf, fe wnaethom adolygu adran 2.1 o destun ICND2, a heddiw byddwn yn astudio adrannau 2.2 βCyffelybiaethau a gwahaniaethau rhwng protocolau fector pellter protocolau sianel gyfathrebu Vector Pellter (DV) a Link State (LS)β a 2.3 βCyffelybiaethau a gwahaniaethau rhwng protocolau llwybro mewnol ac allanol".
Fel y dywedais, yn y fideos 4 neu 6 nesaf byddwn yn ymdrin Γ’ phynciau allweddol y cwrs cyfan - OSPFv2 ar gyfer IPv4, OSPFv3 ar gyfer IPv6, EIGRP ar gyfer IPv4 ac EIGRP ar gyfer IPv6. Mae myfyrwyr yn aml yn gofyn i mi beth yw'r protocol Llwybro a sut mae'n wahanol i'r protocol Llwybro/Llwybreiddio.
Y protocol llwybro a ddefnyddir gan y llwybrydd, fel RIP, EIGRP, OSPF, BGP, ac eraill. Mae protocol llwybro yn ffordd i lwybryddion gyfathrebu Γ’'i gilydd lle maen nhw'n cyfnewid gwybodaeth am rwydwaith ac yn llenwi eu tablau llwybro gyda'r wybodaeth honno. Yn seiliedig ar y tablau hyn, maent yn gwneud penderfyniadau llwybro.
Ar Γ΄l i'r llwybryddion "siarad" Γ’'i gilydd a llenwi'r tablau llwybro, ar Γ΄l gwneud hyn i gyd gyda chymorth protocol llwybro, maen nhw'n gwneud penderfyniadau ynghylch anfon traffig i rwydweithiau eraill. Mae'n defnyddio protocol llwybradwy sy'n caniatΓ‘u i lwybryddion symud ymlaen neu gyfeirio traffig. Mae'r protocolau hyn yn cynnwys IPv4 a IPv6.
Felly, mae'r protocol llwybro yn sicrhau bod y tablau llwybro'n cael eu llenwi Γ’ gwybodaeth, ac mae'r protocol llwybro yn sicrhau bod traffig yn cael ei gyfeirio yn unol Γ’'r wybodaeth yn y tablau hyn. Diolch i IPv4 neu IPv6, mae'r data a drosglwyddir yn cael ei amgΓ‘u a'i gyflenwi Γ’ phenawdau IP, fel y mae enwau'r protocolau hyn eu hunain, IP, yn nodi.
Mae'r cwestiwn nesaf yn ymwneud Γ’'r gwahaniaethau rhwng y Protocol Porth Mewnol a'r Protocol Porth Allanol. Peidiwch Γ’ gadael i'r gair "porth" eich twyllo. Yn nodweddiadol, defnyddir llwybryddion mewn system ymreolaethol. Tybiwch fod gennych 50 o lwybryddion yn eich cwmni gan ddefnyddio unrhyw brotocol IP yr ydych yn ei hoffi. Mae pob un ohonynt yn ffurfio system ymreolaethol, hynny yw, maent yn cael eu defnyddio a'u rheoli gan un cwmni, un sefydliad.
Felly, gelwir y protocolau a ddefnyddir i ddarparu llwybro o fewn system ymreolaethol o'r fath yn brotocolau porth mewnol, a gelwir y protocolau ar gyfer llwybro y tu allan i'r system yn brotocolau porth allanol. Mae'r Protocol Porth Allanol yn darparu llwybr rhwng gwahanol Systemau Ymreolaethol. Gallai un system o'r fath fod yn eich ISP, a gallai eu system fod hyd at 200 o lwybryddion. Mae systemau ymreolaethol yn defnyddio'r protocol porth allanol i gyfathrebu Γ’'i gilydd.
Protocolau porth mewnol yw RIP, OSPF, EIGRP, ac mae un protocol yn cael ei ddefnyddio ar hyn o bryd fel protocol porth allanol - BGP.
Y ddau ddiffiniad nesaf y mae angen i chi eu deall yw Pellter Vector a Link State. Mae'r rhain yn ddau fath o brotocol llwybro porth mewnol.
Tybiwch fod gennym 3 llwybrydd sydd wedi'u cysylltu Γ’'i gilydd ac Γ’ rhwydwaith 192.168.10.0/24. Gadewch i ni eu galw'n A, B, ac C. O'r cwrs ICND1, rydyn ni'n gwybod beth sy'n digwydd pan fyddwch chi'n defnyddio RIP.
Gan mai Llwybrydd B sydd agosaf at y rhwydwaith 192.168.10.0/24, mae Llwybrydd B yn anfon yr hysbyseb am y rhwydwaith hwn yn gyntaf at y Llwybrydd A a'r Llwybrydd C. Mae Llwybrydd C hefyd yn anfon yr hysbyseb hwn ymlaen at Llwybrydd A. Mae Llwybrydd A yn derbyn gwybodaeth am y rhyngwyneb rhwydwaith 192.168.10.0. - f24/0 a f0/0. Gan fod protocol RIPv1 yn defnyddio'r metrig Hop Count, bydd yn dweud wrth y llwybrydd mai'r llwybr gorau i gyrraedd y rhwydwaith hwn yw trwy Lwybrydd B, oherwydd yna gellir cyrraedd y rhwydwaith mewn un hop. Os ydych chi'n defnyddio'r rhyngwyneb f2/192.168.10.0 i gyfathrebu Γ’ rhwydwaith 24/0, yna bydd angen 1 hop. Felly, o safbwynt llwybrydd A, bydd yn optimaidd defnyddio'r rhyngwyneb f2 / 0. Mae A yn gwneud y penderfyniad hwn oherwydd ei fod yn defnyddio RIP, sef protocol fector pellter.
Yn Γ΄l y diagram a ddangosir, gwelwn mai dyma'r ateb cywir, oherwydd y pellter rhwng A a B yw'r byrraf. Ond beth sy'n digwydd os dywedaf fod llinell 64 kbps rhwng A a B, a llinell 100 Mbps rhwng C a B, a'r un llinell rhwng C ac A?
Pa lwybr o dan amodau o'r fath fydd y mwyaf optimaidd?
Wrth gwrs, mae llinell 100 megabit yr eiliad yn llawer gwell na llinell 64 kilobit yr eiliad, hyd yn oed os yw'r llwybr drwyddi yn cymryd 2 hopys yn lle un. Fodd bynnag, nid yw'r protocol fector pellter RIP yn ystyried cyflymder trosglwyddo traffig, gan fod y dewis o'r llwybr gorau posibl yn cael ei arwain gan y nifer lleiaf o hopys. Yn yr achos hwn, mae'n well defnyddio protocol Link State fel OSPF. Mae'r protocol hwn yn gwirio cost llwybrau, ac mae dod o hyd i'r un "rhataf", yn anfon traffig ar hyd y llwybr Llwybrydd A - Llwybrydd C - Llwybrydd B.
O'i gymharu Γ’ RIP, mae OSPF yn llawer mwy cymhleth, gan gymryd llawer o ffactorau i ystyriaeth wrth benderfynu ar y llwybr gorau, a dod o hyd i'r llwybr byrraf o ran metrigau.
Ar un adeg roedd EIGRP yn brotocol llwybro perchnogol Cisco ac mae bellach yn safon agored. Mae'n gyfuniad o nodweddion gorau'r protocol fector pellter a'r protocol cyflwr rhwydwaith. Mae'n cymryd i ystyriaeth lled band ac oedi rhwydwaith. Fel y gwyddoch, po hiraf y llwybr, hynny yw, y mwyaf o hopys, po hiraf yr oedi. Felly, mae protocol EIGRP yn dewis y llwybr gyda'r trwybwn mwyaf a lleiafswm cyfanswm yr oedi trwy gymharu metrigau'r llwybr. Mae'r trwygyrch a'r hwyrni a ddangosir yn rhan o'r fformiwla y gwneir y penderfyniad llwybro ar ei sail.
Dyma'r gwahaniaeth rhwng y protocolau Fector Pellter a Link State. Mae protocolau fector pellter yn ystyried pellter llwybr yn unig, tra bod protocolau Link State yn ystyried cyflwr y rhwydwaith ar hyd llwybr y llwybr, megis cyflymder a thrwybwn.
Protocol llwybro hybrid yw EIGRP gan ei fod yn cyfuno nodweddion y ddau brotocol uchod. O safbwynt Cisco, dyma'r protocol llwybro gorau, felly mae'n well gan holl beirianwyr y cwmni, ond y protocol mwyaf cyffredin yn y byd yw OSPF. Y rheswm yw mai dim ond yn ddiweddar y mae EIGRP wedi dod yn safon agored, felly mae gwerthwyr trydydd parti yn ansicr a yw'n gydnaws Γ’'u hoffer rhwydwaith.
Ystyriwch faint o ymddiriedaeth sydd yn y protocol. Pan fydd llwybrydd A yn derbyn gwybodaeth llwybro o 2 ffynhonnell wahanol, mae'n defnyddio fformiwla i benderfynu pa un o'r ddau lwybr i'w rhoi yn y tabl llwybro. Mae'n hawdd oherwydd ei fod yn edrych ar baramedrau llwybr B-A ac A-C-B, yn eu cymharu ac yn gwneud y penderfyniad gorau. Wrth gwrs, mae balansau llwyth OSPF hefyd, hynny yw, os oes gan ddau lwybr yr un gost, yna mae'n cydbwyso llwyth. Byddwn yn ystyried y mater hwn yn fanwl yn y fideos canlynol, ond heddiw rwyf am i chi wybod amdano.
Edrychwn ar y tabl canlynol. Isod byddaf eto yn tynnu llwybryddion A, B a C, sy'n ffurfio system rhwydwaith ymreolaethol yn eich cwmni. Tybiwch fod eich cwmni wedi caffael cwmni arall sydd Γ’ system gyda llwybryddion A1, B1, a C1. Felly, mae gennych chi ddau gwmni yn awr, pob un Γ’'i rwydwaith ei hun. Gadewch i ni ddweud bod y cyntaf yn defnyddio'r protocol EIGRP, ac mae'r ail yn defnyddio OSPF.
Wrth gwrs, gallwch chi ad-drefnu'ch rhwydwaith i ddefnyddio OSPF, neu newid rhwydwaith eich cwmni caffaeledig i EIGRP, ond mae hynny'n griw cyfan o waith gweinyddol. Ar gyfer cwmni bach, gellir gwneud hyn o hyd, ond os yw'r cwmni'n fawr, yna mae hyn yn llawer iawn o waith. Yn yr achos hwn, gallwch ailddosbarthu, hynny yw, cymryd y llwybrau EIGRP a'u dosbarthu dros OSPF, ac ailddosbarthu'r llwybrau OSPF dros EIGRP. Mae'n eithaf posibl. I wneud hyn, rhaid i un o lwybryddion eich cwmni weithio ar ddau brotocol - EIGRP ac OSPF, mae'n debyg mai llwybrydd B fydd hwn. Bydd yn cynnwys tabl llwybro, lle ceir rhai o'r llwybrau gan EIGRP, a rhai gan OSPF. Gadewch i ni ddweud bod gennym rwydwaith arall y mae'r ddau gwmni yn gysylltiedig ag ef. Yn yr achos hwn, bydd y cwmni cyntaf yn defnyddio llwybrau'r tabl EIGRP i gyfathrebu ag ef, a bydd yr ail yn defnyddio'r llwybrau o'r protocol OSPF, a bydd yn anodd iawn cymharu'r llwybrau hyn a dderbynnir o wahanol ffynonellau, oherwydd mae pob un o'r rhain. maent yn dewis y llwybr gorau yn Γ΄l ei fetrigau ei hun.
Yn yr achos hwn, defnyddir cysyniad Pellter Gweinyddol, neu bellter gweinyddol. Mae'n helpu'r llwybrydd i ddewis y llwybr mwyaf optimaidd o sawl llwybr a geir o wahanol brotocolau llwybro. Er enghraifft, os yw llwybrydd B wedi'i gysylltu'n uniongyrchol Γ’ llwybrydd C, yna bydd y pellter gweinyddol yn 0, sef y llwybr yr ymddiriedir ynddo fwyaf. Tybiwch fod A yn hysbysu B bod ganddo hefyd fynediad i C, ac os felly bydd llwybrydd B yn ei ateb: βdiolch am eich gwybodaeth, ond mae llwybrydd C wedi'i gysylltu Γ’ mi yn uniongyrchol, felly rwy'n dewis yr opsiwn gyda phellter gweinyddol llai, ac nid y opsiwn i gyfathrebu trwoch chi".
Mae'r pellter gweinyddol yn dangos faint o hyder sydd yn y protocol. Po leiaf yw'r pellter gweinyddol, y mwyaf yw'r ymddiriedolaeth. Yr opsiwn mwyaf dibynadwy nesaf ar Γ΄l cysylltiad uniongyrchol yw cysylltiad statig gyda phellter gweinyddol o 1. Y lefel ymddiriedolaeth ar gyfer EIGRP yw 90, OSPF 110, a RIP 120.
Felly, os yw EIGRP ac OSPF ill dau yn cynrychioli'r un rhwydwaith, bydd y llwybrydd yn ymddiried yn y wybodaeth llwybro a dderbyniwyd gan EIGRP, oherwydd bod gan y protocol hwn bellter gweinyddol o 90, sy'n llai na phellter OSPF.
Diolch am aros gyda ni. Ydych chi'n hoffi ein herthyglau? Eisiau gweld cynnwys mwy diddorol? Cefnogwch ni trwy osod archeb neu argymell i ffrindiau, Gostyngiad o 30% i ddefnyddwyr Habr ar analog unigryw o weinyddion lefel mynediad, a ddyfeisiwyd gennym ni ar eich cyfer chi: (ar gael gyda RAID1 a RAID10, hyd at 24 craidd a hyd at 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 gwaith yn rhatach? Dim ond yma yn yr Iseldiroedd! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - o $99! Darllenwch am
Ffynhonnell: hab.com