Tua phythefnos yn ôl, cysylltais â chymorth technegol Yandex ynglŷn â hidlo fideos yn y modd plant.
A dweud y gwir, cododd yr awydd i gysylltu â ni ynglŷn â chynnwys anaddas i blant o’r blaen, ond fel sy’n digwydd fel arfer, cafodd ei ohirio tan yn ddiweddarach.
Ar ben hynny, dyma Yandex! Mae'n gwybod yn well beth oeddech chi eisiau ei ddarganfod.
Fel y digwyddodd, nid oedd dim gwell.
Sylwch ar yr eicon Modd Plant ar y dde uchaf.
Yr arbedwr sgrin hon am cabledd a 18+ a welais wrth geisio chwarae fideo o blentyn yn chwarae gyda thegan hardd o MS, gyda llaw - tegan 6+.
Wrth gwrs, darganfuwyd llwyau ac opsiynau eraill, ond arhosodd y gwaddod.
Ychydig o gefndir - pam y penderfynais yn sydyn i gysylltu â TP.
Nid yw'r plentyn (7 oed) yn ddieithr i gyfrifiaduron a theclynnau, ond nid yw'n gefnogwr ohonynt ychwaith.
Mae wrth ei fodd yn tynnu llun, ac fel arfer, gyda chymorth Alice, yn edrych ar y monitor, mae'n ceisio ailadrodd yr hyn a ddysgir mewn dosbarthiadau meistr, yn gwrando ar gerddoriaeth, yn dawnsio ac yn canu.
Mae bob amser yn trin y caledwedd yn eithaf cywir ac os bydd unrhyw gwestiwn yn codi, mae'n aml yn ceisio darganfod rhywbeth annealladwy ar ei ben ei hun. Wrth gwrs, byddwn ni, fel rhieni, bob amser yn esbonio ac yn dweud, ond mae gan y plentyn ddiddordeb hefyd mewn safbwynt arall, sy'n gywir ar y cyfan. Ond fel y mae'n troi allan, nid yn yr achos hwn.
Dylai plentyn gael amser personol a gofod personol, ac nid oedd drws caeedig am awr neu ddwy y dydd yn fy mhoeni o gwbl - mae'n gwylio cartwnau, yn tynnu lluniau - beth allai fod yn ddrwg?
Nes iddi ddod i fyny a dweud “Mae ofn arna i.”
Deuthum ar draws straeon arswyd yn rhywle na ddylai hyd yn oed rhai oedolion eu gwylio. Efallai bod Alice wedi cydnabod y cais yn anghywir, efallai bod ei ffrindiau wedi dweud rhywbeth - a dyma'r canlyniad.
Fideo gwych yn y modd plant yn uniongyrchol o Yandex - o'i safle cynnal fideo, iawn?
Ar ôl gwylio “hwn” am ychydig funudau, penderfynais gysylltu â’r adran cymorth technegol ar unwaith - wedi’r cyfan, mae creulondeb o’r fath yn y modd plant yn annerbyniol ac roeddwn i’n gobeithio y byddai’r bechgyn yn “tynhau’r hidlwyr.” Ond ni fyddai unrhyw erthygl pe bai mor syml â hynny.
Fe fydda i ar y blaen i mi fy hun - fel nad oes rhaid i mi ddarllen y ddalen o ohebiaeth gyda TP.
Yn gryno: nid oes unrhyw hidlwyr. Rydyn ni (Yandex) yn meddwl bod popeth yn iawn.
Bydd y plentyn yn gweld popeth nad yw terfyn oedran wedi'i orfodi ar ei gyfer (gan gymedrolwyr neu uwchlwythwyr fideo). Ar gyfer YouTube a Yandex, sy'n darparu'r prif gynnwys i'r orsaf, mae hyn yn golygu bod bron unrhyw fideo ar gael oherwydd maent yn ail-lwytho unrhyw fideo heb drafferthu gosod cyfyngiadau. Mae pob sianel newyddion teledu ar gael ar wefannau cynnal (er ar gyfer newyddion mae'n bryd ei osod i 16+).
Nid oes hyd yn oed hidlo yn ôl allweddeiriau ymholiad.
taflen gohebiaeth gyda TP
2020-04-07 13:37:40, Иван
Testun: Cwestiwn arall
Cwestiwn am: Hidlo fideo yn y modd plentyn
Helo!
Mae modd plant wedi'i alluogi yng ngosodiadau'r orsaf, ond dim ond allweddeiriau a wneir hidlo, cyn belled ag y deallaf.
O ganlyniad, mae fideo ar y sgrin yn aml, sydd i blentyn saith oed yn ddiamwys yn “bach.” Mae cynnwys o'r fath i'w gael yn rheolaidd ar YouTube a Yandex.video.
Dywedwch wrthyf sut i ddatrys y broblem hon.
Maw, 7 Ebr. 2020, 17:03 Yandex.Support
Helo, Ivan!
Yn gyntaf oll, os gwelwch yn dda, gadewch i ni wneud yn siŵr eich bod wedi ffurfweddu'r modd hidlo yn yr adran briodol o'r cais Yandex: dewislen (⊞) -> "Dyfeisiau" -> "Cyfrif" -> "Modd Chwilio".
Ydy popeth yn iawn?
Yn yr achos hwn, eglurwch ar ba adnodd y mae'r fideos yn cael eu chwarae?
A fyddech cystal â rhoi enghraifft o fideo o'r fath?
Byddaf yn aros am eich ateb.
2020-04-07 14:44:36, Иван
Helo
Mae'r llun cyntaf yn ganlyniad i ymgais i droi Dr House ymlaen o'r sgrin gartref (methiant). Hynny yw, mae modd y plant yn cael ei droi ymlaen.
Ac yna - pob cais arall.
Cais ar wahân - rhowch eich sylwadau ar pam mae cais fideo gyda'r gair allweddol 'llofruddiaeth' yn cael ei brosesu fel arfer yn y modd plant.
//tua. yma dwi wedi atodi criw o luniau
Maw, 7 Ebr. 2020 am 18:32, Yandex.Support
Ivan, diolch am wirio a lluniau!
Er mwyn i ni allu edrych yn agosach ar pam mae Child Mode yn prosesu ceisiadau fel hyn, eglurwch pa orchmynion a roesoch i Alice.
2020-04-07 15:56:27, Иван
enw ffeil - gorchymyn (neu ganlyniad)
- “Alice, dewch o hyd i fideo o Ory and the Blind Forest ar y Rhyngrwyd”
— canlyniad y cais blaenorol
— fideo 1 o'r cais blaenorol
— fideo 1 o'r cais blaenorol
- “Alice, trowch Doctor House ymlaen”
- “Alice, dewch o hyd i fideo pranc ar y Rhyngrwyd”
- “Alice, dewch o hyd i fideo o'r llofruddiaeth ar y Rhyngrwyd” (cais)
- “Alice, dewch o hyd i fideo o'r llofruddiaeth ar y Rhyngrwyd” (canlyniad)
— fideo 1 o'r cais blaenorol
— fideo 2 o'r cais blaenorol
- “Alice, dewch o hyd i fideo o momo ar y Rhyngrwyd”
— fideo 1 o'r cais blaenorol
— gwybodaeth llun am yr orsaf
wedi'i rannu â “ceisiadau”, ailenwyd y ffeiliau er hwylustod a'u hatodi i'r llythyr eto.
//tua. wedi'i ddylunio gyda dolenni i luniau
Maw, 7 Ebr. 2020, 20:33 Yandex.Support
Ivan, diolch am ailenwi'r lluniau ac arwyddo'r timau a'r canlyniadau.
Trosglwyddais yr holl wybodaeth ymlaen i'r arbenigwyr cyfrifol. Bydd angen peth amser i ddeall y rheswm am y sefyllfa hon ac astudio pam mae Alice yn prosesu gorchmynion ac yn dangos canlyniadau o'r fath.
Cyn gynted ag y bydd gennyf newyddion, byddaf yn cysylltu â chi!
2020-04-12 15:24:41, Иван
Helo! unrhyw newyddion ar fy nghwestiwn?
Haul, 12 Ebr 2020 am 18:49, Yandex.Support
Helo, Ivan!
Yn anffodus, nid oes unrhyw newyddion eto, mae ein harbenigwyr yn dal i weithio ar eich cwestiwn.
Byddaf yn bendant yn ysgrifennu atoch pan fydd gennyf wybodaeth!
2020-04-20 17:3:17, Иван
Helo! Bythefnos yn ôl gofynnais gwestiwn am yr ymarferoldeb yr ydych yn honni ei fod yn sylfaenol, hynny yw, ar gael yn ddiofyn i'w gynnwys a'i ddefnyddio.
Mae gennych chi fodd plant hyd yn oed yn eich hysbysebu - dim ond yn ddiweddar derbyniais hyrwyddiad gennych chi, lle mae'r teitl yn dweud “0+” mewn llythrennau mawr, sydd (fel mae'n digwydd) ddim yn wir.
Rwyf wedi darparu'r deunyddiau y gofynnoch amdanynt (gorchmynion llais, lluniau sgrin, ac ati).
Esboniwch pam ei bod yn cymryd cymaint o amser i ddatrys fy mhroblem?
Llun, Ebrill 20. 2020, 20:51 Yandex.Support
Helo, Ivan!
Diolch i chi am roi gwybod i ni am y sefyllfa hon.
Ar hyn o bryd, mae'r modd hwn yn hidlo cynnwys yn y fath fodd fel nad yw'n caniatáu arddangos fideos craidd caled neu rywiol eglur.
Rwyf wedi anfon eich sylwadau ymlaen at yr arbenigwyr. Byddwn yn gweithio i wella trefn y plant.
2020-04-20 18:6:47, Иван
Adroddais ar y sefyllfa hon bythefnos yn ôl. Nawr rwy'n gofyn pam mae'r mater yn cymryd cymaint o amser i'w ddatrys.
Llun, Ebrill 20. 2020, 21:42 Yandex.Support
Ivan, ie, rydych chi'n iawn.
Gyda fy neges roeddwn am dynnu sylw at y ffaith bod eich barn yn bwysig i ni. Mae'r holl wybodaeth eisoes wedi'i throsglwyddo i'r arbenigwyr cyfrifol.
Ar hyn o bryd, mae modd plant yn gweithio fel hyn, ond rydym wedi nodi eich cais i wella hidlo cynnwys yn y modd hwn.
Yn anffodus, ni fyddaf yn gallu dweud wrthych pryd y bydd hyn yn cael ei roi ar waith, ond rydym yn ysgrifennu popeth i lawr ac yn ceisio ei weithredu yn y dyfodol.
2020-04-20 18:46:11, Иван
Mae hyn yn wych, ond pam ydw i'n gweld y label 0+ yn y presennol os nad yw'n gweithio mewn gwirionedd?
2020-04-20 19:15:43, Yandex.Support
Ivan, byddaf yn ymgynghori â’m cyd-Aelodau ar y mater hwn. Cyn gynted ag y caf ymateb, byddaf yn cysylltu â chi.
Arhoswch am fy llythyr.
Maw, 21 Ebr. 2020 am 15:26, Yandex.Support
Ilya, diolch am aros.
Mae'r fideos o'r enghreifftiau a ddarparwyd gennych yn cael eu hystyried yn dderbyniol ar gyfer modd teulu ar hyn o bryd.
Ar hyn o bryd rydym yn gweithio ar ffilterau cryfach ar gyfer modd plant.
//dyma Ilya :)
2020-04-21 12:52:12, Иван
Gadewch imi egluro - pwy sy'n cael ei ystyried yn dderbyniol ar gyfer 0+ fideos o'r enghreifftiau?
Nid wyf wedi dod o hyd i unrhyw gyfyngiadau llymach (na'r rhai a osodwyd ar hyn o bryd) - felly, a barnu yn ôl yr hysbysebu, dyma'r modd 0+.
Mae Cyfraith Ffederal 436-FZ yn disgrifio dosbarthiadau oedran yn glir ac ar gyfer 0+, mae rhegi, trais a straeon arswyd yn amlwg wedi'u gwahardd.
Mae pythefnos wedi mynd heibio ers fy nghais cyntaf a nawr rydych chi'n ysgrifennu ar ran Yandex, bod hyn yn dderbyniol?
Gan fod Yandex yn caniatáu iddo'i hun roi damn am y Gyfraith Ffederal, gallaf fforddio peidio â gofyn, ond mynnu bod y mater hwn yn cael ei drin ar unwaith.
Mae gan Yandex un diwrnod yn union o'r eiliad yr anfonais fy llythyr i gywiro'r modd plentyn yn ôl yr enghreifftiau a roddais.
Os nad oes unrhyw gywiriadau, bydd apeliadau ac erthyglau oddi wrthyf i Roskomnadzor, Sportloto, Pikabu, Habr a sianel RenTV.
Diolch am eich sylw, mae amser wedi mynd heibio.
Maw, 21 Ebr. 2020, 17:49 Yandex.Support
Ilya, dwi'n deall chi. Yn anffodus, yn bendant ni fydd yn bosibl gwneud newidiadau i'r broses gymhleth o hidlo cynnwys mewn amser mor fyr. Ond yr wyf yn trosglwyddo eich llythyr i'r rhai cyfrifol. Byddaf yn ysgrifennu cyn gynted ag y bydd newyddion!
21 Ebr 2020, 17:55, Ivan
Foneddigion, cawsoch bythefnos.
Ar ôl hynny, dywedasoch wrthyf fod y cynnwys hwn yn dderbyniol. Ysywaeth, rydw i (a chyfraith ffederal) yn anghytuno â chi.
Aros pythefnos arall?) Diolch, dwi wedi aros yn barod.
Cyhoeddais yr amser, mae'r gweddill i fyny i chi.
//Rwy'n meddwl trwy ddarllen yr erthygl hon ei bod eisoes wedi dod yn amlwg i chi nad oes canlyniad
A na, nid cwyn mo hon. Gallwch gwyno am broblemau personol, ond yma gall problemau meddwl godi mewn unrhyw blentyn ar hap sy'n gallu siarad â Yandex.Station.
Rwy’n gobeithio y bydd tynnu sylw at y broblem yn helpu i wneud y gwaith o hidlo arfau niwclear yn well, a bydd rhieni’n ymwybodol o’r tegan peryglus.
Ac ie, byddaf yn bendant yn ysgrifennu at y RKN.
DIWEDDARIAD:
Ffynhonnell: hab.com