Falf ddwy flynedd yn ôl system adolygu defnyddwyr, yn ogystal ag effaith adolygiadau o'r fath ar gyfraddau gêm. Gwnaethpwyd hyn, yn arbennig, i ddatrys problemau gyda'r "ymosodiad" ar y sgôr. Mae'r term "ymosodiad" yn cyfeirio at gyhoeddi nifer fawr o adolygiadau negyddol er mwyn gostwng sgôr y gêm.
Yn ôl y datblygwyr, dylai'r newidiadau roi cyfle i bob chwaraewr siarad am gêm benodol a'i phrynu. Bydd hyn yn y pen draw yn arwain at sgôr a all ddweud wrth brynwyr a fyddant yn hoffi'r gêm ai peidio.
Ers cyflwyno'r newidiadau, mae Valve, yn ôl cynrychiolwyr y cwmni, wedi ceisio gwrando ar farn chwaraewyr ac adborth gan ddatblygwyr. Mae'r cyntaf a'r olaf yn ymwybodol o'r manteision neu'r niwed y gall adolygiadau negyddol eu hachosi, ac mewn rhai sefyllfaoedd mae'r offeryn hwn yn dal i gael ei ddefnyddio.
Mae Valve wedi bod yn datblygu offer dadansoddol sy'n eich galluogi i fonitro adolygiadau. Ar ôl derbyn ac astudio data a barn defnyddwyr, daeth Valve i'r casgliad eu bod yn barod ar gyfer newidiadau newydd.
Y prif newid yw cyflwyno system fonitro ar gyfer adolygiadau “oddi ar y pwnc” er mwyn eu heithrio o'r sgôr gyffredinol. Ystyrir adolygiadau o’r fath yn rhai nad yw eu dadleuon “yn dylanwadu mewn unrhyw ffordd ar yr awydd i brynu’r cynnyrch hwn.” Wel, gan nad oes unrhyw ddadleuon “cywir”, ni fydd adolygiadau o'r math hwn yn cael eu hystyried yn y sgôr.
Er enghraifft, ni fydd adolygiadau sy'n ymwneud rhywsut â DRM yn cael eu hystyried mwyach. Ar y llaw arall, bydd y rheswm dros adborth negyddol yn cael ei nodi. Dyna beth : “A siarad yn fanwl gywir, dydyn nhw ddim yn rhan o’r gêm, er eu bod yn trafferthu rhai chwaraewyr, felly fe benderfynon ni nad oedd y cwynion hyn yn destun pwnc. Yn ein barn ni, nid oes gan y mwyafrif o ddefnyddwyr Steam ddiddordeb mewn cwestiynau o'r fath, felly bydd sgôr adolygu'r gêm yn fwy cywir hebddynt. Ar ben hynny, credwn fod chwaraewyr sydd â diddordeb mewn DRM yn aml yn barod i wirio'r gêm yn ofalus cyn prynu, felly fe wnaethom benderfynu gadael hyd yn oed adolygiadau o ymosodiadau oddi ar y pwnc sydd ar gael yn gyhoeddus. Oddi wrthynt byddwch yn darganfod a yw'r rheswm dros adolygiadau negyddol yn bwysig i chi."
Mae'r cwmni'n deall y gallai chwaraewyr fod â diddordeb mewn ystod gymharol eang o faterion, a bydd llinell rhithiol iawn rhwng adolygiadau "ar bwnc" ac "oddi ar y pwnc". Er mwyn deall lle mae'n dda a lle mae'n ddrwg, cyflwynodd y cwmni system ar gyfer monitro adolygiadau negyddol. Mae'n cydnabod unrhyw fath o weithgaredd anarferol mewn adolygiadau o'r holl gemau ar Steam mewn amser real. Ar yr un pryd, nid yw'r system "yn ceisio darganfod y rheswm" dros sefyllfa anarferol.
Unwaith y bydd gweithgaredd o'r fath wedi'i nodi, mae gweithwyr Falf yn cael eu hysbysu ac yn dechrau ymchwilio i'r broblem. Yn ôl y datblygwyr, mae'r system eisoes wedi'i phrofi ar waith trwy wirio hanes cyfan adolygiadau Steam. Y canlyniad yw bod llawer o resymau wedi'u darganfod pam fod rhywbeth anarferol yn digwydd. Ar ben hynny, ni chafwyd cymaint o ymosodiadau ag adolygiadau “oddi ar y pwnc”.
Pan fydd y tîm safoni yn penderfynu bod y gweithgaredd a ganfyddir gan y system fonitro yn gysylltiedig ag ymosodiad o'r fath, mae gwaith yn dechrau i niwtraleiddio effaith y “bom adolygu”. Felly, nodir cyfnod amser yr ymosodiad. Nid yw adolygiadau yn ystod yr amser hwn yn cael eu hystyried wrth gyfrifo sgôr y gêm. Wel, does neb yn dileu'r adolygiadau eu hunain, maen nhw'n parhau i fod yn anorchfygol.
Os dymunir, gall y defnyddiwr bob amser wrthod y system newydd. Mae yna opsiwn yn y gosodiadau siop sydd, fel o'r blaen, yn ystyried yr holl adolygiadau wrth lunio sgôr gêm.
Un o’r enghreifftiau mwyaf trawiadol o “ymosodiad adolygu” yw yn dilyn ymadawiad Metro Exodus o Steam o blaid lleoliad unigryw ar y Storfa Gemau Epig. Mae cyfnod y lleoliad yn ddilys tan fis Chwefror 2020. Mae'n debyg bod gan grewyr y gêm resymau difrifol dros wneud hyn, ond nid oedd y chwaraewyr yn eu deall. Maent yn dechrau gadael nid yn unig adolygiadau negyddol, ond hefyd yn casáu trelars ar YouTube, yn ogystal â chwynion a chwynion lle bynnag y bo modd.
Mae'r graff uchod yn dangos yn glir bod nifer y graddfeydd negyddol wedi cynyddu'n sydyn iawn ar ôl pwynt penodol. Mae'r foment hon yn nodi ymadawiad trydydd rhan Metro o Steam. Ac os oedd mwyafrif llethol cyn adolygiadau “Cadarnhaol Iawn” - mwy nag 80%, yna ar ôl iddynt ddod yn llawer llai, dechreuodd adolygiadau negyddol ddod i'r amlwg.
Ffynhonnell: hab.com