Prynhawn da, annwyl drigolion Khabrovsk, ffrindiau a chydnabod. Fel rhagair, rwyf am siarad am weithrediad un prosiect diddorol, neu, fel y mae bellach yn ffasiynol i'w ddweud, un achos diddorol ynghylch defnyddio seilwaith VDI. Roedd yn ymddangos bod llawer o erthyglau ar VDI, roedd cam-wrth-gam, a chymhariaeth o gystadleuwyr uniongyrchol, ac eto cam wrth gam, ac eto cymhariaeth o atebion cystadleuol. Roedd yn ymddangos y gellid cynnig rhywbeth newydd?
A'r hyn sy'n newydd, nad oes gan lawer o erthyglau, yw disgrifiad o effaith economaidd gweithredu, cyfrifo cost perchnogaeth yr ateb a ddewiswyd, a'r hyn sydd hyd yn oed yn fwy diddorol - cymhariaeth o gost perchnogaeth gydag atebion tebyg . Yn yr achos hwn, yn seiliedig ar deitl yr erthygl, yr allweddair rhad: beth mae'n ei olygu? Roedd gan un o fy nghydweithwyr, fy nghydnabyddwyr a ffrindiau ar ddechrau’r flwyddyn y dasg o weithredu VDI gydag isafswm o “ffenestri”, sef hypervisor am ddim, bwrdd gwaith Linux, cronfa ddata am ddim a ffyrdd eraill o leihau costau gyda’n “hoff” Microsoft.
Pam gyda “ffenestri lleiaf”? Yma byddaf yn cilio oddi wrth adrodd pellach ac yn disgrifio'r ffordd yr oedd gennyf ddiddordeb mewn datgelu'r pwnc penodol hwn. Mae fy ffrind, y bûm yn ei helpu i ddefnyddio'r prosiect, yn gweithio mewn cwmni canolig ei faint gyda staff o fwy na thua 500 o bobl, nid yw'r holl feddalwedd yn gyfreithlon, ond roedd gwaith ar ei optimeiddio yn mynd rhagddo, y rhan fwyaf o'r pen blaen systemau gwybodaeth yn cael eu haddasu ar gyfer WEB, roeddwn mewn hwyliau da tan un diwrnod braf Ni ddaeth casglwr “rheolwr personol” Microsoft a neilltuwyd i'r cwmni a dechreuodd, na, i beidio â chynnig, i beidio â gofyn, ond i fynnu hynny ar frys cyfreithloni popeth yn rymus, gan ddod i lawer o gasgliadau am yr atebion a ddefnyddiwyd yn seiliedig ar ffynonellau agored a datganiadau i'r wasg. Roedd yn ymddangos nad oedd y cwmni yn ei erbyn, ond roedd y pwysigrwydd a'r ymwthiad hwn, sy'n ffinio â bygythiadau, wedi ysgogi cynlluniau hirsefydlog ar gyfer amnewid mewnforion i leihau'r defnydd o gynhyrchion MS a chynyddu gofal yn OpenSource. Efallai na fydd rhywun o'r tu allan mewn gwirionedd yn credu yn y sefyllfa a ddisgrifiwyd gyda chynrychiolydd o gawr meddalwedd, ond ar un adeg ailadroddwyd sefyllfa debyg 1 ar 1 gyda'r pwysau a nodwyd gan weithiwr Microsoft yn bersonol gyda mi.
Ar y llaw arall, mae hwn yn sbardun ychwanegol ar gyfer adolygu strategaeth ddatblygu'r adran TG er mwyn arallgyfeirio'r defnydd o gynhyrchion meddalwedd taledig. Unwaith eto, mae'r duedd o dreiddio i atebion OpenSource ar gyfer busnes yn cynyddu fwyfwy; bu trafodaeth ar y pwnc hwn yng nghynhadledd IT AXIS 0219 ac mae'r sleid isod yn gadarnhad llwyr o hyn.
Felly, gosododd y sefydliad uchod nod: cyflymu'r broses o drwyddedu cynhyrchion MS, wrth weithredu a defnyddio datrysiadau OpenSource gymaint â phosibl. Ar gyfer mynediad defnyddwyr, penderfynwyd newid o “derfynellau” a Windows VDI yn gyfan gwbl i Linux VDI. Roedd y dewis o Citrix VDI oherwydd y staff gweinyddol bach, nifer fawr o ganghennau a rhwyddineb lleoli'r graddio a'r cynnyrch a brynwyd eisoes.
Ac yn rhan gyntaf yr erthygl, rwyf am ganolbwyntio ar gyfrifo'r TCO o fod yn berchen ar seilwaith VDI Linux a dewis ateb yn seiliedig ar ddatrysiad Citrix Virtual Apps a Desktops yn y bobl gyffredin XenDesktop a'r hen XenServer da, er nawr fe'i gelwir yn Citrix Hypervisor (oh, yr ailfrandio hwn, gan newid enw bron pob llinell gynnyrch) ac, yn unol â hynny, byrddau gwaith Linux. Roedd yn ymddangos bod pawb yn gwybod yn iawn mai synergedd VDI / APP yw'r cyfuniad o ddefnyddio Vmware fel hypervisor, Citrix fel rheolydd cyflwyno cymwysiadau a Microsoft fel OS gwadd. Ond beth os oes angen yr un dechnoleg arnoch chi, ond am gost fach iawn? Wel, gadewch i ni wneud y mathemateg:
Ar y dechrau, byddaf yn siarad am warediad y DO, ac yna beth oedd yn “werth” i newid i blatfform newydd.
Ar gyfer symlrwydd a chywirdeb y llun, gadewch i ni ystyried y rhan meddalwedd yn unig, gan fod yr offer eisoes yn bodoli ac wedi cyflawni ei dasg.
Felly, yn y dechrau roedd yna... roedd system storio EMC ardderchog, basged Blade c7000 HP a 7 gweinydd G8 yn rôl rhithwiroli VDI. Roedd gan y gweinyddwyr Windows Server 2012R2 wedi'u gosod gyda'r rôl Hyper-V a defnyddiwyd SCVMM. Defnyddiwyd y platfform VDI a brynwyd yn seiliedig ar XenDesktop 7.18, a defnyddiwyd sawl fferm derfynell. Gan wybod y gwarediad a'r angen i drwyddedu llawer iawn o feddalwedd, gadewch i ni gymharu'r gost o ddefnyddio Linux VDI a datrysiad un contractwr cyflawn yn seiliedig ar Microsoft. Penderfynwyd gweithredu'r trosglwyddiad yn gynyddol; yn y cam cychwynnol, effeithiwyd ar ganghennau'r cwmni;
Roedd y fferm derfynell yn rhedeg 1C yn bennaf; roedd y byrddau gwaith VDI yn rhedeg y gyfres swyddfa safonol, post, ffeiliau, a'r Rhyngrwyd (darllen ac argraffu yn unig oedd eu prif swyddogaeth).
Gan wybod y rhestr o feddalwedd gofynnol, gadewch i ni gyfrifo cyfanswm cost bod yn berchen ar ateb gan Microsoft.
Gweinydd Windows:
Yn ôl gofynion trwyddedu Microsoft, rhaid bodloni'r amodau canlynol:
- Rhaid i bob craidd ffisegol yn y gweinydd fod wedi'i drwyddedu.
- Y pecyn lleiaf o drwyddedau 2 graidd fesul gweinydd yw 8 darn. (neu un drwydded 16-craidd).
- Y pecyn lleiaf o drwyddedau prosesydd 2 graidd yw 4 pcs. (mae'r rheol hon wedi'i galluogi os yw nifer y proseswyr yn fwy na dau).
- Mae'r pecyn trwydded Safonol yn darparu'r hawl i ddefnyddio un enghraifft ffisegol a dau rithwir o Windows Server ar un gweinydd.
- Mae pecyn trwydded Datacenter yn darparu'r hawl i ddefnyddio un corfforol ac unrhyw nifer o achosion rhithwir o Windows Server ar un gweinydd.
Mae'n ymddangos, os oes angen i chi osod mwy na 13 o achosion rhithwir o weithfannau Windows Server a Windows ar weinydd, yna mae'n ymarferol yn economaidd prynu'r rhifyn Datacenter, y byddwn yn ei ystyried.
Windows 10 VDI:
Yn ôl polisi trwyddedu Microsoft, rhaid i fynediad at gyfrifiaduron pen-desg rhithwir gydag OS cleient gael ei wneud o ddyfais sydd â thanysgrifiad Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) ac eithrio cyfrifiaduron personol sydd wedi'u cynnwys gan Sicrwydd Meddalwedd. Yn ein hachos ni, mewn gwirionedd mae angen i ni brynu ac adnewyddu tanysgrifiad ar gyfer 300 o drwyddedau DVA yn flynyddol.
“Rwy'n prynu meddalwedd VDI gan VMware / Citrix / gwerthwr arall.
A oes angen Windows VDA arnaf o hyd? Oes. Os ydych chi'n cyrchu OS cleient Windows fel eich system weithredu westai yn y datacenter o unrhyw ddyfais nad yw'n SA (gan gynnwys cleientiaid tenau, iPads, ac ati), Windows VDA yw'r cerbyd trwyddedu priodol waeth beth fo'r gwerthwr meddalwedd VDI a ddewiswch. Yr unig senario lle na fyddai angen Windows VDA arnoch yw pe baech yn defnyddio cyfrifiaduron personol a gwmpesir o dan Sicrwydd Meddalwedd fel y dyfeisiau mynediad, gan fod hawliau mynediad bwrdd gwaith rhithwir yn cael eu cynnwys fel budd SA.”
SCVMM:
Mae system rheoli seilwaith rhithwir rheolwr peiriant y ganolfan system wedi'i chynnwys gyda Microsoft System Center ac nid yw'n cael ei chyflenwi fel cynnyrch ar wahân. Nid oes angen trafod y dull hwn;
Gan ystyried gofynion trwyddedu:
- “Mae angen i chi drwyddedu pob craidd corfforol yn y gweinydd.
- Y pecyn lleiaf o drwyddedau 2 graidd fesul gweinydd yw 8 darn. (neu un drwydded 16-craidd).
- Y pecyn lleiaf o drwyddedau prosesydd 2 graidd yw 4 pcs. (mae'r rheol hon wedi'i galluogi os yw nifer y proseswyr yn fwy na dau).
- Mae'r pecyn trwydded Safonol yn darparu'r hawl i reoli un system weithredu ffisegol a dwy system weithredu rithwir ar un gweinydd.
- Mae pecyn trwydded Datacenter yn darparu'r hawl i reoli un OSau corfforol ac unrhyw nifer o OSau rhithwir ar un gweinydd. ”
Mae'r prisiau a nodir yn rhestrau prisiau, wrth gwrs, gyda chyfaint o'r fath mae gostyngiad yn bosibl, ond yn wahanol i brisiau GLP Cisco neu Lenovo, anghofiwch am ostyngiad o 50 neu 70%. Yn seiliedig ar brofiad o ryngweithio ag MS, mae'n anodd gweld mwy na 5%. Mae'n ymddangos mai dim ond am y flwyddyn gyntaf y bydd cost perchnogaeth yn fwy na 5 miliwn rubles, o fewn 3 blynedd bydd cost perchnogaeth yn ~ 9 miliwn rubles. Nid yw’r ffigur yn fach, ond ar gyfer cwmni canolig ei faint byddwn yn dweud ei fod yn enfawr. Mae'n ymddangos, o safbwynt economaidd, nad yw'r ateb bellach yn ymddangos mor syml.
Gan edrych ymlaen, byddaf yn dweud, ar ôl cyfrifo'r ateb ar gyfer y prosiect hwn, bod y rheolwyr wedi gwneud penderfyniad cadarnhaol wrth ei gymeradwyo.
Mae'r llinell waelod:
O ganlyniad, trodd y bwndel meddalwedd fel a ganlyn: Citrix Hypervisor, Linux gwestai OS, mae popeth yn cael ei reoli gan Citrix Virtual Desktops. Arbed 3 munud. rhwbio. y flwyddyn yn arwyddocaol. A oedd hi'n hawdd gweithredu'r prosiect hwn? Nac ydw! A yw hyn yn ateb i bob problem? Nac ydw! Ond yn bendant mae lle i ystyriaeth fanwl o'r posibilrwydd o weithredu VDI seiliedig ar Citrix gyda systemau gwestai Linux. Wrth gwrs, mae anfanteision, ac nid rhai bach; byddaf yn siarad amdanynt yn fanylach yn yr ail ran, a fydd yn gam wrth gam cyflawn o'r ateb a ddisgrifir.
I gloi, rwyf am ddweud nad wyf yn cymryd arnaf mai fi yw’r awdurdod terfynol, ond roedd yr achos ei hun a’r dasg yn ddiddorol iawn.
Diolch am eich sylw, welai chi yn fuan)
Ffynhonnell: hab.com