Yn aml, mae VPS rhad yn golygu peiriant rhithwir yn rhedeg ar GNU/Linux. Heddiw, byddwn yn gwirio a oes bywyd ar Mars Windows: roedd y rhestr brofi yn cynnwys cynigion cyllideb gan ddarparwyr domestig a thramor.
Mae gweinyddwyr rhithwir sy'n rhedeg system weithredu Windows fasnachol fel arfer yn costio mwy na pheiriannau Linux oherwydd yr angen am ffioedd trwyddedu a gofynion ychydig yn uwch ar gyfer pŵer prosesu cyfrifiaduron. Ar gyfer prosiectau gyda llwyth bach, roedd angen datrysiad Windows rhad arnom: yn aml mae'n rhaid i ddatblygwyr greu seilwaith ar gyfer profi cymwysiadau, ac mae cymryd gweinyddwyr rhithwir neu bwrpasol pwerus at y dibenion hyn yn eithaf drud. Ar gyfartaledd, mae VPS mewn cyfluniad lleiaf yn costio tua 500 rubles y mis a mwy, ond canfuom opsiynau ar y farchnad am lai na 200 rubles. Mae'n anodd disgwyl gwyrthiau perfformiad gan weinyddion mor rhad, ond roedd yn ddiddorol profi eu galluoedd. Fel mae'n digwydd, nid yw ymgeiswyr ar gyfer profion mor hawdd i'w canfod.
Chwilio am opsiynau
Ar yr olwg gyntaf, mae gweinyddwyr rhithwir cost isel iawn gyda Windows yn eithaf digonol, ond ar ôl i chi gyrraedd pwynt ymdrechion ymarferol i'w harchebu, mae anawsterau'n codi ar unwaith. Buom yn edrych trwy bron i ddau ddwsin o gynigion a dim ond 5 ohonynt yn gallu dewis: nid oedd y gweddill mor gyfeillgar i'r gyllideb. Yr opsiwn mwyaf cyffredin yw pan fydd y darparwr yn honni ei fod yn gydnaws â Windows, ond nid yw'n cynnwys cost rhentu trwydded OS yn ei gynlluniau tariff ac yn syml yn gosod fersiwn prawf ar y gweinydd. Mae'n dda, os nodir y ffaith hon ar y wefan, yn aml nid yw gwesteiwyr yn canolbwyntio arno. Cynigir naill ai prynu trwyddedau eich hun neu eu rhentu am bris eithaf trawiadol - o rai cannoedd i ychydig o filoedd o rubles y mis. Mae deialog nodweddiadol gyda chefnogaeth gwesteiwr yn edrych fel hyn:
Mae'r dull hwn yn ddealladwy, ond mae'r angen i brynu trwydded yn annibynnol ac actifadu Windows Server treial yn amddifadu'r syniad o unrhyw ystyr. Nid yw'r gost o rentu meddalwedd, sy'n fwy na phris y VPS ei hun, hefyd yn edrych yn demtasiwn, yn enwedig oherwydd yn yr XNUMXain ganrif rydym yn gyfarwydd â derbyn gweinydd parod gyda chopi cyfreithiol o'r system weithredu yn syth ar ôl cwpl o cliciau yn eich cyfrif personol a heb wasanaethau ychwanegol drud. O ganlyniad, cafodd bron pob gwesteiwr eu taflu, a chymerodd cwmnïau â VPS cost isel onest ar Windows ran yn y “ras”: gwasanaethau Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds ac Inoventica. Yn eu plith mae rhai domestig a thramor gyda chymorth technegol iaith Rwsieg. Mae cyfyngiad o'r fath yn ymddangos yn eithaf naturiol i ni: os nad yw cefnogaeth yn Rwsieg yn bwysig i'r cleient, mae ganddo lawer o opsiynau, gan gynnwys cewri'r diwydiant.
Cyfluniadau a phrisiau
Ar gyfer profi, fe wnaethom gymryd yr opsiynau VPS mwyaf rhad ar Windows gan sawl darparwr a cheisio cymharu eu ffurfweddiadau gan ystyried y pris. Mae'n werth nodi bod y categori uwch-gyllideb yn cynnwys peiriannau rhithwir un prosesydd heb y CPUs pen uchaf, 1 GB neu 512 MB o RAM a gyriant caled (HDD/SSD) o 10, 20 neu 30 GB. Mae'r taliad misol hefyd yn cynnwys Gweinyddwr Windows wedi'i osod ymlaen llaw, fel arfer fersiwn 2003, 2008 neu 2012 - mae'n debyg bod hyn oherwydd gofynion system a pholisi trwyddedu Microsoft. Fodd bynnag, mae rhai gwesteiwyr yn cynnig systemau o fersiynau hŷn.
O ran prisiau, penderfynwyd yr arweinydd ar unwaith: cynigir y VPS rhataf ar Windows gan Ultravds. Os caiff ei dalu'n fisol, bydd yn costio 120 rubles i'r defnyddiwr gan gynnwys TAW, ac os caiff ei dalu am flwyddyn ar unwaith - 1152 rubles (96 rubles y mis). Mae'n rhatach am ddim, ond ar yr un pryd nid yw'r hoster yn dyrannu llawer o gof - dim ond 512 MB, a bydd y peiriant gwestai yn rhedeg Windows Server 2003 neu Windows Server Core 2019. Y dewis olaf yw'r mwyaf diddorol: ar gyfer enwol arian mae'n eich galluogi i gael gweinydd rhithwir gyda'r fersiwn diweddaraf Yr AO, er heb amgylchedd graffigol - isod byddwn yn edrych arno yn fwy manwl. Gwelsom nad oedd cynigion gwasanaethau Ruvds ac Inoventica yn llai diddorol: er eu bod tua thair gwaith yn ddrytach, gallwch gael peiriant rhithwir gyda'r fersiwn ddiweddaraf o Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
gwasanaethau Inoventica
Cynllun tariff
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
CychwynWin
Biliau
1/3/6/12 mis
Mis blwyddyn
1/3/6/12 mis
Mis blwyddyn
Час
Profi am ddim
Dim
Wythnos 1
diwrnod 1
Diwrnod 3
Dim
Pris y mis
$2,97
₽ 120
₽ 362
₽ 366
₽325+₽99 ar gyfer creu gweinydd
Pris gostyngol os telir yn flynyddol (y mis)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
dim
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Gyrru
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 neu Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Argraff gyntaf
Nid oedd unrhyw broblemau penodol gydag archebu gweinyddwyr rhithwir ar wefannau'r darparwyr - roeddent i gyd wedi'u gwneud yn eithaf cyfleus ac yn ergonomig. Gyda Zomro mae angen i chi nodi captcha gan Google i fewngofnodi, mae ychydig yn annifyr. Yn ogystal, nid oes gan Zomro gefnogaeth dechnegol dros y ffôn (dim ond trwy system docynnau 24 * 7 y caiff ei ddarparu). Hoffwn hefyd nodi'r cyfrif personol syml a greddfol iawn o Ultravds, y rhyngwyneb modern hardd gydag animeiddiad o Bigd.host (mae'n gyfleus iawn i'w ddefnyddio ar ddyfais symudol) a'r gallu i ffurfweddu wal dân y tu allan i'r cleient VDS o Ruvds. Yn ogystal, mae gan bob darparwr ei set ei hun o wasanaethau ychwanegol (wrth gefn, storio, amddiffyniad DDoS, ac ati) nad oeddem yn deall yn arbennig â nhw. Yn gyffredinol, mae'r argraff yn gadarnhaol: yn flaenorol dim ond gyda chewri'r diwydiant y buom yn gweithio, sydd â mwy o wasanaethau, ond mae eu system reoli yn llawer mwy cymhleth.
Profion
Nid oes unrhyw bwynt cynnal profion llwyth drud oherwydd y nifer eithaf mawr o gyfranogwyr a ffurfweddiadau eithaf gwan. Yma mae'n well cyfyngu'ch hun i brofion synthetig poblogaidd a gwiriad arwynebol o alluoedd rhwydwaith - mae hyn yn ddigon ar gyfer cymhariaeth fras o VPS.
Ymatebolrwydd rhyngwyneb
Mae'n anodd disgwyl llwytho rhaglenni ar unwaith ac ymateb cyflym y rhyngwyneb graffigol o beiriannau rhithwir mewn cyfluniad lleiaf posibl. Fodd bynnag, ar gyfer gweinydd, mae ymatebolrwydd y rhyngwyneb ymhell o'r paramedr pwysicaf, ac o ystyried cost isel gwasanaethau, bydd yn rhaid i chi ddioddef oedi. Maent yn arbennig o amlwg ar ffurfweddiadau gyda 512 MB o RAM. Daeth i'r amlwg hefyd nad oes diben defnyddio fersiwn OS yn hŷn na Windows Server 2012 ar beiriannau un prosesydd gyda gigabyte o RAM: bydd yn gweithio'n araf iawn ac yn drist, ond dyma ein barn oddrychol.
Yn erbyn y cefndir cyffredinol, mae'r opsiwn gyda Windows Server Core 2019 o Ultravds yn sefyll allan yn ffafriol (yn bennaf o ran pris). Mae absenoldeb bwrdd gwaith graffigol llawn yn lleihau'n sylweddol y gofynion ar gyfer adnoddau cyfrifiadurol: mae mynediad i'r gweinydd yn bosibl trwy RDP neu trwy WinRM, ac mae'r modd llinell orchymyn yn caniatáu ichi gyflawni unrhyw gamau angenrheidiol, gan gynnwys lansio rhaglenni gyda rhyngwyneb graffigol. Nid yw pob gweinyddwr wedi arfer gweithio gyda'r consol, ond mae hwn yn gyfaddawd da: nid oes rhaid i'r cwsmer ddefnyddio fersiwn hen ffasiwn o'r OS ar galedwedd gwan, fel hyn mae problemau cydnawsedd meddalwedd yn cael eu datrys.
Mae'r bwrdd gwaith yn edrych yn asgetig, ond os dymunir, gallwch ei addasu ychydig trwy osod elfen Nodwedd Cydweddoldeb App Craidd Gweinyddwr ar Alw (FOD). Mae'n well peidio â gwneud hyn, oherwydd byddwch yn colli cryn dipyn o RAM ar unwaith yn ychwanegol at yr hyn a ddefnyddir eisoes gan y system - tua 200 MB allan o'r 512 sydd ar gael. Ar ôl hyn, dim ond rhai rhaglenni ysgafn y gallwch chi eu rhedeg ar y gweinydd, ond nid oes angen ei droi'n bwrdd gwaith llawn: wedi'r cyfan, mae cyfluniad Craidd Windows Server wedi'i fwriadu ar gyfer gweinyddiaeth bell trwy'r Ganolfan Weinyddol a mynediad RDP i dylai'r peiriant gweithio fod yn anabl.
Mae'n well ei wneud yn wahanol: defnyddiwch y llwybr byr bysellfwrdd “CTRL + SHIFT + ESC” i alw'r Rheolwr Tasg, ac yna lansio Powershell ohono (mae'r pecyn gosod hefyd yn cynnwys yr hen cmd da, ond mae ganddo lai o alluoedd). Nesaf, gan ddefnyddio cwpl o orchmynion, crëir adnodd rhwydwaith a rennir, lle mae'r dosbarthiadau angenrheidiol yn cael eu huwchlwytho:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesWrth osod a lansio meddalwedd gweinydd, mae anawsterau weithiau'n codi oherwydd cyfluniad llai y system weithredu. Fel rheol, gellir eu goresgyn ac, efallai, dyma'r unig opsiwn pan fydd Windows Server 2019 yn ymddwyn yn dda ar beiriant rhithwir gyda 512 MB o RAM.
Prawf synthetig GeekBench 4
Heddiw, dyma un o'r cyfleustodau gorau ar gyfer gwirio galluoedd cyfrifiadurol cyfrifiaduron Windows. Yn gyfan gwbl, mae'n cynnal mwy na dau ddwsin o brofion, wedi'u rhannu'n bedwar categori: Cryptograffeg, Cyfanrif, Pwynt arnawf a Chof. Mae'r rhaglen yn defnyddio amrywiol algorithmau cywasgu, profion yn gweithio gyda JPEG a SQLite, yn ogystal â dosrannu HTML. Yn ddiweddar, daeth y pumed fersiwn o GeekBench ar gael, ond nid oedd llawer yn hoffi'r newid difrifol yn yr algorithmau ynddo, felly penderfynasom ddefnyddio'r pedwar profedig. Er y gellir galw GeekBench y prawf synthetig mwyaf cynhwysfawr ar gyfer systemau gweithredu Microsoft, nid yw'n effeithio ar yr is-system ddisg - roedd yn rhaid ei wirio ar wahân. Er mwyn eglurder, mae'r holl ganlyniadau wedi'u crynhoi mewn diagram cyffredinol.
Gosodwyd Windows Server 2012R2 ar bob peiriant (ac eithrio UltraLite o Ultravds - mae ganddo Windows Server Core 2019 gyda Nodwedd Cysondeb App Craidd Gweinyddwr ar Alw), ac roedd y canlyniadau'n agos at y disgwyl ac yn cyfateb i'r ffurfweddiadau a ddatganwyd gan y darparwyr. Wrth gwrs, nid yw prawf synthetig yn ddangosydd eto. O dan lwyth gwaith go iawn, efallai y bydd y gweinydd yn ymddwyn yn hollol wahanol, ac mae llawer yn dibynnu ar y llwyth ar y gwesteiwr ffisegol y bydd y system westai cleient yn y pen draw. Yma mae'n werth edrych ar y gwerthoedd Amlder Sylfaenol ac Amlder Uchaf y mae Geekbench yn eu rhoi:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
gwasanaethau Inoventica
Amlder Sylfaenol
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Amledd Uchaf
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Ar gyfrifiadur corfforol, dylai'r paramedr cyntaf fod yn llai na'r ail, ond ar gyfrifiadur rhithwir mae'r gwrthwyneb yn aml yn wir. Mae'n debyg bod hyn oherwydd cwotâu ar adnoddau cyfrifiadurol.
MarcDisk Crystal 6
Defnyddir y prawf synthetig hwn i werthuso perfformiad yr is-system ddisg. Mae cyfleustodau CrystalDiskMark 6 yn perfformio gweithrediadau ysgrifennu/darllen dilyniannol ac ar hap gyda dyfnder ciw o 1, 8 a 32. Gwnaethom hefyd grynhoi canlyniadau'r profion mewn diagram lle mae rhywfaint o amrywiad mewn perfformiad i'w weld yn glir. Mewn ffurfweddiadau cost isel, mae'r rhan fwyaf o ddarparwyr yn defnyddio gyriannau caled magnetig (HDD). Mae gan Zomro gyriant cyflwr solet (SSD) yn ei gynllun Micro, ond yn ôl canlyniadau profion nid yw'n gweithio'n gyflymach na HDDs modern.
* MB/s = 1,000,000 beit/s [SATA/600 = 600,000,000 beit/s] * KB = 1000 beit, KiB = 1024 beit
Speedtest gan Ookla
I werthuso galluoedd rhwydwaith VPS, gadewch i ni gymryd meincnod poblogaidd arall. Crynhoir canlyniadau ei waith mewn tabl.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
gwasanaethau Inoventica
Lawrlwythwch, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Llwytho i fyny, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Crynodeb a Chasgliadau
Os ceisiwch greu sgôr yn seiliedig ar ein profion, dangoswyd y canlyniadau gorau gan ddarparwyr VPS Bigd.host, Ruvds ac Inoventica gwasanaethau. Gyda galluoedd cyfrifiadurol da, maent yn defnyddio HDDs eithaf cyflym. Mae'r pris yn sylweddol uwch na'r 100 rubles a nodir yn y teitl, ac mae gwasanaethau Inoventica hefyd yn ychwanegu cost gwasanaeth un-amser ar gyfer archebu car, nid oes unrhyw ostyngiad wrth dalu am y flwyddyn, ond mae'r tariff fesul awr. Mae Ultravds yn cynnig y VDS mwyaf rhad: gyda Windows Server Core 2019 a thariff UltraLite ar gyfer 120 rubles (96 os caiff ei dalu'n flynyddol) - y darparwr hwn yw'r unig un a lwyddodd i ddod yn agosach at y trothwy a nodwyd yn wreiddiol. Daeth Zomro yn ei le olaf: costiodd VDS ar y tariff Micro ₽ 203,95 i ni ar y gyfradd gyfnewid banc, ond dangosodd ganlyniadau eithaf cymedrol mewn profion. O ganlyniad, mae'r standiau'n edrych fel hyn:
Place
Datganiad Personol Dioddefwr
Pwer cyfrifiadurol
Perfformiad gyrru
Capasiti sianel gyfathrebu
Pris isel
Cymhareb pris/ansawdd da
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
gwasanaethau Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Mae bywyd yn y segment uwch-gyllideb: mae'n werth defnyddio peiriant o'r fath os nad yw costau datrysiad mwy cynhyrchiol yn ymarferol. Gallai hyn fod yn weinydd prawf heb lwythi gwaith difrifol, yn weinydd ftp neu we bach, yn archif ffeiliau, neu hyd yn oed yn weinydd cais - mae yna lawer o senarios cais. Fe wnaethon ni ddewis UltraLite gyda Windows Server Core 2019 am 120 rubles y mis o Ultravds. O ran galluoedd, mae braidd yn israddol i VPS mwy pwerus gyda 1 GB o RAM, ond mae'n costio tua thair gwaith yn llai. Mae gweinydd o'r fath yn ymdopi â'n tasgau os na fyddwn yn ei droi'n bwrdd gwaith, felly daeth y pris isel yn ffactor penderfynu.
Ffynhonnell: hab.com