Er gwaethaf ymddangosiad VPS rhad, nid yw gwe-letya traddodiadol yn mynd i farw. Gadewch i ni geisio darganfod beth yw'r gwahaniaethau rhwng y ddau ddull o gynnal gwefan a pha un sy'n well.
Ar wefan pob darparwr hunan-barch yn bendant bydd cymhariaeth o we-letya traddodiadol â gweinyddwyr rhithwir. Mae awduron yr erthyglau yn nodi tebygrwydd VPS â pheiriannau ffisegol ac yn tynnu tebygrwydd rhyngddynt a'u fflatiau eu hunain, gan neilltuo rôl fflatiau cymunedol i weinyddion gwe a rennir. Mae’n anodd dadlau â dehongliad o’r fath, er y byddwn yn ceisio peidio â bod mor glir. Gadewch i ni edrych ychydig yn ddyfnach na'r cyfatebiaethau arwynebol a dadansoddi nodweddion pob opsiwn ar gyfer defnyddwyr newydd.
Sut mae cynnal traddodiadol yn gweithio?
Fel y gallai'r gweinydd gwe wasanaethu gwahanol wefannau, yr hyn a elwir. gwesteiwr rhithwir yn seiliedig ar enw. Mae protocol HTTP yn rhagdybio'r posibilrwydd o drosglwyddo fel rhan o gais (locator adnoddau unffurf) - mae hyn yn galluogi'r gwasanaeth i ddeall pa safle y mae'r porwr neu raglen cleient arall yn ei gyrchu. Y cyfan sydd ar ôl yw rhwymo'r enw parth i'r cyfeiriad IP dymunol a nodi'r cyfeiriadur gwraidd ar gyfer y gwesteiwr rhithwir yn y ffurfweddiad. Ar ôl hyn, gallwch ddosbarthu ffeiliau gwefan gwahanol ddefnyddwyr i'w cyfeiriaduron cartref a mynediad agored trwy FTP i'w gweinyddu.
Er mwyn i gymwysiadau gwe ochr y gweinydd (sgriptiau amrywiol neu hyd yn oed systemau rheoli cynnwys - CMS) gael eu lansio gyda hawliau defnyddiwr cynnal penodol, crëwyd mecanwaith suexec arbennig yn Apache. Mae'n amlwg nad yw gosodiadau diogelwch y gweinydd gwe yn caniatáu i ddefnyddwyr ymyrryd yng ngardd rhywun arall, ond yn gyffredinol mae'n edrych fel fflat cymunedol gydag ystafelloedd ar wahân a chyfeiriad IP cyffredin ar gyfer cannoedd o wefannau. Mae'r gweinydd cronfa ddata (MySQL fel arfer) ar gyfer gwesteiwyr rhithwir hefyd yn cael ei rannu, ond dim ond ei gronfeydd data personol sydd gan y defnyddiwr cynnal. Mae holl feddalwedd y gweinydd ac eithrio sgriptiau gwefan yn cael ei chynnal gan y darparwr; ni all cleientiaid newid ei ffurfweddiad yn ôl eu disgresiwn. Mae'r broses rheoli cyfrifon yn awtomataidd: at y dibenion hyn, mae gan bob gwesteiwr banel gwe arbennig y gallwch chi reoli gwasanaethau trwyddo.
Sut mae VPS yn gweithio?
Nid yw cymharu gweinyddwyr rhithwir â rhai ffisegol yn gwbl gywir, gan fod llawer o VPS yn rhedeg ar un gwesteiwr “haearn”. A siarad yn ffigurol, nid fflat cymunedol mo hwn bellach, ond adeilad fflatiau gyda mynedfa gyffredin a strwythurau cynnal llwyth cyffredin. I greu “fflatiau” ar wahân (VPS) o fewn un “tŷ” (gweinydd corfforol), defnyddir offer o'r system weithredu a osodwyd ar y gwesteiwr a thechnolegau rhithwiroli amrywiol.
Os defnyddir rhithwiroli ar lefel OS, mae prosesau cleient yn rhedeg yn syml mewn amgylchedd ynysig (neu ryw fath o gynhwysydd) ac nid ydynt yn gweld adnoddau a phrosesau pobl eraill. Yn yr achos hwn, nid yw OS gwestai ar wahân yn cychwyn, sy'n golygu bod yn rhaid i'r feddalwedd yn yr amgylchedd gwestai fod yn gydnaws deuaidd â'r system ar y gwesteiwr ffisegol - fel rheol, cynigir dosbarthiadau GNU/Linux a addaswyd yn arbennig ar gyfer y dull hwn o gweithrediad. Mae yna hefyd opsiynau mwy datblygedig, gan gynnwys efelychu peiriannau corfforol, y gallwch chi redeg bron unrhyw OS gwestai arnynt, hyd yn oed o'ch delwedd gosod eich hun.
O safbwynt gweinyddwr, nid yw unrhyw VPS yn llawer gwahanol i weinydd ffisegol. Wrth archebu gwasanaeth, mae'r gwesteiwr yn defnyddio'r cyfluniad a ddewiswyd, ac yna mae cynnal a chadw'r system yn disgyn ar ysgwyddau'r cleient. Yn yr achos hwn, gallwch osod y feddalwedd angenrheidiol a'i ffurfweddu fel y dymunwch - rhyddid llwyr i ddewis gweinydd gwe, fersiwn PHP, gweinydd cronfa ddata, ac ati. Mae gan y VPS ei gyfeiriad IP ei hun hefyd, felly does dim rhaid i chi ei rannu gyda rhyw gant o gymdogion. Yma byddwn yn gorffen disgrifio'r prif wahaniaethau ac yn symud ymlaen at y manteision a'r anfanteision y mae'r dewis o ddatrysiad yn dibynnu arnynt.
Pa opsiwn sy'n haws ac yn fwy cyfleus?
Nid yw cynnal rhithwir yn gofyn am weinyddu'r amgylchedd sy'n cefnogi'r wefan. Nid oes rhaid i'r cleient osod, ffurfweddu a diweddaru meddalwedd system a chymhwysiad ei hun, ac mewn rhai achosion mae'r panel rheoli cynnal yn caniatáu ichi osod CMS - mae'r opsiwn hwn yn edrych yn ddeniadol i ddechreuwyr. Ar y llaw arall, bydd yn rhaid i'r tasgau o fireinio'r CMS gael eu datrys yn annibynnol o hyd, ac ar ben hynny, mae'r trothwy mynediad cymharol isel yn cuddio llai o hyblygrwydd yr ateb. Bydd y dewis o feddalwedd yn gyfyngedig: ar westeio a rennir ni allwch, er enghraifft, newid y fersiwn o PHP neu MySQL yn ôl ewyllys, llawer llai gosod rhywfaint o becyn egsotig neu ddewis panel rheoli amgen - bydd yn rhaid i chi ddefnyddio'r offer a gynigir gan y darparwr gwasanaeth. Os yw'ch darparwr yn uwchraddio'r gweinydd, efallai y bydd eich cymwysiadau gwe yn profi problemau cydnawsedd meddalwedd.
Nid oes gan VPS yr anfanteision hyn o gynnal traddodiadol. Gall y cleient ddewis yr OS sydd ei angen arno (nid o reidrwydd Linux) a gosod unrhyw feddalwedd. Bydd yn rhaid i chi sefydlu a gweinyddu'r amgylchedd eich hun, ond gellir symleiddio'r broses - mae pob gwesteiwr yn cynnig gosod panel rheoli ar unwaith ar y gweinydd rhithwir, sy'n awtomeiddio'r broses weinyddu. Diolch iddo, ni fydd llawer o wahaniaeth mewn cymhlethdod rheoli rhwng cynnal traddodiadol a VPS. Yn ogystal, nid oes unrhyw un yn gwahardd gosod eich panel eich hun, nad yw wedi'i gynnwys yn y rhestr o gynigion y darparwr. Yn gyffredinol, nid yw gorbenion gweinyddu VPS mor uchel â hynny, ac mae mwy o hyblygrwydd yr ateb yn fwy na thalu am rai o'r costau llafur ychwanegol.
Pa opsiwn sy'n fwy diogel a dibynadwy?
Efallai ei bod yn ymddangos bod cynnal gwefannau ar westeio traddodiadol yn fwy diogel. Mae adnoddau gwahanol ddefnyddwyr wedi'u hynysu'n ddibynadwy oddi wrth ei gilydd, ac mae'r darparwr yn monitro perthnasedd meddalwedd y gweinydd - mae hwn yn opsiwn rhagorol, ond dim ond ar yr olwg gyntaf. Nid yw ymosodwyr bob amser yn manteisio ar wendidau mewn meddalwedd system; fel arfer mae gwefannau’n cael eu hacio gan ddefnyddio tyllau heb eu glymu mewn sgriptiau a gosodiadau anniogel o systemau rheoli cynnwys. Yn yr ystyr hwn, nid oes gan westeio traddodiadol unrhyw fanteision - mae adnoddau cleientiaid yn gweithio ar yr un CMS - ond mae yna ddigon o anfanteision.
Y brif broblem gyda gwesteio a rennir yw'r cyfeiriad IP a rennir ar gyfer cannoedd o wefannau gan wahanol ddefnyddwyr. Os bydd un o'ch cymdogion yn cael ei hacio ac yn dechrau, er enghraifft, anfon sbam drwyddo neu gyflawni gweithgareddau maleisus eraill, efallai y bydd y cyfeiriad cyffredin ar restrau gwahardd amrywiol. Yn yr achos hwn, bydd yr holl gleientiaid y mae eu gwefannau yn defnyddio'r un IP yn dioddef. Os bydd cymydog yn dod o dan ymosodiad DDoS neu'n creu llwyth gormodol ar adnoddau cyfrifiadurol, bydd gweddill “tenantiaid” y gweinydd yn dioddef. Mae'n llawer haws i'r darparwr reoli dyraniad cwotâu ar gyfer VPS unigol; yn ogystal, rhoddir IP ar wahân i'r gweinydd rhithwir ac nid o reidrwydd un yn unig: gallwch archebu unrhyw nifer ohonynt, gwasanaeth amddiffyn DDoS ychwanegol, gwrth-weinyddwr. - gwasanaeth firws, ac ati. O ran diogelwch a dibynadwyedd, mae VPS yn well na chynnal traddodiadol; does ond angen i chi ddiweddaru'r rhaglenni sydd wedi'u gosod mewn modd amserol.
Pa opsiwn sy'n rhatach?
Ychydig flynyddoedd yn ôl, roedd yr ateb i'r cwestiwn hwn yn ddiamwys - gyda'i holl ddiffygion, roedd ystafell mewn fflat cymunedol yn llawer rhatach na fflat ar wahân. Nid yw'r diwydiant yn sefyll yn ei unfan ac erbyn hyn mae llawer o VPS cyllideb wedi ymddangos ar y farchnad: gyda ni gallwch chi eich gweinydd rhithwir eich hun ar Linux am 130 rubles y mis. Ar gyfartaledd, bydd mis o weithredu VPS cyllideb yn costio 150 - 250 rubles i'r cleient; am brisiau o'r fath, nid oes unrhyw ddiben i chi ymdopi â phroblemau cynnal traddodiadol, ac eithrio pan fydd angen i chi gynnal gwefannau cardiau busnes syml ar y gweinydd. Yn ogystal, mae cynlluniau tariff cynnal rhithwir yn cyfyngu ar nifer y safleoedd a chronfeydd data, tra ar VPS mae'r cleient wedi'i gyfyngu gan gapasiti storio a galluoedd cyfrifiadurol y gweinydd yn unig.
Ffynhonnell: hab.com