Mae gwasanaethau technolegol newfangled yn newid ein harferion Rhyngrwyd.
Rwyf wrth fy modd ffeiliau. Rwy'n hoffi eu hail-enwi, eu symud, eu didoli, newid sut maent yn cael eu harddangos mewn ffolder, gwneud copi wrth gefn ohonynt, eu llwytho i fyny ar-lein, eu hadfer, eu copïo, a hyd yn oed eu dad-ddarnio. Fel trosiad am ffordd i storio bloc o wybodaeth, rwy'n meddwl eu bod yn wych. Rwy'n hoffi'r ffeil yn ei chyfanrwydd. Os bydd angen i mi ysgrifennu erthygl, bydd yn y ffeil. Os bydd angen i mi gyhoeddi delwedd, bydd mewn ffeil.
Ode i ffeiliau .doc
Mae pob ffeil yn sgeuomorffig. Gair buzz yw sgeuomorffedd sy'n golygu adlewyrchiad gwrthrych corfforol ar ffurf ddigidol. Er enghraifft, mae dogfen Word fel darn o bapur sy'n gorwedd ar eich bwrdd gwaith (sgrin). Mae ffeil .JPEG yn edrych fel paentiad, ac ati. Mae gan bob un o'r ffeiliau hyn ei eicon bach ei hun sy'n edrych fel y gwrthrych ffisegol y maent yn ei gynrychioli. Pentwr o bapur, ffrâm llun neu ffolder Manila. Mae'n swynol, ynte?
Yr hyn rydw i'n ei hoffi'n fawr am ffeiliau yw bod yna ffordd gyson o ryngweithio â nhw, ni waeth beth sydd y tu mewn. Y pethau hynny y soniais amdanynt uchod - copïo, didoli, dad-ddarnio - gallaf wneud hyn gydag unrhyw ffeil. Gallai fod yn ddelwedd, yn rhan o gêm, neu'n rhestr o fy hoff lestri bwrdd. Nid yw defragmentation yn poeni, nid yw'n gwneud unrhyw wahaniaeth pa fath o ffeil ydyw. Rwyf wedi caru ffeiliau byth ers i mi ddechrau eu creu yn Windows 95. Ond nawr, rwyf wedi sylwi fwyfwy ein bod yn dechrau symud i ffwrdd oddi wrthynt fel uned sylfaenol o waith.
Ffenestri 95. Ffaith ddiddorol: mae plycio'r llygoden yn gyflym yn cyflymu'r OS. Nid yw hyn yn perthyn i'r erthygl; Fi jyst yn meddwl ei fod yn ddiddorol.
Twf yn nifer y ffeiliau .mp3
Yn fy arddegau mi wnes i dabbled mewn casglu a digideiddio finyl ac roeddwn i'n gasglwr MP3 brwd. Yn fy nghasgliad roedd llawer o ffeiliau MP3 gyda chyfradd didau o 128 Kbps. Roeddech chi'n ffodus iawn os oedd gennych chi gopïwr ac yn gallu copïo ffeiliau i gryno ddisgiau ac yna eu trosglwyddo i'ch gilydd. Gallai cyfaint y cryno ddisgiau fod hyd at 700 MB. Mae hyn yn cyfateb i bron i 500 o ddisgiau hyblyg.
Roeddwn yn mynd trwy fy nghasgliad ac yn tagio'r gerddoriaeth yn ofalus: IDv1 ac IDv2. Dros amser, dechreuodd pobl ddatblygu cyfleustodau sy'n lawrlwytho rhestrau trac yn awtomatig o'r cwmwl fel y gallwch wirio a phennu ansawdd eich ffeiliau MP3. Roeddwn yn gwrando ar y recordiadau damn yn achlysurol, er fy mod yn amau bod yr amser a dreuliwyd yn eu trefnu a'u dilysu yn llawer mwy na'r amser a dreuliwyd yn gwrando arnynt.
Ap o'r enw The Godfather. Mae ganddo lawer o bosibiliadau.
Yna, tua 10 mlynedd yn ôl, dechreuodd pawb ddefnyddio'r ap gwyrdd Spotify. Gyda'u app neu wefan, gallwch chi ffrydio beth bynnag rydych chi ei eisiau, pryd bynnag y dymunwch. Rwy'n meddwl ei fod yn cŵl iawn ac yn gyfleus. Ond beth yw'r ansawdd? A yw'n well na fy MP128 3Kbps?
Do, trodd yr ansawdd allan i fod yn well.
Yng nghanol hyn i gyd, roedd y 128Kbps y dywedwyd wrthym yn "anwahanadwy" o'r ffeiliau WAV enfawr y dechreuwyd eu rhyddhau ar CD wedi'u troi'n sothach. Nawr mae cyfradd didau ffeiliau MP3 yn cyrraedd 320 Kbps. Ar fforymau, roedd pobl yn cynnal dadansoddiadau sbectrol ar ffeiliau, gan greu diagramau gwyrdd a glas llachar i "brofi" bod y ffeiliau'n swnio'n dda iawn.
Ar yr adeg hon y daeth ceblau SCART Monster â phlatiau aur yn ddatblygiad allweddol.
Roedd ansawdd y ffeiliau ar wasanaethau ffrydio yn eithaf da, roeddent ar gael ar fwy o ddyfeisiau a rhoddwyd mynediad i chi i'r holl gerddoriaeth wedi'i recordio, nid dim ond MP3s, fel oedd yn wir ar eich cyfrifiadur. Nid oedd arnoch angen casgliad wedi'i guradu'n ofalus o ffeiliau ar eich gyriant caled mwyach. Roedd angen enw defnyddiwr a chyfrinair ar gyfer Spotify.
Mae hyn yn wych, meddyliais, ond mae gen i ffeiliau fideo enfawr o hyd. Mae'r Rhyngrwyd yn rhy araf i ffrydio fy fideos.
Taflu ffeiliau .png
Roedd gen i ffôn Sony Ericsson gyda'r enw bachog k610i. Roedd yn goch ac roeddwn i'n hoff iawn ohono. Gallwn ei gysylltu â fy nghyfrifiadur a chopïo ffeiliau iddo. Nid oedd ganddo borth clustffon, felly roedd yn rhaid i mi ddefnyddio addasydd neu'r clustffonau arbennig a ddaeth gydag ef. Mewn sawl ffordd roedd o flaen ei amser.
Yn ddiweddarach, pan wnes i fwy o arian a thechnoleg uwch, prynais iPhone i mi fy hun. Heb os nac oni bai, roedd yn fendigedig. Alwminiwm matte du, mor ddu nes ei fod yn ymddangos yn dduach na thywyllwch, a gwydr meddygol - manylion sy'n ffinio â'r ddelfryd, roedd yn ymddangos fel pe baent yn cael eu dwyn i lawr o'r nefoedd gan y duwiau.
Ond mae Apple wedi ei gwneud hi'n llawer anoddach i ni gael mynediad at ffeiliau. Mae delweddau'n cael eu huwchlwytho i ffrwd fawr, wedi'u trefnu yn ôl dyddiad. Mae'r sain ar iTunes yn rhywle. Nodiadau... ai rhestr yw hon? Mae cymwysiadau wedi'u gwasgaru ar draws y bwrdd gwaith. Mae rhai ffeiliau wedi'u lleoli mewn gwirionedd yn iCloud. Gallwch anfon lluniau yn uniongyrchol o'ch iPhone, trwy e-bost, a thrwy ddull astrus trwy iTunes, gallwch gael mynediad at rai o'r ffeiliau mewn rhai apps. Ond mae'r ffeiliau hyn dros dro, maent yn cael eu storio a gellir eu dileu heb unrhyw rybudd. Nid yw'n edrych fel y ffeiliau ar fy nghyfrifiadur a greais yn ofalus.
Fi jyst eisiau fy porwr ffeil yn ôl.
Ar Macbook, mae iTunes yn didoli'r ffeiliau cerddoriaeth i chi. Maent yn cael eu prosesu gan y system. Mae'r rhyngwyneb yn arddangos eich cerddoriaeth a gallwch ei drefnu. Ond os edrychwch o dan y cwfl ac edrych ar y ffeiliau eu hunain, fe welwch chi dyllau cwningen, annibendod, enwau rhyfedd a ffolderi rhyfedd. “Peidiwch â thrafferthu eich hun gyda hyn,” meddai'r cyfrifiadur, “byddaf yn delio ag ef ar eich rhan.” Ond dwi'n poeni!
Rwy'n hoffi gallu gweld a chael mynediad at fy ffeiliau. Ond nawr mae'r systemau rydw i'n eu defnyddio yn ceisio atal hyn. “Na,” medden nhw, “dim ond trwy ryngwynebau unigryw y gallwch chi gael mynediad.” Fi jyst eisiau fy porwr ffeil, ond nid yw hynny'n cael ei ganiatáu mwyach. Mae'n grair o'r oes a fu.
Ni allaf gael gwared ar y ffeiliau, ffolderi a rheolyddion yr wyf wedi arfer â nhw.
Windows 10. Gallwch barhau i weithio gyda'ch ffeiliau, er weithiau rwy'n teimlo eu bod yn edrych i fyny arnaf.
Caching a dibyniaethau ffeiliau .tmp
Dechreuais greu fy ngwefannau cyntaf yn ôl yn y dyddiau pan oedd GIFs tryloyw 1-picsel yn rage a'r ffordd gywir i greu gosodiad dwy golofn oedd defnyddio tablau. Wrth i amser fynd yn ei flaen, newidiodd arferion gorau ac ailadroddais yn hapus y mantra mai dim ond ar gyfer data tablau y dylid defnyddio tablau ac nid gosodiadau, gan drawsnewid fy nghynlluniau dibwys yn CSS yn raddol ac yn ofalus. O leiaf nid oedd yn fwrdd, dywedais yn falch, gan edrych ar fy gosodiad tair colofn nad oedd yn gweithio'n iawn yn Firefox.
Y dyddiau hyn, pan fyddaf yn adeiladu gwefannau, rwy'n rhedeg NPM gosod a lawrlwytho 65 o ddibyniaethau, sy'n dod i ben yn y ffolder nod_modules. Mae gormod o ffeiliau. Ond dwi ddim yn poeni amdanyn nhw. Pan fydd angen, dwi'n dileu'r ffolder ac yn rhedeg y gosodiad NPM eto. Nawr, nid ydynt yn golygu dim byd i mi.
Flynyddoedd lawer yn ôl, roedd gwefannau yn cynnwys ffeiliau; nawr maent yn cynnwys dibyniaethau.
Y diwrnod o'r blaen deuthum ar draws safle a ysgrifennais tua ugain mlynedd yn ôl. Fe wnes i glicio ddwywaith ar y ffeil, fe agorodd a lansiodd yn hawdd. Yna ceisiais redeg gwefan a ysgrifennais 18 mis yn ôl a chanfod na allwn ei lansio heb gychwyn y gweinydd gwe, a phan redais y gosodiad NPM, daeth i'r amlwg bod sawl ffeil (efallai un neu ddau) o 65 yn wall digwyddodd ac o ganlyniad nid oedd y nod yn gallu eu gosod ac ni ddechreuodd y wefan. Pan lwyddais o'r diwedd i'w gael i weithio, roedd angen cronfa ddata arnaf. Ac yna roedd yn dibynnu ar rai APIs trydydd parti, ond digwyddodd y broblem ganlynol gyda CORS oherwydd ni chefais fy rhoi ar y rhestr wen gan localhost.
A pharhaodd fy ngwefan, sy'n cynnwys ffeiliau, i guddio. Nid wyf am ddweud bod safleoedd yn well flynyddoedd lawer yn ôl, na. Rwy'n dweud bod gwefannau'n arfer bod yn cynnwys ffeiliau, nawr maen nhw'n cynnwys dibyniaethau.
Ym mhobman mae dolen .Ink.
Ni ddifrodwyd unrhyw ffeiliau wrth ysgrifennu'r erthygl hon. Es i Canolig a dechrau teipio. Nesaf, anfonwyd fy ngeiriau i'r gronfa ddata.
Symudwyd yr uned a grëwyd o'r ffeil i'r gronfa ddata.
Mewn rhai ffyrdd, nid oes ots mewn gwirionedd. Mae'r data yn dal yr un fath, dim ond mewn cronfa ddata y caiff ei storio ac nid mewn dogfen HTML. Gallai hyd yn oed yr URL fod yr un peth, dim ond yn y cefndir ei fod yn adfer cynnwys o fath gwahanol o storfa. Fodd bynnag, mae'r canlyniadau yn llawer mwy. Mae cynnwys yn dibynnu'n llwyr ar y seilwaith, nid y gallu i weithio ar eich pen eich hun.
Ymddengys fod hyn yn lleihau gwerth sgiliau creadigol unigol. Nawr, yn lle creu eich ffeiliau eich hun, dim ond rhes arall yw popeth mewn tabl cronfa ddata rhywle yn yr awyr. Er enghraifft, dim ond gêr bach mewn peiriant mawr yw fy erthygl, yn lle bod yn ei ffeil ei hun, gallwch chi ddweud “bod ar ei ben ei hun”.
Copi .bat
Dechreuodd gwasanaethau ar-lein danseilio’r egwyddor sylfaenol o weithio gyda ffeiliau digidol, a oedd yn sylfaenol yn fy marn i. Pan fyddaf yn copïo ffeil o un lleoliad i'r llall, mae'r ffeil y byddaf yn ei chwblhau yn union yr un fath â'r ffeil y dechreuais ag ef. Cynrychioliadau digidol o ddata yw’r rhain y gellir eu copïo’n dra manwl gywir, gam wrth gam.
Taflen wag o bapur. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Fodd bynnag, pan fyddaf yn uwchlwytho lluniau i Google Cloud a'u huwchlwytho eto, mae'r ffeil canlyniadol yn wahanol i'r un gwreiddiol. Mae wedi'i amgryptio, ei ddadgryptio, ei gywasgu a'i optimeiddio. Hynny yw, mae wedi'i ddifetha. Bydd dadansoddwyr sbectrwm yn bendant yn gandryll. Mae fel llungopi lle mae'r tudalennau'n mynd yn ysgafnach ac yn fudr dros amser. Rwy'n aros i olion bysedd AI Google ymddangos yng nghornel un o'm lluniau.
Pan fyddaf yn AirDrop fideo, mae proses baratoi hir ar y dechrau. Beth mae fy uwchgyfrifiadur bach yn ei wneud? Rwy'n amau: "Rydych chi'n ail-amgodio fy fideo, onid ydych"? Dim ond yn ddiweddarach, pan fyddaf o'r diwedd yn cyrraedd y lle y gallaf ei ddefnyddio, y byddaf yn darganfod ei fod wedi'i wthio a'i dynnu gymaint o weithiau mai'r cyfan sy'n weddill ohoni yw ei chragen a'i hen ogoniant.
Pam mae cynnwys newydd mor bwysig?
Dim mwy o ffeiliau .webm
Fel y rhan fwyaf ohonom, mae fy ngwasanaethau rhyngrwyd yn llanast, gyda fy mywyd personol yn mynd yn fwy a mwy cymysg gyda fy mywyd gwaith. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs ac ati. Mae yna lawer o rai eraill wrth gwrs. WeTransfer, Trello, Gmail... Weithiau mae fy ngwaith yn anfon dolenni i daenlenni Google ataf, rwy'n ei agor, ac maent yn cael eu cadw'n llwyddiannus yn fy ngyriant Google personol wrth ymyl llun o gyw iâr ciwt a rannais gyda fy mam a dogfen gyda rhestr o lygod cyfrifiadurol amrywiol yr oeddwn yn bwriadu ei brynu yn 2011.
Yn ddiofyn, mae Google Docs yn didoli pob ffeil yn y drefn y cawsant eu gweld ddiwethaf. Ni allaf eu didoli na'u trefnu. Mae popeth wedi'i gynllunio yn y fath fodd fel bod blaenoriaeth yn cael ei rhoi i'r ffeil newydd, ac nid i'r hyn sy'n wirioneddol bwysig i ni.
Yn bersonol, nid wyf yn hoffi'r newid hwn o gynnwys bythol i gynnwys newydd. Pan fyddaf yn ymweld â gwefannau, maent yn hysbysebu'r pethau diweddaraf i mi eu gweld. Pam ddylai'r newydd fod yn bwysig? Mae'n annhebygol y bydd unrhyw beth sydd newydd ei greu yn well na phopeth sydd wedi'i greu dros amser. Beth yw'r tebygolrwydd y bydd pinacl cyflawniad dynol yn cwympo ar yr eiliad honno bob tro y byddaf yn cyrraedd lle? Mae'n debyg nad oes didoli yn ôl ansawdd. Dim ond rhai newydd sydd.
Llyfrau llyfrgell - yn rhyfedd ddigon, nid ydynt yn cael eu didoli yn ôl rhifynnau diweddaraf.
Mae’r holl wasanaethau hyn, i mi o leiaf, yn ddryslyd ac anghyfleus ofnadwy. Safle tirlenwi lle mae ein siawns yn cronni. Efallai mai dyma sut mae pawb yn rheoli eu ffeiliau? Pryd bynnag y byddaf yn defnyddio cyfrifiadur rhywun arall, rwyf bob amser yn rhyfeddu at y nifer anhrefnus o ffeiliau y maent wedi'u gwasgaru ledled y lle. Mae pob ffeil wedi'i gwasgaru'n anhrefnus, ni all fod unrhyw gwestiwn o unrhyw drefn. Sut maen nhw hyd yn oed yn dod o hyd i unrhyw beth yno?
Mae'r gwasanaethau hyn wedi dileu holl ystyr ffeiliau yn llwyr o'n maes gweledigaeth. Y ffeil hon yn Dropbox: ai dyma'r fersiwn ddiweddaraf? Neu ai dim ond copi ydyw o'r hyn sy'n byw ar fy nghyfrifiadur mewn gwirionedd? Neu a wnaeth rhywun e-bostio fersiwn newydd? Neu ei ychwanegu at Slack? Mewn ffordd ryfedd, mae hyn yn dibrisio cynnwys y ffeiliau. Nid wyf yn ymddiried ynddynt mwyach. Os edrychaf ar ffeil yn Dropbox, byddaf yn meddwl, "O, mae'n debyg bod fersiwn mwy diweddar yno."
Yn y gwaith, rwy'n gweld cydweithwyr sy'n creu ffeiliau, yn eu hanfon trwy e-bost, ac nad ydynt hyd yn oed yn trafferthu arbed yr atodiadau i'w gyriant caled. Eu mewnflwch yw eu system rheoli ffeiliau newydd. “Wnaethoch chi gael y bwrdd?” - maent yn gofyn. Mae rhywun yn edrych ar negeseuon sy'n dod i mewn ac yn eu hanfon ymlaen yn ôl trwy e-bost. Ai dyma mewn gwirionedd sut yr ydym yn rheoli data yn yr 21ain ganrif? Mae hwn yn gam rhyfedd yn ôl.
Rwy'n colli ffeiliau. Rwy'n dal i greu llawer o fy ffeiliau fy hun, ond yn gynyddol mae'n ymddangos yn anacronistig, fel defnyddio stylus yn hytrach na beiro. Rwy'n colli amlbwrpasedd ffeiliau. Oherwydd gall ffeiliau weithio yn unrhyw le a chael eu symud yn hawdd.
Mae'r ffeil wedi'i disodli gan lwyfannau meddalwedd, gwasanaethau, ecosystemau. Nid yw hyn yn golygu fy mod yn awgrymu gwrthryfel yn erbyn pob gwasanaeth. Ni allwn atal cynnydd trwy glocsio'r sianeli Rhyngrwyd. Ysgrifennaf hwn i alaru am golli'r diniweidrwydd a gawsom cyn i gyfalafiaeth oresgyn y rhyngrwyd o'r diwedd. Pan rydyn ni'n creu pethau nawr, dim ond rhan o system enfawr yw ein creadigaethau. Mae ein cyfraniad yn ddarn bach iawn yn y clwstwr cronfa ddata elastig hwn. Yn hytrach na phrynu a chasglu cerddoriaeth, fideos a thrysorau diwylliannol, rydym yn destun cerrynt grym: talu a chynddeiriog dros $12,99 y mis (neu $15,99 ar gyfer ffilmiau HD), ond mae'n werth nodi y bydd hynny i gyd yn gweithio cyn belled ag y byddwn yn parhau i talu. Ond cyn gynted ag y byddwn yn rhoi'r gorau i dalu, rydym yn cael ein gadael ar unwaith heb ddim. Heb "ein" ffeiliau. Gwasanaeth yn cael ei derfynu.
Wrth gwrs mae'r ffeiliau'n dal yn fyw. Yr ydym yn symud ymhellach ac ymhellach oddi wrthynt. Mae gen i fy nghasgliad fy hun o ffeiliau. Fy myd bach fy hun. Felly, rwy'n anacroniaeth sydd rywsut yn byrlymu ar waelod y rhestr olygedig hon.
Diolch am aros gyda ni. Ydych chi'n hoffi ein herthyglau? Eisiau gweld cynnwys mwy diddorol? Cefnogwch ni trwy osod archeb neu argymell i ffrindiau, Gostyngiad o 30% i ddefnyddwyr Habr ar analog unigryw o weinyddion lefel mynediad, a ddyfeisiwyd gennym ni ar eich cyfer chi: (ar gael gyda RAID1 a RAID10, hyd at 24 craidd a hyd at 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 gwaith yn rhatach? Dim ond yma yn yr Iseldiroedd! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - o $99! Darllenwch am
Ffynhonnell: hab.com