Mae’r testun yn crynhoi’r syniadau a fynegwyd gan yr awdur yn yr adroddiad “'.
Prif anfanteision a phroblemau'r we fodern:
- Gorlwytho trychinebus o'r rhwydwaith gyda chynnwys sy'n cael ei ddyblygu dro ar ôl tro, yn absenoldeb mecanwaith dibynadwy ar gyfer chwilio am y ffynhonnell wreiddiol.
- Mae gwasgariad ac amherthnasedd y cynnwys yn golygu ei bod yn amhosibl gwneud detholiad cynhwysfawr yn ôl pwnc ac, yn fwy byth, fesul lefel dadansoddi.
- Dibyniaeth ffurf y cyflwyniad cynnwys ar gyhoeddwyr (ar hap yn aml, gan ddilyn eu nodau eu hunain, masnachol fel arfer).
- Cysylltiad gwan rhwng canlyniadau chwilio ac ontoleg (strwythur diddordebau) y defnyddiwr.
- Argaeledd isel a dosbarthiad gwael o gynnwys rhwydwaith wedi'i archifo (yn arbennig, rhwydweithiau cymdeithasol).
- Ychydig iawn o gyfranogiad gan weithwyr proffesiynol yn y sefydliad (systemateiddio) o gynnwys, er mai nhw, yn ôl natur eu gweithgareddau, sy'n ymwneud â systemateiddio gwybodaeth yn ddyddiol, ond dim ond ar cyfrifiaduron lleol.
Y prif reswm dros annibendod ac amherthnasedd y rhwydwaith yw'r ddyfais safle a etifeddwyd gennym o Web 1.0, lle nad y prif berson ar y rhwydwaith yw perchennog y wybodaeth, ond perchennog y lleoliad lle mae wedi'i leoli. Hynny yw, trosglwyddwyd ideoleg cludwyr deunydd cynnwys i'r rhwydwaith, lle mai'r prif beth oedd y lle (llyfrgell, ciosg, ffens) a'r gwrthrych (llyfr, papur newydd, darn o bapur), a dim ond wedyn eu cynnwys. Ond ers, yn wahanol i'r byd go iawn, nid yw gofod yn y byd rhithwir yn gyfyngedig ac yn costio ceiniogau, mae nifer y lleoedd sy'n cynnig gwybodaeth wedi rhagori ar nifer yr unedau cynnwys unigryw yn ôl maint. Cywirodd Web 2.0 y sefyllfa yn rhannol: derbyniodd pob defnyddiwr ei ofod personol ei hun - cyfrif ar rwydwaith cymdeithasol a'r rhyddid i'w ffurfweddu i raddau. Ond mae'r broblem gydag unigrywiaeth y cynnwys wedi gwaethygu yn unig: mae technoleg copi-gludo wedi cynyddu'r raddfa o ddyblygu gwybodaeth yn ôl maint.
Mae ymdrechion i oresgyn y problemau hyn gyda'r Rhyngrwyd modern wedi'u crynhoi mewn dau gyfeiriad, sydd braidd yn rhyngberthynol.
- Cynyddu cywirdeb chwilio trwy ficrofformatio cynnwys a ddosberthir ar draws safleoedd.
- Creu “storfeydd” o gynnwys dibynadwy.
Mae'r cyfeiriad cyntaf, wrth gwrs, yn caniatáu ichi gael chwiliad mwy perthnasol o'i gymharu â'r opsiwn o nodi geiriau allweddol, ond nid yw'n dileu'r broblem o ddyblygu cynnwys, ac yn bwysicaf oll, nid yw'n dileu'r posibilrwydd o ffugio - systemateiddio gwybodaeth yn cael ei wneud amlaf gan ei berchennog, ac nid gan yr awdur, ac yn sicr nid y defnyddiwr sydd â'r diddordeb mwyaf mewn perthnasedd chwilio.
Datblygiadau i'r ail gyfeiriad (Google, , ac ati) ei gwneud hi'n bosibl cael gwybodaeth ddiamwys ddibynadwy, ond dim ond mewn meysydd lle mae hyn yn bosibl - mae problem plwraliaeth gwybodaeth yn parhau i fod yn agored mewn meysydd lle nad oes safonau unffurf a rhesymeg gyffredin ar gyfer systemateiddio data. Mae'r broblem o gael, systemateiddio a chynnwys cynnwys newydd (cyfredol) yn y gronfa ddata yn anodd ei datrys, sef y brif broblem mewn rhwydwaith modern sy'n canolbwyntio ar gymdeithas.
Pa atebion y mae’r dull gweithredol sy’n canolbwyntio ar y defnyddiwr wedi’u nodi yn yr adroddiad “»
- Gwrthod strwythur y safle - dylai prif elfen y rhwydwaith fod yn uned o gynnwys, ac nid ei leoliad; rhaid i'r nod rhwydwaith fod yn ddefnyddiwr, gyda set o unedau cynnwys wedi'u ffurfweddu mewn perthynas ag ef, y gellir ei alw'n ontoleg y defnyddiwr.
- Perthnasedd rhesymegol (plwraliaeth), sy'n datgan amhosibilrwydd bodolaeth un rhesymeg ar gyfer trefnu gwybodaeth, gan gydnabod yr angen am nifer anfeidraidd o glystyrau ontolegol ymarferol annibynnol, hyd yn oed o fewn yr un testun. Mae pob clwstwr yn cynrychioli ontoleg defnyddiwr penodol (unigol neu gyffredinol).
- Ymagwedd weithredol at adeiladu ontolegau, gan awgrymu bod yr ontoleg (strwythur clwstwr) yn cael ei ffurfio a'i amlygu yng ngweithgareddau'r cynhyrchydd cynnwys. Mae'r dull hwn o reidrwydd yn gofyn am ailgyfeirio gwasanaethau rhwydwaith o gynhyrchu cynnwys i gynhyrchu ontoleg, sydd yn ei hanfod yn golygu creu offer ar gyfer gweithredu unrhyw weithgaredd ar y rhwydwaith. Bydd yr olaf yn caniatáu ichi ddenu llawer o weithwyr proffesiynol i'r rhwydwaith a fydd yn sicrhau ei weithrediad.
Gellir disgrifio'r pwynt olaf yn fwy manwl:
- Mae ontoleg yn cael ei greu gan weithiwr proffesiynol yn ystod ei weithgareddau proffesiynol. Mae'r system yn rhoi'r holl offer i'r gweithiwr proffesiynol ar gyfer mewnbynnu, trefnu a phrosesu unrhyw fath o ddata.
- Datgelir ontoleg yng ngweithgareddau gweithiwr proffesiynol. Mae hyn bellach wedi dod yn bosibl oherwydd bod canran fawr o weithrediadau unrhyw weithgaredd yn cael eu perfformio neu eu cofnodi ar y cyfrifiadur. Ni ddylai gweithiwr proffesiynol adeiladu ontolegau; dylai weithredu mewn amgylchedd meddalwedd, sydd ar yr un pryd yn brif offeryn ei weithgaredd ac yn gynhyrchydd ontoleg.
- Mae Ontoleg yn dod yn brif ganlyniad y gweithgaredd (ar gyfer y system ac ar gyfer y gweithiwr proffesiynol) - dim ond rheswm dros adeiladu ontoleg o'r gweithgaredd hwn yw cynnyrch gwaith proffesiynol (testun, cyflwyniad, tabl). Nid yr ontoleg sy'n gysylltiedig â'r cynnyrch (testun), ond y testun a ddeellir fel gwrthrych a gynhyrchir mewn ontoleg benodol.
- Rhaid deall ontoleg fel ontoleg gweithgaredd penodol; Mae cymaint o ontolegau ag sydd o weithgareddau.
Felly, y prif gasgliad: Mae Web 3.0 yn drawsnewidiad o we safle-ganolog i rwydwaith semantig sy'n canolbwyntio ar y defnyddiwr - o rwydwaith o dudalennau gwe gyda chynnwys wedi'i ffurfweddu ar hap i rwydwaith o wrthrychau unigryw wedi'u cyfuno'n nifer anfeidrol o ontolegau clwstwr. O'r ochr dechnegol, mae Web 3.0 yn set o wasanaethau ar-lein sy'n darparu ystod lawn o offer ar gyfer mynd i mewn, golygu, chwilio ac arddangos unrhyw fath o gynnwys, sydd ar yr un pryd yn darparu ontologeiddio gweithgaredd defnyddwyr, a thrwy hynny, yn ontologeiddio cynnwys.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Ffynhonnell: hab.com