Yn gyntaf, ychydig o hanes.
Rhwydwaith yw Web 1.0 ar gyfer cyrchu cynnwys a gafodd ei bostio ar wefannau gan eu perchnogion. Tudalennau html statig, mynediad darllen yn unig i wybodaeth, y prif lawenydd yw hypergysylltiadau sy'n arwain at dudalennau'r wefan hon a gwefannau eraill. Adnodd gwybodaeth yw fformat nodweddiadol gwefan. Y cyfnod o drosglwyddo cynnwys all-lein i'r rhwydwaith: digideiddio llyfrau, sganio lluniau (roedd camerâu digidol yn dal yn brin).
Rhwydwaith cymdeithasol yw Web 2.0 sy'n dod â phobl ynghyd. Mae defnyddwyr, sydd wedi'u trochi yn y gofod Rhyngrwyd, yn creu cynnwys yn uniongyrchol ar dudalennau gwe. Gwefannau deinamig rhyngweithiol, tagio cynnwys, syndiceiddio gwe, technoleg mash-up, AJAX, gwasanaethau gwe. Mae adnoddau gwybodaeth yn ildio i rwydweithiau cymdeithasol, cynnal blogiau, a wikis. Cyfnod cynhyrchu cynnwys ar-lein.
Mae’n amlwg mai dim ond ar ôl dyfodiad “gwe 1.0” i gyfeirio at yr hen Rhyngrwyd y cododd y term “gwe 2.0”. A bron ar unwaith dechreuodd sgyrsiau am y fersiwn 3.0 yn y dyfodol. Roedd yna sawl opsiwn ar gyfer gweledigaeth y dyfodol hwn, ac roedd pob un ohonynt, wrth gwrs, yn gysylltiedig â goresgyn diffygion a chyfyngiadau gwe 2.0.
Roedd Prif Swyddog Gweithredol Netscape.com, Jason Calacanis, yn poeni’n bennaf am ansawdd gwael y cynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr ac awgrymodd y byddai dyfodol y Rhyngrwyd yn “bobl ddawnus” a fyddai’n dechrau “creu cynnwys o ansawdd uchel” (Gwe 3.0, y “swyddogol ” diffiniad, 2007). Mae'r syniad yn eithaf rhesymol, ond nid oedd yn esbonio sut a ble y byddant yn gwneud hyn, ar ba safleoedd. Wel, nid ar Facebook.
Awgrymodd awdur y term “web 2.0,” Tim O'Reilly, yn rhesymol nad oes angen cyfryngwr mor annibynadwy â pherson i osod gwybodaeth ar y Rhyngrwyd. Gall dyfeisiau technegol hefyd gyflenwi data i'r Rhyngrwyd. A gall yr un dyfeisiau technegol ddarllen data yn uniongyrchol o storfa we. Yn wir, cynigiodd Tim O'Reilly gysylltu gwe 3.0 â'r term “Rhyngrwyd o Bethau” sydd eisoes yn gyfarwydd i ni.
Gwelodd un o sylfaenwyr y We Fyd Eang, Tim Berners-Lee, yn fersiwn y dyfodol o'r Rhyngrwyd wireddu ei freuddwyd hirsefydlog (1998) am y we semantig. Ac enillodd ei ddehongliad o’r term – y rhan fwyaf o’r rhai a ddywedodd “web 3.0” tan yn ddiweddar yn golygu’r we semantig, hynny yw, rhwydwaith lle byddai cynnwys tudalennau gwefan yn ystyrlon i gyfrifiadur, yn ddarllenadwy gan beiriant. Rhywle o gwmpas 2010-2012 bu llawer o sôn am ontologization, prosiectau semantig eu geni mewn sypiau, ond mae'r canlyniad yn hysbys i bawb - rydym yn dal i ddefnyddio'r fersiwn Rhyngrwyd 2.0. Mewn gwirionedd, dim ond y cynllun marcio semantig Schema.org a graffiau gwybodaeth y bwystfilod Rhyngrwyd Google, Microsoft, Facebook, a LinkedIn sydd wedi goroesi'n llawn.
Mae tonnau newydd pwerus o arloesi digidol wedi helpu i guddio methiant y We Semantig. Mae diddordeb y wasg a phobl gyffredin wedi newid i ddata mawr, Rhyngrwyd pethau, dysgu dwfn, dronau, realiti estynedig ac, wrth gwrs, blockchain. Os mai technolegau all-lein yw'r rhai cyntaf ar y rhestr yn bennaf, yna mae blockchain yn ei hanfod yn brosiect rhwydwaith. Ar anterth ei boblogrwydd yn 2017-2018, honnodd hyd yn oed mai dyma'r Rhyngrwyd newydd (mynegwyd y syniad hwn dro ar ôl tro gan un o sylfaenwyr Ethereum, Joseph Lubin).
Ond aeth amser heibio, a dechreuodd y gair “blockchain” gael ei gysylltu nid â datblygiad arloesol i'r dyfodol, ond yn hytrach â gobeithion anghyfiawn. A chododd y syniad o ail-frandio yn naturiol: gadewch i ni beidio â siarad am blockchain fel prosiect hunangynhaliol, ond ei gynnwys mewn pentwr o dechnolegau sy'n personoli popeth yn newydd ac yn llachar. Yn syth bin ar gyfer y “newydd” hwn cafwyd enw (er nad yn newydd) “web 3.0”. Ac er mwyn rhywsut gyfiawnhau'r annewydd-deb hwn o'r enw, roedd angen cynnwys y rhwydwaith semantig yn y pentwr “ysgafn”.
Felly, nid blockchain yw'r duedd nawr, ond seilwaith gwe Rhyngrwyd 3.0 datganoledig, sy'n cynnwys nifer o brif dechnolegau: blockchain, dysgu peiriannau, gwe semantig a Rhyngrwyd pethau. Yn y nifer o destunau sydd wedi ymddangos yn ystod y flwyddyn ddiwethaf sy'n ymroddedig i ailymgnawdoliad newydd gwe 3.0, gallwch ddysgu'n fanwl am bob un o'i gydrannau, ond anlwc, nid oes ateb i gwestiynau naturiol: sut mae'r technolegau hyn yn cyfuno'n rhywbeth cyfan, pam fod rhwydweithiau niwral angen Rhyngrwyd pethau, a blockchain gwe semantig? Mae'r rhan fwyaf o dimau yn syml yn parhau i weithio ar blockchain (yn ôl pob tebyg yn y gobaith o greu crypt a all guro'r bêl wen, neu weithio oddi ar fuddsoddiadau yn unig), ond o dan y gochl newydd o “we 3.0”. Eto i gyd, o leiaf rhywbeth am y dyfodol, ac nid am obeithion anghyfiawn.
Ond nid yw popeth mor drist. Nawr byddaf yn ceisio ateb yn fyr y cwestiynau a ofynnir uchod.
Pam mae angen blockchain ar y rhwydwaith semantig? Wrth gwrs, yma mae angen i ni siarad nid am y blockchain fel y cyfryw (cadwyn o flociau sy'n gysylltiedig â crypto), ond am y dechnoleg sy'n darparu adnabod defnyddwyr, dilysu consensws a diogelu cynnwys yn seiliedig ar ddulliau cryptograffig mewn rhwydwaith cyfoedion-i-cyfoedion. . Felly, mae'r graff semantig fel rhwydwaith o'r fath yn derbyn storfa ddatganoledig ddibynadwy gydag adnabod cryptograffig o gofnodion a defnyddwyr. Nid dyma'r marcio semantig o dudalennau ar westeio am ddim.
Pam mae angen semanteg ar blockchain amodol? Yn gyffredinol, mae Ontoleg yn ymwneud â rhannu cynnwys yn feysydd pwnc a lefelau. Mae hyn yn golygu bod gwe semantig sy'n cael ei thaflu dros rwydwaith cyfoedion-i-gymar—neu, yn fwy syml, trefnu data rhwydwaith yn un graff semantig—yn darparu clystyru naturiol o'r rhwydwaith, hynny yw, ei raddio llorweddol. Mae trefniadaeth lefel y graff yn ei gwneud hi'n bosibl paralel i brosesu data sy'n semantig annibynnol. Mae hwn eisoes yn bensaernïaeth data, ac nid yw'n dympio popeth yn ddiwahân i flociau a'i storio ar bob nod.
Pam mae angen semanteg a blockchain ar Rhyngrwyd Pethau? Mae popeth yn ymddangos yn ddibwys gyda'r blockchain - mae ei angen fel storfa ddibynadwy gyda system adeiledig ar gyfer adnabod actorion (gan gynnwys synwyryddion IoT) gan ddefnyddio allweddi cryptograffig. Ac mae semanteg, ar y naill law, yn caniatáu ichi wahanu'r llif data yn glystyrau pwnc, hynny yw, mae'n darparu dadlwytho nodau, ar y llaw arall, mae'n caniatáu ichi wneud y data a anfonir gan ddyfeisiau IoT yn ystyrlon, ac felly'n annibynnol ar ceisiadau. Gallwch anghofio am ofyn am ddogfennaeth ar gyfer API cais.
Ac mae'n dal i gael ei weld beth yw'r budd i'r ddwy ochr o groesi dysgu peirianyddol a'r rhwydwaith semantig? Wel, mae popeth yn hynod o syml yma. Ble, os nad mewn graff semantig, y gall rhywun ddod o hyd i'r fath amrywiaeth enfawr o ddata wedi'i ddilysu, wedi'i strwythuro, wedi'i ddiffinio'n semantig mewn un fformat, sydd mor angenrheidiol ar gyfer hyfforddi niwronau? Ar y llaw arall, beth sy'n well na rhwydwaith niwral i ddadansoddi'r graff am bresenoldeb anghysondebau defnyddiol neu niweidiol, dyweder, i nodi cysyniadau, cyfystyron neu sbam newydd?
A dyma'r math o we 3.0 sydd ei angen arnom. Bydd Jason Calacanis yn dweud: Dywedais wrthych y byddai'n arf ar gyfer creu cynnwys o ansawdd uchel gan bobl ddawnus. Bydd Tim Berners-Lee yn falch: rheolau semanteg. A bydd Tim O'Reilly hefyd yn iawn: mae gwe 3.0 yn ymwneud â “rhyngweithiad y Rhyngrwyd â'r byd ffisegol,” am niwlio'r llinell rhwng ar-lein ac all-lein, pan fyddwn yn anghofio'r geiriau “mynd ar-lein.”
Fy ymagweddau blaenorol at y pwnc
- (2012)
- (fideo, 2013)
- (2015)
- (2019)
Ffynhonnell: hab.com