A yw arian cyfred digidol yn ddarostyngedig i hawliau sifil yn Ffederasiwn Rwsia?
Ydyn.
Nodir y rhestr o amcanion hawliau sifil yn :
“Mae gwrthrychau hawliau sifil yn cynnwys pethau, gan gynnwys arian parod a gwarantau dogfennol, eiddo arall, gan gynnwys cronfeydd heb fod yn arian parod, gwarantau heb dystysgrif, hawliau eiddo; canlyniadau gwaith a darpariaeth gwasanaethau; canlyniadau gwarchodedig gweithgaredd deallusol a dulliau unigololi sy'n cyfateb iddynt (eiddo deallusol); buddion anniriaethol"
Fel y gwelir o destun y gyfraith, nid yw’r rhestr hon yn gyfyngedig, ac mae’n cynnwys unrhyw hawliau eiddo, canlyniadau gwaith a darpariaeth gwasanaethau, a hyd yn oed buddion anniriaethol (enghraifft: “rydych yn canu i mi, a byddaf yn dawnsio am chi” - mae hwn yn gyfnewidiad o fuddion anniriaethol)
Mae datganiadau y deuir ar eu traws yn aml “nad oes diffiniad o arian cyfred digidol yn neddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia ac felly mae gweithrediadau gyda nhw yn anghyfreithlon” yn anllythrennog.
Mewn egwyddor, ni ddylai ac ni all deddfwriaeth gynnwys diffiniad o'r holl wrthrychau a ffenomenau posibl o'r realiti cyfagos, ac eithrio mewn achosion lle mae angen rheoleiddio neu waharddiad arbennig ar rai gweithgareddau neu weithrediadau gyda gwrthrychau penodol.
Felly, mae absenoldeb diffiniad yn y ddeddfwriaeth yn nodi nad oedd y deddfwr yn ystyried bod angen cyflwyno rheoliad arbennig neu waharddiad ar y gweithrediadau perthnasol. Er enghraifft, nid yw deddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia yn cynnwys y cysyniadau o “wydd” neu “adrodd straeon tylwyth teg,” ond nid yw hyn mewn unrhyw ffordd yn golygu bod gwerthu gwyddau neu adrodd straeon tylwyth teg am arian yn anghyfreithlon ar diriogaeth Ffederasiwn Rwsia.
Yn ôl ei natur, mae derbyn neu drosglwyddo cryptocurrency yn gwneud cofnod mewn cofrestrfa ddata ddosbarthedig, ac yn yr ystyr hwn mae'n debyg i brynu a gwerthu enw parth, sydd hefyd yn ddim mwy na chofnod mewn cofrestrfa ddata ddosbarthedig. Ar yr un pryd, mae gan yr enw parth arfer sefydledig o ddefnydd, a hyd yn oed arfer barnwrol ar gyfer ystyried anghydfodau ynghylch perchnogaeth yr enw parth.
Gweler hefyd: .
A yw arian cyfred digidol yn “gyfnewid arian”?
Na, nid ydynt.
Dim ond mewn Celf y defnyddir y cysyniad o “surrogate arian”. Pennod 27 VI “Sefydliad cylchrediad arian parod” Ac fel y mae teitl y bennod hon yn ei awgrymu, mae'n ymwneud â'r sffêr cylchrediad arian, hynny yw, mae'n gwahardd aseinio swyddogaethau arian parod unrhyw beth heblaw rubles Rwsia a gyhoeddwyd gan Fanc Rwsia.
Ceir tystiolaeth o hyn gan arfer gorfodi'r gyfraith yn Ffederasiwn Rwsia. Felly, mae'r adnabyddus "achos o gytrefi" (achos sifil yn seiliedig ar hawliad gan y Swyddfa Erlynydd Dinas Yegoryevsk yn erbyn dinesydd M. Yu. Shlyapnikov i gydnabod fel anghyfreithlon y defnydd o gynhyrchion a wnaed ganddo , y mae'r Llys Dinas Yegoryevsk y Rhanbarth Moscow yn cydnabod bodolaeth y mater o “surrogates arian parod”, mae'n ymwneud yn benodol arian parod “kolions.” Ar ôl hynny, cyhoeddodd Shlyapnikov kolions nad ydynt yn arian parod ar y blockchain Emercoin, a swyddfa'r erlynydd yn ôl pob golwg ddim yn gwrthwynebu hyn mwyach.
Sylwer: Dylid nodi nad yw arfer gorfodi'r gyfraith yn Ffederasiwn Rwsia yn dosbarthu biliau cyfnewid, tocynnau metro, sglodion casino, ac aur fel “cyfnewid arian.”
Safle Banc Canolog Ffederasiwn Rwsia
Mae gwasanaeth wasg Banc Canolog Ffederasiwn Rwsia wedi rhyddhau sawl neges gwybodaeth
yn ymwneud â cryptocurrency:
1) ,
2) ,
Ynglŷn â pha rai y gellir nodi'r canlynol:
Cyhoeddwyd y dogfennau hyn gan wasanaeth y wasg, ni chawsant eu llofnodi gan unrhyw un, ni chawsant eu cofrestru, ac yn gyfreithiol ni ellir eu hystyried yn rhywbeth o unrhyw arwyddocâd normadol neu'n rhywbeth sy'n berthnasol wrth ddehongli deddfwriaeth (gweler. ), y mae'n amlwg y dylid ei ddehongli fel absenoldeb sefyllfa reoleiddiol Banc Canolog Ffederasiwn Rwsia ar y mater hwn.
Er gwaethaf yr uchod, mae testunau’r datganiadau uchod i’r wasg:
a) nad ydynt yn cynnwys datganiad uniongyrchol bod arian cyfred digidol yn arian parod,
b) nad ydynt yn cynnwys datganiad bod trafodion gyda arian cyfred digidol wedi'u gwahardd yn Ffederasiwn Rwsia
c) nad ydynt yn cynnwys datganiad na ddylai banciau a sefydliadau credyd nad ydynt yn fanc wasanaethu trafodion y defnyddir arian cyfred digidol ynddynt
Gweler hefyd:
Hynny yw, os ydym yn efelychu sefyllfa lle hoffai banc wrthod cleient i wneud taliad o dan gontract sy'n darparu ar gyfer trosglwyddiad taledig o arian cyfred digidol, a byddai'r cleient yn mynnu gwneud y taliad, yna bydd y negeseuon uchod o'r wasg Ni fyddai gwasanaeth yn ddigonol i gadarnhau sefyllfa gyfreithiol y banc, ac felly mwy i amddiffyn y banc rhag hawliad posibl am iawndal sy'n gysylltiedig â gwrthodiad di-sail i gleient i gynnal trafodiad bancio.
A ganiateir i unigolion ac endidau cyfreithiol trigolion Ffederasiwn Rwsia weithredu gyda cryptocurrencies?
Oes, caniateir iddynt.
Y brif ddogfen swyddogol ar y mater hwn yw (testun hefyd ar gael ar ), sy'n datgan:
“Nid yw deddfwriaeth Ffederasiwn Rwsia yn cynnwys gwaharddiad ar ddinasyddion a sefydliadau Rwsiaidd rhag cynnal trafodion gan ddefnyddio arian cyfred digidol”
Nid oes gan fentrau, banciau a sefydliadau credyd nad ydynt yn fanc y sail na'r awdurdod i wrthod safbwynt swyddogol Gweinyddiaeth Gyllid Ffederasiwn Rwsia a Gwasanaeth Treth Ffederal Ffederasiwn Rwsia ar y mater hwn.
Gweler hefyd:
A yw arian cyfred digidol yn “arian tramor”?
Yn unol â darpariaethau Cyfraith Ffederal Rhagfyr 10.12.2003, 173 N XNUMX-FZ “Ar Reoleiddio Arian a Rheoli Arian” () bitcoin, ether, ac ati. nad ydynt yn arian tramor; yn unol â hynny, nid yw setliadau yn yr unedau confensiynol hyn yn ddarostyngedig i’r cyfyngiadau a ddarperir ar gyfer defnyddio setliadau mewn arian tramor.
Cadarnheir hyn gan Lythyr Gweinyddiaeth Gyllid Ffederasiwn Rwsia a Gwasanaeth Treth Ffederal Ffederasiwn Rwsia dyddiedig Hydref 3, 2016 Rhif OA-18-17/1027:
“Nid yw'r system rheoli arian cyfred bresennol yn darparu ar gyfer derbyn awdurdodau rheoli arian cyfred (Banc Rwsia, Gwasanaeth Treth Ffederal Rwsia, Gwasanaeth Tollau Ffederal Rwsia) ac asiantau rheoli arian cyfred (banciau awdurdodedig a chyfranogwyr proffesiynol yn y farchnad gwarantau nad ydynt yn banciau awdurdodedig) gan drigolion a'r rhai nad ydynt yn breswylwyr gwybodaeth am brynu a gwerthu arian cyfred digidol ”
Felly, nid yw cryptocurrencies yn “arian tramor” yn ystyr deddfwriaeth gyfredol Ffederasiwn Rwsia ac nid yw trafodion gyda nhw yn gysylltiedig â chyfyngiadau a rheoliadau cyfatebol. Mae hyn yn golygu, fodd bynnag, bod trafodion o'r fath, fel rheol gyffredinol, yn destun trethiant TAW.
Sut i adlewyrchu cryptocurrency mewn cyfrifeg
Nid yw arian cyfred digidol yn dod o dan y diffiniad o “ased anniriaethol” yn ôl )
Gan fod yn rhaid i wrthrych fodloni'r gofynion canlynol er mwyn cael ei gydnabod fel ased anniriaethol (paragraffau “d”, “e”, paragraff 3 yn adran I. PBU 14/2007):
“d) bwriedir i’r gwrthrych gael ei ddefnyddio am amser hir, h.y. bywyd defnyddiol sy'n fwy na 12 mis neu gylchred gweithredu arferol os yw'n fwy na 12 mis;
e) nad yw’r sefydliad yn bwriadu gwerthu’r gwrthrych o fewn 12 mis neu’r cylch gweithredu arferol os yw’n fwy na 12 mis;”
Gellir cymryd arian cyfred digidol i ystyriaeth wrth gyfrifo fel buddsoddiad ariannol yn ôl
Yn ôl PBU 19.02:
“Mae buddsoddiadau ariannol sefydliad yn cynnwys: gwarantau gwladwriaethol a dinesig, gwarantau sefydliadau eraill, gan gynnwys gwarantau dyled lle pennir dyddiad a chost ad-dalu (bondiau, biliau); cyfraniadau i gyfalaf awdurdodedig (cyfranddaliadau) sefydliadau eraill (gan gynnwys is-gwmnïau a chwmnïau busnes dibynnol); benthyciadau a ddarperir i sefydliadau eraill, adneuon mewn sefydliadau credyd, symiau derbyniadwy a gaffaelwyd ar sail aseinio hawliadau, ac ati.”
Yn yr achos hwn, nid yw'r rhestr yn hollgynhwysfawr, a'r term "ex." (arall) hefyd yn cynnwys arian cyfred digidol. Ar yr un pryd, nid yw cryptocurrencies yn eu ffurf bur (ether, bitcoin) yn warantau wrth gwrs (fodd bynnag, gall tocynnau eraill ar y blockchain fod yn gyfryw mewn rhai achosion)
Yn unol â hynny, cynigir arddangos arian cyfred digidol mewn cyfrifeg ar gyfrif 58 “Buddsoddiadau ariannol” () Gallwch greu is-gyfrif arbennig neu is-gyfrifon yng nghyfrif 58 at y diben hwn.
Y rhai. wrth brynu arian cyfred digidol (bitcoin, ether) ar gyfer arian tramor, rydym yn credydu 52 “Cyfrifon arian cyfred” a debyd 58 “Buddsoddiadau ariannol”.
Wrth werthu crypto ar gyfer rubles Rwsia, rydym yn debydu Cyfrif 51 “Cyfrifon Arian Parod” yn unol â hynny (os ar gyfer arian cyfred - 52 “Cyfrifon Arian Parod”, os am rubles arian parod - 50 “Swyddfa Arian”), a chredyd 58 “Buddsoddiadau Ariannol”
Agweddau cymdeithasol-wleidyddol ac argymhellion ar gyfer gweithredu
Tybir y dylid cynnal trafodion cychwynnol gyda cryptocurrency mewn symiau bach, ac efallai nid gyda Bitcoin, sydd weithiau'n ymddangos mewn datganiadau preifat o swyddogion, ond gydag ether, sydd nid yn unig yn ymddangos mewn datganiadau o'r fath mewn cyd-destun negyddol, ond i'r gwrthwyneb mae tystiolaeth o gymeradwyaeth anuniongyrchol gan arweinyddiaeth uchaf Ffederasiwn Rwsia. Sylfaenydd y prosiect Ethereum , ac fe'i derbyniwyd hefyd gan Lywydd Ffederasiwn Rwsia, na allai wrth gwrs fod wedi digwydd pe na bai agwedd ffafriol arweinyddiaeth Ffederasiwn Rwsia tuag at y prosiect Ethereum.
Yn ogystal, gellir tybio, yn y tymor hir, bod gan ether fwy o botensial twf gydag ehangu'r defnydd o gontractau smart ar lwyfan Ethereum. Dylid hefyd ystyried, yn wahanol i Bitcoin, bod gan ether ddefnydd iwtilitaraidd fel “tanwydd” (nwy) ar gyfer defnyddio a gweithredu contractau smart ar y platfform Ethereum, ac felly mae'n angenrheidiol ar gyfer sefydliadau sy'n ymwneud â datblygu a / neu astudiaeth o gontractau smart ar y blockchain . Yn ogystal, mae cyfnewid un arian cyfred digidol am un arall, er enghraifft, eth ar gyfer btc, ar gael yn awtomatig ar lwyfannau fel shapeshift.io
Opsiynau ar gyfer cynnal trafodion ar gyfer caffael arian cyfred digidol gan drigolion Ffederasiwn Rwsia
Prynu arian cyfred digidol yn uniongyrchol ar gyfer arian tramor.
Yn yr achos hwn, daw cytundeb i ben rhwng un nad yw'n preswylio (er enghraifft, cwmni alltraeth) a phreswylydd Ffederasiwn Rwsia bod preswylydd Ffederasiwn Rwsia yn trosglwyddo arian i'r dibreswyl mewn doleri neu ewros yr UD, a'r mae dibreswyl yn sicrhau bod cofnodion yn cael eu gwneud yn y gofrestrfa ddosbarthedig Ethereum am y trosglwyddiad i'r cyfeiriad a nodir yn y cytundeb ar rwydwaith Ethereum, sy'n eiddo i endid cyfreithiol neu unigolyn - un o drigolion Ffederasiwn Rwsia, faint o ether neu bitcoins a nodir yn y contract.
Opsiwn posibl arall yw defnyddio llythyr credyd trosglwyddadwy ar gyfer setliadau. Mae'r banc yn agor llythyr credyd o blaid y cwmni alltraeth ar ôl derbyn y swm o arian cyfred digidol a nodir yn y cytundeb i'r cyfeiriad a nodir yn y cytundeb yn rhwydwaith Ethereum neu Bitcoin, ac mae'r cwmni alltraeth yn trosglwyddo'r taliad i'r cyflenwyr arian cyfred digidol.
Trosglwyddo arian mewn ymddiriedolaeth i gronfa alltraeth, sy'n gwneud buddsoddiadau ariannol, gan gynnwys mewn arian cyfred digidol, er budd y cleient.
Yn yr achos hwn, mae'r arian cyfred digidol yn eiddo ffurfiol i gronfa fuddsoddi alltraeth, y mae cyfran ohono'n cael ei gaffael gan gwmni sy'n byw yn Ffederasiwn Rwsia. Ar yr un pryd, gellir llunio cynllun lle mae cwmni sy'n byw yn Ffederasiwn Rwsia hefyd yn derbyn allwedd breifat a chyfrinair i reoli cyfrif ar Ethereum, neu fel arall yn cael y cyfle i "arian parod" (hy, tynnu'n ôl ar ffurf cryptocurrency) ei gyfran yn y gronfa ar unrhyw adeg. Yn yr opsiwn hwn, efallai y bydd yn haws i fanc (neu sefydliad credyd nad yw'n fanc) brosesu taliad cleient, gan fod taliad o dan y cytundeb yn cael ei wneud nid ar gyfer arian cyfred digidol, ond am gyfran mewn cronfa fuddsoddi (sy'n fwy cyffredin i banciau), a gall enw'r gronfa fuddsoddi ymddangos yn y cytundeb , ac nid cryptocurrencies yn uniongyrchol, a chyfeiriad at amodau ei weithrediad.
Mewn cyfrifeg, fel y dangosir uchod, mae endid cyfreithiol yn adlewyrchu ei fuddsoddiadau mewn 58 "Buddsoddiadau Ariannol", ac wrth drosi'r blaendal yn arian cyfred digidol, gallwch ei drosglwyddo i isgyfrif arall 58 y cyfrif.
Ffynhonnell: hab.com