Yn ddiweddar roedd dau ddigwyddiad ar unwaith ar ddatblygu systemau aml-edau a gwasgaredig: cynhadledd (Gorffennaf 11-12) a'r ysgol (Gorffennaf 8-12). Mae pobl sy'n agos at y pwnc hwn yn deall bod dod i Rwsia Leslie Lamport, Maurice Herlihy и Michael Scott - y digwyddiad pwysicaf. Ond cododd cwestiynau eraill:
- Beth i’w ddisgwyl o’r gynhadledd: “academaidd” neu “gynhyrchu”?
- Sut mae'r ysgol a'r gynhadledd yn berthnasol? At bwy mae hwn a hwn wedi'i anelu?
- Pam maen nhw'n gorgyffwrdd mewn dyddiadau?
- A fyddant yn ddefnyddiol i'r rhai nad ydynt wedi cysegru eu bywydau cyfan i systemau gwasgaredig?
Mae hyn i gyd yn adnabyddus i'r person a ddaeth â Hydra yn fyw: ein cyfarwyddwr Alexei Fedorov (). Atebodd yr holl gwestiynau.
Fformat
— Cwestiwn rhagarweiniol i'r rhai sydd ymhell o systemau gwasgaredig: beth yw pwrpas y ddau ddigwyddiad?
— Yr her fyd-eang yw bod gwasanaethau o'n cwmpas gyda llawer iawn o weithrediadau a thasgau cyfrifiadura cymhleth na ellir eu gwneud ar un cyfrifiadur. Mae hyn yn golygu bod yn rhaid cael sawl car. Ac yna mae cwestiynau'n codi sy'n ymwneud â sut i gydamseru eu gwaith yn iawn a beth i'w wneud mewn amodau nad ydynt mor ddibynadwy (gan fod yr offer yn torri i lawr a bod y rhwydwaith yn cwympo i ffwrdd).
Po fwyaf o beiriannau sydd yna, y mwyaf o bwyntiau o fethiant sydd. Beth i'w wneud os bydd peiriannau gwahanol yn cynhyrchu canlyniadau gwahanol ar gyfer yr un cyfrifiadau? Beth i'w wneud os bydd y rhwydwaith yn diflannu am beth amser a bod rhan o'r cyfrifiadau'n mynd yn ynysig, sut gallwch chi gyfuno'r cyfan? Yn gyffredinol, mae miliwn o broblemau yn gysylltiedig â hyn. Atebion newydd - problemau newydd.
Yn y maes hwn mae yna feysydd cwbl gymhwysol, ac mae yna rai mwy gwyddonol - rhywbeth nad yw eto wedi dod yn brif ffrwd. Hoffwn siarad am yr hyn sy’n digwydd yn ymarferol ac mewn gwyddoniaeth, ac yn bwysicaf oll, ar eu cyffordd. Dyma fydd pwrpas cynhadledd gyntaf Hydra.
—Hoffwn ddeall y ffaith bod cynhadledd, a bod ysgol haf. Sut maen nhw'n berthnasol? Os gwneir gostyngiad i gyfranogwyr ysgol fynychu'r gynhadledd, yna pam eu bod yn gorgyffwrdd mewn dyddiadau, fel ei bod yn amhosibl mynychu popeth ar unwaith heb golled?
— Mae'r ysgol yn ddigwyddiad siambr ar gyfer 100-150 o bobl, lle mae arbenigwyr blaenllaw o bob rhan o'r byd yn dod i roi darlithoedd am bum niwrnod. Ac mae sefyllfa'n codi pan fydd enwogion o safon fyd-eang yn ymgynnull yn St Petersburg am bum niwrnod, yn barod i ddweud rhywbeth. Ac yn yr achos hwn, mae'r penderfyniad yn codi nid yn unig i drefnu ysgol siambr, ond hefyd cynhadledd ar raddfa fwy.
Dim ond yn yr haf y gellir cynnal ysgol o'r fath, ym mis Gorffennaf, oherwydd ymhlith yr arbenigwyr hyn mae athrawon prifysgol cyfredol, ac yn syml, nid ydynt yn barod ar unrhyw adeg arall: mae ganddynt fyfyrwyr, diplomâu, darlithoedd, ac ati. Fformat yr ysgol yw pum diwrnod yr wythnos. Mae'n hysbys bod pobl yn hoffi mynd i rywle yn yr haf ar benwythnosau. Mae hyn yn golygu na allwn gynnal cynhadledd naill ai ar y penwythnos cyn ysgol nac ar y penwythnos ar ôl ysgol.
Ac os ydych chi'n ei ymestyn ychydig ddyddiau cyn neu ar ôl y penwythnos, yna'n hudolus mae'r pum diwrnod o arhosiad arbenigwyr yn St Petersburg yn troi'n naw. Ac nid ydynt yn barod ar gyfer hyn.
Felly, yr unig ateb a ganfuwyd oedd cynnal y gynhadledd ochr yn ochr â'r ysgol. Ydy, mae hyn yn creu rhai problemau. Mae yna bobl sydd eisiau mynd i'r ysgol ac i gynhadledd, a bydd yn rhaid iddynt golli rhai darlithoedd yma neu acw. Y newyddion da yw y bydd hyn i gyd yn digwydd mewn neuaddau cyfagos, gallwch redeg yn ôl ac ymlaen. A pheth da arall yw argaeledd recordiadau fideo, lle gallwch chi wylio'n dawel yn ddiweddarach yr hyn a gollwyd gennych.
- Pan fydd dau ddigwyddiad yn digwydd ochr yn ochr, mae gan bobl y cwestiwn “pa un sydd ei angen arnaf mwy?” Beth yn union y dylech ei ddisgwyl gan bob un, a beth yw'r gwahaniaethau?
— Mae ysgol yn ddigwyddiad cwbl academaidd, yn ysgol wyddonol glasurol am sawl diwrnod. Mae gan unrhyw un sydd wedi bod yn ymwneud â gwyddoniaeth ac sydd â rhywbeth i'w wneud ag ysgol raddedig syniad o beth yw ysgol academaidd.
Fel arfer nid yw digwyddiadau academaidd o'r fath wedi'u trefnu'n dda iawn oherwydd diffyg arbenigedd digwyddiadau ymhlith y bobl sy'n ei wneud. Ond rydyn ni'n dal i fod yn fechgyn eithaf profiadol, felly gallwn ni wneud popeth yn eithaf medrus. Credaf, o safbwynt sefydliadol, y bydd SPTDC ben ac ysgwydd uwchben unrhyw ysgol academaidd neu seiliedig ar ymchwil a welsoch erioed.
ysgol SPTDC - dyma fformat lle mae pob darlith fawr yn cael ei darllen mewn dau bâr: “awr a hanner - egwyl - awr a hanner.” Mae'n rhaid i chi ddeall efallai nad yw'n hawdd i gyfranogwr am y tro cyntaf: pan gynhaliwyd yr ysgol hon am y tro cyntaf ddwy flynedd yn ôl, roeddwn i fy hun yn anarferol, diffoddais sawl gwaith yn fras ar ganol darlith ddwbl, a yna roedd yn anodd deall beth oedd yn digwydd. Ond mae hyn yn dibynnu i raddau helaeth ar y darlithydd: mae darlithydd da yn siarad yn ddiddorol iawn am y tair awr.
Cynhadledd Hydra - digwyddiad mwy ymarferol. Bydd amryw oleuwyr gwyddor wedi dyfod i ddarlithio yn yr Ysgol :o , y mae ei waith yn sail i ddamcaniaeth systemau aml-edau a gwasgaredig, i , Un o awduron y gwerslyfr enwog ar arian cyfred "The Art of Multiprocessor Programming". Ond yn y gynhadledd byddwn yn ceisio siarad am sut mae algorithmau penodol yn cael eu gweithredu mewn gwirionedd, pa broblemau y mae peirianwyr yn eu hwynebu yn ymarferol, pwy sy'n llwyddo ac yn methu, pam mae rhai algorithmau'n cael eu defnyddio'n ymarferol ac eraill ddim. Ac wrth gwrs, gadewch i ni siarad am ddyfodol datblygiad systemau aml-edau a gwasgaredig. Hynny yw, byddwn yn rhoi’r fath flaengaredd: yr hyn y mae gwyddoniaeth y byd yn sôn amdano yn awr, beth yw barn peirianwyr blaenllaw, a sut mae’r cyfan yn cyd-fynd â’i gilydd.
— Gan fod y gynhadledd yn fwy cymhwysol, a fydd nid yn unig goleuadau academaidd, ond hefyd siaradwyr “cynhyrchu”?
- Yn bendant. Rydyn ni'n ceisio edrych ar yr holl “rhai mawr”: Google, Netflix, Yandex, Odnoklassniki, Facebook. Mae yna broblemau doniol penodol. Er enghraifft, mae pawb yn dweud: “Mae Netflix yn system ddosbarthedig, bron i hanner traffig yr Unol Daleithiau, yn cŵl iawn,” a phan ddechreuwch edrych ar eu hadroddiadau, erthyglau a chyhoeddiadau go iawn, mae ychydig o siom yn dod i mewn. Oherwydd, er bod hwn yn sicr o safon fyd-eang a bod yna ede yn torri, mae llai ohono nag y mae'n ymddangos ar yr olwg gyntaf.
Mae cyfyng-gyngor diddorol yn codi: gallwch chi ffonio cynrychiolwyr cwmnïau mawr amlwg, neu gallwch chi ffonio rhywun sydd eisoes yn hysbys i ni. Mewn gwirionedd, mae arbenigedd yn bodoli yma ac acw. Ac rydym yn hytrach yn ceisio tynnu allan nid “pobl o frandiau mawr iawn”, ond arbenigwyr mawr iawn, pobl benodol.
Er enghraifft, bydd Martin Kleppmann, a wnaeth ar un adeg sblash ar LinkedIn a rhyddhau hefyd — efallai un o'r llyfrau sylfaenol ym maes systemau gwasgaredig.
- Os yw person yn gweithio nid yn Netflix, ond mewn cwmni symlach, efallai y bydd yn meddwl tybed: "A ddylwn i fynd i gynhadledd o'r fath, neu a oes pob math o Netflix yn siarad â'i gilydd, ond does gen i ddim i'w wneud?"
- Fe ddywedaf hyn: pan oeddwn yn gweithio yn Oracle am ychydig dros dair blynedd, clywais y pethau mwyaf rhyfeddol a diddorol yn y gegin ac yn yr ystafelloedd ysmygu, pan ymgasglodd cydweithwyr yno i wneud rhai rhannau o'r platfform Java. Gallai'r rhain fod yn bobl o'r peiriant rhithwir, neu o'r adran brofi, neu o berfformiad concurrency - er enghraifft, Lyosha Shipilev a Seryozha Kuksenko.
Pan ddechreuon nhw drafod rhywbeth ymhlith ei gilydd, roeddwn i fel arfer yn gwrando gyda fy ngheg yn agored. I mi roedd y rhain yn bethau rhyfeddol ac annisgwyl nad oeddwn hyd yn oed wedi meddwl amdanynt. Yn naturiol, ar y dechrau doeddwn i ddim yn deall 90% o'r hyn roedden nhw'n siarad amdano. Yna daeth 80% yn annealladwy. Ac ar ôl i mi wneud fy ngwaith cartref a darllen ychydig o lyfrau, gostyngodd y nifer hwn i 70%. Dwi dal ddim yn deall llawer o'r hyn maen nhw'n siarad amdano ymhlith ei gilydd. Ond wrth i mi eistedd yn y gornel gyda phaned o goffi a chlustfeinio, dechreuais ddeall ychydig beth oedd yn digwydd.
Felly, pan fydd Google, Netflix, LinkedIn, Odnoklassniki a Yandex yn siarad â'i gilydd, nid yw hyn yn golygu ei fod yn rhywbeth annealladwy ac anniddorol. I'r gwrthwyneb, rhaid inni wrando'n ofalus, oherwydd dyma ein dyfodol.
Wrth gwrs, mae yna bobl nad oes angen hyn i gyd arnyn nhw. Os nad ydych chi eisiau datblygu yn y pwnc hwn, nid oes angen i chi fynd i'r gynhadledd hon, byddwch chi'n gwastraffu amser yno. Ond os yw'r pwnc yn ddiddorol, ond nad ydych chi'n deall unrhyw beth amdano neu'n edrych arno, yna dylech chi ddod, oherwydd ni fyddwch chi'n dod o hyd i unrhyw beth tebyg yn unman. Ar ben hynny, credaf nad yn unig yn Rwsia, ond hefyd yn y byd. Rydym yn ceisio gwneud cynhadledd a fydd nid yn unig yn arweinydd ar y pwnc hwn yn Rwsia, ond yn gyffredinol yn rhif un yn y byd.
Nid dyma’r dasg hawsaf, ond pan fydd gennym gyfle mor anhygoel i gasglu siaradwyr cryf o bob rhan o’r byd, rwy’n fodlon rhoi llawer i wneud iddo ddigwydd. Wrth gwrs, ni fydd rhai o'r rhai a wahoddwyd gennym i'r Hydra cyntaf yn gallu dod. Ond dywedaf hyn: nid ydym erioed wedi dechrau cynhadledd newydd gyda rhaglen mor bwerus. Ac eithrio, efallai, y Pwynt cyntaf un chwe blynedd yn ôl.
— Hoffwn ymhelaethu ar y geiriau “dyma ein dyfodol”: a fydd y pwnc yn nes ymlaen yn effeithio ar y rhai nad ydynt yn meddwl amdano heddiw?
- Ydw, rwy'n siŵr ohono. Felly, mae’n iawn i mi ddechrau ei drafod cyn gynted â phosibl. Er enghraifft, ymddangosodd theori aml-edau gryn dipyn yn ôl (yn y 70au, roedd gwaith eisoes yn cael ei gyhoeddi yn ei anterth), ond am amser hir roedden nhw'n llawer o arbenigwyr cul, nes i'r cyfrifiadur craidd deuol defnyddiwr cyntaf ymddangos. ar ddechrau'r 10au. Ac yn awr mae gennym ni i gyd weinyddion aml-graidd, gliniaduron a hyd yn oed ffonau, a dyma'r brif ffrwd. Cymerodd tua XNUMX mlynedd i hyn ddod yn gyffredin, i bobl ddeall nad yw'r drafodaeth hon yn dalaith cylch cul o arbenigwyr.
Ac rydym bellach yn gweld tua'r un peth gyda systemau gwasgaredig. Oherwydd bod atebion sylfaenol fel dosbarthiad llwyth, goddefgarwch namau ac ati wedi'u gwneud ers cryn amser, ond ychydig iawn o bobl sy'n gwybod beth, er enghraifft, consensws dosbarthedig neu Paxos yw.
Un o'r nodau pwysicaf a osodais ar gyfer y digwyddiad hwn yw trwytho peirianwyr fwyfwy yn y drafodaeth hon. Mae angen i chi ddeall nad yw rhai pynciau ac atebion yn cael eu trafod yn unig mewn cynadleddau, ond hefyd bod thesawrws yn dod i'r amlwg - cyfarpar cysyniadol unedig.
Rwy’n ei weld fel fy nhasg i greu llwyfan lle gall pawb drafod hyn i gyd, rhannu profiadau a barn. Fel bod gennych chi a minnau ddealltwriaeth gyffredin o'r hyn y mae un algorithm yn ei wneud, beth mae un arall yn ei wneud, pa un sy'n well o dan ba amodau, sut maen nhw'n gysylltiedig â'i gilydd, ac ati.
Mae peth diddorol iawn yn gysylltiedig â'r un edafu. Pan ddechreuodd ein ffrindiau o Oracle (Lesha Shipilev a Sergey Kuksenko yn bennaf) siarad yn weithredol am berfformiad ac, yn benodol, am aml-edau, yn llythrennol ddwy neu dair blynedd yn ddiweddarach dechreuwyd gofyn y cwestiynau hyn mewn cyfweliadau â chwmnïau, dechreuodd pobl ei drafod yn ystafelloedd ysmygu. Hynny yw, daeth peth a oedd yn llawer o arbenigwyr cul yn sydyn yn brif ffrwd.
Ac mae hyn yn gywir iawn. Mae'n ymddangos i mi ein bod wedi helpu'r dynion hyn i boblogeiddio'r holl fater hwn, sy'n bwysig iawn, yn ddefnyddiol ac yn ddiddorol. Os nad oedd neb wedi meddwl o'r blaen sut mae gweinydd Java yn prosesu ceisiadau ar yr un pryd, erbyn hyn mae gan bobl o leiaf ryw lefel ddealltwriaeth o sut mae'r cyfan yn gweithio. Ac mae hynny'n wych.
Y dasg a welaf yn awr yw gwneud tua'r un peth gyda systemau gwasgaredig. Fel bod pawb yn deall yn fras beth ydyw, o ble mae'n dod, pa dasgau a phroblemau sydd, fel bod hyn hefyd yn dod yn brif ffrwd.
Mae gan gwmnïau alw enfawr am bobl sy'n deall rhywbeth am hyn, a phrin yw'r bobl o'r fath. Po fwyaf y byddwn yn ei greu o amgylch y cynnwys hwn a'r cyfle i ddysgu ohono, y mwyaf y rhoddwn gyfleoedd i bobl ofyn cwestiynau sydd yn yr awyr, y mwyaf tebygol yr ydym o symud i'r cyfeiriad hwn rywsut.
cynhanes
—Cynhelir y gynhadledd am y tro cyntaf, ond nid dyma'r tro cyntaf i'r ysgol. Sut gwnaeth hyn i gyd godi a datblygu?
- Mae hon yn stori ddiddorol. Ddwy flynedd yn ôl, ym mis Mai 2017, fe wnaethom eistedd yn Kyiv gyda Nikita Koval (), arbenigwr ym maes aml-edau. A dywedodd wrthyf y byddai'n cael ei gynnal yn St Petersburg .
Mae pwnc rhaglennu aml-edau wedi bod yn un hynod ddiddorol yn ystod tair blynedd olaf fy ngyrfa beirianneg. Ac yna mae'n troi allan bod yn yr haf iawn, mae pobl enwog iawn yn dod i St Petersburg, yr un Maurice Herlihy a Nir Shavit, yn ôl a astudiais. Ac roedd gan lawer o fy ffrindiau rywbeth i'w wneud â hyn - er enghraifft, Roma Elizarov (). Sylweddolais na allwn golli digwyddiad o'r fath.
Pan ddaeth yn amlwg y byddai rhaglen 2017 yr ysgol yn wych, cododd y syniad y dylai’r darlithoedd gael eu recordio ar fideo yn bendant. Roedd gennym ni yn JUG.ru Group ddealltwriaeth gyflawn o sut y dylid recordio darlithoedd o'r fath. Ac rydym yn ffitio i mewn i SPTCC fel y bois a wnaeth fideo ar gyfer yr ysgol. O ganlyniad, mae pob ysgol yn darlithio ar ein sianel YouTube.
Dechreuais gyfathrebu â Pyotr Kuznetsov, sef prif ideolegydd a threfnydd yr ysgol hon, a chyda Vitaly Aksenov, a helpodd i drefnu hyn i gyd yn St Petersburg. Sylweddolais fod hyn yn wych o cŵl a diddorol ac, yn ôl pob tebyg, mae'n ddrwg iawn mai dim ond 100 o gyfranogwyr sy'n gallu cyffwrdd â'r harddwch.
Pan oedd Peter yn meddwl bod angen iddo ddechrau'r ysgol eto (yn 2018 nid oedd unrhyw egni ac amser, felly penderfynodd ei wneud yn 2019), daeth yn amlwg y gallem ei helpu trwy dynnu'r holl bethau sefydliadol oddi arno. Dyma beth sy’n digwydd yn awr, mae Peter yn delio â’r cynnwys, ac rydym yn gwneud popeth arall. Ac mae hwn yn ymddangos fel y cynllun iawn: mae’n debyg bod gan Peter fwy o ddiddordeb yn y rhaglen na “ble a phryd bydd pawb yn cael cinio.” Ac rydym yn dda am weithio gyda neuaddau, lleoliadau, ac ati.
Y tro hwn, yn lle SPTCC, gelwir yr ysgol yn SPTDC, nid yn “gyfrifiadura cydamserol”, ond yn “gyfrifiadura dosranedig”. Yn unol â hynny, dyma'r gwahaniaeth yn fras: y tro diwethaf yn yr ysgol ni wnaethant siarad am systemau dosbarthedig, ond y tro hwn byddwn yn siarad amdanynt yn weithredol.
— Gan nad yw'r ysgol yn cael ei chynnal am y tro cyntaf, gallwn eisoes ddod i rai casgliadau o'r gorffennol. Beth ddigwyddodd y tro diwethaf?
— Pan grëwyd yr ysgol gyntaf ddwy flynedd yn ôl, disgwyliwyd y byddai digwyddiad academaidd, yn bennaf o ddiddordeb i fyfyrwyr. Ar ben hynny, mae myfyrwyr o bob cwr o'r byd, oherwydd bod yr ysgol yn Saesneg yn unig, a chredwyd y byddai nifer sylweddol o fyfyrwyr tramor yn dod.
Yn wir, mae'n troi allan bod llawer o beirianwyr yn dod o gwmnïau mawr Rwsia fel Yandex. Yr oedd Andrey Pangin () o Odnoklassniki, roedd yna fechgyn o JetBrains sy'n gweithio'n weithredol ar y pwnc hwn. Yn gyffredinol, roedd llawer o wynebau cyfarwydd gan ein cwmnïau partner yno. Dydw i ddim yn synnu o gwbl, rwy'n deall yn berffaith pam y daethant yno.
A dweud y gwir, roedd gan y trefnwyr ddisgwyliadau y byddai yna bobl academaidd yn yr Ysgol, ond yn sydyn daeth pobl o ddiwydiant, ac yna daeth yn amlwg i mi fod galw yn y diwydiant.
Pe bai digwyddiad nad oedd prin yn cael ei hyrwyddo yn unrhyw le, ar y clic cyntaf o fys, yn casglu cynulleidfa o oedolion, mae'n golygu bod yna ddiddordeb mewn gwirionedd. Ymddengys i mi fod cais ar y pwnc hwn yn hwyr.
Maurice Herlihy yn y cyfarfod JUG.ru
— Yn ogystal â'r ysgol, siaradodd Maurice Herlihy yn St. Petersburg yng nghyfarfod JUG.ru yn 2017, am gof trafodaethol, ac mae hyn ychydig yn nes at fformat y gynhadledd. Pwy ddaeth wedyn - yr un bobl sydd fel arfer yn dod i JUG.ru meetups, neu gynulleidfa wahanol?
— Roedd yn ddiddorol oherwydd ein bod yn deall y byddai gan Maurice adroddiad cyffredinol, nid un Java benodol, a gwnaethom gyhoeddiad ychydig yn ehangach nag yr ydym fel arfer yn ei wneud ar gyfer ein tanysgrifwyr newyddion JUG.
Roedd llawer o bobl dwi'n eu hadnabod yn dod o gymunedau nad ydyn nhw'n ymwneud â Java o gwbl: o'r dorf .NET, o'r dorf JavaScript. Oherwydd nad yw pwnc cof trafodaethol yn ymwneud â thechnoleg datblygu penodol. Pan ddaw arbenigwr o safon fyd-eang i siarad am gof trafodion, mae colli'r cyfle i wrando ar berson o'r fath a gofyn cwestiynau iddo yn drosedd. Mae'n gwneud argraff bwerus pan fydd y person yr ydych yn astudio ei lyfr yn dod atoch ac yn dweud rhywbeth wrthych. Yn syml, ffantastig.
— A beth oedd yr adborth o ganlyniad? A oedd y dull yn rhy academaidd ac annealladwy i bobl yn y diwydiant?
— Roedd adolygiadau o adroddiad Herlihy yn dda. Ysgrifennodd pobl ei fod yn datgan yn syml ac yn glir iawn yr hyn na ddisgwylir gan athro academaidd. Ond rhaid deall inni ei wahodd am reswm, mae’n arbenigwr byd-enwog gyda phrofiad helaeth mewn siarad a chefndir o griw o lyfrau ac erthyglau. Ac, yn ôl pob tebyg, daeth yn enwog mewn sawl ffordd diolch i'w allu i gyfleu deunydd i bobl. Felly, nid yw hyn yn syndod.
Mae'n siarad Saesneg arferol, dealladwy, ac, wrth gwrs, mae ganddo ddealltwriaeth wych o'r hyn y mae'n siarad amdano. Hynny yw, gallwch ofyn unrhyw gwestiynau iddo o gwbl. Yn y bôn, cwynodd pobl ein bod wedi rhoi rhy ychydig o amser i Maurice ar gyfer ei adroddiad: nid yw dwy awr yn ddigon ar gyfer y fath beth, mae angen o leiaf ddwy awr arall. Wel, fe lwyddon ni i wneud yr hyn a lwyddon ni mewn dwy awr.
Cymhelliant
— Fel arfer mae JUG.ru Group yn delio â digwyddiadau ar raddfa fawr, ond mae'r pwnc hwn yn ymddangos yn fwy arbenigol. Pam wnaethoch chi benderfynu ei dderbyn? A oes parodrwydd i gynnal digwyddiad llai, neu a all llawer o wylwyr ymgynnull ar bwnc o'r fath?
— Yn wir, pan fyddwch yn cynnal digwyddiad ac yn gosod lefel benodol o drafodaeth, mae’r cwestiwn bob amser yn codi ynghylch pa mor eang yw’r drafodaeth hon. Faint o bobl - deg, cant neu fil - sydd â diddordeb yn hyn? Mae cyfaddawd rhwng màs a dyfnder. Mae hwn yn gwestiwn hollol normal, ac mae pawb yn ei ddatrys yn wahanol.
Yn yr achos hwn, rwyf am wneud y digwyddiad “i mi fy hun.” Rwy'n dal i ddeall rhywbeth am aml-edau (rhoais ddarlithoedd ar y pwnc hwn mewn cynadleddau, a dywedais rywbeth wrth fyfyrwyr sawl gwaith), ond rwy'n ddechreuwr o ran systemau dosbarthedig: rwyf wedi darllen rhai erthyglau a gweld sawl darlith, ond nid hyd yn oed un llyfr llawn yn ei ddarllen.
Mae gennym bwyllgor rhaglen sy'n cynnwys arbenigwyr yn y maes a all werthuso cywirdeb yr adroddiadau. Ac o'm rhan i, rwy'n ceisio gwneud y digwyddiad hwn yn un yr hoffwn i, gyda fy niffyg arbenigedd, fynd iddo. Wn i ddim a fydd hi'n bosibl diddori'r cyhoedd torfol. Mae'n debyg nad dyma dasg bwysicaf y digwyddiad hwn ar hyn o bryd. Nawr mae'n bwysicach creu'r rhaglen gryfaf mewn amser byr.
Yn ôl pob tebyg, yn awr gosodais y tîm nid y dasg o “gasglu mil o bobl y tro cyntaf,” ond “i wneud i'r gynhadledd ymddangos.” Efallai nad yw hyn yn swnio fel busnes a braidd yn naïf, er nad wyf yn allgarwr o gwbl. Ond gallaf weithiau ganiatáu rhywfaint o ryddid i mi fy hun.
Mae yna bethau pwysicach nag arian a thu hwnt i arian. Rydym eisoes yn cynnal nifer fawr o ddigwyddiadau cŵl ar raddfa fawr ar gyfer mil o bobl neu fwy. Mae ein cynadleddau Java wedi rhagori ar fil o bobl ers amser maith, ac yn awr mae digwyddiadau eraill yn neidio dros y bar hwn. Hynny yw, nid yw'r cwestiwn ein bod wedi dod yn drefnwyr profiadol ac enwog bellach yn werth chweil. Ac, yn ôl pob tebyg, mae’r hyn a enillwn o’r digwyddiadau hyn yn rhoi’r cyfle inni ail-fuddsoddi yn yr hyn sy’n ddiddorol i ni, ac yn yr achos hwn, i mi yn bersonol.
Trwy wneud y digwyddiad hwn, rwy'n mynd yn groes i rai o egwyddorion ein sefydliad. Er enghraifft, rydym fel arfer yn ceisio paratoi cynadleddau yn llawer iawn ymlaen llaw, ond erbyn hyn mae gennym derfynau amser tynn iawn, ac rydym yn cwblhau'r rhaglen fis yn unig cyn y digwyddiad ei hun.
A bydd y digwyddiad hwn yn 70-80% Saesneg ei iaith. Yma, hefyd, mae trafodaeth bob amser yn codi ynghylch a oes angen i ni fod yn agosach at y bobl (sy'n ei ddeall yn well pan fydd y rhan fwyaf o adroddiadau yn Rwsieg) neu at y byd i gyd (gan fod y byd technegol yn Saesneg ei iaith). Rydym fel arfer yn ceisio gwneud llawer o adroddiadau yn Rwsieg. Ond nid ar hyn o bryd.
Ar ben hynny, byddwn hefyd yn gofyn i rai o'n siaradwyr Rwsiaidd siarad Saesneg. Mae hwn, ar un ystyr, yn ddull hollol wrth-ddefnyddiwr ac annynol. Ond rhaid inni ddeall nad oes llenyddiaeth Rwsieg ar y pwnc hwn ar hyn o bryd, ac mae unrhyw berson sydd â diddordeb yn hyn yn cael ei orfodi i ddarllen yn Saesneg. Mae hyn yn golygu ei fod rywsut yn gallu deall Saesneg. Os yn achos JavaScript, Java neu .NET mae yna lawer o bobl nad ydyn nhw'n gwybod Saesneg yn dda iawn, ond ar yr un pryd yn gallu rhaglennu'n dda, yna, yn ôl pob tebyg, mae systemau gwasgaredig yn faes lle nad oes dim arall. ffordd i ddysgu nawr.
Rwyf wir eisiau cynnal yr arbrawf hwn: sut y bydd digwyddiad Saesneg 70-80% yn cael ei weld gan y cyhoedd yn Rwsia. A ddaw i mewn ai peidio? Nid ydym yn gwybod hyn ymlaen llaw oherwydd nid ydym erioed wedi gwneud hyn. Ond beth am ei wneud? Gadewch i ni ddweud bod hwn yn un arbrawf mawr na allaf ei helpu ond rhoi cynnig arno.
Mae rhaglen ysgol SPTDC eisoes yn gyfan gwbl, ac yn achos Hydra eisoes rhan amlwg, ac yn fuan byddwn yn cyhoeddi dadansoddiad o holl raglen y gynhadledd.
Ffynhonnell: hab.com