Mae dydd Gwener olaf mis Gorffennaf wedi cyrraedd - Diwrnod Gweinyddwr System. Wrth gwrs, mae yna ychydig bach o goegni yn y ffaith ei fod yn digwydd ddydd Gwener - y diwrnod pan, gyda'r nos, mae'r holl bethau hwyliog yn digwydd yn ddirgel, fel damwain gweinydd, damwain post, methiant y rhwydwaith cyfan, ac ati. Serch hynny, bydd gwyliau, er gwaethaf y cyfnod prysur o waith anghysbell cyffredinol, y dychweliad graddol i swyddfeydd diflas a gwyllt ac amrywiol seilwaith newydd yn yr arsenal.
A chan ei fod yn wyliau, dydd Gwener a haf, mae'n bryd ymlacio ychydig. Heddiw byddwn yn ateb cwestiynau Yandex - ni fydd pob un ohonynt yn ateb ein rhai ni.
Ymwadiad. Erthygl wedi'i hysgrifennu gan aelod o staff o fewn fframwaith yr adran “Meicroffon Rhad ac Am Ddim” ac ni chafodd unrhyw gymeradwyaeth. Efallai y bydd sefyllfa'r awdur yn cyd-fynd â sefyllfa'r cwmni neu beidio.
Pam mae gweinyddwyr systemau mor drahaus?
Mae gwaith gweinyddwr system yn y rhan fwyaf o achosion yn cynnwys sefydlu rhwydwaith, defnyddwyr, gweithfannau a meddalwedd, monitro purdeb trwyddedu a diogelwch gwybodaeth (o wrthfeirysau a waliau tân i fonitro ymweliadau defnyddwyr â gwefannau) mewn cwmnïau bach. Mewn busnesau bach (a chanolig eu maint yn aml), gosodir y seilwaith TG cyfan ar eu hysgwyddau, gan gynnwys digwyddiadau defnyddwyr, anghenion busnes, teleffoni, post, negeswyr gwib a threfnu pwyntiau Wi-Fi corfforaethol. A ydych yn meddwl y byddaf yn awr yn ysgrifennu bod llwyth o'r fath eisoes yn rheswm i fynd yn drahaus? Nac ydw.
Nid yw'r gweinyddwyr yn drahaus, mae'r gweinyddwyr yn ddig, yn flinedig ac yn flin. Gyda'i gilydd, mae hyn yn edrych yn debyg iawn i haerllugrwydd, yn enwedig pan gaiff ei orfodi unwaith eto i atgyweirio'r MFP oherwydd clip papur sownd o bentwr o bapurau, ac felly'n rholio ei lygaid ac yn melltithio'n dawel. Ond mae hyn hefyd:
- mae'r rheolwr yn credu os yw meddalwedd pirated yn cael ei bostio, mae'n golygu bod ei angen ar rywun, gan gynnwys ef; mae’n well ganddo “feddwl am ddirwyon yfory”;
- mae gweithwyr yn ystyried eu hunain yn hacwyr go iawn ac felly'n llwyddo i ddal firysau, llosgi porthladdoedd a chario cydrannau adref;
- mae gweinyddwr y system yn cael ei orfodi i gael cinio, ysmygu a mynd i'r toiled gyda'r ffôn, oherwydd am beidio ag ateb o fewn 3 munud gall cyfrifydd neu reolwr snitsio ar y bos;
- mae pawb yn meddwl bod gweinyddwr y system yn slacker neu, yn ôl y fersiwn hael, rhywun fel genie cyfrifiadur a ddylai hedfan i leoliad damwain gydag un cyffyrddiad o fotwm ffôn;
- os yw gweinyddwr y system yn ymwneud â datblygu, yna bydd y bai am y rhyddhau hwyr neu hwyr yn cael ei symud ato - ef na pharatoodd y cynulliad, y fainc brawf a rhywbeth arall anhysbys. Ac na, nid oes a wnelo diofalwch yr adran ddatblygu a'r cyrch gyda'r nos ar WoT gan brofwyr yn lle profi atchweliad o'r adeilad ag ef.
Yn gyffredinol, byddwch yn drahaus yma. Mae difrifoldeb a dicter gweinyddwr system yn ymateb amddiffynnol gan berson blinedig a blinedig. Gwenwch, peidiwch ag ymyrryd â'i waith, rhowch rywbeth blasus iddo ac fe welwch ei fod yn foi da. Ac yno gallwch ofyn am fysellfwrdd cyfforddus. Mae hwn yn un, gwyn a gyda allweddi clecian uchel.
Pam nad yw gweinyddwyr system yn ennill fawr ddim? Pam mae gweinyddwyr system yn cael eu talu cyn lleied? Pam mae gweinyddwyr system yn cael llai o dâl na rhaglenwyr?
Nid myth yw hwn: mae gweinyddwr system swyddfa gyffredin mewn gwirionedd yn ennill llai na datblygwr neu raglennydd o'r un lefel. Mae hyn oherwydd y ffaith bod y pentwr technoleg sy'n eiddo i weinyddwr system yn ffurfiol yn llai na'r un a ddefnyddir gan raglennydd. Yn ogystal, yn aml mae gan waith gweinyddwr system lai o lwyth deallusol na gwaith rhaglennydd. Fodd bynnag, dim ond i gwmnïau “proffil cyffredinol” y mae hyn yn berthnasol. Mewn cwmnïau TG gall y sefyllfa fod yn hollol wahanol; gall gweinyddwr system gostio llawer mwy na datblygwr.
Os ydych chi'n weinyddwr system, peidiwch â phoeni am eich cyflog, ond dysgwch a thyfu: mae gweinyddwyr system sydd â gwybodaeth dda am dechnolegau rhwydwaith, DevOps, DevSecOps ac arbenigwyr diogelwch gwybodaeth yn perfformio'n well na hyd yn oed uwch ddatblygwyr o ran cyflogau.
Pam mae gweinyddwyr systemau yn denau a rhaglenwyr yn dew?
Oherwydd bod rhaglenwyr yn eistedd ar eu sodlau ac yn codio am 8-16 awr y dydd, ac mae gweinyddwyr system yn rhuthro o gwmpas eu gweithleoedd yn gyson, yn rhedeg i weinyddion, yn gweithio mewn ystafell weinydd oer, ac mae angen i chi hefyd fod yn denau i dynnu ceblau mewn ffug Nenfwd. Jyst twyllo, wrth gwrs.
Mewn gwirionedd, mae'r cyfan yn dibynnu ar yr unigolyn: gall rhaglennydd weithio allan, mynd ar ddeiet a bwyta caws bwthyn a banana i ginio, tra gall gweinyddwr system fwyta danfoniad o McDonald's a chwrw ar gyfer cinio. Yna bydd y graddfeydd yn cael eu gwrthdroi. Felly, mae'n well i weinyddwyr system sydd wedi ymgolli mewn monitro a sgriptiau, a rhaglenwyr sy'n eistedd wrth gyfrifiadur personol am amser hir, ddilyn ychydig o reolau sylfaenol:
- cymerwch y grisiau a pheidio â defnyddio'r elevator;
- ar benwythnosau, dewiswch fathau egnïol o deithiau cerdded (beicio, nofio, gemau egnïol);
- cymryd o leiaf 3 egwyl i gerdded, rhedeg i fyny'r grisiau neu gynhesu;
- peidiwch â bwyta unrhyw fyrbrydau yn y PC, ac eithrio llysiau a ffrwythau;
- peidiwch ag yfed soda melys a diodydd egni - dewiswch goffi, gwahanol fathau o de a phlanhigion tonic ar gyfer pob achlysur (ginseng, sagaan-dali, sinsir);
- bwyta ar amser, ac nid mewn un eisteddiad cyn gwely;
- Gyda llaw, am gwsg - cael digon o gwsg.
Pam hyn i gyd? Er mwyn osgoi datblygu diabetes ac atherosglerosis, a fydd yn y pen draw yn difetha gweithrediad yr ymennydd a'r corff cyfan. Yn olaf, mae gweithgaredd corfforol yn ysgogi cyflenwad ocsigen i'r ymennydd, sy'n gwneud gwaith yn haws ac yn fwy cynhyrchiol. Felly bod.
Pam nad yw gweinyddwyr system yn hoffi cacti?
Rwy'n cofio'r stori hon bron o ddiwedd y 90au: roedd ein sefydliad yn awtomataidd yn gynnar, gosodwyd cyfrifiaduron ym mhob adran ac roedd cactws ar bob cyfrifiadur. Oherwydd bod y cactws, yn ôl y gred swyddfa hynafol, i fod i arbed rhag ymbelydredd ac ymbelydredd electromagnetig, roedd fersiynau "o ymbelydredd cyfrifiadurol" ac "o'r cyfrifiadur" yn dal i gylchredeg yn y byd.
Nid yw gweinyddwyr systemau yn hoffi cacti ac unrhyw flodau eraill ger cyfrifiaduron gwaith gweithwyr cwmni am sawl rheswm:
- pan fydd yn rhaid i chi weithio gyda monitor neu fysellfwrdd, atgyweirio gliniadur gweithiwr, mae'n hawdd gollwng a thorri pot gydag anifail anwes gwyrdd, ac mae hyn yn drist;
- mae dyfrio blodau yn arwain at risg uwch o ddyfrio offer swyddfa, nad yw, yn wahanol i cacti a spathiphyllums, yn goddef dŵr o gwbl a gall farw;
- nid daear a llwch hefyd yw ffrindiau gorau offer swyddfa;
- nid yw cacti, spathiphyllums ac anthuriums a zamioculcas eraill yn amddiffyn rhag ymbelydredd ac ymbelydredd - yn gyntaf, nid oes unrhyw ymbelydredd yno, yn ail, mae monitorau modern yn gwbl ddiogel, yn drydydd, nid oes tystiolaeth wyddonol na hyd yn oed rhagdybiaethau y gall planhigion amddiffyn rhag unrhyw - ymbelydredd .
Mae blodau yn y swyddfa yn hardd ac yn bleserus i'r llygad. Gwnewch bopeth i'w hatal rhag sefyll wrth ymyl cyfrifiaduron, ar argraffwyr ac yn yr ystafell weinydd - trefnwch eich swyddfa yn hyfryd. Bydd gweinyddwr y system yn diolch i chi a hyd yn oed yn dyfrio blodau mewn cyfnod anodd.
Pam nad yw gweinyddwyr system yn hoffi cymorth technegol?
Achos cafodd hi. Jôc. Nid oes neb yn hoffi eu gorffennol gwaethaf. Jôc. Wel, fel y gwyddoch, mae gan bob jôc rywfaint o wirionedd ...
Yn gyffredinol, ydy, mae cymorth technegol gan gwmni trydydd parti neu'ch swyddfa eich hun yn stori ar wahân, lle mae angen nerfau ffibr-optig arnoch chi i gymryd rhan. Os ydym yn sôn am gymorth technegol i gwmni allanol, yna mae gweinyddwr y system, fel rheol, yn ddig nad yw gweithwyr cymorth ifanc yn deall ei fformwleiddiadau proffesiynol ac yn ateb yn union yn ôl y sgript. Nid yn aml y gallwch ddod o hyd i gefnogaeth dda gan westeiwr neu ddarparwr Rhyngrwyd, oherwydd maen nhw'n “malu” ac yn diweddaru staff yn gyflym iawn. Yn aml nid yw staff cymorth technegol yn gallu deall y broblem a helpu mewn gwirionedd. Wel, ie, mae prosesau busnes yn ymyrryd â chefnogwr drwg.
Mae eu cefnogaeth dechnegol, yn enwedig mewn cwmni TG, yn aml yn eu cythruddo trwy ofyn iddynt wneud popeth drostynt: mae nod y cleient wedi gostwng, ni all y cleient ymdopi â theleffoni, nid yw meddalwedd y cleient yn gweithio - “Vasya, connect, you' yn weinyddwr!"
I oresgyn y broblem, does ond angen i chi gyfyngu ar feysydd cyfrifoldeb a gweithio'n llym yn unol â cheisiadau. Yna mae'r cleientiaid yn llawn, a'r gweithwyr cynnal yn ddiogel, a gogoniant tragwyddol i weinyddwr y system.
Pam nad yw gweinyddwyr system yn hoffi pobl?
Os nad ydych chi'n deall eto, gadewch i ni barhau â'r sgwrs. Mae gweinyddwyr systemau, o reidrwydd, yn gyfathrebwyr. Mae angen iddynt weithio gyda phob cydweithiwr a'i wneud o fewn ffiniau gwedduster a diwylliant, fel arall byddant yn cael eu cydnabod fel gwenwynig a'u hanfon i safleoedd chwilio am swyddi.
Nid ydynt yn ei hoffi pan nad yw pobl yn eu hystyried yn ddynol ac yn mynnu pethau rhyfedd iawn: trwsio car neu ffôn, golchi peiriant coffi, “lawrlwythwch Photoshop fel ei fod am ddim i'ch cartref,” rhowch allwedd i MS Office ar gyfer 5 cyfrifiadur cartref, sefydlu prosesau busnes yn CRM, ysgrifennu “cymhwysiad syml” i awtomeiddio hysbysebu yn Direct. Os nad yw gweinyddwr y system yn sydyn eisiau gwneud hyn, ef, wrth gwrs, yw gelyn rhif un.
Nid ydyn nhw'n hoffi cael eu cyflwyno fel eu cariad ac maen nhw'n ffrindiau gweithredol â nhw fel eu bod ar ddiwedd y mis yn gofyn am lanhau logiau siopau ar-lein, a gymerodd 80% o'r holl draffig a thua'r un faint o amser gwaith. Mae cyfeillgarwch o'r fath yn fwy sarhaus na phleser.
Ni all gweinyddwyr systemau ei wrthsefyll pan gânt eu hystyried yn slacwyr, oherwydd nid yw'n amlwg i gydweithwyr swyddfa, yn ogystal â rhedeg o gwmpas swyddfeydd a sefydlu'r Rhyngrwyd, bod gweinyddwr system yn ymwneud â monitro'r rhwydwaith a'r dyfeisiau, gan weithio gyda dogfennau a rheoliadau , sefydlu defnyddwyr, ffurfweddu meddalwedd ffôn a swyddfa, ac ati. Pa bethau bach!
Ni all gweinyddwyr systemau ei wrthsefyll pan fydd defnyddwyr yn ymyrryd â'u gwaith, yn gwneud sylwadau ar weithredoedd ac yn dweud celwydd am achosion y digwyddiad. Mae gweinyddwr system fel meddyg - mae angen iddo ddweud y gwir a pheidio ag ymyrryd. Yna bydd y gwaith yn cael ei wneud yn llawer cyflymach.
Dyma'r math o bobl nad yw gweinyddwyr system yn eu hoffi. Ac maen nhw'n hoff iawn o'r dynion syml ac oer yn y cwmni - ac yn gyffredinol, gweinyddwr y system yw enaid y cwmni, os yw'r cwmni'n dda. A faint o chwedlau sydd ganddyn nhw ar y gweill!
Pam na fydd galw am weinyddwyr systemau yn fuan?
Mae hyn, wrth gwrs, yn gelwydd ac yn gythrudd. Mae proffesiwn gweinyddwr system yn newid: mae'n cael ei awtomeiddio, yn dod yn fwy cyffredinol, ac yn effeithio ar feysydd cysylltiedig. Ond nid yw'n diflannu. Ar ben hynny, mae'r seilwaith TG yn newid yn fawr nawr: mae busnes yn cael ei awtomeiddio, mae IoT (Internet of Things) yn datblygu ac yn cael ei weithredu, mae technolegau diogelwch newydd, rhith-realiti, gweithio ar systemau wedi'u llwytho, ac ati yn cael eu cyflwyno'n raddol. Ac ym mhobman, ym mhobman, mae angen peirianwyr a gweinyddwyr system a fydd yn rheoli'r fflyd hon o galedwedd, meddalwedd a rhwydweithiau.
Efallai y bydd rhai sgiliau heb eu hawlio, sydd, er enghraifft, yn cael eu disodli gan robotiaid a sgriptiau, ond bydd galw am y proffesiwn ei hun am amser hir iawn - ac, fel y gallem weld, mae'r newid i waith o bell ac yn ôl wedi bod. wedi dangos hyn yn glir i ni.
Felly bydd gweinyddwyr system yn dod yn oerach, yn gryfach ac yn ddrutach. Yn gyffredinol, ni fyddwch yn aros.
Blits
Tambourine yw talisman gweinyddwr y system. Wrth daro tambwrîn, mae pob problem yn cael ei datrys: o glwyf cebl o amgylch coes cadair i weithio gyda systemau llwythog iawn. Nid yw ffenestri heb tambwrîn yn gweithio o gwbl.
Mae angen mathemateg ar bob arbenigwr TG. Mae'n eich helpu i feddwl yn rhesymegol, ystyried y system yn ei chyfanrwydd fel peiriannydd, ac yn eich galluogi i ddatrys rhai problemau gweinyddu rhwydwaith. Yn gyffredinol, mae'n beth defnyddiol - rwy'n ei argymell.
Mae Python yn iaith raglennu cŵl; gallwch ysgrifennu sgriptiau craff ynddo i reoli seilwaith TG a gweithio gyda systemau gweithredu (UNIX yn bennaf). Ac mae popeth sy'n cael ei reoli gan sgript yn gwneud bywyd yn haws.
Mae angen rhaglennu at yr un dibenion. Gallwch hefyd ddechrau prosiect ochr ac un diwrnod yn mynd i mewn i ddatblygiad. Mae deall rhaglennu hefyd yn eich helpu i ddod yn fwy cyfarwydd ag egwyddorion gweithredu cyfrifiaduron.
Ffiseg - a dyma sut y cewch chi sioc! Ond o ddifrif, mae gwybodaeth sylfaenol am ffiseg yn helpu i weithio gyda rhwydweithiau, trydan, inswleiddio, opteg, cyfathrebu, ac ati. At fy chwaeth, mae hyn hyd yn oed yn oerach na mathemateg.
Mae angen SQL gan weinyddwyr cronfa ddata yn bennaf, ond bydd angen gwybodaeth sylfaenol ar weinyddwr system hefyd: mae SQL yn helpu i sefydlu a rheoli copïau wrth gefn (rydych chi'n gwneud copïau wrth gefn, iawn?). Unwaith eto, mae hyn yn fantais sylweddol mewn cyflogaeth a rhagolygon twf.
Ac mae hyn yn fwy o set ar memes - google it
Pam mae angen i chi wybod sut mae gweinyddwyr system yn storio cyfrineiriau? Wedi'i storio'n ddiogel.
Felly mae'r atebion i'r cwestiynau yn eithaf syml ac amlwg. Felly, hoffwn i ddefnyddwyr drin gweinyddwyr system fel gweithwyr proffesiynol go iawn a chynorthwywyr gwych, i beidio â'u twyllo a pheidio â cheisio ymddangos fel athrylith cyfrifiadurol.
Dim ond am rwydweithiau dibynadwy, seilwaith TG di-drafferth y gall gweinyddwyr systemau eu dymuno, nid defnyddwyr cyfrwys iawn sy'n deall y gronfa newydd o benaethiaid, cefnogaeth dechnegol wych bob amser, cysylltiad sefydlog a system docynnau oer.
Am y cysylltiad a'r sgript gweithio!
Gyda llaw, beth os ydych chi'n weinyddwr system (neu beidio) a'ch bod wedi cael y dasg o ddod o hyd i system CRM cŵl. Os felly, byddwn yn gweithredu ein rhai ein hunain yn gyfan gwbl o bell am 14 mlynedd, felly ysgrifennwch, ffoniwch, byddwn yn dweud wrthych, yn ei gyflwyno ac yn ei weithredu'n onest, heb unrhyw farciau na ffioedd cudd. atebaf.
Ffynhonnell: hab.com