Rhennir Sysadmins yn ddau gategori - y rhai sydd eisoes yn defnyddio monitro, a'r rhai nad ydynt eto.
jôc hiwmor.
Daw'r angen am fonitro mewn gwahanol ffyrdd. Roedd rhai yn ffodus a daeth monitro gan y rhiant-gwmni. Mae popeth yn syml yma, mae popeth eisoes wedi'i feddwl i chi - beth, beth a sut i fonitro. A hyd yn oed yn sicr eu bod eisoes wedi ysgrifennu'r llawlyfrau a'r esboniadau angenrheidiol. Daw eraill i'r angen hwn eu hunain a daw'r fenter, fel rheol, gan yr adran TG. Yr anfantais yw y bydd yn rhaid i chi gasglu'r holl bumps a mynd trwy'r rhaca ar eich profiad eich hun. Mae yna fanteision hefyd - gallwch ddewis unrhyw system fonitro a monitro dim ond yr hyn sy'n angenrheidiol, yn ogystal â meddwl am eich egwyddorion eich hun ar gyfer ymateb i broblemau. Ar wahanol adegau roeddwn i'n gweithio mewn gwahanol gwmnïau, ond lle'r oeddwn yn agos at fonitro, es i'r ail ffordd.
Taith fer i'r gorffennol
Roedd y "profiad" cyntaf yn y gorffennol pell. Roedd yn un o'r darparwyr lleol lle roeddwn yn sydyn yn siopwr. Roedd offer rheoledig yn ddrud bryd hynny, ac felly cafodd lladradau a seibiannau eu holrhain gan ddefnyddio Friendly Pinger trwy pingio nifer o gleientiaid a oedd yn gyson neu bron yn gyson ar-lein. Wedi gweithio felly, ond nid oedd y gorau.
Yna, mewn darparwr lleol arall, defnyddiodd gweinyddwyr Nagios. Ar y cyfan, nid oedd gennyf fynediad yno, felly nid oeddwn yn gallu asesu ei alluoedd. Fodd bynnag, defnyddiwyd offer rheoledig ar bob safle ac roedd monitro'n debygol o fod yn arf effeithiol.
Yna es i mewn i gwmni sy'n ddarparwr asgwrn cefn a chynnig Rhyngrwyd cartref fel gwasanaeth atodol. Defnyddiwyd Zenoss yma yn ei holl ogoniant. Wnes i ddim mynd yn ddwfn i mewn iddo, ond roeddwn i'n gallu teimlo ei holl bŵer a buddion - dim ond hud regexp sy'n werth chweil ... Fe wnaeth gweithwyr proffesiynol meddylgar ymgynnull, ffurfweddu'r system ac ysgrifennu rheoliadau.
Ac yn y man gwaith nesaf, deuthum at yr angen i gael gwybod am broblemau cyn i ryw brif gyfrifydd siarad amdano. O ystyried bod amser ar gyfer arbrofion creadigol, es i weld beth mae’r diwydiant gwerin yn ei gynnig i ni.
Yr ing o ddewis
Mewn gwirionedd, roedd y dewis yn rhyfeddol o syml. Wrth gwrs, mae pob ysgrifbin blaen ffelt yn wahanol o ran blas a lliw, felly efallai na fydd fy meini prawf a’m safbwyntiau sy’n berthnasol bryd hynny yn addas i chi. Cofiais sawl system a byddaf yn disgrifio'n gryno fy meddyliau mewn perthynas â nhw.
Fel gweinyddwr Windows, y peth cyntaf a ddaeth i'm meddwl oedd y Custer Centre yn ei holl ogoniant. Y fantais gyntaf a phrif yw ei integreiddio i'r amgylchedd Microsft, a heb y tambwrîn, ond Brodorol. Yr ail fantais yw dull integredig. Gadewch i ni fod yn onest, nid yw System Center byth yn system fonitro yn unig - mae'n dal i fod yn system cynnal a chadw seilwaith. Fodd bynnag, dyma'r anfantais gyntaf. Nid yw defnyddio'r anghenfil hwn er mwyn monitro yn gwneud unrhyw synnwyr. Nawr, pe bai angen pob math o gopïau wrth gefn a defnyddio miliwn o VDS ... Ac nid yw'r gost o weithredu yn galonogol, oherwydd bydd yn rhaid i chi dorri ddwywaith - yn gyntaf ar drwyddedau, ac yna ar y gweinyddwyr lle bydd yn byw .
Nesaf, gadewch i ni droi at y gorffennol yn wyneb Nagios. Gollyngwyd y system ar unwaith, gan fod ffurfweddu'r system â llaw trwy ffeiliau ffurfweddu yn gwneud y system heb oruchwyliaeth. Nid wyf yn beio pobl sy'n hoffi troi trwy bymtheg cant o linellau o'r un math er mwyn cywiro un paramedr, ond nid wyf am wneud hyn fy hun ychwaith.
Zenoss. System wych! Mae popeth yno, gellir ffurfweddu popeth gyda lefel dderbyniol o gymhlethdod, ond mae ychydig yn drwm. Nid oedd gennym y graddfeydd hynny, ni wnaethom erioed ddefnyddio unrhyw grwpiau nythu. Ac fe drodd yr injan ei hun yn ormod o bwysau ar adnoddau. Am beth? Gwrthodwyd.
Zabbix yw ein dewis ni. Wedi'i ddenu gan ofynion system eithaf isel a rhwyddineb lansio. Yn wir, cymerodd sawl munud i'w lansio. Dadlwythwch y ddelwedd ar gyfer VMWare a chliciwch ar y botwm "galluogi peiriant rhithwir". I gyd! Fe ddywedaf fwy wrthych, ar gyfer ein hanghenion ni byddai'r “ddelwedd gychwynnol” hon yn ddigon, er i ni ddefnyddio popeth fel y dylai yn fuan.
Roedd yna hefyd Cacti ar y rhestr wreiddiol, ond nid oedd yn cyrraedd yno. Wel, beth yw'r pwynt petai Zabbix yn tynnu oddi ar y gic gyntaf a phawb yn ei hoffi ar unwaith? Felly, ni allaf ddweud dim am Cacti.
Ar ol yr hyn a ysgrifenwyd
Bu farw'r cwmni y gweithredais Zabbix ynddo yn ddiogel farwolaeth naturiol. Dywedodd y perchennog “Rwyf wedi blino ar bopeth, rwy’n cau’r busnes”, felly does dim byd i siarad am fonitro yno. Buom yn gofalu am y gweinyddion, y Rhyngrwyd a thwneli ym mhob safle a chasglwyd cownteri o argraffwyr.
Yna roedd PRTG yn fy mywyd am gyfnod byr. Ar gyfer fy chwaeth, mae'n gweithio'n wych gyda systemau Windows, yn defnyddio mecanwaith asiant chwilfrydig ac yn costio arian anweddus. Mae hon yn ideoleg braidd yn drist o fynediad i ddiweddariadau fersiwn.
Mae'r cwmni rwy'n gweithio iddo ar hyn o bryd yn defnyddio Zabbix. Nid fy newis i ydoedd, ond rwy’n hapus ag ef ac yn ei gefnogi’n llwyr. O ystyried cyflwr y system fonitro cyn i mi gyrraedd, bu bron imi ail-greu popeth o'r dechrau. Roedd y ddealltwriaeth ein bod "yn gwneud rhywbeth o'i le". A chafodd hyd yn oed gweinydd newydd gyda Zabbix ei ddefnyddio, ond nid oedd unrhyw berson a fyddai'n ymgymryd â'r dasg hon ac yn dod â hi i'r diwedd. Nid ydym eto wedi cyrraedd goleuedigaeth lawn o ran monitro, ond yr ydym am gredu ein bod yn gwybod y cyfeiriad. Mae’r broses o ddod â monitro i’r ddelfryd yn ddiddiwedd, er fy mod eisoes wedi llunio’r prif draethodau ymchwil i mi fy hun.
Ffynhonnell: www.habr.com