Roeddwn i bob amser yn meddwl fy mod yn dwp. Yn fwy manwl gywir, fy mod yn araf-witted.
Amlygodd hyn ei hun yn syml: mewn cyfarfodydd a thrafodaethau, ni allwn yn gyflym ddod o hyd i ateb i'r broblem. Mae pawb yn dweud rhywbeth, weithiau'n smart, ond rwy'n eistedd ac yn aros yn dawel. Roedd hyd yn oed yn anghyfforddus rhywsut.
Roedd pawb arall yn meddwl fy mod i'n dwp hefyd. Dyna pam y gwnaethant roi'r gorau i fy ngwahodd i gyfarfodydd. Galwasant y rhai a ddywedant rywbeth yn ddioed.
A minnau, gan adael y cyfarfod, yn parhau i feddwl am y broblem. Ac, fel y dywed mynegiant idiomatig cyffredin, daw meddwl da yn nes ymlaen. Deuthum o hyd i ateb arferol, weithiau diddorol, ac weithiau hyd yn oed anhygoel. Ond doedd neb ei angen bellach. Fel nad yw pobl yn chwifio eu dyrnau ar ôl ymladd.
Dim ond bod y diwylliant yn y cwmnïau lle dechreuais i weithio yn fodern. Wel, fel mae’n digwydd yno, “dylai’r cyfarfod ddod i ben gyda phenderfyniad.” Dyna a ddaethant i fyny yn y cyfarfod, a dyna a dderbynnir. Hyd yn oed os yw'r ateb yn bullshit cyflawn.
Ac yna cyrhaeddais i'r ffatri. Wnaethon nhw ddim rhoi damn am dueddiadau newfangled. Nid yw un mater yn cael ei ddatrys mewn un cyfarfod. Yn gyntaf, cyfarfod i’w ffurfio, yna cyfarfod i drafod opsiynau, yna cyfarfod i drafod opsiynau eto, yna cyfarfod i wneud penderfyniad, cyfarfod i drafod y penderfyniad a wnaed, ac ati.
Ac yna daeth y cyfan yn chwalu. Yn y cyfarfod cyntaf, yn ôl y disgwyl, rwy'n dal yn dawel. Rwy'n dod â datrysiad i'r ail un. A dechreuodd fy mhenderfyniadau gael eu gwneud! Yn rhannol oherwydd nad oedd neb heblaw fi yn parhau i feddwl am y broblem ar ôl gadael y cyfarfod.
Sylwodd y perchennog ar yr odrwydd hwn yn fy ymddygiad, a chaniataodd yn swyddogol i mi aros yn dawel mewn cyfarfodydd. Do, sylwais hefyd fy mod yn gwrando ar yr hyn sy'n digwydd yn well pan fyddaf yn chwarae Beleweled Classic ar fy ffôn. Felly dyma nhw'n penderfynu.
Mae pawb yn eistedd, yn trafod, yn siarad allan, yn dadlau, a dwi'n chwarae ar y ffôn. Ac ar ôl y cyfarfod - awr, diwrnod neu wythnos - rwy'n anfon atebion. Wel, neu dwi'n dod ar droed i ddweud wrthych chi.
Sylwais hefyd os nad wyf yn dawel yn y cyfarfod cyntaf, ond dywedwch - wel, rwy'n cymryd rhan yn y drafodaeth - yna mae'r canlyniad yn waeth. Felly, gorfodais fy hun i aros yn dawel.
Ers i'r dull weithio, dwi newydd ei ddefnyddio. Parhau i feddwl fy mod yn dwp. Ac mae'r gweddill yn graff, nid ydyn nhw eisiau meddwl am ddatrys problemau ar ôl gadael y cyfarfod. Y rhai. yr unig wahaniaeth yw eu bod yn ddiog ac nid yn rhagweithiol.
Am yr un rheswm yn union, nid wyf yn hoffi siarad â chleientiaid, yn enwedig ar y ffôn. Achos ni allaf helpu mewn sgwrs o'r fath - mae angen i mi feddwl. Mewn cyfarfod personol, mae popeth yn iawn - gallwch chi fod yn dawel am o leiaf ychydig funudau, gan ddweud “iawn, byddaf yn meddwl amdano ar hyn o bryd.” Mewn sgwrs ffôn neu Skype, bydd saib o'r fath yn edrych yn rhyfedd.
Wel, dyna sut rydw i wedi byw am y blynyddoedd diwethaf. Ac yna dechreuais ddarllen llyfrau ar sut mae'r ymennydd yn gweithio. Ac mae'n troi allan fy mod yn gwneud popeth yn iawn.
Rheol rhif un: ni all yr ymennydd wneud dwy weithred gymhleth ar yr un pryd. Er enghraifft, meddwl a siarad. Yn fwy manwl gywir, efallai, ond gyda cholled sydyn o ansawdd. Os ydych chi'n siarad yn dda, nid ydych chi'n meddwl ar yr un pryd. Os ydych yn meddwl, ni fyddwch yn gallu siarad yn normal.
Rheol rhif dau: i ddechrau meddwl yn normal, mae angen ~23 munud ar yr ymennydd i “lawrlwytho” gwybodaeth i mewn iddo'i hun. Treulir yr amser hwn ar adeiladu yr hyn a elwir. gwrthrychau deallusol cymhleth - yn fras, mae model aml-ddimensiwn penodol o'r broblem yn ymddangos yn y pen, gyda'r holl gysylltiadau, nodweddion, ac ati.
Dim ond ar ôl 23 munud y mae “meddwl”, gwaith o ansawdd uchel yn dechrau mewn gwirionedd. Yr hyn sy'n ddiddorol yw y gall ddigwydd yn anghydamserol. Y rhai. gallwch, er enghraifft, eistedd a datrys problem arall, ac mae’r ymennydd yn parhau i chwilio am ateb i’r broblem “a lwythwyd yn flaenorol”.
Rydych chi'n gwybod sut mae'n digwydd - rydych chi'n eistedd, er enghraifft, yn gwylio'r teledu, neu'n ysmygu, neu'n cael cinio, a - bam! - mae'r penderfyniad wedi dod. Er, ar y funud honno roeddwn i'n meddwl o beth mae saws Pesto wedi'i wneud. Gwaith “meddyliwr” anghydamserol yw hwn. Yn nhermau rhaglenwyr, mae hyn yn golygu bod swydd gefndir a lansiwyd ychydig ddyddiau yn ôl wedi dod i ben, neu addewid hwyr iawn wedi dychwelyd.
Rheol rhif tri: ar ôl datrys problem, mae'r ymennydd yn cofio'r ateb yn RAM a gall ei gynhyrchu'n gyflym. Yn unol â hynny, po fwyaf o broblemau y byddwch chi'n eu datrys, y mwyaf cyflym o atebion rydych chi'n eu gwybod.
Wel, yna mae'n syml. I unrhyw gwestiwn neu broblem, mae'r ymennydd yn dod o hyd i ateb cyflym yn gyntaf o'r pwll y mae eisoes yn ei wybod. Ond gall yr ateb hwn fod yn drwsgl. Mae'n ymddangos ei fod yn cyd-fynd, ond efallai nad yw hyd at y dasg.
Yn anffodus, nid yw'r ymennydd yn hoffi meddwl. Felly, mae'n tueddu i ymateb gydag awtomatiaeth er mwyn osgoi meddwl.
Mae unrhyw ateb cyflym yn awtomatiaeth, templed yn seiliedig ar brofiad cronedig. Chi sydd i benderfynu a ydych yn ymddiried yn yr ateb hwn ai peidio. Yn fras, gwyddoch: os atebodd person yn gyflym, yna ni feddyliodd am eich cwestiwn.
Unwaith eto, os ydych chi'ch hun yn mynnu ateb cyflym, yna rydych chi'n tynghedu'ch hun i dderbyn ateb rhad. Mae fel eich bod chi'n dweud: hei dude, gwerthwch ychydig o bullshit i mi, rwy'n iawn, a byddaf yn ffycin bant.
Os ydych chi eisiau ateb o safon, yna peidiwch â'i fynnu ar unwaith. Rhowch yr holl wybodaeth angenrheidiol a fuck i ffwrdd.
Ond nid yw awtomatiaeth yn ddrwg. Po fwyaf sydd yna, y gorau, maen nhw'n arbed amser wrth ddatrys problemau. Po fwyaf o awtomeiddio ac atebion parod, y mwyaf o broblemau y byddwch chi'n eu datrys yn gyflym.
Mae angen i chi ddeall a defnyddio'r ddau lif - yn gyflym ac yn araf. A pheidiwch â drysu wrth ddewis yr un iawn ar gyfer tasg benodol - rhowch wn peiriant neu meddyliwch amdano.
Fel yr ysgrifennodd Maxim Dorofeev yn ei lyfr, mewn unrhyw sefyllfa annealladwy, meddyliwch. Sefyllfa annealladwy yw pan na wnaeth yr ymennydd ymateb gydag unrhyw awtomatigrwydd.
Ffynhonnell: hab.com