O dan gyfraith gyfredol yr UD, mae'n rhaid i gwmnïau sy'n ddarostyngedig iddi ddatgelu'n rheolaidd ar Ffurflenni 8-K, 10-Q a 10-K ffactorau risg mawr sy'n bygwth y busnes neu a allai arwain at golledion difrifol i gyfranddalwyr. Fel rheol, mae buddsoddwyr neu gyfranddalwyr yn ffeilio hawliadau yn erbyn rheolwyr cwmni yn y llys yn gyson, ac mae hawliadau sydd ar y gweill hefyd yn cael eu crybwyll yn yr adran ffactorau risg.
Y llynedd, roedd AMD yn wynebu achos cyfreithiol gweithredu dosbarth gan gyfranddalwyr a honnodd fod y rheolwyr wedi bychanu difrifoldeb gwendidau Specter yn fwriadol, gan ddefnyddio'r wybodaeth i roi hwb artiffisial i bris stoc AMD ar adeg pan fu trafodaeth eang am fregusrwydd proseswyr Intel i Meltdown. a gwendidau Meltdown. Dadleuodd y plaintiffs fod AMD wedi cuddio data am y gwendidau hyn gan y cyhoedd am gyfnod rhy hir, er bod arbenigwyr Google Project Zero wedi hysbysu'r cwmni o'u presenoldeb yng nghanol 2017. Ni soniodd AMD yn uniongyrchol am y gwendidau yn Ffurflenni 8-K, 10-Q a 10-K tan ddiwedd y flwyddyn, a phenderfynodd siarad yn unig ar Ionawr 3, 2018, pan ddaeth y ffaith bodolaeth y gwendidau i fodolaeth. cyhoeddus ar fenter tabloid Prydeinig.
Dadleuodd y plaintiffs, mewn datganiadau dyddiedig Ionawr 2 a chyfweliadau dilynol yn y dyddiau nesaf, fod cynrychiolwyr AMD wedi ceisio lleihau arwyddocâd bregusrwydd Specter yr ail amrywiad, gan alw'r posibilrwydd o'i weithredu'n ymarferol gan ymosodwr yn “agos at sero.” Gellir dod o hyd i'r fformiwleiddiad hwn o hyd mewn adran arbennig o wefan AMD. Ymhellach yn y datganiad, mae'r cwmni'n honni “nad yw bregusrwydd i amrywiad XNUMX wedi'i ganfod eto mewn proseswyr AMD.”
Ar Ionawr 2018, XNUMX, bydd rhifyn estynedig yn cael ei ryddhau. , lle mae AMD eisoes yn sôn am yr angen i gymryd mesurau i amddiffyn rhag ail fersiwn bregusrwydd Specter. Nid yw datblygwr y prosesydd yn cuddio'r ffaith bod y math hwn o fregusrwydd yn berthnasol iddynt; er mwyn lleihau'r bygythiad ymhellach, mae diweddariadau i systemau gweithredu a microgod yn dechrau lledaenu.
Mae'r plaintiffs yn honni y gallai swyddogion gweithredol AMD fod wedi defnyddio'r cychwyn cyntaf wyth diwrnod rhwng y ddau gyhoeddiad ym mis Ionawr 2018 i gadw pris stoc y cwmni yn artiffisial o uchel er mwyn cyfoethogi eu hunain yn anghyfreithlon o'u crefftau. Fodd bynnag, dyfarnodd y Llys Dosbarth Ffederal ar gyfer Ardal Ogleddol California yr wythnos ddiwethaf hon nad oedd dadleuon yr achwynwyr yn ddilys a rhyddfarnwyd AMD yn yr achos hwn. Yn wir, mae gan y plaintiffs 21 diwrnod i apelio yn erbyn y penderfyniad hwn, ac ar gyfer AMD efallai na fydd popeth yn dod i ben mor gyflym.
Cydnabu'r llys fod cuddio gwybodaeth am wendidau am chwe mis o'r eiliad y cânt eu darganfod yn arfer a dderbynnir yn gyffredinol, sy'n ei gwneud hi'n bosibl cymryd mesurau i amddiffyn rhag y gwendidau hyn, yn ogystal ag i wahardd defnydd maleisus o'r wybodaeth hon hyd nes y bydd y bygythiadau'n dod i ben. dileu gan y datblygwr prosesydd a meddalwedd. Yn unol â hynny, nid oedd unrhyw fwriad maleisus yn nhawelwch cynrychiolwyr AMD tan fis Ionawr. Ar ben hynny, gallai rheolwyr AMD fod wedi cydnabod graddau perygl y gwendidau a ganfuwyd fel rhai nad ydynt yn rhy uchel i wneud datganiadau brys ar y pwnc hwn.
Yn ail, roedd y llys o'r farn bod holl ddadleuon yr achwynwyr ynghylch bychanu'r perygl o fod yn agored i niwed Specter yn yr ail opsiwn yn arwynebol. Nid yw'r ymadrodd "bron i sero" yn y disgrifiad o'r tebygolrwydd y bydd bygythiad yn digwydd yn golygu y gellir anwybyddu'r bygythiad yn llwyr, ac felly ni cheisiodd AMD gamarwain defnyddwyr, cyfranddalwyr na buddsoddwyr yn ystod y cyfnod rhwng Ionawr 2 ac Ionawr XNUMX. Ni ddarparodd neb dystiolaeth i'r llys o weithrediad ymarferol llwyddiannus y bygythiad trwy fregusrwydd fersiwn Specter XNUMX. Yn dilyn hynny, gweithiodd AMD yn ddidwyll gyda'i bartneriaid i ddileu'n llwyr y posibilrwydd o fanteisio ar y math hwn o fregusrwydd, ac felly ni all cael ei gyhuddo o esgeulustod.
Ffynhonnell: 3dnewyddion.ru