Ymunodd James Bottomley, cynhaliwr is-system SCSI a oedd gynt yn aelod o'r bwrdd ac yn gadeirydd y bwrdd cynghori technegol, â'r drafodaeth ar gael gwared ar gynhalwyr o Rwsia. Linux Sefydliad. Ymddiheurodd James am y modd y cafodd y dileu ei wneud ac eglurodd fod y dileu yn gysylltiedig â sancsiynau yn erbyn cwmnïau Rwsiaidd sydd wedi'u cynnwys ar restr SDN OFAC a gyhoeddwyd gan Adran Drysorlys yr Unol Daleithiau. Yn ôl James, mae gweithwyr cwmnïau sydd wedi'u sancsiynu wedi'u cyfyngu rhag cydweithio â chwmnïau'r Unol Daleithiau, ac ni all gweithwyr o'r fath fod yn gynhalwyr cnewyllyn. Linux.
Os gwnaed y dileu mewn camgymeriad ac nad yw'r cyflogwr presennol ar y rhestr benodedig, dylai'r datblygwr ddarparu gwybodaeth am hyn i Greg Kroah-Hartman (dyma'r ddogfennaeth a grybwyllir yn y neges dileu gychwynnol). Beth bynnag, addawodd James ychwanegu nodyn am gyfraniadau'r cyfranwyr a gafodd eu dileu at ddatblygiad y cnewyllyn at y ffeil CREDITS os oes angen. Y rheswm dros y sancsiynau a roddwyd oedd lleoliad y seilwaith datblygu cnewyllyn cyfan yn yr Unol Daleithiau. Linux a nifer fawr o gynhalwyr. Oherwydd hyn, mae'n amhosibl anwybyddu gofynion cyfreithiol yr Unol Daleithiau wrth ddatblygu'r cnewyllyn.
Mynegodd James obaith hefyd y byddai tynnu oddi ar y rhestr o gynhalwyr yn ddigon i fodloni gofynion Adran Trysorlys yr UD ac na fydd yn rhaid tynnu'r cod hwnnw a gyfrannwyd gan ddatblygwyr a ganiatawyd o'r cnewyllyn. Mewn llythyr ar wahân, ysgrifennodd James fod yr oedi cyn cyhoeddi eglurhad ac atebion i gwestiynau oherwydd y ffaith bod cyfreithwyr yn dal i barhau i drafod manylion y sancsiynau canlynol wrth ddatblygu’r cnewyllyn ac yn y dyfodol yn bwriadu cyhoeddi dogfen fanwl yn disgrifio’r rheolau sy'n gysylltiedig â sancsiynau.
Anfonwyd esboniad James mewn ymateb i lythyr ffarwel gan Sergei Semin, a oedd ymhlith y cynhalwyr a symudwyd. Yn ei lythyr, dywedodd Sergey, ar ôl yr hyn a ddigwyddodd, ei fod wedi colli cymhelliant i barhau i gymryd rhan bellach yn natblygiad y cnewyllyn, ac nid oedd ymdrechion i gael gwybodaeth fanylach gan gynhaliwr uwch am y rheswm dros ddileu yn egluro'r sefyllfa - yr ateb dim ond ymddiheuriad oedd hwn, sôn am sancsiynau, a gofid am amhosibl rhywbeth... neu gwnewch hynny a chynghori cysylltu â chyfreithiwr eich cwmni. Ar yr un pryd, mae Sergey wedi bod yn cymryd rhan yn natblygiad y cnewyllyn am fwy na blwyddyn yn unig fel gwirfoddolwr, ac nid fel gweithiwr cyflogedig. Yn ystod ei amser yn y gymuned, cyflwynodd Sergey 518 o glytiau, adolygodd 253 o glytiau, a chymerodd ran mewn profi 80 o glytiau.
Cyhoeddwyd cynnig i gael gwared ar ddatblygwyr a gyflogir gan Huawei o restr cynhalwyr y cnewyllyn ar restr bostio'r cnewyllyn hefyd, gan fod y cwmni hefyd ar restr sancsiynau'r Unol Daleithiau. Esboniodd Theodore Ts'o, crëwr system ffeiliau Ext4, fod gan yr Unol Daleithiau sawl cyfundrefn sancsiynau wahanol, a bod y sancsiynau a roddir ar Huawei yn dod o dan eithriadau sy'n caniatáu derbyn clytiau a chynnwys datblygwyr Huawei mewn adolygiadau cod, cyn belled â bod rhyngweithio â nhw yn digwydd ar blatfform cyhoeddus, fel rhestrau postio datblygwyr y cnewyllyn. Linux.
Yn achos cwmnïau Rwsiaidd sydd wedi cael sancsiwn, mae'r gofynion yn fwy llym, gan fod Linux Gellir ei ddefnyddio at ddibenion milwrol, fel mewn taflegrau a cherbydau awyr di-griw. Mae'n ofynnol i gynhalwyr sy'n byw yn yr Unol Daleithiau gydymffurfio â chyfreithiau a rheoliadau llywodraeth yr Unol Daleithiau wrth dderbyn newidiadau, a sicrhau nad yw eu gweithredoedd yn peri perygl i ddatblygwyr eraill. LinuxFodd bynnag, efallai y bydd gan gynhalwyr o wledydd eraill rwymedigaethau gwahanol.
Ffynhonnell: opennet.ru
