Raymond Hill, awdur systemau uBlock Origin ac uMatrix ar gyfer blocio cynnwys diangen, gyda'r amhosibl o gyhoeddi'r datganiad prawf nesaf (1.22.5rc1) o'r rhwystrwr hysbysebion uBlock Origin yng nghatalog Chrome Web Store. Gwrthodwyd y cyhoeddiad, gan nodi fel rheswm dros gynnwys “ychwanegion amlbwrpas” yn y catalog sy’n cynnwys swyddogaethau nad ydynt yn gysylltiedig â’r prif ddiben a nodwyd. Yn unol â newidiadau yn ôl yn 2013 Chrome Web Store, ni chaniateir ychwanegion amlbwrpas a rhaid eu gwahanu yn sawl un syml.
Gan mai dim ond un swyddogaeth benodol y mae uBlock Origin yn ei gweithredu (blocio hysbysebion), roedd Raymond o'r farn bod hwn yn bositif ffug a cheisiodd gyhoeddi'r diweddariad eto, gan newid rhif y fersiwn (1.22.5rc2), ond bu'n aflwyddiannus. Nid oedd ychwaith yn bosibl cael ateb gan y gwasanaeth cymorth i'r cwestiwn o ba swyddogaethau ychwanegol sy'n bresennol yn uBlock Origin. Mewn ymateb i gais i egluro'r rheswm ac ymgais i argyhoeddi'r gwasanaeth cefnogi nad oes unrhyw doriad, dim ond cyfeiriadau at bwyntiau cyffredinol y rheolau a dderbynnir, heb fanylu beth yn union yw'r tramgwyddiad.
O ganlyniad, Raymond ei bod yn ddiwerth ceisio profi trwy e-bost natur wallus gwrthod fersiwn newydd, gan mai dim ond gyda dad-danysgrifiadau cyffredinol safonol mynych y daw'r ymateb ac nid oes neb yn ceisio deall hanfod y broblem. Raymond hefyd creu neges mater, gan ei nodi fel un na ellir ei drwsio a chynghori defnyddwyr i ddod o hyd i borwr gwahanol os ydynt am ddefnyddio uBlock Origin.
Atodiad 1: Ychydig funudau yn ôl yng nghatalog Chrome Web Store datganiad prawf newydd 1.22.5.102 (rc2), ond nid oes cadarnhad bod y broblem yn cael ei datrys eto ac nid yw'n glir a fydd problemau'n codi wrth geisio diweddaru , mae'r datganiad sydd i ddod (1.22.5) yn union yr un fath â'r diweddariadau prawf diweddaraf, yr ymgais i gyhoeddi a arweiniodd at broblemau.
Ychwanegiad 2: Simeon Vincent, sy'n gyfrifol am ryngweithio â datblygwyr estyniadau yn nhîm Chrome (yn dal swydd Eiriolwr Datblygwr Estyniadau), bod y tîm adolygu eisoes wedi adolygu'r datrysiad a'r adeiladwaith i'r catalog. Ystyriwyd bod gwrthod y cyhoeddiad yn gamgymeriad yn y system adolygu awtomataidd. Honnir hefyd bod ymatebion y gwasanaeth cymorth wedi'u cynhyrchu'n awtomatig a bryd hynny nid oedd unrhyw bobl i asesu'r sefyllfa (cynhaliwyd y bloc 6 diwrnod yn ôl).
Cododd y sylwadau fater pwysig i gatalog Chrome Web Store - mae uBlock Origin yn ychwanegiad poblogaidd gyda mwy na 10 miliwn o osodiadau, ond hyd yn oed cymerodd sawl diwrnod a sylw'r cyhoedd i gael unrhyw ymateb gan Google. Ar gyfer ychwanegion llai poblogaidd, gall gwallau yn y system adolygu fod yn ddedfryd marwolaeth, ac nid oes unrhyw sicrwydd na fydd blocio o'r fath yn digwydd eto ar gyfer uBlock Origin. Ar yr un pryd, mae popeth yn cael ei ddrysu o'r diwedd gan y ffaith nad yw negeseuon blocio yn cynnwys gwybodaeth benodol am y rheswm, ond dim ond sôn cyffredinol am dorri rheolau cyfeiriadur. Mae pob ymgais i brofi methiant y blocio yn arwain at ohebiaeth ddi-fudd gyda'r bot yn unig.
Cytunodd Simeon Vincent fod trefniadaeth rhyngweithio â datblygwyr yn gadael llawer i'w ddymuno ac nid yw systemau awtomataidd heb bethau cadarnhaol ffug. O ran blocio uBlock Origin, addawodd ddarparu adroddiad manwl yr wythnos nesaf ar ba god a achosodd y positif ffug. Mewn achos o broblemau, argymhellodd gysylltu ag ef yn bersonol trwy Twitter. Yn y tymor hir, addawodd weithio i wella rhyngweithio â datblygwyr ychwanegion, rhoi'r cyfle i gael gwybodaeth fanylach am y rhesymau dros rwystro, a symleiddio'r broses o apelio blocio.
Ffynhonnell: opennet.ru