Cyhoeddodd Tim Berners-Lee y penderfyniad i wneud i'r fanyleb sy'n diffinio dynodwyr datganoledig ar gyfer y We (DID, Decentralized Identifier), statws safon a argymhellir. Mae'r gwrthwynebiadau a godwyd gan Google a Mozilla yn cael eu gwrthod.
Mae'r fanyleb DID yn cyflwyno math newydd o ddynodwyr byd-eang unigryw nad ydynt yn gysylltiedig Γ’ gwasanaethau a sefydliadau canolog unigol, megis cofrestryddion parth ac awdurdodau ardystio. Gall y dynodwr fod yn gysylltiedig ag adnodd mympwyol a'i gynhyrchu gan systemau y mae perchennog yr adnodd yn ymddiried ynddynt. Mae dilysu hunaniaeth yn defnyddio dilysiad prawf perchnogaeth yn seiliedig ar fecanweithiau cryptograffig fel llofnodion digidol. Mae'r fanyleb yn caniatΓ‘u defnyddio dulliau amrywiol ar gyfer rheolaeth ddosbarthedig a chael gwybodaeth am ddynodwyr, gan gynnwys dulliau sy'n seiliedig ar y blockchain.
Mae fformat yr URI newydd yn cael ei ffurfio fel "did:method:unique_identifier", lle mae "wnaeth" yn pennu'r cynllun URI newydd, mae "dull" yn dynodi'r mecanwaith ar gyfer trin y dynodwr, ac mae "unique_identifier" yn ddynodwr adnodd sy'n benodol i'r dewisiad dull, er enghraifft, "did:example :123456789abcdefghi". Mae'r maes gyda'r dull yn nodi enw'r gwasanaeth a ddefnyddir ar gyfer storio data wedi'i wirio, sy'n gwarantu unigrywiaeth y dynodwr, yn pennu ei fformat ac yn darparu rhwymiad y dynodwr i'r adnodd y cafodd ei greu ar ei gyfer. Mae'r URI gyda'r ID yn cael ei drawsnewid yn ddogfen JSON gyda metadata yn disgrifio'r gwrthrych y gofynnwyd amdano ac yn cynnwys allweddi cyhoeddus i ddilysu'r perchennog.
Mae gweithredu dulliau y tu allan i gwmpas y safon DID, wedi'u diffinio yn eu manylebau, a'u cynnal mewn cofrestrfa ar wahΓ’n. Ar hyn o bryd, mae 135 o ddulliau wedi'u cynnig yn seiliedig ar wahanol blockchains, algorithmau cryptograffig, technolegau gwasgaredig, cronfeydd data datganoledig, systemau P2P a mecanweithiau adnabod. Mae hefyd yn bosibl creu rhwymiadau DID ar ben systemau canolog, er enghraifft, mae'r dull gwe yn caniatΓ‘u rhwymo enwau gwesteiwr traddodiadol (er enghraifft, "did:web:example.com").
Mae gwrthwynebiadau Google yn ymwneud Γ’ gwahanu'r fanyleb ar gyfer mecanwaith cyffredinol dynodwyr datganoledig oddi wrth y manylebau ar gyfer gweithrediad terfynol y dulliau, nad yw'n caniatΓ‘u dadansoddi cywirdeb y brif fanyleb heb archwilio manylebau'r dulliau. Mae cyhoeddi'r brif fanyleb pan nad yw'r manylebau dull yn barod yn ei gwneud hi'n anodd ei hadolygu, ac mae Google wedi awgrymu gohirio safoni'r fanyleb gyffredinol DID nes bod ychydig o'r dulliau gorau yn barod i'w safoni, fel yn y broses safoni dull, efallai y bydd pwyntiau cynnil dod i'r amlwg sy'n gofyn am gwblhau'r brif fanyleb.
Gwrthwynebiad Mozilla yw nad yw'r fanyleb yn gwthio'n iawn am gludadwyedd, gan adael y mater i ochr y gofrestrfa ddull. Mae mwy na chant o ddulliau eisoes wedi'u cynnig yn y gofrestrfa, a grΓ«wyd heb ystyried cydnawsedd ac uno atebion safonol. Yn ei ffurf bresennol, fe'i hanogir i greu dull newydd ar gyfer pob tasg, yn hytrach na cheisio addasu dulliau presennol i weddu i'ch anghenion.
Safbwynt y W3C yw y bydd safoni'r fanyleb DID, sy'n diffinio dosbarth dynodwr estynadwy newydd a chystrawen gysylltiedig, yn annog datblygu dull a chonsensws ar safoni dulliau. Yn ei ffurf bresennol, mae digon o dystiolaeth o gymhwysedd y brif fanyleb ar gyfer datrys problemau y mae galw amdanynt yn y gymuned sy'n datblygu technolegau datganoledig. Ni ddylid barnu gweithrediad dulliau arfaethedig trwy gyfatebiaeth Γ’ chynlluniau URL newydd, a gellir ystyried bod creu nifer fawr o ddulliau yn cydymffurfio Γ’'r fanyleb sylfaenol i anghenion datblygwyr.
Ystyrir bod safoni rhai dulliau yn dasg anoddach, o ran sicrhau consensws ymhlith datblygwyr, na safoni dosbarth cyffredin o ddynodwyr. Felly, mae mabwysiadu manyleb gyffredin cyn safoni dulliau yn cael ei ystyried fel ateb a all achosi llai o niwed posibl i'r gymuned gan weithredu dynodwyr datganoledig.
Ffynhonnell: opennet.ru